P3 | M2 | 1,5942 | 2,7484 | 0,1374 | P8 | M2 | 1,2948 | 2,2322 | 0,1116 | ||||||
P4 | M1 | 1,6749 | 2,8875 | 0,1444 | P9 | M1 | 2,1917 | 3,7785 | 0,1889 | ||||||
P4 | M2 | 0,8864 | 1,5282 | 0,0764 | P9 | M2 | 1,3861 | 2,3896 | 0,1195 | ||||||
P5 | M1 | 1,55,53 | 2,6813 | 0,1341 | P10 | M1 | 2,9536 | 5,0925 | 0,2546 | ||||||
P5 | M2 | 1,5579 | 2,6858 | 0,1343 | P110 | M2 | 2,4168 | 4,1666 | 0,2083 |
Materia orgánica
Muestra/Parcela 0 – 15 | Kg/ha | Muestra/Parcela 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 42100,77 | P1 | M2 | 27610,02 | ||
P2 | M1 | 58350,68 | P2 | M2 | 55938,92 | ||
P3 | M1 | 30380,02 | P3 | M2 | 54088,51 | ||
P4 | M1 | 58948,31 | P4 | M2 | 31198,20 | ||
P5 | M1 | 60932,54 | P5 | M2 | 61034,81 | ||
P6 | M1 | 72723,98 | P6 | M2 | 39640,58 | ||
P7 | M1 | 49476,65 | P7 | M2 | 28113,05 | ||
P8 | M1 | 44338,10 | P8 | M2 | 42590,38 | ||
P9 | M1 | 77534,82 | P9 | M2 | 49034,59 | ||
P10 | M1 | 100373,18 | P10 | M2 | 82123,69 |
Nitrógeno
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 2105,13 | P1 | M2 | 1381,08 | ||
P2 | M1 | 2917,30 | P2 | M2 | 2796,71 | ||
P3 | M1 | 1519,30 | P3 | M2 | 2704,03 | ||
P4 | M1 | 2947,93 | P4 | M2 | 1559,71 | ||
P5 | M1 | 3047,42 | P5 | M2 | 3051,98 | ||
P6 | M1 | 3636,73 | P6 | M2 | 1983,09 | ||
P7 | M1 | 2474,80 | P7 | M2 | 1402,29 | ||
P8 | M1 | 2217,09 | P8 | M2 | 2129,33 | ||
P9 | M1 | 3876,23 | P9 | M2 | 2452,14 | ||
P10 | M1 | 5018,17 | P10 | M2 | 4105,59 |
Los niveles de nitrógeno son medios a
diferencia de la parcela 10 la cual refleja niveles altos; estos
valores al
comprobarlos con los valores de
M.O se correlacionan y se dan a explicar a través de los
niveles que estás presentan.
Carbono Orgánico
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 24420,71 | P1 | M2 | 16015,49 | ||
P2 | M1 | 33845,81 | P2 | M2 | 32447,45 | ||
P3 | M1 | 17621,47 | P3 | M2 | 31373,86 | ||
P4 | M1 | 34193,08 | P4 | M2 | 18095,86 | ||
P5 | M1 | 35344,19 | P5 | M2 | 35403,28 | ||
P6 | M1 | 42182,67 | P6 | M2 | 21454,79 | ||
P7 | M1 | 28698,78 | P7 | M2 | 16307,32 | ||
P8 | M1 | 25717,93 | P8 | M2 | 24704,78 | ||
P9 | M1 | 44973,68 | P9 | M2 | 28442,77 | ||
P10 | M1 | 58215,46 | P10 | M2 | 47635,13 |
Fósforo
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 48,25 | P1 | M2 | 26,31 | ||
P2 | M1 | 61,07 | P2 | M2 | 74,34 | ||
P3 | M1 | 29,29 | P3 | M2 | 29,29 | ||
P4 | M1 | 56,11 | P4 | M2 | 39,74 | ||
P5 | M1 | 57,23 | P5 | M2 | 44,23 | ||
P6 | M1 | 43,81 | P6 | M2 | 55,97 | ||
P7 | M1 | 31,09 | P7 | M2 | 28,86 | ||
P8 | M1 | 61,17 | P8 | M2 | 48,06 | ||
P9 | M1 | 42,30 | P9 | M2 | 54,03 | ||
P10 | M1 | 54,16 | P10 | M2 | 51,90 |
Las parcelas 2, 5, 6, 8, 9 y 10 presentan un
nivel de fósforo medio para los diferentes niveles de
profundidad; el resto de las parcelas muestran diferencias en el
nivel del mismo.
Capacidad de intercambio catiónico
Magnesio
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 128,72 | P1 | M2 | 114,90 | ||
P2 | M1 | 217,06 | P2 | M2 | 166,96 | ||
P3 | M1 | 94,46 | P3 | M2 | 118,08 | ||
P4 | M1 | 102,89 | P4 | M2 | 97,99 | ||
P5 | M1 | 321,79 | P5 | M2 | 174,53 | ||
P6 | M1 | 295,87 | P6 | M2 | 147,93 | ||
P7 | M1 | 79,13 | P7 | M2 | 69,82 | ||
P8 | M1 | 132,80 | P8 | M2 | 146,53 | ||
P9 | M1 | 349,66 | P9 | M2 | 147,74 | ||
P10 | M1 | 113,53 | P10 | M2 | 179,75 |
Las parcelas 3 y 7 presentan niveles bajos en
magnesio, lo coincide con los niveles de pH que
muestran las diferentes parcelas y los contenidos de M.O las
demás parcelas variaron su contenido de magnesio para las
diferentes profundidades.
Sodio
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 118,95 | P1 | M2 | 114,54 | ||
P2 | M1 | 154,68 | P2 | M2 | 144,01 | ||
P3 | M1 | 267,06 | P3 | M2 | 122,21 | ||
P4 | M1 | 122,08 | P4 | M2 | 112,69 | ||
P5 | M1 | 198,62 | P5 | M2 | 165,44 | ||
P6 | M1 | 239,54 | P6 | M2 | 127,10 | ||
P7 | M1 | 124,90 | P7 | M2 | 115,98 | ||
P8 | M1 | 140,43 | P8 | M2 | 114,09 | ||
P9 | M1 | 127,43 | P9 | M2 | 146,31 | ||
P10 | M1 | 131,47 | P10 | M2 | 126,93 |
Potasio
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 418,34 | P1 | M2 | 313,75 | ||
P2 | M1 | 425,07 | P2 | M2 | 289,41 | ||
P3 | M1 | 445,16 | P3 | M2 | 429,81 | ||
P4 | M1 | 382,17 | P4 | M2 | 358,20 | ||
P5 | M1 | 221,57 | P5 | M2 | 186,12 | ||
P6 | M1 | 373,02 | P6 | M2 | 232,10 | ||
P7 | M1 | 242,05 | P7 | M2 | 257,18 | ||
P8 | M1 | 334,85 | P8 | M2 | 275,32 | ||
P9 | M1 | 264,09 | P9 | M2 | 208,07 | ||
P10 | M1 | 415,09 | P10 | M2 | 499,65 |
Calcio
Muestra 0 – 15 | Kg/ha | Muestra 15 – 30 | Kg/ha | ||||
P1 | M1 | 0,73 | P1 | M2 | 0,54 | ||
P2 | M1 | 0,59 | P2 | M2 | 0,35 | ||
P3 | M1 | 1,01 | P3 | M2 | 0,74 | ||
P4 | M1 | 0,71 | P4 | M2 | 0,55 | ||
P5 | M1 | 1,83 | P5 | M2 | 1,58 | ||
P6 | M1 | 3,09 | P6 | M2 | 1,51 | ||
P7 | M1 | 0,63 | P7 | M2 | 0,67 | ||
P8 | M1 | 0,87 | P8 | M2 | 0,74 | ||
P9 | M1 | 1,75 | P9 | M2 | 2,07 | ||
P10 | M1 | 0,69 | P10 | M2 | 0,70 |
Requerimientos de fertilizantes
Plan de fertilización
Primer año
Época de aplicación | N | P2O5 | K2O | |||
Siembra a inicio de lluvias | 17 | 50 | 50 | |||
3 meses después | 33 | – | – | |||
6 meses después | 17 | 50 | 50 | |||
12 meses después | 33 | – | – |
Fuente: Ensayos
Regionales – Estación Experimental Mérida
Parcela | Nitrógeno (N) (Kg/Planta) | Fósforo (P2O5) (Kg/Planta) | Potasio (K2O) (Kg/Planta) |
1 | 99,76 | 99,99 | 99,94 |
2 | 99,60 | 99,99 | 99,95 |
3 | 99,71 | 99,99 | 99,93 |
4 | 99,69 | 99,99 | 99,94 |
5 | 99,57 | 99,99 | 99,97 |
6 | 99,61 | 99,99 | 99,95 |
7 | 99,73 | 99,99 | 99,96 |
8 | 99,70 | 99,99 | 99,95 |
9 | 99,56 | 99,99 | 99,96 |
10 | 99,39 | 99,99 | 99,93 |
Segundo año
Plan de fertilización
Época de aplicación | N | P2O5 | K2O | |||
Siembra a inicio de lluvias | 20 | 50 | 50 | |||
3 meses después | 30 | – | – | |||
6 meses después | 20 | 50 | 50 | |||
12 meses después | 30 | – | – |
Fuente: Ensayos Regionales –
Estación Experimental Mérida
Parcela | Nitrógeno (N) (Kg/Planta) | Fósforo (P2O5) (Kg/Planta) | Potasio (K2O) (Kg/Planta) |
1 | 99,51 | 99,99 | 99,90 |
2 | 99,19 | 99,98 | 99,90 |
3 | 99,40 | 99,99 | 99,88 |
4 | 99,36 | 99,98 | 99,90 |
5 | 99,14 | 99,98 | 99,95 |
6 | 99,21 | 99,98 | 99,92 |
7 | 99,45 | 99,99 | 99,93 |
8 | 99,39 | 99,98 | 99,92 |
9 | 99,11 | 99,98 | 99,94 |
10 | 98,72 | 99,98 | 99,87 |
Tercer año
Plan de fertilización
Época de aplicación | N | P2O5 | K2O | |||
Siembra a inicio de lluvias | 17 | 50 | 50 | |||
3 meses después | 33 | – | – | |||
6 meses después | 17 | 50 | 50 | |||
12 meses después | 33 | – | – |
Fuente: Ensayos Regionales –
Estación Experimental Mérida
Parcela | Nitrógeno (N) (Kg/Planta) | Fósforo (P2O5) (Kg/Planta) | Potasio (K2O) (Kg/Planta) |
1 | 99,26 | 99,98 | 99,84 |
2 | 98,79 | 99,97 | 99,84 |
3 | 99,11 | 99,98 | 99,81 |
4 | 99,04 | 99,98 | 99,84 |
5 | 98,71 | 99,97 | 99,91 |
6 | 98,81 | 99,97 | 99,87 |
7 | 99,18 | 99,98 | 99,89 |
8 | 99,08 | 99,97 | 99,87 |
9 | 98,66 | 99,98 | 99,90 |
10 | 98,07 | 99,97 | 99,80 |
Cantidad de Materia
orgánica que presentan las plantas de cada
parcela
Parcela | M.O (Kg/Planta) |
1 | 4,91 |
2 | 8,05 |
3 | 5,95 |
4 | 6,35 |
5 | 8,59 |
6 | 7,92 |
7 | 5,47 |
8 | 6,13 |
9 | 8,92 |
10 | 12,86 |
Cantidad de Carbono
orgánico que presentan las plantas de cada parcela
Parcela | C.O (Kg/Planta) |
1 | 2,85 |
2 | 4,67 |
3 | 3,45 |
4 | 3,68 |
5 | 4,98 |
6 | 4,48 |
7 | 3,17 |
8 | 3,55 |
9 | 5,17 |
10 | 7,46 |
Cantidad de Calcio que presentan las plantas de
cada parcela
Parcela | Ca. (Kg/Planta) |
1 | 0,000090 |
2 | 0,000066 |
3 | 0,00012 |
4 | 0,000088 |
5 | 0,00024 |
6 | 0.00032 |
7 | 0,000092 |
8 | 0,00011 |
9 | 0,00026 |
10 | 0,000097 |
Cantidad de Magnesio que presentan las plantas de
cada parcela
Parcela | Mg. (Kg/Planta) |
1 | 0,017 |
2 | 0,027 |
3 | 0,014 |
4 | 0,014 |
5 | 0,034 |
6 | 0,031 |
7 | 0,010 |
8 | 0,019 |
9 | 0,035 |
10 | 0.,020 |
Cantidad de Sodio que presentan las plantas de
cada parcela
Parcela | Na. (Kg/Planta) |
1 | 0,016 |
2 | 0,021 |
3 | 0,027 |
4 | 0,016 |
5 | 0,025 |
6 | 0,025 |
7 | 0,016 |
8 | 0,017 |
9 | 0,019 |
10 | 0,018 |
VII.
BIBLIOGRAFÍA
Arias N. 2004. Análisis de suelo. (En
línea) http://www.inta.gov.ar/concepcion/info/hie/04/113.htm
(10 Junio 2007).
Basaure, Patricio. 2004. Manual de
Lombricultura. Disponible en:
http://www.manualdelombricultura.com/wwwboard/messages2/6856.html (13
Septiembre 2007).
Bennett, D. y Doss, B. 1960. Effect of soil moisture level on
root distribution of cool-season forage species. Agrom. J. 52:
204-207.
Brady, N.C. and R.R. Weil. 1999. The nature and properties of
soils. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
Boschetti N.G.; Quintero C.E.; Benavidez, R.A. y Giuffre, L.
2001. Destino del fósforo proveniente de diferentes
fuentes de
fertilizante fosfatado en suelos de la
provincia de Entre Ríos. Revista
Científica Agropecuaria, FCA, UNER. Vol. 5: 23:
http://www.fertilizando.com/articulos/Importancia%20del%20fosforo%20organico%20del%20suelo.asp. (15
Octubre 2007).
Botta et al. 2003. Propiedades Físicas del
Suelo. Accessmylibrary. 406_ITM.
Calderón F y Pavlova M. 1999. Metodologías para
Análisis Químico de Suelos. (en
línea).http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_De_Suelos/MetodosQuimicoSuelos.htm.
Casanova, E. 1991. Introducción a la ciencia del
suelo. Litopar, c.a. caracas, Venezuela.393p.
Castillo, M. 1980. Efectos de la compactación de suelos
y stress
mecánico sobre el desarrollo
foliar y radicular, rendimiento en grano y toma de nutrientes. VI
Congreso Venezolano de la Ciencia del
Suelo. Resumenes de trabajos. Guanare. pp. 150-184.
Claudharry, M., P. Gary, S. Phihar y R. Khera. 1985. Effect of
deep tillage on soil physical properties and maize yields on
coarse textural soils. Soil and Tillage Research. 6: 31-44.
COPLANARH. 1975. Inventario
Nacional de Tierras. Regiones: Nor-occidental, Centro-occidental
y Central. Vol. I. Caracas, Venezuela. 493 p.
Córdoba. 2004. Propiedades químicas de suelos.
Rev. Rivadavia. (en linea) 694 (5800). Disponible en:
Chirinos, A.V. y J. Brito. 1985. Muestreo de
suelos para diagnóstico de fertilidad. Serie E, No.
8-02. FONAIAP, Maracay. p. 18.
Dattari. 2004. La importancia de la materia orgánica en
el suelo. Rev.Terralia. (en línea) 13:22. Disponible en:
http://www.inforganic.com/?q=node/497 (05 de Enero de 2008).
De la Fuente, S., L. 2006. Estudiante de la Universidad
Autónoma de Tamaulipas.
Disponible:http://www.ceniap.gov.ve/pbd/RevistasCientificas/Agronomia%20Tropical/at4401/Arti/lopez_i2.htm
(15 Octubre 2007).
Donoso 1992. Densidad
aparente. posted by puertomontt. September 22, 2005
Drganc et al. (2001). Cátedra de
Conservación y Manejo de Suelos – Facultad de Ciencias.
Agrarias – UNNE. Sargento Cabral 2131 – (3400) Corrientes –
Argentina. Tel./Fax:
+54 (03783) 427131
FAO The State of Food and Agriculture (SOFA). 1993. Water
Polices and Agriculture. Rome, Italy.
Ferreyra, E., S. Sellesvan y Tosso, T. 1985. Effect of
different water levels on pepper. Influence of excess humidity.
Agricultura
técnica 45(1): 47-51.
Gutiérrez, F.L. O. 1997. Evaluación
de la calidad del dato
analítico. I., 63-72 pp. En: Osorio, W. Diagnostico
Químico de la Fertilidad de Suelos. Sociedad
Colombiana de la Ciencia del Suelo, Medellín. ICA. 1992.
Fertilización en diversos cultivos. Quinta
aproximación. Produmedios, Santafé de
Bogotá.
Hallmark, W. y S. Barbers. 1981. Root growth and morphology,
nutrient uptake and nutrient status of soybeans affected by K and
density. Agron. J. 71(5): 779-782.
Harrison, L. 1980. La Fertilidad de los Suelos.
Living Soil.
http://www.tierramor.org/Articulos/Fertilidad%20de%20suelos.htm
Hayrapetian, F. 1992. Nitrógeno, abonos nitrogenados y
fósforo. Rev de acuariofilia.
http://www.geocities.com/lawebdetodospeces/pag23.html
Ibáñez Juan José pH del Suelo Enviado el
lunes, 02 de abril de 2007 16:29
Lal, R. 1998. Soil quality and sustainable. Advances in Soil
Science. CRC Press. Boca Raton, Florida. pp. 17-30.
Lal. 2000. Propiedades Físicas del Suelo.
Accessmylibrary. 406_ITM.
Maggiorani, A., y Gudiño S. 1999. Tipología
aplicada a productores. Investigador FONAIAP. Estación
Experimental Trujillo Parnpanito, Trujillo. Disponible en:
http://www.ceniap.gov.ve/publica/divulga/fd53/diagnostico.htm (12
junio 2007).
Malagon, D. 1976. Propiedades físicas de los suelos.
IGAC. Vol. XII. Nº 7. Bogotá, Colombia.
622p.
McCraw, D. y S. Cotner. 2006. Jardinería
Fácil… El Fertilizar. El Servicio de
Extensión Agrícola de Texas. Collage Station,
Tx.
Mazzani, E., Marín, C. Segovia, V. 2002. Estudio de la
variabilidad existente en la colección de onoto (Bixa
Orellana L.) del CENIAP; FONAIAP; Venezuela. Rev. Fac.
Agron. (LUZ) 17: 492-504.
y Compendio de Agronomía General pp 629-633:
http//books.google.com.
Mogollón, J., O. Tremont y N. Rodríguez. 2004.
Efectos del uso de un vermicompost sobre las propiedades
biológicas y químicas de suelos degradados por
sales. VI Jornadas de Investigación de la Universidad Nacional
Experimental Francisco de Miranda- UNEFM. Coro. Venezuela.
Resúmenes p. 199.
Nava S., A. y Gonzáles., K. 1967.Guía Rural
Agrícola y Pecuaria. Editorial Graficlub, C, A.
Venezuela.446 p.
Ohep, C. 1987. Efecto del laboreo sobre características
físicas y químicas del suelo y su incidencia sobre
el comportamiento
del cultivo pimentón (Capsicum annum L.). Tesis
maestría. CIDIAT-ULA. Mérida, Venezuela. 113p.
Ovalles, F; Chirinos, A. y Brito G. 1992. Superficie de
muestreo y número de submuestras para evaluar la
fertilidad en suelos. Disponible en:
http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2003000300004&lng=en&nrm=iso. (18
Octubre 2007).
Pérez, R. 2007. Red Productiva de Onoto en
San Joaquín. FUNDACITE-FALCON. CNP 8974.
Porta, J.; López, Acevedo, M. Y Roquero, C. 1994.
Edafología para la Agricultura y el Medio
Ambiente. Ed. Mundi-Prensa. Madrid. 807
pp.
Portas, C. 1973. Development of root systems during the growth
of some vegetable crops. Plant and Soil. 39(3): 307-318.
Ramos de Solórzano G.1991.cultivo de onoto en
venezuela. FONAIAP-Estación Experimental Mérida.
Mérida. (en línea).
http://www.ceniap.gov.ve/publica/divulga/fd36/texto/cultivo.htm (14 Junio 2007).
Rodríguez, N. 2002. Identificación de indicadores de
sostenibilidad para los tipos de uso de la tierra en
las series El Cebollal y San Isidro de la llanura de Coro. Tesis.
Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela.
Maracay. 96 p.
Sánchez, C. 2007. Corrección de suelos ácidos.
Disponible en:
http://www.engormix.com/enmiendas_calizas_correccion_suelos_s_articulos_950_AGR.htm.
(18 Octubre 2007).
Scout. 2000. Propiedades Físicas del
Suelo. Accessmylibrary. 406_ITM.
Solórzano, G., Colina, R. 1990. Instructivo de
Fertilización. FONAIAP- Mérida
Sosa, A. 2002. Muestreo de suelos. Rev.
Rivadavia. 1439 (1033).
U.N.E.F.M, 2000. Manual práctico de laboratorio de
suelo. Programa de
agronomía, laboratorio de suelos. El hatillo.160p.
Viets, F. 1967. Nutrient availability in relation to soil
water. Amer. Soc. Agron. 11: 458-471.
Warrick. 2002. Propiedades Físicas del Suelo.
Accessmylibrary. 406_ITM
Autor:
Br. Rosmila Naveda
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |