Por su parte, el postulante del Partido de la Revolución
Democrática, Andrés Manuel López Obrador,
estacionándose en la idea de ser la víctima de un
complot por parte del gobierno foxista
desde que ocupaba la cabecera de gobierno del Distrito Federal,
ha logrado ocupar posiciones de preeminencia dentro de los
medios masivos
de comunicación, opacando a Cuauhtémoc
Cárdenas, líder
moral de esta
agrupación, y construyendo alianzas –inclusive, con
personajes como Carlos Imaz y René Bejarano,
políticos de dudosa integridad y a quienes se acusa e
investiga de corrupción y enriquecimiento
ilícito, además de pactar con salinistas como
Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard– con tal de
lograr de que ellos y sus cuadros ocuparan posiciones de
importancia que poco a poco, iban dejando los cardenistas en su
agrupación política producto del
desgaste de los años, para manejar la entidad de tal
manera que no hubiera oposición preeminente a las ideas
del político tabasqueño, que hicieran peligrar sus
pretensiones.
En resumidas
cuentas para Weber la idea es.
Sumando, lo que sobrevino, en términos weberianos, fue
que la estrategia basada
en el esquema de medios contra fines de los ahora
participantes en la carrera presidencial, se
constituyó como sobresaliente con respecto a la esgrimida
por sus oponentes; sin embargo, dicha aseveración
presenta una falacia en el fondo, ya que hablando en
términos nomotéticos, no es posible, no es factible
que la maniobra de un individuo
–en el caso del PAN– haya destruido los planes
reflexionados desde la cúpula del poder, donde
los recursos son
supuestamente ilimitados para ejercer las tareas de gobierno; que
una sola persona,
hablándose del caso priísta, haya logrado someter a
todo un grupo
importante de gobernadores, senadores y diputados de todos los
niveles de gobierno, logrando imponerles su punto de vista; y
finalmente, que la destreza de Andrés Manuel López
Obrador, haya pesado más que el oficio político de
Cárdenas, siendo que éste trae sobre sí,
toda la experiencia en el área, incluyendo varios
enfrentamientos con el sistema, la
fundación del partido político donde se milita,
así como los bastimentos de haber sido funcionario
público y abanderado presidencial por más
años que el personaje tabasqueño.
¿Funcionará realmente el mundo
así?
En ninguna universidad, en
ninguna parte de la teoría
política misma, se habla o se garantiza fehacientemente de
que si se sigue la ecuación preparación +
años de servicio +
experiencia = éxito, se pueda alcanzar la
nominación presidencia por parte de algún partido
político, y mucho menos, de lograr la primera
magistratura; y aunque de ello se pretendiera hablar, el
resultado sería una pérdida, ya que en las
contiendas participan muchos factores más que la simple
instrucción y perseverancia del individuo que desea
sobresalir en ellas.
La ecuación Oriental
"Hay que hacer todo sin hacer nada, pero que al mismo tiempo, que
nada quede sin hacer[1]es la respuesta que la
filosofía milenaria china da como
respuesta ante tal disyuntiva; Hacer todo sin hacer nada,
pero que al mismo tiempo, que nada quede sin hacerse,
significa, en los términos planteados, que la realidad
posee su propia lógica,
misma que si no se lee, que si no se percibe, y que no se sigue,
se está fuera del camino. Ello no expresa que no se tenga
o no se pueda hacer algo ante las circunstancias que el mundo
presenta, sino que por el contrario, después de haberse
ponderado tales aristas, resolviéndose los deseos propios,
y explorándose las oportunidades que las mismos incidentes
presentan, se tiene que decidir si lanzarse o no lanzarse a
obtener las quimeras esperadas, o por el contrario, aguardar a
que se presente un mejor momento para hacerlo.
El álgebra de
vida es, en todo caso, verificar si los actos funcionan,
en lugar de esforzarse por crear la realidad, como se postula en
el espacio de Occidente.
En el caso de los presidenciables, lo que pasó
fue.
En primer término, el cálculo
que efectuaron sus oponentes, los adversarios de López
Obrador, de Calderón Hinojosa y de Roberto Madrazo, fue
errado, ya que su juego de
estrategias no
sirvió para frenar las aspiraciones de estos actores
políticos; pero también, como se
señaló, tampoco es medianamente lógico
pensar que las pretensiones de tres personas, pesaran más
que la maquinaria de un aparato político ya hecho y en
funciones,
aparato estacionado tanto en sus respectivos partidos
políticos como la base de su operación, como
del mismo gobierno.
Entonces, ¿Que fue lo que sucedió de fondo para
que estos tres abanderados se constituyeran como eso, como
abanderados de sus respectivas facciones políticas?
Desde la óptica
oriental, la respuesta es que los tres aspirantes, aprovecharon
las coyunturas que la misma realidad les ofreció en un
contexto dado, para sobresalir ante los demás:
López Obrador nunca se imaginó al inicio de su
mandato al frente de la jefatura de la ciudad más grande
del mundo, que podría promocionar su imagen
política explotando los yerros del gobierno federal, y
más los relacionados con el caso del terreno El
Encino, herencia que le
dejaran pasadas administraciones; que Calderón lograra el
completo éxito
partidista al presentarse el escándalo de las concesiones
de casinos hecha por su oponente, Santiago Creel; y que Madrazo
quedara solo en la contienda interna del PRI al filtrase a la
prensa por
segunda vez, datos que
implicaban la obtención de ganancias de su adversario,
hechas de manera irregular.
Aterrizando la idea bajo los parámetros
políticos, enmarcando en las representaciones del
teórico alemán Peter Sloterdijk, se tiene que:
Pactar con clanes
para lograr los objetivos
Esto es, que más allá de la simple
instrucción universitaria, de la experiencia que se pueda
lograr en la administración
pública, si se desea lograr preeminencia en el
gobierno, alcanzar los grandes puestos de elección
popular, se tiene necesariamente que pactar con los grupos
relacionados con el tema: con los racimos estacionados hacia el
interior de la agrupación política que tienen que
ver con la nominación de candidaturas, y con las ligas
ubicadas en los centros de poder donde se ejecutarán las
tareas gubernamentales, para lograr su consenso y con ello,
mayores posibilidades de obtener el epíteto así
como de ejercer el cargo –en el caso de que se
llegase– sin mayores contratiempos. Esto es lo que hizo
López Obrador.
La vida y la política es como una Torre de
Babel
A pesar de que viven y se forjaron en una misma placenta
social, los miembros comunitarios, gracias a los intereses
locales, a la filiación política, y a la
visión que se tiene sobre el mundo, sobre lo que debe y no
debe de ser, hablan una diversidad de lenguajes, emulando al
mito
fundacional de la humanidad hallada en la Biblia con el nombre de
la Torre de Babel; como todo mundo tiene sus intereses, mismos
que desea imponer a los demás mediante la agenda
política, el diálogo
permanece truncado, hasta que llegue alguien que, además
de poseer intereses propios como los demás, es capaz de
unificar sus lenguas al
hablar en sus idiomas, y más que eso, ofrecer soluciones a
los anhelos ansiados por esos grupos de personas. Esto fue lo
hizo Calderón al promocionar su plataforma política
al interior del PAN.
Para Dick Morris, asesor del gobierno de Clinton, la
solución al enigma se centra más en los "comos" que
en los "por qués" de los que habla Sloterdijk para
resolver el problema de acceso al poder y gobernabilidad; en su
idea, se aprecia:
Aguantar los escándalos, aceptando aquellos que sean
ciertos para cerrarlos rápidamente y salir avante de
ellos
La vida política siempre estará llena de
adversarios que, en su afán de ganar prestigio a costa de
arrebatárselo a los demás, hurgarán en el
pasado y presente del rival a vencer, para sacar de ellos agentes
que no sean tan favorables –tal vez un affair
amoroso, un negro pasado, preferencias sexuales inadecuadas
para el resto de la sociedad– exhibiéndolos en los medios
masivos de comunicación, y con ello, restar puntos a la
credibilidad del personaje en cuestión.
El TUCOM pretendió explotar tales menesteres cuando
Madrazo, siendo presidente del partido, se enemistó con su
secretaria general, Elba Esthér, achacándole la
imagen e mentiroso y traidor, con las cuales, el ahora candidato
tricolor, supo manejar vertiendo el mensaje de que Elba se
encontraba enferma y que por eso no venía a trabajar; pero
más tarde, sucedió que en el momento menos esperado
para el TUCOM, esgrimiéndose esa cortina de humo, cuando
Montiel era el adversario en la contienda interna para lograr el
abanderamiento, se desplegó el escándalo de los
depósitos millonarios de los hijos del ex gobernador
mexiquense, sacándolo con ello de la jugada
política.
Madrazo logró salir avante de los escándalos,
logrando la nominación; Montiel desapareció del
mapa político, porque no supo lidiar con los propios.
Los grupos de
presión son tigres de papel
De lo anterior se desprende que los enemigos no se encuentran
afuera del partido, sino dentro de su estructura; a
los grupos estacionados en el exterior de las estructuras de
poder, se les puede manejar cumpliéndoles –o
dándoles la idea de que así es– sus demandas,
pero que, en su génesis, son facciones débiles en
tanto representan a una pequeña parte del universo social,
y por tanto, su peso en éste es limitada. Los rivales a
vencer son realmente aquellos que se tiene cerca, que conocen las
jugadas y debilidades propias, ya que como desean a toda costa
lograr lo mismo que los demás, capital
político (nominaciones, poder, prestigio, dinero), y
solamente hay pocos escaños para hacerlo, tienen que
recurrir a tácticas poco honestas para alcanzar sus
propósitos particulares.
Concluyendo.
Existen más factores enmarcados dentro de la realidad
que los señalados por Max Weber en
un principio, como requisitos ideales para lograr la victoria
política; la sola voluntad de hacer las cosas usando el
basamento de las herramientas
que el empirismo
proporciona, no son suficientes para comprender fehacientemente
el contexto y la situación histórica en la que se
vive: se debe aprehender la nomotética que las mismas
circunstancias proveen, si realmente se desea hacer algo en la
vida. Como en la política mexicana, en este caso
particular, ha pasado de un esquema monolítico a un
régimen pluripartidista, los factores que determinan el
éxito y el fracaso de las campañas se han elevado
en términos exponenciales, por lo que dichos rasgos deben
ser objeto de análisis frío si se desea lograr la
trascendencia en el área.
Fuentes de
Información
Cibergrafía
Microsoft. Enciclopedia Encarta.
2005www.eluniversal.com.mx
www.presidencia.gob.mx
www.sre.gob.mx
www.terra.com.mx/noticias
www.unam.mx
www.usinfo.state.gov
www.washingtonpost.com
www.whitehouse.gov
Bibliografía
Bañón, Rafael. La Nueva
administración. Alianza. Barcelona, 1980.Bas, Enric. Prospectiva. Ariel. Barcelona,
1999.Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad.
FCE-Breviarios. México, 1989.Canetti, Elías. Masa y poder. Muchnik.
Madrid, 2003.Congreso de la Unión.
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.Fajen, Richard. Política y
comunicación. Paidós. Buenos Aires,
1966.Gallardo Cano, Alejandro. Curso de teorías de
la comunicación. UNAM. México, 1998.González Pedrero, Enrique. La Cuerda
floja. FCE-Breviarios. México, 1987.Morris, Dick. El nuevo príncipe. El
Ateneo. Buenos Aires, 2003.Sloterdijk, . Peter. En el mismo barco. Siruela.
Barcelona, 2002.Tse, Lao. Tao Te King. Grupo
Editorial Tomo. México, 2000.Biblia Latinoamericana. Ediciones
Pastoral. México, 2005.Weber, Max. La Ética Protestante y
el espíritu del Capitalismo. FCE. México,
2000.Weber, Max. Economía y
Sociedad. FCE. México, 1980.Eco, Umberto. Tratado de Semiótica
General. FCE. México, 1980.Savater, Fernando. Ética para
Amador. Ariel. México, 2000.Savater, Fernando. Política para
Amador. Ariel. México, 2000.
Autor:
Ernesto Vera
[1] Lao Tse, Tao Te King, 58.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |