Compartativo de proyecciones térmicas HVOF y espreado por plasma para recubrimientos cerámicos (página 2)
Automotriz |
| ( | ( |
|
Aviación |
|
| ( | ( |
Biomédica |
| ( | ( | ( |
Impresión | ( |
| ( | ( |
Textil |
|
| ( |
|
Minería |
|
| ( | ( |
Tabla 1. Esquema de utilización de
tecnologías de pulverización
térmica
Proyección
térmica por plasma
Se trata de generar elevadas temperaturas en un arco
eléctrico de tal forma que se permita la proyección
de polvos de alta temperatura de
fusión.
Algunos de estos compuestos pueden ser: los óxidos
cerámicos (Al2O3, ZrO2O3…), metálicos (Ti,
Ta…), cerámicos-metálicos (MCr2O3…).
Este procedimiento se
utiliza en piezas sometidas a elevadas temperaturas como pueden
ser los elementos de una turbina de gas (alabes),
válvulas
de automóviles, etc.
Se usan dos tipos de gases: gas de
propulsión y el gas ionizable o plasmágeno. Es
fundamental una correcta elección del gas
plasmágeno para optimizar el rendimiento de
deposición del recubrimiento, en general inferior al 50%
para los materiales de
recubrimiento de alto costo.
Se mejora notablemente las propiedades del recubrimiento
y se puede aumentar el espesor del compuesto a depositar con una
correcta refrigeración del sustrato.
Ventajas del la proyección térmica por
plasma:
Elevada fuerza de unión y buena
compactación debido a alta velocidad de
partículas rociadas.Generación de calor eficiente, debido a los
procesos de disociación e ionización,
proporcionando un calentamiento muy efectivo del material a
fundir.Se minimiza la oxidación ya que la fuente de
calor es inerteLas grandes temperaturas generadas por el arco del
plasma permiten la proyección de materiales con
elevados puntos de fusión (materiales refractarios,
materiales cerámicos),
Desventajas del proceso de
esperado térmico por plasma:
Aplicación de recubrimiento en grandes
extensiones superficiales puede disminuir la consistencia y
la uniformidad del revestimiento.La proyección tiende a producir
revestimientos porosos, especialmente cuando se utilizan
altas velocidades. La porosidad disminuye con la
proyección en vacío y con la disminución
en la granulometría del polvo.Los depósitos realizados pueden contener
productos originados de la oxidación, junto a alguna
porosidad debida a la fusión incompleta.
La imagen 3,
muestra un
dispositivo que consta de dos electrodos; un cátodo en
forma cónica situado en el interior de un ánodo
cilíndrico, el cual se extiende más allá de
cátodo, formando una boquilla en su extremo.
Imagen 3. Dispositivo de dos electrodos
de proyección térmica por plasma.
La Imagen 4, muestra un dispositivo de proyección
térmica por plasma automatizado, utilizando
extensión para recubrimientos interiores.
Imagen 4. Dispositivo de
Proyección térmica por plasma
automatizado.
La Imagen 5, muestra la caracterización
estructural de recubrimiento por proyección térmica
por plasma, se destaca la evidente porosidad que muestra el
revestimiento. Observación en MEB a 100X.
Imagen 5. Caracterización
estructural de recubrimiento por proyección térmica
por plasma a 100X utilizando MEB.
Proyección
térmica HVOF
Se basa en la combustión de un combustible, generalmente
propano, propileno, gas natural,
hidrógeno o keroseno y un comburente,
oxigeno o
aire, ambos a
elevada presión.
Debido a la expansión de los gases hacia el exterior de la
cámara de combustión, se genera un haz que se
encarga de acelerar las partículas que han sido
introducidas dentro de el.
El proceso minimiza el intercambio térmico y
maximiza la cinética para producir recubrimientos
realmente densos, con baja porosidad y alta adherencia al
substrato. Las partículas pueden llegar a alcanzar
velocidades de 600 a 800 m/s que durante el impacto se
transforman en energía térmica obteniéndose
un recubrimiento de alta calidad.
La Imagen 6, muestra un dispositivo típico de
proyección térmica HVOF.
Imagen 6. Dispositivo de HVOF
Los diversos sistemas de HVOF
se diferencian en el tipo de alimentación de
inyección, el diseño
de la cámara de combustión. El polvo como materia prima
generalmente se inyecta en los gases de escape de agua caliente,
o en la cámara de combustión, dependiendo del tipo
de HVOF y sistema de la
boquilla. La calefacción y la aceleración de las
partículas se lleva a cabo dentro del cañón
de la antorcha y la velocidad de
la salida y la ampliación de gases puede ser tan alto como
1200 m / s.
Debido a las altas velocidades de partículas y
las temperaturas más bien moderadas, estos procesos se
utilizan preferentemente para el revestimiento de materiales que
tienden a descomponerse a temperaturas más altas, este es
el motivo de su principal aplicación, la deposición
de metales duros /
carburos cementados como WC / Co y Cr3 C2 / NiCr, ya que la
densidad y la
resistencia al
desgaste de estos recubrimientos es muy buena.
El principal campo de aplicación de
recubrimientos mediante HVOF radica en la mejora de resistencia a
la abrasión y el desgaste. Algunos ejemplos de su
aplicación son: componentes como las boquillas de chorro
de agua de las herramientas
de corte, industrias
productoras de aluminio,
válvulas y bombas en las
aplicaciones petroquímicas y sellos
mecánicos.
Ventajas de utilizar HVOF
Utilizando el sistema HVOF es posible minimizar el
oxigeno contenido y mejorar las propiedades del
recubrimientoSe consiguen recubrimientos de sistemas
metálicos y materiales tipo cermet con muy baja
porosidad, buena resistencia a la oxidación y buena
adherencia.Adecuación de amplia gama de materiales
baseTamaño ilimitado de piezas a
recubrirOptimización de parámetros (influyen
en las propiedades de los recubrimientos)Posibilidad de mayores espesores y menor volumen de
residuos entre otros.
Desventajas del HVOF
Frágil y baja resistencia a la
fallaRequiere un cuidadoso control de calidad
Se requiere de un disco de diamante para su
maquinado cuando se utiliza WC.Las temperaturas que pueden alcanzarse dependen del
tipo de combustible utilizado, de forma que dependiendo del
material que se necesita utilizar para el revestimiento, se
debe utilizar también el combustible que permita
alcanzar la temperatura de combustión necesaria para
la fusión de las partículas de
revestimiento.Los procedimientos HVOF tampoco son los más
adecuados para materiales con bajo punto de fusión
porque los procesos de combustión de baja temperatura
que se requieren son muy poco estables y tienden a
interrumpirse durante el proceso de recubrimiento.
La Imagen 7, muestra la caracterización
estructural de recubrimiento por HVOF. Observación en MEB
a 200X.
Imagen 7. Caracterización
estructural de recubrimiento por HVOF
La Imagen 8 muestra un esquema del equipo
requerido para la utilización de sistema de
HVOF.
Imagen 8. Equipo para sistema
HVOF.
La Imagen 9, muestra un dispositivo HVOF
automatizado
Imagen 9, dispositivo HVOF
automatizado
Imagen 10, muestra una extensión
para recubrimientos interiores de HVOF
Imagen 10, dispositivo HVOF aplicando en
interiores
Diferencia entre
proyección térmica HVOF y proyección
térmica por plasma
La diferencia entre los dos sistemas de
proyección, se basa en la fuente energizante utilizada y
el tipo de pistola empleado.
La característica fundamental de un proceso de
proyección térmica por arco plasma, es conseguir a
través de un arco eléctrico de elevada
energía, disociar e ionizar un gas, generalmente inerte,
para formar el estado
plasma. El material que se proyecta se incorpora en este chorro,
donde se caliente y se acelera su impacto con la superficie del
sustrato que se desea recubrir.
En el HVOF la elevada energía
(característica del proceso) se consigue en una
combustión controlada en la que se obtiene un flujo de
gases de post-combustión a una temperatura de 3.400 K y
velocidades de las partículas del material que se proyecta
superiores a 700 m/s.
La Tabla 2 muestra las características
típicas de los esperados térmicos por plasma y
HVOF.
Proceso | Temperatura de proyección en | Velocidad de partícula | Fuerza de anclaje MPa. | Porosidad de la capa %. | Contenido de óxidos |
Arco plasma | >10000 | 400 – 600 | 35 – 70 | 0.5 – 3 | 0.5 – 3 |
HVOF | 3100 | 700 – 1000 | 50 – > 70 | 0.5 – 2 | 0.5 – 3 |
Tabla 2. Características de
esperados térmicos por plasma y HVOF
La Imagen 11, muestra una comparación de desgaste
de recubrimientos por proyección térmica aplicados
por HVOF, Plasma, Arco y Cromo duro.
La Imagen 11, muestra una
comparación de desgaste de recubrimientos por
proyección térmica aplicados por HVOF, Plasma, Arco
y Cromo duro.
Autor:
Rodrigo Díaz
Gandara
Saltillo, Coahuila México
Marzo de 2009
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |