-INVENTARIO FAUNISTICO EXISTENTE EN SAN JOSE DEGUEDO, MUNICIPIO DE SOYANIQUILPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO-
Indice
1.
Introducción
2. Antecedentes
3. Orografía.
4. Problemática
ambiental.
5. Resultados Y
Análisis
6. Monografía
7. Conclusiones
8. Referencias
La Biodiversidad
del planeta es el producto de la
Biogeografía y la Evolución, pero se entiende que es la
riqueza o variedad de formas de la vida existentes en el planeta,
pasando por las especies, ecosistemas,
genes, enzimas, etc.
(Dirzo, 1990).
Es importante hacer inventarios, ya
que sirven como un almacén de
datos
fundamentales de las especies que residen en un lugar,
también la preservación de algunos organismos es
más apropiada fuera de los sitios donde ocurren
naturalmente, ya sea porque estos sitios están siendo
destruídos o cambiadas a tal punto que los organismos
individualmente no pueden sobrevivir, por tal motivo las
poblaciones están bajas. Por lo anterior el desarrollo
subsecuente de las investigaciones
científicas en las ciencias
biológicas tendría un fuerte impacto en el desarrollo
ecológico de muchas áreas (Dirzo y Raven,
1994).
Como es sabido, los inventarios
faunísticos son importantes para conocer mejor las
especies que se encuentran en una región o lugar
determinado, además de que ayuda a tener conocimiento
de las especies encontradas, también proporciona las bases
para poder hacer un
mejor uso de las mismas. Con el propósito de planificar el
manejo y la conservación de la gran riqueza
biológica de México, es
necesario contar con inventarios actualizados de la flora y
fauna existentes
en el país; y no sólo de las especies
endémicas o de importancia económica (Pérez,
1995). Se considera que los anfibios y reptiles son los grupos de
vertebrados menos conocidos en México, en los
últimos 16 años se han hecho 65 nuevos registros, cerca
de 180 cambios taxonómicos, así como incontables
cambios de distribución y nuevos registros de
localidad (Valdespino, 1998).
México es el país con mayor riqueza
herpetofaunística del mundo y representa el 10.4% de la
herpetofuauna mundial (Pelayo y Pérez, 1991). La fauna mexicana,
ha sido de objeto de varios estudios, elaborados por
investigadores nacionales y extranjeros, al hacer una
revisión de los trabajos en el Estado de
México, se sabe que debido a la existencia de una gran
variedad de relieves, climas, suelos,
vegetación, flora y fauna; la entidad es rica en especies
(Mercado, 1998).
El territorio mexicano ha permanecido por millones de años
como puente o corredor para el movimiento de
poblaciones animales,
otorgando refugio y aislamiento, como multitud de
hábitats, dando como resultado una gran variedad de fauna,
por lo que algunos científicos que han trabajado en
México lo consideran como un "laboratorio
viviente de la evolución". En los años 50 se
estimaba que en México había 227 especies y
subespecies de anfibios y 935 de reptiles, Smith y Smith en 1976
indican que ninguna otra área continental en el mundo de
las dimensiones de México, tiene tal diversidad de
reptiles como de anfibios (Citado en Casas-Andreu,
1979).
En cuanto a los anfibios existen 290 especies de las
cuales el 60.7% son endémicas y el 83.4% son
endémicas de Mesoamérica. Los datos recientes
muestran que el 22% de las especies de anfibios y reptiles de
México se encuentran en peligro de extinción, esto
debido indirecta o directamente por las actividades humanas,
destruyendo sus hábitats naturales, contaminación de agua y
suelo,
introducción de especies exóticas,
etc. (Camargo, 1997).
El hombre ha
alterado los equilibrios de la fauna silvestre, matando o
capturando algunas de las especies que la integran, ya sea para
su protección o para utilizar los productos
provenientes de ellos como piel, carne,
etc., provocando un daño al medio
ambiente. La gente en el proceso de
adaptación a la artificial vida urbana, ha perdido la
sensibilidad y el respeto a la
naturaleza; y
el alto grado de ignorancia en cuanto a su medio ambiente, no
sólo impide su aprovechamiento racional, sino
también lo extermina día a día. Está
actitud esta
llevando a la pérdida de muchas especies que constituyen
recursos
invaluables para la región (Barrón,
1992).
Los anfibios se caracterizan por su piel desnuda
muy rica en glándulas mucosas y granulosas. Las
secreciones de la primera sirve para mantener flexible y
húmeda la piel, evitando la desecación. Las
extremidades son cuatro y el esqueleto consta de partes
cartilaginosas (Fig. 1). El cráneo articula con la columna
vertebral por medio de dos cóndilos y las costillas cuando
existen, pero no están en contacto con el esternón.
En los adultos el corazón
está dividido en tres cavidades y la circulación es
doble, mientras que en la de las larvas es similar a la de otros
vertebrados pisiciformes. La respiración se realiza por pulmones en
adultos y por branquias en larvas. Tienen diez pares de nervios
craneales. La temperatura
corporal esta relacionada con la del ambiente. La
fecundación puede ser externa o interna.
Las crías no se parecen al adulto, y para alcanzar la
forma definitiva y poder respirar
aire
atmosférico, sufren una metamorfosis bastante compleja
(Fig. 1 a), permaneciendo normalmente en el agua
(Martín, 1997)
a) b)
Figura No. 1.- a)Larva de la Rana Europea b)Rana (Tomado
de NATURALEZA.
2.0 Zeta Multimedia
1997).
En cuanto a los reptiles, en primer lugar cabe decir que
vulgarmente se consideran como reptiles a tortugas, cocodrilos,
lagartos, serpientes y formas afines, pero éstos no
constituyen un grupo
sistemático natural puesto que, aunque es muy probable que
procedan todos de un tronco común, no forma un
taxón consistente. Los reptiles se caracterizan por tener
la piel casi desprovista de glándulas y formada por un
estrato córneo muy grueso, en forma de escamas o placas.
La piel suele estar cubierta de placas óseas que,
además de alcanzar a veces un gran desarrollo se articula
entre si dando origen a una verdadera coraza. Por lo general, las
patas son cuatro, cada una con cinco dedos, provistos de
uñas y con formas diversas según los hábitos
de la especie (Fig.2 a y b ) En algunas especies están
reducidos a un solo par, en otras no existen (Fig.2 c ) ,
así como las pélvicas son rudimentarias o bien han
desaparecido. El cráneo esta osificado y presenta un solo
cóndilo occipital; el corazón
esta dividido en tres cavidades, dos aurículas y un
ventrículo (Martín, 1997).
ab
Figura No. 2.- a)Tortuga b)Lagartija c)Serpiente
(Tomado de NATURALEZA. 2.0 Zeta Multimedia
1997).
*Los primeros estudios herpetofaunísticos en el
territorio nacional se hicieron por Herrera, así como las
investigaciones de reptiles y anfibios en
México por Edward H. Taylor y Hobart
M. Smith en los 40 (Citado en Pelayo y Pérez, 1991).
*Smith y Smith 1976 aumentan la herpetofauna en México a
157 el número de taxas (Citado en Valdespino, 1998).
*Lara-Gongora en 1983 analiza la presencia de 2 especies de
lagartijas del género
Sceloporus en el Ajusco y las Sierras de Ocuilan. Se proporciona
diagnosis, descripción, rango geográfico y
hábitat de cada especie (Citado en Valdespino, 1998).
*Lemos Espinal y Rodríguez Loeza en 1984, comparan la
comunidad
herpetofaunística de una zona alterada (tala, erosión,
cultivo, etc.) con una no alterada en un bosque templado
perteneciente al municipio de Nicolás Romero, en el ejido
de Cahuacán. Concluyendo que la composición
faunística es similar en ambas zonas, sin embargo, la
mayor diversidad, densidad y
biomasa de reptiles se encuentra en la zona alterada, en donde
existe una mayor cantidad de hábitats disponibles (Citado
en Valdespino, 1998).
*Ramírez
efectúa en 1991 un estudio de la herpetofauna de
Cahuacán, Transfiguración y Villa del
Carbón, las taxas más comunes en las tres
áreas fueron Sceloporus aeneus, S. Grammicus, Conopsis
biserialis y Pseudoerycea leprosa (Citado en Valdespino,
1998).
*En 1992 Camarrillo y Smith elaboran una revisión de la
herpetofauna del Estado de
México, abarcando el periodo 1945-50 a 1992. Se registran
139 especies, en las que se incorporan los cambios de nomenclatura y
distribución efectuados a la fecha (Citado
en Valdespino, 1998).
*Manjarrez en 1994, presenta un reporte sobre anfibios del Estado
de México, dando un total de 42 especies (25 aunuros y 17
urodelos), indicando el tipo de hábitat de cada uno
(Citado en Valdespino, 1998).
*Florez-Villela y Gerez en 1994 incluyen 70 especies (26 anfibios
y 44 reptiles) para el Estado de
México (Citado en Valdespino, 1998).
Objetivos
General.
Realizar un inventario de la
herpetofauna de San José Deguedo, Soyaniquilpan de
Juárez, Estado de México.
Particulares.
Conocer la distribución de los anfibios y reptiles en la
zona de estudio.
Describir la morfología
de los organismos encontrados en la zona de estudio.
Material Y Métodos–
Area de Estudio.
Localización.
El Municipio de Soyaniquilpan se localiza en la parte
noroccidental del Estado de México, colinda con el estado
de Hidalgo y el municipio de Jilotepec (Fig. 3). La cabecera
municipal se ubica en las coordenadas 20º 00' 50" de latitud
norte y 99º36'23" de longitud oeste. Este municipio cuenta
con una superficie de 140.72 Km2, cantidad que representa el
0.65% del total del territorio estatal (Gob. del Edo. de
Méx., 2000).
Figura No. 3.- Esquema de el Estado de México en
donde podemos observar el área de estudio, Soyaniquilpan
de Juárez. Tomado de Gob. del Edo. de Méx.,
2000.
Soyaniquilpan se localiza en un valle, el cual se
extiende desde el municipio de Jilotepec; se caracteriza por sus
lomas y elevaciones medias, de forma redondeada. La
orografía del municipio se constituye por varias
elevaciones. Un grupo de
cerros se localiza en la porción este del municipio, donde
se identifica el cerro de San
Agustín. Otro grupo se localiza en la porción
noreste, aquí se localizan dos elevaciones denominadas
Vista Hermosa y el Cerro del Ahorcado. Al oeste de la cabecera
municipal se localizan las Lomas del Perdón, El Mogote y
La Estancia, hacia el norte se encuentra los cerros de Las
Cruces, Los Caballos, El Paye y El Cerro Grande y al sur del
municipio se ubica la elevación llamada Rancho de
Jesús María (Gob. del Edo. de Méx.,
2000).
Clima.
El clima se
clasifica dentro del templado semi-seco, con una temperatura
media anual de 18ºC. La precipitación pluvial es de
700 mm. La temporada de heladas empieza en octubre y termina en
marzo. La temporada de lluvias empieza en el mes de junio y
termina en octubre (Gob. del Edo. de Méx.,
2000).
Flora.
En este municipio hay algunos grupos de
árboles
en los márgenes de los arroyos y manantiales. Las especies
que prevalecen son: alcanfor, ahíle, encino, eucalipto,
cedro, fresno, sauce llorón, pino, pirul, roble, sauz y
sabino. También existen árboles
frutales, como: capulín durazno, mora, manzana, pera,
tejocote y zapote (Gob. del Edo. de Méx.,
2000).
Fauna.
En lo que se refiere a la fauna destacan especies que se
encuentran en peligro de extinción como: la víbora
de cascabel, víbora coralillo y el alicante. Entre las
aves que
aún se pueden encontrar están: pato silvestre,
paloma, tordo, cardenal, gorrión, jilguero, canario,
cenzontle, dominico, carpintero, golondrina, codorniz,
águila y zopilote (Gob. del Edo. de Méx.,
2000).
Hidrología.
El municipio de Soyaniquilpan cuenta con un sistema
hidrológico de gran importancia, debido a su
extensión y ubicación territorial. El río
principal es el denominado de las Rosas o Chico;
este río capta el agua de los
manantiales de El Quinte, El Ojo de agua y El
Capulín, y de los arroyos Las Rosas,
Mexicaltongo, Las Cruces y El Yutte, los cuales provienen de las
presas La Goleta y San Miguel el Arco. El río Chico llega
a la presa Endho, localizada en el municipio de Tula, Hidalgo.
Otro cuerpo de agua importante para el municipio es el Río
Grande, localizado al sur del municipio, sirve como límite
entre los estados de México e Hidalgo (Gob. del Edo. de
Méx., 2000).
Edafología.
Planosol: Este tipo de suelo tiene un
horizonte que muestra
propiedades de estancamiento, ya que se encuentra sobrepuesto a
una capa de permeabilidad baja. Estos suelos son
moderadamente altos para la agricultura y
se localizan principalmente en partes bajas.
Phaeozem: En el municipio de Soyaniquilpan se identifica el suelo
phaeozem háplico, el cual se caracteriza por tener una
capa superficial oscura, suave y rica en materia
orgánica. Son suelos aptos para la agricultura.
Se encuentran en zonas de acumulación de materiales, o
en espacios de poca pendiente.
Vertisol: Los vertisoles son suelos que presentan alto porcentaje
de arcilla, son suelos que con la humedad se vuelven pegajosos,
pero en época de secas se les forman grietas anchas y
profundas. Son poco adecuados para la agricultura de temporal,
pero muy aptos para la agricultura de riego. Se localizan en
zonas bajas (Gob. del Edo. de Méx., 2000).
Economía.
Las actividades económicas del municipio de Soyaniquilpan
se concentran en la agricultura y la ganadería.
No obstante, en la última década, la industria de
la transformación ha generado un número importante
de empleos, y se ha convertido en una alternativa de
ocupación para la población femenina (Gob. del Edo. de
Méx., 2000).
Uso de Suelo.
El sector pecuario ocupa el
primer lugar en este municipio, utiliza el 52.20% de la
superficie total municipal. El uso agrícola corresponde al
34.5% de la superficie municipal. En zonas de acumulación
se encuentra 4,462 hectáreas, en áreas de poca
pendiente un total de 395.7 hectáreas. El principal
cultivo es el maíz,
seguido por el de hortalizas y avena. En lo referente al uso
forestal, de las 1,127 hectáreas disponibles, el 52%
está ocupado por bosques y el 48% restante por matorral.
Por lo que se refiere a otros tipos de uso, se concentra el suelo
para uso industrial, los cuerpos de agua, las vías de
comunicación, entre otros. En el cuadro 1
se pueden observar la distribución de los principales usos
del suelo en este municipio (Gob. del Edo. de Méx.,
2000).
USO | SUPERFICIE (Ha.) |
Agrícola | 4,857.7 |
Pecuario | 7,345.6 |
Forestal | 1,127.1 |
Urbano | 211.0 |
Otros | 530.6 |
Total | 14,072.0 |
Figura No. 4.- Uso de Suelo de
Soyaniquilpan.
Agua: Un factor que contribuye a la
contaminación de este recurso es el sistema de
drenaje, pues por la insuficiencia de este servicio
muchas de las aguas negras se desalojan directamente sobre el
suelo, afectando con esto a los mantos acuíferos. La
Comisión Estatal del Agua y Saneamiento (CEAS), en
coordinación con las autoridades
municipales están efectuando la cloración del agua
que se distribuye a la población, debido a la
contaminación detectada, causada por sustancias
fecales. Además de la contaminación, también el uso
irracional ha deteriorado este recurso, tal es el caso del
manantial Ojo de Agua, el cual abastece a la cabecera municipal
(Gob. del Edo. de Méx., 2000).
Suelo: Los factores que contribuyen a la degradación del
suelo son: la deforestación, la erosión y
la contaminación del suelo por la
disposición de los residuos sólidos. En este
municipio se generan aproximadamente 4.83 toneladas de residuos
sólidos por día, de los cuales únicamente se
colectan 2 toneladas, el resto de los residuos se deposita en
forma clandestina en barrancas, arroyos, ríos,
áreas no aptas para este fin (Gob. del Edo. de
Méx., 2000).
Métodos-
Se realizaron dos salidas al campo, la primera en Agosto del 23
al 26, y la segunda en Septiembre del 13 al 16. Para la colecta
fue necesario conocer de antemano los hábitats donde se
ubicarían los organismos de nuestro interés.
Para su captura, toma de datos y fijación se llevó
acabo los siguientes procedimientos
para cada tipo de organismo:
-Anfibios-
Captura: Un método
práctico y eficaz para la colecta fue buscarlos durante
las noches con linterna, esto con el fin de deslumbrarlos,
quedando inertes para su captura con la mano o red. En el día
simplemente se agarraron con la mano o la red (Gavino, 1993)
Toma de Datos: A los ejemplares se les tomó el peso con
una Pesola, las medidas que se tomaron fueron las siguientes,
Longitud de fémur, Longitud hocico-cloaca y Ancho de
hocico, con una regla transparente, temperatura cloacal en
algunos casos, sexo, colores de la
piel, ornamentación, tipo de extremidad, así como
todas sus características visibles (Rubio, 1998).
También se anotaron las características en donde se encontró
(Gavino, 1993)
Fijación: Una vez capturados los organismos se
procedió a sacrificarlos (a los más representativos
de cada especie) en un recipiente con tapa conteniendo en su
interior alcohol al
70%. Para fijarlos se les inyecto formol al 10% en el abdomen y
los músculos de las extremidades posteriores, en seguida,
se guardaron en bolsas de plástico
con un poco de formol al 10%, anotando el número
consecutivo de organismos y cuidando que guardasen una
posición adecuada (Gavino, 1993)
-Reptiles-
Captura: Para lagartijas se utilizó el método de
la liga, que consiste en lanzarla y tratar de pegarle, para que
se aturda y capturarla con las manos o simplemente se les capturo
con la mano. A las tortugas se les capturo en las charcas con la
mano o con la ayuda de una red. Para el caso de las
serpientes se capturaron con extrema precaución ya que
algunos ejemplares son venenosos.
Toma de Datos: A los ejemplares se les tomo el peso con una
Pesola, las medidas que se tomaron fueron las siguientes:
Serpientes: Longitud de cabeza-cloaca; Lagartijas: Longitud de
hocico-cloacla, Longitud de cola y Ancho de hocico; Tortugas:
Largo de caparazón, Ancho de caparazón y Alto del
caparazón. También se anotó la temperatura
cloacal en algunos casos, sexo, colores de la
piel, ornamentación, tipo de extremidad, tipo de escamas,
así como todas sus características visibles (Rubio,
1998). Como también las características de su
hábitat en donde se encontró (Gavino, 1993)
Fijación: Para la fijación se sacrificaron
lagartijas (a las más representativas de cada especie),
esto por el método de ruptura de cuello y a una serpiente,
para la fijación en el caso de las lagartijas se les
inyectó formol al 10% en abdomen, músculos de
extremidades posteriores, orificio cloacal y cola; y en el caso
de la serpiente en todo el cuerpo, posteriormente se guardaron en
bolsas de plástico
con un poco de formol al 10%, anotando el número
consecutivo de organismos y cuidando que guardasen una
posición adecuada (Gavino, 1993)
Posteriormente en el laboratorio se
lavaron con agua muy bien y se dejaron remojar durante 24 horas
para eliminar el exceso de formol, luego se conservaron en
alcohol al
70%, para su determinación se utilizaron claves
especializadas.
*Sistemática (Storer et. al., 1975).
Clase: Amphibia
SubClase: Lissamphibia
Orden: Anura
Familia:
Hylidae
Género:
Hyla
Especie: Hyla arenicolor
Hyla eximia
Familia:
Ranidae
Genero:
Rana
Especie: Rana sp
Clase: Reptilia
SubClase: Anapsida
Orden: Chelonia
SubOrden: Cryptodira
SuperFamila: Testunoidea
Famila: Kinosternidae
Género: Kinosternon
Especie: Kinosternon scorpioides
SubClase: Lepidosauria
Orden: Squamata
SubOrden: Sauria
Familia: Phrynosomatidae
Género: Sceloporus
Especie: Sceloporus grammicus
Sceloporus torquatus
Sceloporus scalaris
SubOrden: Serpentes
Familia: Colubridae
Género: Conopsis
Especie: Conopsis nasus
Género: Thamnophis
Especie: Thamnophis eques
Familia: Viperidae
Género: Crotalus
Especie: Crotalus aquilis
Abundancia.
Los resultados de abundancia y porcentajes fueron los
siguientes.
Especie | Total de organismos |
Anfibios | |
Hyla arenicolor | 61 |
Hyla eximia | 165 |
Rana sp | 10 |
Total 236 | |
Reptiles | |
Sceloporus torquatus | 22 |
Sceloporus grammicus | 34 |
Sceloporus scalaris | 20 |
Conopsis nasus | 1 |
Thamnophis eques | 1 |
Crotalus aquilus | 4 |
Kinosternon scorpioides | 17 |
Pituophis deppei | *2 |
Total 101 |
Figura No. 5.- Abundancia de los las especies
encontradas y observadas. *organismos observados
Se encontraron y determinaron 12 especies, en base a esto se
presentan los siguientes resultados.
6.
Monografía. (Ver Anexo)
Hyla arenicolor
Rana muy pequeña de color verde, con
tímpano, dorso gris con puntos obscuros, membrana ausente
en mano y diámetro del tímpano 2/3 más
grande que el ojo. Principalmente se alimenta de
artrópodos pequeños, comúnmente se encuentra
sobre el sustrato (tierra), o
cerca de cuerpos de agua.
Hyla eximia
Con tímpano, dorso verde aveces con puntos, antifaz
obscuro, no exceden los 45mm de longitud en hocico en los machos,
marca
triangular interorbital de color claro,
superficie posterior de muslos sin puntos, quinto dedo con
membrana distalmente de la antepenúltima falange y macho
menos de 36mm de longitud de hocico. El tamaño de esta
especie es el doble del tamaño de la descrita
anteriormente, como pertenecen al mismo género tienen
similitudes como, principalmente se alimenta de artrópodos
pequeños, comúnmente se encuentra sobre el sustrato
(pasto y tierra), o
cerca de cuerpos de agua.
Rana sp
Rana grande (en comparación a los dos especies Hyla) se
alimenta de pequeños artrópodos y su principal
hábitat son las charcas y alrededores de
éstas.
Kinosternon scorpioides (NOM-059/94 Sujeta a
protección especial)
Escudo pectoral usualmente triangular, noveno escudo marginal de
igual tamaño a la octavo escudo marginal, plastron
movible, escama nasal no furcada, puente no estrecho, plastron
sin corte posterior y escudo abdominal no largo menos del 33% de
longitud total del caparazón. Es comúnmente llamada
"tortuga casquito", son terrestre y el dulceacuicola, o sea
semiacuáticas, es más común encontrarlas en
los cuerpos de aguas no tan profundas, la caracteriristica
más notable, como ya se menciono, es la del plastron
movible que también es distintivo del género, estos
organismos se alimentan de pequeños peces o frutos
de las plantas
locales.
Sceloporus grammicus (NOM-059/94 Rara)
Serie de poros femorales medianamente separados, líneas de
escamas laterales muy diferenciadas, 4 ó 3 escamas
postrostrales, escamas en la cara posterior del muslo granulares
y escamas dorsales de tamaño variado. Principalmente se
alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos
sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son
poquilotérmicos (sangre
fría) y necesitan de factores externos para aumentar o
mantener su temperatura corporal.
Sceloporus torquatus
Serie de poros femorales medianamente separados, escamas dorsales
en cara posterior del muslo granulares, líneas de escamas
laterales muy diferenciadas, 4 ó 3 escamas postrostrales,
escamas dorsales, ventrales y laterales diferenciadas en
tamaño y distintivo collar nucal. Principalmente se
alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos
sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son
poquilotérmicos (sangre
fría) y necesitan de factores externos para aumentar o
mantener su temperatura corporal.
Sceloporus scalaris
Placa dermal postfemoral ausente, escamas laterales solapadas,
nasal e internasal separadas de la frontal, escamas ventrales
cortas o redondeadas, dos escamas postrostrales y escamas
laterales en línea paralela o cercanas. Principalmente se
alimentan de pequeños artrópodos, estos organismos
sus hábitats principalmente son las rocas, ya que son
poquilotérmicos (sangre fría) y necesitan de
factores externos para aumentar o mantener su temperatura
corporal.
Conopsis nasus
Manchas dorsales en forma hexagonal, escamas prefrontales e
internasales fusionadas.
Thamnophis eques (NOM-059/94 Amenazada)
Raya lateral envolviendo a la cuarta fila de escamas, un
máximo de 21 escamas dorsales, sutura en la escama
supralabial. Lengua de tono
rojizo. El hábitat donde se encontró fue una
madriguera sobre una ladera.
Crotalus aquilis (NOM-059/94 Sujeta a protección
especial)
Comúnmente llamada "cascabel" por su singular cascabel en
la parte posterior del cuerpo, principalmente se alimenta de
pequeños mamíferos.
Figura No. 6.- Total de organismos Anfibios y
Reptiles.
La relación de abundancia entre anfibios y reptiles es
marcada (Fig. 6), debido principalmente a las actividades humanas
en la región y a los numerosos cuerpos de agua, que en el
caso de los anfibios es un medio natural para su reproducción, en la cual llegan a poner
más de 100 huevos, dando como resultado un alto porcentaje
de individuos de una misma especie, por lo que es más alto
el numero de organismos anfibios (superando en más del
doble) al grupo de reptiles, en esta época del
año.
Figura No. 7.- Porcentaje de Anfibios para cada especie
encontrada.
El la Figura 7 se muestra la
abundancia en anfibios, representada en porcentajes para cada
especie encontrada, la especie dominante dentro del entorno fue
Hyla eximia con un total de 165 organismos que representan el 70%
del total de anfibios encontrados; seguida por Hyla arenicolor
con un total de 61 organismos, representa el 26% del total de
anfibios hallados; por ultimo Rana sp contó con 10
organismos, representando solo el 4% de los anfibios encontrados.
Una de las características de las especies de anfibios
encontrados reside en su gran capacidad de mimetizarse en los
diferentes microhabitats, así por ejemplo, Hyla eximia
(rana verde de antifaz) se encontraba en los lugares boscosos y
húmedos del lugar, además de poseer extremidades
adaptadas para la vida en los arboles; por
otro lado Hyla arenicolor (rana café
claro) se encontraba en lugares al aire libre entre
las rocas y al pie de las bardas, esta especie contaba con un
sistema de secreción en caso de defensa. Por su parte Rana
sp siempre se encontró en cuerpos de agua.
Figura No. 8.- Porcentaje de Reptiles para cada especie
encontrada.
En la Figura 8 se representa la abundancia y diversidad de
reptiles, representado en porcentajes de organismos encontrados;
la especie dominante fue Sceloporus grammicus con un total de 34
organismos, que representan el 33% del total de reptiles
encontrados;(a pesar de que esta especie fue encontrada en la
NOM-059/94 como especie rara) seguidas por Sceloporus torcuatus y
Sceloporus scalaris con un total de 22 y 20 organismos
respectivamente, con lo cual representan el 22% y el 20% de
reptiles observados en cuarto lugar se localiza Kinosternon
scorpioides con un total de 17 organismos, lo que representa el
17% de los reptiles encontrados; las demás especies
encontradas representan una minoría dentro de la
abundancia de reptiles, estas son Crotalus aquilus (serpiente
cascabel) que representa el 4%; Conopsis nasus,
Thamnophis eques. y Pituophis deppei representa apenas el
4% juntas del total de reptiles encontrados.
Figura No. 9.- Especies encontradas en la
NOM-059/94.
Ya en el caso exclusivo de las especies registradas en la
NOM-059/94 (Fig. 9), puede observar la gran mayoría de las
especies de reptiles encontradas aparecen en esta lista, especial
mente la Thamnophis eques y la Pituophis deppei (esta ultima
solamente de observación) que aparecen como las
amenazadas, mientras que Kinosternon scorpiodes y Crotalus
aquilus aparecen como protección especial y por ultimo
Sceloporus grammicus aparece como rara, sin embargo esta especie
fue una de las más comunes.
La localidad de San José Deguedo necesita de una
investigación de mayor duración, con
el fin de conocer toda y mejor su herpetofauna.
Darle a la zona una utilidad
(ecoturismo) para generar ingresos en la
misma población, esto por la gran riqueza biológica
que tiene la zona.
Realizar un estudio en época de sequía para ver si
los resultados se mantiene o cambian.
La especie Hyla eximia es la más adaptada como muestran
los resultados.
Por la topografía del lugar es un lugar
relativamente rico en especies.
Barrón, G. R.. 1992. "Contribución al
conocimiento
de la mastofauna del Estado de Hidalgo: un enfoque educativo".
Tesis Lic..
U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Camargo, C. E.. 1997. "Determinación de metales pesados
en el anfibio Bufo valliceps en la zona agrícola de
Metztitlan, Hidalgo". Tesis Lic..
U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Casas-Andreu, G.. 1979. "Anfibios y reptiles de México:
Claves ilustradas para su identificación". Limusa.
México. p.p 87.
Comisión Nacional para el
Conocimiento y uso de la Biodiversidad
"CONABIO" http://xolo.conabio.gob.mx/informacion/nom-059.htm
Dirzo, R.. 1990. "La Biodiversidad como crisis
ecológica actual ¿qué sabemos?". Ciencias.
México. 4. p.p. 48-55.
Dirzo, R.. y Raven, P. H.. 1994. "Un inventario
biológico para México". Soc. Bot.. México.
55. p.p. 29-34.
Flores, V. O. A.; Mendoza, Q. F. y González, P. G.. 1995.
"Recopilación de claves para la determinación de
anfibios y reptiles de México" Pub. Esp. Mus. Zoo.. 10.
p.p. 1-258.
Gavino de la Torre, G.. 1993. "Técnicas
biológicas selectas de laboratorio y de campo" Limusa.
México. p.p. 241-247.
Gobierno del Edo.
de México. 2000. "Secretaría de Ecología Información para la Gestión
Ambiental" http://www.edomexico.gob.mx/se/soyanidiag.htm
Martín, M. A.. 1997. "Ciencias de la naturaleza". Vol. 8.
Planeta. España.
Mercado, R. I..
1998. "Inventario de la mastofauna de la Sierra del Carmen,
Estado de México". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P.
Iztacala.
Pelayo, M. J. y Pérez, H. S.. 1991. "Determinación
de algunos aspectos ecológicos y biológicos de la
culebra semiacuatica Nerodia rhombifera blanchardi (Reptilia:
Culubridae) en la Laguna de Metztitlan, Hidalgo". Tesis Lic..
U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Pérez, Q. J. G.. 1995. "Contribución al estudio
mastofaunístico de la región de Ocuilán de
Arteaga , Estado de México". Tesis Lic.. U.N.A.M.,
E.N.E.P. Iztacala.
Rubio, M. B.. 1998. "Manejo integral en el mantenimiento
de anfibios y reptiles en cautiverio del laboratorio de
Herpetología de la UNAM campus Iztacala". Tesis Lic..
U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Storer, I. T.; Usinger, L. R.; Stebbins, C. R. y Nybakken, W. J..
1975. "Zoología General". 5ta Edición,
Omega. España.
p.p. 867.
Valdespino, T. C. S.. 1998. "Anfibios y Reptiles de la sierra del
Carmen, Edo. de México". Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P.
Iztacala.
Resumen
Se considera que los anfibios y reptiles son los grupos de
vertebrados menos conocidos en México México es el
país con mayor riqueza herpetofaunística del mundo
y representa el 10.4% de la herpetofuauna mundial es por ello que
se pretende conocer la distribución de los anfibios y
reptiles en la zona de estudio. El Municipio de Soyaniquilpan se
localiza en la parte noroccidental del Estado de México,
colinda con el estado de Hidalgo y el municipio de Jilotepec. Con
el fin de conocer la herpetofauna
Autor:
Martínez Tinoco Sergio.
Moreno Ramírez
Juan Carlos
Ochoa Olmos Carlos Alberto
Rodríguez Alamilla José Cruz
Velasco Campos Oliver Armando
Universitarios de la carrera de Biología