La ciencia en la sociedad de hoy ¿es un arma de doble filo?
PROLOGO
El ensayo a
continuación trata de cómo el hombre ha
llegado al punto en el que el cree que el es dueño de todo
lo que existe cuando al final de cada pelea con la naturaleza
esta le demuestra que tiene el control absoluto
de todo lo que existe.
En este trabajo ya
modificado para todo tipo de publico se llevaran a cabo todo
conceptos en los que la gente tendrá que indagar por su
propia cuenta (aunque por contexto y leyendo suave y despacio
podrán entender cosas que parecen no tener sentido). MI
objetivo final
es crear una conciencia de
cómo se utiliza esta ciencia
llamada Biología (aunque aquí hablo de
ciencia en general) y como se debe aplicar para que nuestro
futuro no sea tan sombrío y empecemos un cambio desde
nuestros cerebros a pensar en como debemos de preocuparnos mas
por nuestro planeta y nuestra filosofía de vida para un futuro incierto
que ya no es muy lejano.
Un punto que quiero que vean aquí en la
asociación de estupideces humanas asociadas a las religiones que opacan la
forma de hacer que el hombre aprenda
de sus errores y que viva de ellos. Aunque si bien, esta
posición muchos se sentirán ofendidos, es tiempo de
mirar que la solución no esta en los libros y
esperar un Mesías, sino en actuar ya. El actuar ya trae
consigo superación, mejor condición de vida, mejor
forma de comunicación, mejor paradigma. Y
eso es lo que se busca hoy en día: gente que este del lado
de la solución y no siga en el lado del problema.
Jeffrey Toro Bylander (Jeffry Yeah)
LA CIENCIA EN LA
SOCIEDAD DE HOY ¿ES UN ARMA DE DOBLE
FILO?
Nadie puede evitar decir que gracias a la ciencia que
se ha perfeccionado con el pasar de los años, nuestra
calidad de
vida como seres humanos ha mejorado notablemente. Sin
embargo, vemos que cosas nuevas suelen seguir pasando "por las
narices de uno" sin el individuo
hacer nada.
A medida que la medicina
moderna saca por decirlo así en modo irónico nuevas
curas para las enfermedades, estas siguen
apareciendo ya que las enfermedades son netamente naturales y el
intento del hombre por ser un "dios", lo ha convertido en un ser
déspota seguido de un capitalismo
industrial en donde el más fuerte sobrevive. Entonces
surgen preguntas como la que la gente actualmente se hace:
¿La ciencia destruirá al hombre
habilitándole toda la mano de obra y volverlo
"haragán"?, ¿quiénes deben de poseer la
ciencia?, ¿acaso estamos condenados a vivir de ella por
siempre?, ¿los que hacen ciencia son mucho más
fuertes que lo que no están en ella? Todas estas preguntas
encierran una pregunta que abarca todo: "la ciencia en la
sociedad de
hoy, ¿es una espada de doble filo?". A continuación
les argumentaremos el porqué es muy posible que esta
pregunta sea afirmativa y de que modo nos ha transformado en lo
que conocemos de hoy como "ciencia".
Como primera medida: ¿Qué es la ciencia?
Bueno, posee muchos significados. Uno es muy popular: 1. la
ciencia es el
conocimiento preciso que hace que la sociedad avance.
Otros afirman más teóricamente: 2. la ciencia
(en latín scientia, de scire, "conocer"),
es el término que en su sentido más amplio se
emplea para referirse al conocimiento
sistematizado en cualquier campo, pero que suele aplicarse sobre
todo a la
organización de la experiencia sensorial objetivamente
verificador. La búsqueda de conocimiento en ese contexto
se conoce como "ciencia pura", para distinguirla de la "ciencia
aplicada" —la búsqueda de usos prácticos del
conocimiento
científico— y de la tecnología, a
través de la cual se llevan a cabo las aplicaciones.
Bueno, entonces para tal caso, la ciencia como segunda medida
es construida por el hombre para salir del primitivismo y
minimizar su mano de obra para su vida ergonómica y
economía de energía, dejar la
existencia de mitos y dar
explicaciones más terrenales. Pero para una
sujeción del problema sobresale una ironía de la
ciencia. Si el propósito de la ciencia es hacer que los
seres humanos salgan del lo mas allá para ser mas
acá, entonces ¿porque rayos existen guerras y
peleas por la ciencia?
Página siguiente  |