La ciencia en la sociedad de hoy ¿es un arma de doble filo? (página 2)

El cambio de
paradigma
científico se produce cuando, tras una controversia, todos
los científicos de un área incorporan un
determinado modo de ver y explicar los problemas, que
viene a sustituir al viejo paradigma previo. Muchos expertos
opinan que gracias al capitalismo
infundido por los países más poderosos
tecnológicamente, tienden a utilizarnos como conejillos de
indias a los países en vía de desarrollo a
lo que el pueblo responde con sumisión gracias a las
armas
tecnológicas infundidas curiosamente por la ciencia.
Entonces por tal ende, ¿no nos he irónico y
hiperbólicamente hablando que la ciencia es un
arma de doble filo?

Al parecer, un simple ensayo de unas
cuantas paginas no puede abarcar un problema tan grande que
comienza con los dichos mas viejos. "el mas fuerte se come al
débil", "el mas fuerte gana", "el mas grande domina".
Suelen los comportamientos de los animales
relacionarnos con nosotros y como actualmente se piensa por el
hecho que la ciencia crea el poder, el
poder no es para todos. Hay mucha competencia y
solo los más fuertes "la deben de tener" Y lo más
curioso es que este no es un problema actual sino un problema
desde mucho atrás. Desde los tiempos remotos los guerreros
solo tenían el derecho a las armas mientras que los
demás obedecían.

Newton expreso antes de morir con estas palabras. 3. "Dios es
el creador de las maravillas y la ciencia es el saber como Dios
creo sus maravillas". Y hemos transliterado ese punto en una
guerra
ostentada en un sistema
económico llamado capitalismo, este a su vez haciendo
daño a
su creador confinándolo en una lucha de supervivencia de
clases. Entonces, si el problema es así,
¿Cuál es la posible salida?

En la sociedad de
hoy día los resultados son pocos probables pero no
imposibles. Para Kuhn 4. La ciencia se define como la acción
colectiva de comunidades científicas que usan una serie de
métodos,
conceptos y valores
compartidos (incluidos los metafísicos no
explícitos). Las disputas científicas se dirimen no
sólo con valores cognitivos, sino también, y de
modo fundamental, en su resolución intervienen factores
sociales y culturales.

El cambio de paradigma científico se produce cuando,
tras una controversia, todos los científicos de un
área incorporan un determinado modo de ver y explicar los
problemas, que viene a sustituir al viejo paradigma previo. Se
necesita conciencia como
ciudadanos y jefes de la ciencia ya que todo individuo sea
del campo o de la ciudad depende de la ciencia. Evitar el
crecimiento de la población humana para que los recursos sean…
digamos más equitativos es posiblemente una
solución aunque puede que suene radical. Ayudar la ciencia
que construye una sociedad es beneficioso si se la usa con fines
de no beneficio y a la vez trae un equilibrio con
la naturaleza.

Pero existe un problema milenario que pueda que esto nunca
resulte. En cada manada siempre hay un débil y un fuerte.
Y si el fuerte hace que el débil sea más fuerte el
otro sucumbirá ante el más fuerte. Eso es una
naturaleza instintiva pues opino que tiene que haber un paralelo
entre el bien y el mal cosa que la ciencia cada vez nos adentra a
ella para saber en que lado estamos, si en el fuerte o en el
débil .

Es un problema que se lo mira tan insignificante pero tan
complejo a la vez que tal vez la opción es seguir con esta
naturaleza que si bien no solo acobija a los animales. Para
cerrar con broche de oro es claro
decir que la ciencia que produce la tecnología crea una
sociedad consumista y "capitalista" o mejor escrito, nuestro
sistema económico actual; así que la posibilidad de
un cambio de paradigma es muy claro siempre y cuando se tome una
conciencia mas clara de que futuro queremos para nuestras
generaciones y como nuestras generaciones cambiaran el mundo en
que vivimos. Todo es un patrón de pensamiento
más social que evite desencadenar una extinción
masiva tanto espiritual como física del hombre y la
naturaleza.

Parte del como vivimos en la sociedad de hoy no obedece a como
es que nosotros hacemos un problema y solo miramos sus
consecuencias, sino como buscamos que el problema puede ser
analizado buscando una maneja de destruirlo con algo que muchos
seres humanos hechos perdido en la razón de nuestra
existencia: "la salida a encontrar soluciones a
dichos problemas). Pero ahora miremos las cosas desde esta
perspectiva. El problema como lo dije antes: La gente hoy en
día, suele pensar estupideces y no suele ser muchas veces
culpa de la sociedad sino como es educada la sociedad. Se nos da
consideración porque los fundamentos de las leyes en Colombia van
encaminados a las religiones. Esa mentalidad
debe ser destruida para que florezca encaminados a los valores de
la protección de la vida en este planeta.

REFERENCIAS.

• Abel Guzmán. Profesor de Ciencias Sociales del
  instituto Técnico Industrial San Juan Bosco

• www.wikipedia.com/ciencia.

• www.frasesfamosasdesabios.com/isaacnewton Descubrir 7 de
  Editorial NORMA.

• http://www.ugr.es/~eianez/Biotecnologia/cts.htm

Autor:

Jeffrey Toro Bylander

Alias autor: "Jeffry yeah"

Ciencia tecnología y sociedad

Carlos Humberto Zuluaga

Universidad del valle – Cali Sede
Meléndez (la mejor para los mejores)

Facultad de Ciencias
Exactas

3140-Biologia

19 -Septiembre-2007