- Planteamiento del
problema - Sobre el concepto de
jurisprudencia
La jurisprudencia en México y Estados Unidos de
América
Bibliografía
Introducción
No es casual que al referirnos a la jurisprudencia
se piense si es una fuente formal o material de derecho o
simplemente se trata de una interpretación judicialmente adoptada,
correcta o válida de la ley que
necesariamente debe hacerse al aplicarla1. Y comento esto porque
pareciera que la jurisprudencia ha hecho de la ley lo que el
legislador no pensó o previó cuando la
creó.
En la doctrina he visto que este tema se reduce a meras
descripciones de lo que el poder judicial ha
hecho en los últimos años, lo que convierte a
nuestro sistema
jurídico en un andamiaje de interpretaciones legales,
donde el derecho positivo
se extiende a la última palabra de los tribunales para
resolver un caso determinado, así sea injusta o alejada de
la realidad.
El presente trabajo de
investigación tiene como finalidad hacer un
breve análisis comparativo de la jurisprudencia
en México con
relación a la de Estados Unidos de
América. Pero más allá de ser
una comparación, abarca su naturaleza
como institución jurídica que nutre y da sentido a
la ley en cada uno de estos países, donde lo más
importante es el precedente que genera al orden
jurídico.
Sin embargo, el sistema norteamericano de control
constitucional, cuyos antecedentes se remontan a las
prácticas de las colonias inglesas en América, ha
sido adoptado por la gran mayoría de los países
latinoamericanos en cuanto sistema judicial, pero no así
respecto a los efectos erga omnes de las decisiones de
la Corte Suprema de los Estados Unidos a través de la
regla del precedente obligatorio o stare decisis, y por
ello, se hace todavía más interesante el estudio de
la interpretación de la ley.
Planteamiento del
problema
Ante la evidente evolución y perfeccionamiento de nuestro
juicio de amparo
a través de la jurisprudencia, se hace necesario para el
sistema jurídico mexicano que las decisiones de sus
tribunales tengan obligatoriedad para todas las autoridades sean
administrativas, judiciales o legislativas, pues una vez que el
poder judicial
interpreta una ley y emite resolución, debe en estricto
sentido, tener efectos generales que impida la aplicación
de leyes
inconstitucionales a otros gobernados que caerán en su
hipótesis.
¿La obligatoriedad general de la
interpretación del poder judicial protegerá
aún más el régimen de garantías y de
estado de derecho
en México?, ¿Es necesario un sistema de
interpretación conforme que no requiera necesariamente
cinco sentencias en el mismo sentido y una en contrario para
interrumpirse?, ¿Aspira México a ser un sistema de
interpretación judicial donde la última palabra de
la Suprema Corte de Justicia de la
Nación
sobre un caso particular sea suficiente para sentar un precedente
obligatorio?.
Estas preguntas para México significan los retos
a los que debe enfrentarse la nueva administración de justicia, así como
su incipiente modelo de
justicia constitucional que exige ante la trascendencia de las
decisiones, la conformación de un tribunal constitucional
que conozca, interprete y resuelva problemas
estrictamente relacionados con violaciones a la Constitución.
Los problemas de México son por la ausencia de
una constitucionalidad que impida la aplicación de leyes
alejadas al espíritu de la Ley Fundamental y, que por
ello, se estén aplicando constantemente.
La falta de respeto a la
legalidad y a
la constitucionalidad es común entre las autoridades
mexicanas, ocasionando invasión de esferas,
creación leyes injustas y violando derechos fundamentales,
generando un círculo vicioso que llega hasta nuestro
máximo tribunal y, si sus resoluciones no son obligatorias
y las leyes siguen en el tiempo
aplicándose, será muy difícil aspirar al
ideal de estado de
derecho que estamos construyendo desde ya varias
décadas.
Sobre el concepto
de jurisprudencia
La palabra jurisprudencia deriva del latín
iurisprudentia, ciencia del
derecho. Se traduce en otras lenguas como:
jurisprudencia en portugués; jurisprudence en
inglés
y francés; jurisprudenz en alemán y
giurisprudenza en italiano.
Es la enseñanza doctrinal que deriva de las
decisiones o fallos de autoridades judiciales. Norma de juicio
que interpreta, desentraña o bien explica el sentido de la
ley. Se funda en las resoluciones seguidas en casos iguales o
análogos2.
Jurisprudencia o precedente puede definirse como la
interpretación de la ley que constituye una de las
fuentes
formales del derecho. Es una de las influencias institucionales
más importantes en la toma de decisión judicial,
aunque no la única. Se dice que es la ley misma con un
criterio de interpretación que resulta obligatorio cuando
se reitera en ejecutorias que resuelven el mismo problema por las
autoridades judiciales3.
Página siguiente  |