Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Movimientos subversivos (página 2)




Enviado por Oderay Martínez



Partes: 1, 2

A inicios de 1980, Sendero Luminoso tuvo una serie de
encuentros clandestinos en Ayacucho, estos encuentros fueron
conocidos como el Segundo Plenario del Comité Central. Se
formó un "Directorio Revolucionario" que tenía
naturaleza
política y
militar, y se ordenó a las milicias a trasladarse a
áreas estratégicas en las provincias para iniciar
la "lucha armada". El grupo
también tuvo su "Primera Escuela Militar"
donde los militantes fueron instruidos en tácticas
militares y uso de armas.
También se llevó a cabo la "crítica
y autocrítica", una práctica maoísta cuya
finalidad es evitar repetir errores y purgar malos hábitos
de trabajo.
Durante la Primera Escuela Militar, los miembros del
Comité Central cayeron bajo una gran crítica.
Guzmán se libró de aquella crítica y en base
a ello emergió en la Primera Escuela Militar como el
líder
visible e incursionado de Sendero Luminoso.

  • El partido comunista peruano; sus
    facciones

El PCP y el movimiento de
izquierda, desde 1961 a 1975, se disgrega hasta constituir veinte
organizaciones
políticas. Se consideran cuatro troncos
básicos a partir de los cuales se han generado las otras
organizaciones:

Partido Comunista Peruano (PCP)

Vanguardia Revolucionaria VR

Movimiento de Izquierda Revolucionaria
MIR

Frente de Izquierda Revolucionaria FIR

En tanto Sendero Luminoso tiene su origen en el
desprendimiento de una facción del PCP –
BR.

Aquí, mencionamos estas
organizaciones:

PCP – U: Partido Comunista Peruano –
Unidad

PCP – BR: Partido Comunista Peruano – Bandera
Roja.

PCP – ML: Partido Comunista Peruano – Marxista
Leninista

PCP – SL: Partido Comunista Peruano – Sendero
Luminoso.

PCP – PR: Partido Comunista Peruano – Patria
Roja

PCP – ER: Partido Comunista Peruano – Estrella
Roja.

FLN: Frente de Liberación
Nacional

VR: Vanguardia Revolucionaria

VR – PM: Vanguardia Revolucionaria
Político Militar

POMR: Partido Obrero Marxista
Revolucionario

LC: Liga Comunista

PSI: Partido Socialista
Internacionalista

PCR: Partido Comunista Revolucionario

MIR – CE: Movimiento de Izquierda
Revolucionaria-Cuarta Etapa

MIR – TR: Movimiento de Izquierda Revolucionaria
– Tendencia por la Reconstrucción.

CMOP: Círculo Marxista de Oposición
Proletaria.

FIR – OCR: Frente de Izquierda Revolucionario –
Obrero Combatiente Revolucionario.

PST: Partido Socialista de los
Trabajadores.

ELN: Ejército de Liberación
Nacional.

POR – T: Partido Obrero Revolucionario –
Trostskista.

1.1.2.- Estrategia
General – SENDERO LUMINOSO

La estrategia senderista se desarrolla siguiendo los
lineamientos comunistas de la guerra
prolongada o estrategia a largo plazo o sin tiempo,
aplicando diversas figuras maoístas tales como "
estrategia indirecta" que antepone los dominios no militares
sobre los militares, incidiendo en el campo ideológico, y
dejando la aplicación de la fuerza militar
para la ofensiva estratégica.

Estratégico" – V Gran Plan – para
pasar al VI Gran Plan (feb 93), "Construir la conquista del
Poder en medio
de la Guerra Popular".

La estrategia general del grupo subversivo Sendero
Luminoso, busca como objetivo final
el establecimiento del comunismo en el
Perú y como objetivo mediato la toma del poder;
desarrollando para ello un proceso de
guerra revolucionaria, en tres etapas: la primera denominada
Revolución
Democrática, la segunda, Revolución Socialista, y
finalmente realizar sucesivas Revoluciones Culturales hasta
llegar al comunismo, lo que vendría a ser la tercera
etapa.

La Revolución Democrática se debe realizar
mediante la aplicación de la guerra popular, que sigue el
camino de cercar las ciudades desde el campo; entendida como el
desarrollo de
la lucha armada para liberar áreas geográficas de
la zona rural, estableciendo inicialmente "Comités
Populares", "Bases de Apoyo" y en forma paulatina cercar a las
ciudades asfixiándolas hasta la toma del poder y
finalmente establecer su denominada "República Popular de
Nueva Democracia"
(RPND), como paso previo a la denominada República Popular
del Perú.

Esta guerra popular, para que sea alcanzada como tal,
necesariamente tiene que desarrollarse en tres momentos: el
primero denominado "Defensiva Estratégica", donde sus
fuerzas son inferiores a las de las Fuerzas del Orden; el segundo
denominado "Equilibrio
Estratégico", en el que su capacidad se equipara a la
capacidad de respuesta del Estado en su
conjunto; y el tercero la "Ofensiva Estratégica", donde
los elementos subversivos, se supone, han adquirido una capacidad
superior a las del Estado y se disponen a tomar el poder sin
mayor resistencia,
desarrollando la "Guerra de Movimientos".

1.2.- El Movimiento Revolucionario Tupac Amaru
(MRTA)

El Movimiento Revolucionario Tupac Amaru también
fue responsable de la violencia
sufrida en el Perú durante las últimas
décadas del siglo XX. Esta organización subversiva desato una guerra
revolucionaria en 1984, momento en el cual el Perú se
encontraba consolidando un proceso democrático que era
apoyado por la mayoría de la población. El MRTA es responsable del 1.8%
de las muertes producidas durante ese periodo.6
El MRTA organizo el Ejército Popular Tupacamarista el cual
estaba conformado por columnas de guerrilleros uniformados y con
armamento de guerra. A pesar de proclamar que respetarían
las Convenciones de Ginebra [cita requerida] en sus acciones
armadas, el MRTA cometió graves violaciones a los derechos humanos, como
asesinatos y secuestros.

1.2.1.- ORIGEN

El MRTA nace como tal, en 1982 como resultado de la
unión de la facción del Partido Socialista
Revolucionario marxista-leninista (PSR-ml) liderado por Luis
Varesse Scotto y de elementos migrantes del Movimiento de
Izquierda Revolucionaria- El Militante (MIR-em) de Hugo
Avellaneda, Antonio Meza, Elio Portocarrero y de Victor Polay
afiliado al MIR-em el año1977, a su regreso de Europa.

Cuando surge públicamente, muchos pensaron que
era el título de fachada urbana de SL. Sin embargo, el
antecedente histórico de algunos componentes del MRTA,
particularmente del MIR, se remonta al año de 1959, cuando
el APRA sufre un fraccionamiento, naciendo el "APRA Rebelde" de
Luis de la Puente Uceda, Elio Portocarrero Ríos y Gonzalo
Fernández Gasco.

En 1962 se conforma el MIR II ETAPA, en base al "APRA Rebelde"
y cuadros políticos del Partido Comunista Peruano (PCP),
adoptando a partir de 1965 la denominación MIR III ETAPA,
que con el Ejército de Liberación Nacional (ELN),
jefaturado por Héctor Béjar Rivera, inician las
guerrillas en el país. Desarticuladas las guerrillas, (el
presidente Belaúnde los tildó de abigeos), el MIR
se dividió en MIR-Histórico y MIR-
Reconstrucción; en 1968 se reagrupa el
MIR-Histórico sin tener mayor figuración
política, debido entre otros factores al golpe militar del
general Juan Velasco Alvarado

El MRTA, en el documento emitido "Conquistando el
Porvenir"-III Comité Central, 1991 sobre su historia; dice: " los
militares que asaltaron el poder el 3 de oct 68, aparecieron en
América
Latina, como un fenómeno social inédito y
completamente inusual, pues muchas de las acciones que ejecutaron
fueron reivindicaciones que la izquierda de esos años
reclamaba".

Se dijo por eso que la Junta Militar de Gobierno (JMG),
le arrebató sus banderas a la izquierda.

El 23 noviembre de 1976 se fundó el Partido Socialista
Revolucionario (PSR) liderado por el Gral Leonidas
Rodríguez Figueroa, al unirse facciones del
Ejército de Liberación Nacional (ELN) y del Frente
Obrero Campesino
Estudiantil del Perú (FOCEP). En 1977 el PSR sufre una
escisión y nace el PSR-ml, al mando de Luis Varesse Scotto
(excombatiente, capitán guerrillero del FSLN de
Nicaragua). En este año, Polay se afilia al Movimiento de
Izquierda Revolucionaria El Militante (MIR-em), viajando algunos
de ellos a integrarse al Partido Revolucionario de los
Trabajadores (PRT) de Argentina, para adquirir experiencia.

El cabecilla del MRTA desde sus inicios y luego de duras
pugnas internas, era Victor Polay Campos, cuyo nombre de guerra
es "Rolando" y fue quien organizó los primeros actos. Su
captura en febrero de 1989 desarticula el Comité Regional
del Centro ubicado en los departamentos de Junín y Pasco;
la captura se produce luego de un operativo en el que fueron
abatidos 106 terroristas; revés que el MRTA
atribuyó a una iniciativa del ex ministro de Defensa,
general (r) Enrique López Albújar, lo que los lleva
a asesinarlo en 1990, siendo éste uno de los actos
más nefastos de su actividad a comienzos de la
década.

En el período de la denominada "Guerra Revolucionaria
del Pueblo" el MRTA experimentó un paulatino crecimiento
en su estructura
política y militar, prueba de ello es que a partir de 1984
se registran 19 actos terroristas, para seguir una escalada de
198,219,392, 413, hasta llegar a 580 acciones en 1989, cantidad
30 veces superior a las cometidas en su inicio.

A comienzos de la década del 90, la
organización terrorista "Túpac Amaru" contaba
con cuatro frentes guerrilleros localizados en los departamentos
de San
Martín, Ucayali, Pasco, Junín, Cusco y Puno. Su
actividad urbana se centralizaba principalmente en las ciudades
de Lima, Trujillo, Huancayo y Arequipa. En julio de 1990 durante
el gobierno del Presidente Alan García Pérez se
produce la maliciosa fuga de Víctor Polay Campos,
"Rolando", con otros 46 militantes del penal Castro Castro,
ubicado en el departamento de Lima; lo logra a través de
un túnel que habían construido con sigilo, aunque
no se descartan complicidades dentro de la misma cárcel.
Polay retoma la conducción, pero debe esforzarse para
imponer sus decisiones.

1.2.2.- Estrategia General –
MRTA

El objetivo principal de la estrategia general, es la
toma del poder inicialmente, para luego construir el socialismo, a fin
de establecer el " Poder Revolucionario Popular", en el
Perú (PRP).

El MRTA manifiesta que la lucha revolucionaria atraviesa
por distintas etapas, las que necesariamente deben ser
consideradas dentro de la formulación de la misma, estas
etapas están consideradas por las diferentes correlaciones
de fuerzas que se establecen entre ellos y el supuesto enemigo,
pudiendo ser :

-"1ra Etapa, Defensa Estratégica". Se parte del
hecho de que nosotros somos débiles y el enemigo fuerte.
La orientación general de esta primera etapa es la
acumulación de fuerzas.

-"2da Etapa, Equilibrio Estratégico". Este es un
equilibrio relativo de las fuerzas en lucha. Aquí se
polarizan las fuerzas, se busca aislar al enemigo, neutralizando
a sus posibles aliados. La lucha armada, la guerra del pueblo,
continúa en su desarrollo y pasa a ser "la guerra de
movimientos" de fuerzas predominantes; la guerra se
generaliza.

CAPÍTULO II

Consecuencias de las
Acciones Subversivas

2.1.- MRTA

2.1.1.- Costo
Social

Según un informe de la
Asociación pro Derechos Humanos
y del Centro de Asesoría Legal, por efectos directos de
los grupos
terroristas SL y el MRTA, perdieron la vida 26,829 personas, se
registraron más de 4,000 niños
muertos o lisiados, 55,000 huérfanos y 238 desaparecidos a
nivel nacional. Además los subversivos son responsables de
haber dejado a más de 131,700 menores en estado de
orfandad.

El asesinato de autoridades civiles y políticas
representativas del presidente de la
República, a manos de los terroristas cobró 593
víctimas entre ellos 4 prefectos, 11 sub prefectos, 86
gobernadores, 167 tenientes gobernadores, 13 fiscales, 70 jueces
de paz, 164 alcaldes, 25 tenientes alcaldes, 30 agentes
municipales y 23 regidores. En Ayacucho se registró la
mayor cantidad de muertos con 128 víctimas, seguido de
Junín con 83, Puno con 63 y Lima con 63.

Entre otras autoridades asesinadas figuran 156 muertos
entre ellos 6 diputados, 12 dirigentes laborales, 9 dirigentes
políticos, 18 dirigentes vecinales, 41 dirigentes
comunales, 22 dirigentes de los asentamientos humanos, 5
dirigentes del programa Vaso de
Leche, 21
dirigentes de rondas urbanas y campesinas y 22 candidatos. Lima
fue la más afectada con 58 casos, seguida por Junín
con 21 y Puno con 13.

El terrorismo
cobró un total de 300 profesionales asesinados entre ellos
21 religiosos, 7 abogados, 17 administradores, 2
catedráticos, 5 contadores, 11 enfermeros, 92 ingenieros,
5 médicos, 127 profesores y 13 periodistas. El
departamento de Ayacucho fue el más afectado con 96 casos,
seguido por Junín con 40, Lima con 39, Huancavelica con 26
y Ancash con 24.

La mayor escalada subversiva en relación al costo
social se dio durante los años 1983 y 1984, años
previos a las elecciones presidenciales, siguiéndole el
año 1989, coincidentemente también un año
anterior a las elecciones presidenciales; lo que indica la clara
vocación de los grupos subversivos de frustar las
elecciones democráticas del país con su slogan y
consigna "Elecciones No, Guerra Sí".

2.1.2.- Costo Económico

Para la consecución de sus fines, tanto SL como el MRTA
tratan de quebrar la infraestructura económica del
país como parte del propiciado colapso a nivel nacional e
internacional; aquí recordemos que entra a jugar papel
importante para los senderistas, la eliminación selectiva
como el caso de los técnicos agro-industriales japoneses
en Huaral (1991), provocando el regreso inmediato de más
de 200 de ellos a su país o la emigración a otros
países más seguros,
abandonando proyectos de
vital importancia para el desarrollo del país, provocando
de esta manera el desconcierto y potencialización de las
contradicciones en la población marginal, a fin de
conducir a ésta , a una reacción violentista, con
miras a crear las condiciones para una insurrección
generalizada, mientras continúa la
desestabilización del poder político, afectando
seriamente la estructura económica del país y las
posibilidades de una reinserción franca en el sistema
financiero internacional.

Para tal fin, orientó sus acciones de sabotaje contra
instalaciones, obras de arte, vías
de comunicación, torres de alta tensión
(TTAT), fundos, etc; que signifiquen medios de
desarrollo y progreso. La suma en pérdidas
económicas superan los 26,000 millones de
dólares.

Si a estas elevadas cifras numéricas del costo social y
económico, se le agregan los costos que
demandan al Estado y a las familias la formación educativa
para forjar un profesional en el Perú, éstas se
duplicarían pecuniaramente y quintuplicarían
moralmente el daño en
el seno familiar, todo esto va socavando las bases sociales,
políticas y económicas en que se fundamenta
el Estado
peruano.

Cada torre de alta tensión derribada le cuesta al
Estado 30,000 dólares y la formación de un
profesional desde el inicio de su educación hasta su
culminación, nada menos que 20,000 dólares.

La primera torre fue derribada el 28 de julio de 1980 en
Huancavelica, en momentos que el recién reelecto,
arquitecto Fernando Belaúnde Terry, leía su primer
mensaje al país, en el Congreso de la República
como Presidente Constitucional; el lugar elegido por SL para esta
primera acción
fue el caserío de Chonta, Huancavelica a 5,000 msnm; esta
torre pertenecía a una de las tres líneas de la
troncal del sistema
interconectado del Mantaro (Isco) que abastece de energía
eléctrica a gran parte del territorio nacional. El
número de torres de alta tensión derribadas, fue de
aproximadamente de 1,811 en trece años de lucha
armada.

Se calcula que como consecuencia de la violencia terrorista,
el movimiento voluntario de talentos hacia el exterior, ha dado
lugar a que hayan "fugado" un promedio de 59,000 técnicos
y profesionales, que atemorizados y por la falta de
garantías y de oportunidades, abandonaron el país
dejándolo todo; justamente, es lo que buscaban estas
organizaciones de SL y del MRTA.

Otra de las consecuencias del terrorismo, fue la
emigración interna, la huída para salvar la vida,
dejando tras de sí familiares, tierras y pertenencias.
Según el Centro de Promoción y Desarrollo Poblacional
(CEPRODEP), se calcula entre 600,000 y un millón de
personas, los que abandonaron las zonas andinas para refugiarse
en las ciudades del departamento al que pertenecen o en otras,
como es el caso de Lima, a donde se calcula que habrían
llegado entre 200,000 a 300,000 pobladores andinos.

2.2.- Sendero Luminoso

Estos son los principales acontecimientos ocurridos en
Perú desde 1980, cuando Sendero Luminoso inició la
lucha armada, que concluyó 20 años después
con casi 70.000 muertos, la mitad a manos de la
organización maoísta.

1980

  • 17 de mayo: Sendero Luminoso perpetra su
    primer atentado en la comunidad andina de Chuschi y al
    día siguiente Fernando Belaúnde, de
    Acción Popular, gana las elecciones poniendo fin a 12
    años de regímenes militares.

1981

  • Mayo: El Gobierno envía
    policías al departamento de Ayacucho para combatir a
    Sendero.

  • Octubre: Suspenden las garantías
    constitucionales y las libertades en Ayacucho.

1982

  • 3 de marzo: Sendero Luminoso asalta una
    prisión de Ayacucho y se fugan 304 presos.

  • 29 de diciembre: Las Fuerzas Armadas asumen
    el control de la seguridad en Ayacucho.

1983

  • 26 de enero: Ocho periodistas son asesinados
    en la comunidad campesina de Uchuraccay.

  • 3 de abril: 69 personas, entre ellos una
    veintena de niños, mueren a manos de Sendero en
    Lucanamarca.

  • 13 de noviembre: La policía mata a 32
    campesinos en Socos durante la celebración de una
    boda.

1984

  • 23 de agosto: Hallan cuatro fosas comunes en
    Pacayacu con 49 cadáveres de detenidos por el
    ejército.

1985

  • 28 de julio: Asume la Presidencia Alan
    García.

  • 14 de agosto: El ejército mata a 63
    campesinos de Accomarca.

1986

  • 18 de junio: Presos acusados de terrorismo
    protagonizan un motín en los penales limeños de
    Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara; entra
    la Marina y mueren alrededor de 250 internos.

1988

  • 14 mayo: Militares asesinan a unos 25
    campesinos en Cayara

1989

  • Junio: Desaparecen casi la mitad de los 300
    alumnos y 30 profesores detenidos en Huancayo.

1990

  • 28 de julio: Alberto Fujimori asume la
    Presidencia y un mes después decreta el estado de
    emergencia en Lima y Callao.

1991

  • 3 de noviembre: El grupo paramilitar Colina
    asesina a 15 personas en el distrito limeño de Barrios
    Altos.

1992

  • 16 de julio: Un coche bomba estalla en el
    distrito limeño de Miraflores causando 23 muertos y un
    centenar de heridos, tres meses después del
    "autogolpe" de Fujimori.

  • 18 de julio: Colina secuestra y asesina a
    nueve estudiantes y un profesor en la Universidad La Cantuta
    (afueras de Lima).

  • 12 de septiembre: La policía captura
    al dirigente de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán,
    junto a su pareja sentimental y número dos de la
    organización, Elena Iparraguirre, y una decena de
    integrantes del comité central.

  • 14 de octubre: Un tribunal militar confirma
    la cadena perpetua para Guzmán e
    Iparraguirre.

1993

  • 18 de agosto: Sendero asesina a 65 personas
    en el departamento de Junín.

  • 1 de octubre: Fujimori anuncia que
    Guzmán ha propuesto un acuerdo de paz, que no es
    acatado por la facción liderada por
    "Artemio".

1999

  • 14 de julio: Capturado el último de
    los fundadores de Sendero en libertad, Oscar Ramírez
    Durand.

2000

  • 19 de noviembre: Fujimori huye a Japón
    y renuncia a la Presidencia. Se inicia un gobierno de
    transición liderado por Valentín Paniagua y se
    crea la Comisión de la Verdad y la
    Reconciliación (CRV).

2001

  • 28 de julio: Alejandro Toledo asume la
    Presidencia.

2002

  • 21 de marzo: Seis personas mueren en un
    atentado con coche bomba frente a la Embajada de EEUU, dos
    días antes de la visita del presidente estadounidense,
    George W. Bush, a Lima.

2003

  • 3 de enero: Se declara anticonstitucional la
    sentencia dictada contra los cabecillas senderistas en el
    fuero militar.

  • 29 de agosto: La CVR concluye que entre 1980
    y 2000 murieron unas 69.000 personas, de ellas la mitad a
    manos de Sendero Luminoso.

2005

  • 26 de septiembre: Comienza el juicio, por la
    vía civil, contra la cúpula de Sendero tras el
    fracaso de procesarles un año antes por desavenencias
    entre los magistrados.

  • 20 de diciembre: Miembros de Sendero asesinan
    a ocho policías en la zona selvática de
    Aucayacu.

2006

  • 20 de febrero: La policía mata al jefe
    militar de Sendero, Víctor Aponte, "alias Clay", en la
    selva peruana. Aún queda en libertad "Artemio",
    líder de los remanentes.

  • 13 octubre: Abimael Guzmán y Elena
    Iparraguirre son condenados a cadena perpetua y el resto de
    la cúpula a entre 25 y 35 años de
    cárcel.

2008

  • 10 de octubre de 2008: Sendero Luminoso
    realizó un ataque contra un convoy militar en el que
    murieron 19 personas, doce de ellas militares, además
    de un desaparecido y 11 heridos.

CAPÍTULO III

Acciones para
combatir la violencia terrorista

Cuando en 1992 el gobierno presidido por el Presidente
Alberto Fujimori Fujimori, decide políticamente combatir a
fondo a Sendero Luminoso y al MRTA, lo hace sustentado en cuatro
pilares fundamentales:

 Dirección de la guerra con una estrategia
integral.

 Potenciamiento e integración de la Comunidad de
Inteligencia
bajo la dirección de su ente rector, el Servicio de
Inteligencia Nacional (SIN).

 Marco legal adecuado; para afrontar eficazmente la
acción homicida de SL y el MRTA.

 Organización voluntaria de la
población para su autodefensa.

Los objetivos
políticos fijados por el gobierno para lograr la
Pacificación Nacional, son los siguientes:

  • Restablecer la paz y el orden constitucional,
    basados en la justicia social y en la consolidación de
    la democracia.

  • Neutralizar y eliminar a los grupos subversivos que
    se negaren a deponer las armas.

  • Recuperar la presencia del Estado en su
    expresión administrativa y pacificar las áreas
    sometidas a la acción subversiva.

  • Crear un sentimiento de estabilidad política
    y de confianza por parte de la población.

  • Paralelamente, profundizar el esfuerzo del Estado y
    del Gobierno para resolver los problemas
    socioeconómicos de las clases necesitadas y de las
    zonas deprimidas. 

Conclusión

Con esta investigación, a través de los
datos
obtenidos y toda la metodología utilizada, hemos llegado a la
siguiente conclusión: pensamos que por parte de los que
ocupaban el poder, el golpe era necesario para imponer el orden,
sin importarles a que costo lograran su objetivo.

Muchas personas que por el solo hecho de pensar de otra
forma, distinta de los gobernantes, desaparecieron, unos hasta el
día de hoy no se sabe que fue de ellos, otros dejaron de
existir y muy pocos pueden contar su terrible
experiencia.

A partir del 24 de marzo de 1976, cuando las fuerzas
usurparon el poder, obtuvieron el control del
Estado y es acá donde nos quisimos detener por los hechos
que ocurrieron.

No solamente se perseguía a los que practicaban
el terrorismo, a políticos, sindicalistas, estudiantes,
obreros, etc. fueron millares las víctimas que no tuvieron
nada que ver con esas actividades, fueron sin embargo, objetos de
horrendos suplicios o por su oposición a la dictadura
militar. Además de los ya nombrados, otros fueron
familiares, amigos o por simplemente estar incluido en la agenda
de algún subversivo.

La junta militar sostenía que no se produjeron
excesos, por los casos aberrantes, diciendo que eran comunes de
una represión, aprobando que los subversivos estaban
mentalizados para matar, se valieron de esto para suprimir a los
que fuesen o no terroristas.

Con este informe, pudimos dar una respuesta a nuestras
dudas y demostramos todo lo sucedido, para dar a conocer a todo
aquel que lo desconocían, estos episodios tan tristes que
quedan en la memoria de
todos y que deseamos nunca vuelvan a repetirse.

Citas

UNA REVISION CONCEPTUAL DEL
TERRORISMO

En primer lugar, conviene precisar que no existe una
definición universal aceptada de terrorismo a nivel
internacional. Una búsqueda elemental nos conducirá
a verificar que para algunos países el terrorismo1
significa la violencia motivada políticamente, perpetrada
contra objetivos "no combatientes" (entendiendo a civiles y
personal
militar desarmado o fuera de servicio al momento del incidente)
por parte de grupos clandestinos. Desde 1983, los informes y
análisis estadísticos, han
distinguido el "terrorismo doméstico" del "terrorismo
internacional" (es decir, aquel que involucra a ciudadanos o a
territorios de más de un país).

Este ensayo revisa
algunas debilidades de la definición anterior. En
especial, luego de los luctuosos atentados del 11 de setiembre
del 2001, se admite la posibilidad de que la violencia de tipo
terrorista también responda, por lo menos en algunos
casos, a la obtención de beneficios financieros. La
relación entre terrorismo y crimen
organizado surge entonces como un reto conceptual de gran
actualidad.

Es decir, la suposición general de que todo acto
terrorista está motivado políticamente viene siendo
cuestionada por indicios que permiten inferir que algunos actos
terroristas responderían también a intereses
económicos. Ocurre que, el "beneficio económico"
está recogido por el artículo 2 literal a) de la
Convención de Palermo, como un rasgo definitorio del
"crimen organizado".

La Tipología del Terrorismo

Hoy en día, nadie negaría que el
terrorismo, por la intensidad grave, deliberada e indiscriminada
de su violencia, deba ser considerado una amenaza a la seguridad
hemisférica, es decir, una crisis que
puede afectar la estabilidad regional. Hasta el año 2000,
diferentes medios habían identificado y documentado la
existencia de no menos de 22 categorías de organizaciones
terroristas distribuidas en el Oriente Medio, Asia, Europa y
América
del Sur2.

Sin embargo, la
administración de la crisis que genera el terrorismo
requiere de un examen tipológico que atienda a las
peculiaridades regionales del problema, teniendo en cuenta que el
uso generalizado del término "terrorismo" per se
puede llevar a una mitificación del mismo.

Desde la primera Convención de la Haya3 de 1970
hasta la Convención Internacional para la Supresión
de la Financiación del Terrorismo4, de 1990, el esfuerzo
mundial por crear consenso sobre la amenaza del terrorismo se ha
concentrado en la tipología de los atentados (e.g.
captura de aeronaves, atentados contra la seguridad de la
aviación civil, personas protegidas, etc.) contribuyendo
de manera limitada a definir tipologías de la
manifestación regional del fenómeno. Ello se
debió, en parte, a la necesidad de captar a la mayor
cantidad de países adherentes a dichos
acuerdos.

Comparativamente, las convenciones relativas al
tráfico ilícito de estupefacientes han tendido a
ser, en este sentido, más específicas5. En general,
las Convenciones Internacionales sobre el terrorismo han atacado
los diferentes aspectos del problema (incluyendo su
financiación) en una óptica
separada del control del crimen organizado, mientras que la
realidad de nuestros países, en cambio, ha
aproximado ambos fenómenos. Para efectos de este
análisis, postularemos que, desde el punto de vista
estratégico, el terrorismo tiene dos manifestaciones
típicas:

1 Esta definición ha sido recogida en el
Título 22 del Código
de los Estados Unidos,
Sección 2656f (d) y se utiliza en el reporte "Tendencias
del Terrorismo Global" que publica el Departamento de
Estado.

2 Air University Library 2000

3 Convención para la Supresión de la
Captura Ilegal de Aeronaves. La Haya. 16 de diciembre de
1970.

4 Adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas
mediante la resolución 54/109 del 9 de diciembre de
1999.

5 Véase por ejemplo, desde 1961, la
Convención Única de Estupefacientes indujo la
taxonomía de países productores,
consumidores y de tránsito, mayormente desarrollada luego
en 1988.

El Terrorismo
Transoceánico

Aquel practicado contra objetivos no combatientes
ubicados en territorio distinto al país donde la
organización terrorista tiene albergue físico
reconocido y no beligerante. Esta manifestación terrorista
dirige su violencia contra la seguridad de un sistema social del
cual no forma parte y con el cual reclama tener intereses en
conflicto. El
ejemplo más notorio de esta tipología es la
red terrorista Al
Qaeda, responsable de los ataques a las ciudades de Washington
DC. y Nueva York, el 11 de setiembre del 2001. Al Qaeda
tenía presencia física tangible en
territorio de un tercer país (Afganistán) y para facilitar su accionar
mantuvo, a la vez, presencia no beligerante (hasta el momento del
atentado) dentro de territorio de los EEUU.

Vale decir, nos referimos a organizaciones terroristas
que tienen presencia tangible y no beligerante en territorio de
Estados distintos de aquél al cual dirigen sus atentados
aunque por razones tácticas pueden mantener presencia no
beligerante en el Estado atacado, como parte de su estrategia
clandestina de sabotaje. Durante los años 80"s, la
organización "Abu Nidal", otro ejemplo, cometió
atentados en EEUU, Francia, Reino
Unido, Israel y ciudades
Europeas. Sin embargo, era conocida la presencia tangible de las
milicias de Abu Nidal en Líbano y posiblemente, en
Iraq.

Una característica del terrorismo
transoceánico es que no disputa, como parte de su doctrina
y estrategia, la soberanía del Estado atacado. En la
motivación del terrorismo transoceánico tienen
papel central; el concepto de
castigo religioso o la reivindicación de causas
políticas, o bien, la "destrucción" misma del
"enemigo". Sin embargo, su ataque, si bien puede alcanzar grados
extremadamente violentos, no tiene por objetivo reemplazar la
soberanía del Estado o el orden
político.

Los atentados del pasado 11 de setiembre, así
como los atentados perpetrados contra las Embajadas de EEUU en
África,
grafican la noción "intensidad de ataque versus no
rivalidad"
en términos de
"soberanía". Es decir, el Estado atacado y la
organización terrorista se enfrentan en un plano donde los
ciudadanos son victima de una ataque deliberado que responde a
motivos distintos a una disputa por el ejercicio del gobierno y
el control del territorio atacado.

El terrorismo subversivo

El terrorismo subversivo es aquel que practican contra
objetivos no combatientes, las organizaciones terroristas
residentes del territorio atacado, siguiendo una estrategia de
disputa progresiva de la soberanía del Estado con la
finalidad de reemplazar el buen ejercicio del gobierno y la
organización del sistema social.

La característica esencial del terrorismo
subversivo radica en que disputa el poder político del
Estado y tiene como objetivo provocar un colapso de la
soberanía, a través del control territorial (por
ejemplo; abriendo frentes de combate, zonas liberadas o formas de
afectación armada del territorio).

Durante varias décadas, la forma de combate
más asociada a las organizaciones subversivas, fue la
conocida como "guerra de guerrillas". Sin embargo, es importante
anotar que la guerrilla, como táctica, está
reconocida por el Derecho
Internacional como una forma legítima de hacer la
guerra No Convencional. Dicho reconocimiento atiende a la
practica guerrillera en la organización de movimientos de
resistencia frente a la ocupación territorial de un
país por parte de fuerzas extranjeras.

Los casos de las campañas guerrilleras
desarrolladas por el Viet Cong, durante la guerra de
Vietnam, el movimiento Partisano de Tito, durante el periodo
de ocupación Nazi de Yugoslavia y los Montoneros liderados
por el Mariscal Andrés Avelino Cáceres en el
Perú contra la ocupación Chilena documentan que la
táctica guerrillera ha tenido aplicación en
conflictos
bélicos convencionales, de orden distinto al que ocupa a
este ensayo.

El desarrollo de la guerra de guerrillas como
táctica del terrorismo subversivo está
acompañado de factores ajenos a las convenciones
internacionales y las leyes de la
guerra. Así se colige de la experiencia de América
del Sur.

En Sudamérica, existen dos casos críticos
de terrorismo subversivo asociado al uso de campañas
guerrilleras; Sendero Luminoso, del Perú y las FARC, de
Colombia. Ambas
organizaciones terroristas tuvieron como objetivo principal,
privar progresivamente al Estado del ejercicio de la
soberanía en sus respectivos territorios. Podría
enunciarse tres características que han distinguido al
terrorismo subversivo del terrorismo
transoceánico:

1. Persigue equiparías de fuerzas con el Estado o
equilibrio estratégico (neutralizar la soberanía
del Estado).

2. Utiliza al narcotráfico como principal fuente de
financiamiento.

3. Privilegia la combinación de tácticas;
guerrillera, de aniquilamiento selectivo y atentados.

Una comparación de los atentados perpetrados en
el Perú, por Sendero Luminoso, en zonas urbanas y rurales,
y los atentados perpetrados por la red Al Qaeda en los EEUU nos
indica que tanto el terrorismo subversivo como el
transoceánico son capaces de provocar una violencia de
intensidad aproximada. Sin embargo, su visión
estratégica (además de sus diferencias
ideológicas y doctrinarias) es bastante
diferente.

Los movimientos subversivos (sean de orientación
Maoísta, Guevarista u otra) son residentes del sistema
social que pretenden sustituir y su estrategia se orienta a
lograr una correlación de fuerzas con el Estado, conocida
como "equilibrio estratégico". La coexistencia de dos
fuerzas de igual capacidad en un mismo territorio es una hipótesis que supone de por sí una
crisis de la soberanía.

Para los movimientos terroristas subversivos, la
campaña guerrillera es una táctica particularmente
costosa debido a que supone mantener una cantidad variable de
fuerzas móviles de gran rapidez y flexibilidad en
operación, entrenamiento y
aprovisionamiento bajo condiciones de particular escasez. Los
movimientos subversivos tienden a exponer su posición
cuando gestionan los recursos
financieros que necesitan, de manera, por lo general, poco
sofisticada y cercana al área de sus operaciones.

El financiamiento del terrorismo es un punto
estratégico para combatir al terrorismo subversivo tanto
como al transoceánico.

Debido a que el terrorismo subversivo supone un proceso
de conflicto interno de gran intensidad, basado en la
ocupación territorial, la organización terrorista
requiere de financiación permanente para equiparar la
capacidad de respuesta del Estado. Esto la obliga a crear
alianzas estratégicas con otras formas de crimen
organizado.

Una vez más, los casos de Sendero Luminoso y las
FARC grafican la relación que existe entre cercanía
del financiamiento y ubicación de las fuerzas. En las
décadas del 80 y 90, la presencia física de Sendero
Luminoso en los principales valles del Alto Huallaga y Huallaga
Central, donde se cultiva la coca para la fabricación de
drogas,
experimentó una escalada6. En Colombia, las FARC
ejercieron un control directo de una porción de territorio
que comprendía las regiones del Caquetá y Putumayo,
donde se cultiva la mayor cantidad de coca para el
narcotráfico.

Los análisis de la situación de Colombia,
elaborados para el Congreso de los EE.UU7, coinciden en que
cuando EEUU aprobó el primer desembolso de US$863 millones
de la asistencia programada al Plan Colombia, el año 2000,
el objetivo explícito de la Administración Clinton era "cortar una
importante fuente de ingresos de la
guerrilla izquierdista beligerante al Gobierno (de Colombia), la
cual, según se informa, obtiene decenas si no cientos de
millones de dólares por año, de la
recaudación de "cupos" a la producción y distribución de la coca".

En el caso de Colombia, se equipara al
narcotráfico y al terrorismo-subversivo, como dos aspectos
operacionalmente inseparables de una misma amenaza. RAND
Corporation8 concluyó que "la política
norteamericana reconoce el nexo entre guerrillas (como forma
predominante de terrorismo) y narcotráfico".

CONCLUSIONES

1. El terrorismo en América del Sur posee
particularidades que afectan directamente la soberanía de
los Estados y su capacidad para manejar crisis colaterales, como
el tráfico ilícito de drogas.

2. La financiación del terrorismo en
países desarrollados se basa en la disponibilidad de
tecnologías de acceso a la información y a los mercados. En
América del Sur, la financiación del terrorismo
está vinculada a la sinergia con
el narcotráfico y a la crisis de soberanía que
facilita capitalizar la producción de drogas.

  • Las políticas de control de drogas pueden ser
    consideradas, dentro de un enfoque integral de seguridad, un
    frente para combatir la financiación del terrorismo en
    la región.

6 Hoy día, el rebrote de la violencia terrorista
sobre la margen urbana del país, concita la atención de los especialistas sobre la
presencia de organizaciones terroristas en zonas fuera del
control del Estado; como la presencia de Sendero Luminoso en la
localidad de Satipo.

7 Colombia: Conditions and U.S. Policy Options. CRS
Report for Congress. Nina M Serafino, Specialist in International
Security Affairs. Foreign Affairs, Defense and Trade
Division.

8 Colombian Labyrinth, The Synergy of Drugs and
Insurgency and Its Implications for Regional Stability. Angel
Rabasa y Peter Chalk

Anexos

MRTA debe ser incluido en lista de
grupos terroristas de EEUU

Monografias.com

El grupo revolucionario MRTA será
incluido en la lista del Gobierno de los Estados Unidos de grupos
terroristas, esto es tras lograr que el respaldo de la
Eurocámara para incorporarlo en la nómina
europea de movimientos subversivos.

"Es un triunfo importante para el Perú que la
Eurocámara considere al MRTA como grupo terrorista porque
realmente lo es. Ahora la Cancillería y el Gobierno deben
lograr que Estados Unidos haga lo mismo para seguridad de todos",
expresó el vicepresidente de la República, Luis
Giampietri

Asimismo, el vicepresidente señaló que
antes de ingresar a la política redactó una
carta la cual
fue enviada al gobierno norteamericano, en la cual solicitaba al
entonces mandatario estadounidense George W. Bush sus buenos
oficios para que el grupo terrorista retorne al listado anual que
elabora el Departamento de Estado sobre los movimientos
sediciosos en el mundo.

"El MRTA ya se encontraba en esa lista, pero el propio
ex embajador de Estados Unidos me informó que durante el
gobierno de Valentín
Paniagua, su ex ministro de Justicia dijo
que no era necesario porque era un movimiento que ya no
existía", sostuvo.

A consecuencia de esto, Giampietri consideró
factible que Estados Unidos siga el ejemplo del Parlamento
Europeo y reincorpore al MRTA en la lista de grupos terroristas
porque el grupo aún cuenta con fondos financieros en
bancos de
Suiza.

"Si valoramos esa información como cierta,
entonces no podemos decir que el MRTA ha desaparecido, sino que
se encuentra momentáneamente desactivada y no podemos
bajar la guardia a la espera de un ataque para recién
preocuparnos", comentó.

El también parlamentario, destacó la
necesidad de incorporar a este grupo en la nómina de
grupos sediciosos porque ello impediría el uso de ingentes
recursos en bancos del exterior para financiar sus ilegales
actividades. Finalmente, señaló que los miembros
del MRTA ya no podrían acogerse a la figura del asilo por
una presunta "persecución política" en su
país de origen, y mucho menos podrían evitar los
procesos de
extradición iniciados por la justicia. (Con
información de Andina)

ENTREVISTA A VÍCTOR POLAY
– LÍDER DE SENDERO LUMINOSO

¿Y qué piensa Víctor Polay del
debate
desatado en las últimas dos semanas? La pregunta es apenas
obvia luego de todo el desbarajuste originado en la
discusión sobre el futuro, e incierto presente, del
movimiento subversivo que él lideró.

El líder del MRTA, quien cumple una sentencia de
32 años por terrorismo, envió una carta a los medios de
comunicación donde rechazaba tener vinculaciones con
la Coordinadora Continental Bolivariana. CARETAS se
comunicó con su abogado, César Oyola, para
proponerle una entrevista por
vía de un cuestionario
escrito. Aunque las circunstancias no permiten las repreguntas
elementales (ver recuadro), las respuestas de Polay son
reveladoras para entender el actual proceso de su
organización.

–¿El MRTA está aún
activo?

–Es público que la última
acción organizada como MRTA fue la toma de la residencia
japonesa, hace ya más de una década. La
mayoría de los dirigentes y fundadores estamos presos o
muertos. Sé que han salido algunos ex militantes
después de sufrir largas condenas y, en estos momentos,
están más preocupados de cómo sobrevivir y
de reinsertarse al movimiento social en las nuevas condiciones
que vive nuestro país.

–¿A qué atribuye la
exclusión del MRTA de la lista de organizaciones
terroristas?
–Es conocida la posición
beligerante que tuvo el MRTA frente al imperialismo
yanqui y sus ataques contra objetivos norteamericanos. Pues bien,
desde el año 1999 o 2000 el MRTA no se encuentra en la
lista de organizaciones que el Departamento de Estado considera
terroristas. Con los servicios de
inteligencia que cuenta Estados Unidos no tengo la menor duda de
que si ellos conocieran de algún peligro armado,
serían los primeros interesados en dar la
alarma.

–Ante la Comisión de la Verdad usted
pidió perdón a los familiares de las
víctimas del MRTA y también a sus adversarios.
¿Mantiene esa posición?

–Absolutamente. Además he pedido
perdón a nuestro pueblo por el dolor o pérdidas
irreparables que haya podido causar nuestro accionar armado.
Según la Comisión de la Verdad nosotros somos
responsables del 1% de las víctimas fatales del conflicto
interno. Esperamos que los responsables del 99% restante hagan lo
mismo. Por otro lado nosotros hemos asumido nuestra responsabilidad frente a los jueces y llevamos
cerca de 18 años de carcelería. Pensamos que el
esclarecimiento de la verdad, la justicia y la reparación
a las víctimas es el primer paso para una verdadera
reconciliación que debe darse en algún momento,
como lo plantean el líder histórico del APRA
Armando Villanueva del Campo y el más conspicuo jurista
del Perú, el doctor Javier Valle Riestra
Gonzales-Olaechea.

–¿Considera aún que la lucha
armada es la única vía para acceder al
poder?

–La ola insurgente y guerrillera que
atravesó nuestro continente a partir de la Revolución
Cubana se terminó con el fin de la guerra
fría y la desaparición de los países del
socialismo irreal. Los triunfos electorales de movimientos de
izquierda y centro izquierda nos demuestran que es posible
aspirar a los cambios dentro de los marcos democráticos.
Ahora quienes complotan, preparan asonadas o aventuras golpistas
son sectores de la derecha que ven amenazados sus intereses
egoístas frente al avance de las mayorías por una
sociedad
justa.

–¿Víctor Polay está
dispuesto ahora a defender la democracia?

–Sí, definitivamente y sin ninguna
ambigüedad, porque tenemos una democracia frágil y
atrasada que debemos cuidarla de las amenazas autoritarias o
intolerantes que propugnan el pensamiento
único. Es importante recordar que el próximo 10 de
diciembre se cumple el 60 aniversario de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, que entre otras cosas dice que
toda persona debe
tener acceso a satisfacer sus derechos económicos,
sociales y culturales, indispensables a su dignidad y
libre desarrollo de su personalidad.
¿Cuánto hemos avanzado después de firmar
esta Declaración? Con un 50% de pobres, donde 1 de cada 4
peruanos se acuesta con hambre y los actuales niveles de
educación, salud y seguridad, es
difícil hablar de una democracia plena, por eso hablo de
una democracia subdesarrollada. Debemos avanzar seriamente hacia
un desarrollo justo, humano y participativo.

–¿El MRTA tiene futuro
político?

–Como organización guerrillera no, pero
sí creo que con nuestra mística y autoridad
moral por
nuestra entrega y sacrificio podemos ayudar en la forja de un
movimiento que busque reconstruir el tejido social y se plantee
ganar las elecciones del 2011 con un programa amplio que aglutine
la izquierda, el centro izquierda y el centro político. En
este sentido estoy identificado con el esfuerzo de un grupo de
dirigentes sociales y juveniles, y ex militantes del MRTA que se
han propuesto inscribirse ante la ONPE como Patria Libre.
Entiendo que en los próximos días darán una
conferencia de
prensa para
anunciar una campaña de recojo de firmas.

–¿Usted promovió que ex
emerretistas integren la Coordinadora Continental Bolivariana
(CCB)?

–Desde 1992 tengo un régimen carcelario que
permite únicamente la visita de familiares directos a
través de un locutorio. Sólo veo regularmente a mi
madre y una de mis hermanas, ya que mi esposa y mis hijos
están refugiados en Francia. En estas condiciones no es
posible alguna consulta. Además se sabe que la CCB
está formada por capítulos nacionales y no por
organizaciones. Por la TV he visto que la famosa reunión
de Quito era
pública, con presencia de periodistas y
camarógrafos y con la participación de no
más de un centenar de personas.

–En el último congreso de la CCB, en
Quito, lo nombraron a usted y a Marulanda de las FARC presidentes
honorarios de la CCB. ¿Estaba al tanto de
esto?

–Tengo entendido que (la CCB) tiene como una
docena de presidentes honorarios, entre ellos algunos obispos,
personalidades e intelectuales.
En mi caso supongo que lo han hecho como una muestra de
solidaridad con
una persona que lleva tantos años presa.

–¿Los ex miembros del MRTA de la CCB lo
hacen a título personal?

–No sé qué nivel de
participación tendrán, pero es obvio que lo hacen a
título personal, porque en estos momentos nadie puede
arrogarse de algo que no está organizado. Lo que sí
me preocupa es que durante una semana algunos políticos y
medios de
comunicación han hecho de manera alucinante las siglas
del MRTA el centro de la preocupación del Perú,
cada uno con diversos intereses. Yo alerto sobre la posibilidad
que en los próximos días aparezcan pintas, banderas
o se produzcan atentados a nombre del MRTA con el objetivo de
favorecer al fujimorismo y criminalizar la protesta social. No
descarto que algunos "carapintadas" estén planificando
alguna provocación.

–¿Conoce al ex emerretista Roque
Gonzales, líder del CCB?

–No conozco al CCB Gonzales. He leído en
sus declaraciones que para él la violencia y el MRTA son
un capítulo cerrado en el Perú. En un informe de la
"Ventana Indiscreta" se le muestra como prueba de culpabilidad
caminando y conversando con otras personas en el Centro de Lima,
llevando un polo con imágenes
del Che Guevara.
Igualmente, durante su detención en Tumbes aparece con
otro polo parecido. Según mi experiencia, no sé
qué actividad clandestina se puede hacer con ese tipo de
vestimenta. Me preocupa mucho que junto a Roque se haya detenido
a señoras de edad avanzada, alguna enferma de
cáncer, acusadas de terrorismo sin ninguna prueba que no
sea haber participado en un evento público y legal en
Ecuador.

¿Cómo calificaría a las FARC
colombianas?

–Yo comparto la posición de la inmensa
mayoría de los presidentes que se reunieron
últimamente en Santo Domingo, que abogaron por el diálogo
para resolver el conflicto armado en Colombia, como
ocurrió años atrás en Centroamérica.
Sólo Colombia, Estados Unidos y el representante peruano
calificaron a las FARC de terroristas sin plantear ninguna salida
que no sea la paz de los cementerios.

Cuestión de Fondo

Entrevista con Polay plantea serias interrogantes
sobre el pasado y presente del grupo que
lideró.

La entrevista que aquí se presenta con
Víctor Polay plantea, además, otras preguntas
relacionadas con la discusión de estos días y lo
que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh)
calificó en su comentada y criticada carta de
"persecución contra activistas sociales y opositores
políticos, acusándolos injustamente de terrorismo".
Afirma Polay, por ejemplo, que los ex militantes del MRTA
están preocupados por "reinsertarse al movimiento social".
¿Esto incluye la Coordinadora Continental Bolivariana
(CCB)?

Cada vez queda más establecida la
vinculación entre la CCB y la criminal guerrilla
colombiana de las FARC con la que el MRTA tenía evidente
correspondencia ideológica. La posición de Polay
frente a estas, como parte de la izquierda latinoamericana, es
ambivalente.

¿Es lícito que quienes purgaron pena por
terrorismo se reencauchen en una organización de alcance
continental vinculada a actores armados que han hundido a su
país, Colombia, en una guerra sin fin? ¿Lo es
cuando un elemento como Hugo
Chávez también apoya a la CCB y usa los
mecanismos a su disposición para intervenir
políticamente en países como el
Perú?

El premier Jorge del Castillo volvió a disparar
la batería del gobierno contra Aprodeh. En el Congreso
declaró a la prensa el martes 6 que "no debemos
distraernos y perder de vista al tema de fondo. Aprodeh
cometió el craso error de pretender pasar por agua caliente
al MRTA justificando su no calificación de grupo
terrorista". Para Del Castillo, carece de sustento la carta enviada
por la organización al Parlamento Europeo. "Yo
también podría decir que el grupo Colina no esta
activo pero sin embargo lo están juzgando. Es un
despropósito que todos los peruanos hemos
rechazado".

Los argumentos del primer ministro son comprensibles.
Varias de las organizaciones enumeradas en la lista de la
Unión
Europea llevan hibernando, aparentemente, varios años
(CARETAS 2025). La no inclusión del MRTA termina siendo
una anomalía. El vicepresidente Luis Giampietri
llamó la atención sobre el manejo de los fondos del
MRTA. Sumarlo a la lista hubiera permitido congelarlos. Al menos
en el viejo continente.

El choque con Aprodeh llevó a calentar el
ambiente con
las demás organizaciones de Derechos Humanos. El Ejecutivo
tuvo una desafortunada reacción inicial ante el conjunto
de las ONG que
trabajan con la materia, a las
que se les retiró su condición de observadoras del
Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Luego, sin embargo,
la ministra de Justicia Rosario Fernández se ha mostrado
más conciliadora. Buena señal fue el reemplazo del
cuestionado Facundo Chinguel como secretario ejecutivo del CNDH
por el constitucionalista Luis Alarcón.

Fernández viajó esta semana a Ginebra para
presentar la situación del Perú ante el Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas. Allí debió
responder al informe de la Coordinadora Nacional de Derechos
Humanos que denunció la supuesta hostilidad por parte del
gobierno.

Manuel Rubén Abimael
Guzmán Reynoso

(Arequipa, 3 de diciembre de 1934) fue el líder del
Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso,
también conocido como Presidente Gonzalo. Ex
catedrático de filosofía, se convirtió en el
fundador y máximo líder del Partido Comunista del
Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL) durante el Conflicto armado
interno en el Perú. El grupo maoísta Sendero
Luminoso ha estado activo en el Perú desde finales de los
años setenta y comenzó la denominada "lucha armada"
el 17 de mayo de 1980.

Buscado por cargos de terrorismo, Guzmán fue capturado
en 1992 gracias a un operativo ejecutado por el Grupo Especial de
Inteligencia (GEIN) de la Dirección Nacional Contra el
Terrorismo (DINCOTE) comandado por el entonces comandante de la
Policía Nacional Benedicto Jimenez Baca y sentenciado por
un tribunal militar a cadena perpetua. Dicha sentencia fue
anulada en 2003 por el Tribunal Constitucional que
consideró inconstitucionales varios decretos
presidenciales que autorizaban la ejecución de juicios
secretos. En dicha sentencia, se anularon las condenas de 2500
personas.[cita requerida]

En la actualidad, Guzmán y otros miembros del alto
mando de Sendero Luminoso se encuentran recluidos en la Base
Naval de la Marina de Guerra del Perú del Callao, en donde
se llevó a cabo un nuevo juicio contra ellos. Este juicio
que transcurrió entre septiembre de 2005 y octubre de 2006
concluyó con la condena de Abimael Guzmán a cadena
perpetua. Guzmán fue criticado por su violencia contra los
campesinos, dirigentes sindicales y oficiales que consideraba
colaboraban con el Estado peruano. Sendero Luminoso se encuentra
en la lista de las "Organizaciones Terroristas Internacionales"
designadas por el Departamento de Estado de los Estados
Unidos.

Juventud

Abimael Guzmán nació en Mollendo, pueblo
porteño de la provincia de Islay, en la región
peruana de Arequipa, aproximadamente a 1.000 km al sur de Lima.
Es hijo ilegítimo de un comerciante acomodado, ganador de
lotería nacional, quien tuvo seis hijos con tres mujeres
distintas. La madre de Abimael, Berenice Reynoso, murió
cuando este tenía solo cinco años.

Entre 1939 y 1946, Guzmán vivió con la familia de
su madre. Después de 1947, vivió con su padre y su
esposa en la ciudad de Arequipa, donde estudió la
secundaria en el colegio católico La Salle. A la edad de
19 años comenzó sus estudios superiores en el
departamento de Ciencias
Sociales de la Universidad
Nacional de San
Agustín, en Arequipa. Sus compañeros de
clase luego lo
describirían como tímido, disciplinado, obsesivo, y
ascético. Atraído por el marxismo, su
pensamiento político fue influido por el libro 7
ensayos de
interpretación de la realidad peruana de
José Carlos Mariátegui, el fundador del Partido
Socialista Peruano.

En Arequipa, Guzmán completó los bachilleratos
en Derecho y Filosofía. Sus tesis se
titularon El Estado democrático burgués y Acerca de
la teoría
del espacio de Kant. Los jurados
de su tesis de filosofía fueron Manuel Zevallos Vera,
Gustavo Quintanilla Paulet, Antero Peralta, Walter Garaycochea y
Enrique Azálgara Ballón. En 1962, Guzmán fue
contratado como catedrático de filosofía por el
rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de
Huamanga en Ayacucho, ciudad situada en el centro de los Andes
peruanos. El rector era Efraín Morote, un
antropólogo que algunos consideran que se
convertiría en el verdadero líder intelectual de
Sendero Luminoso. Por iniciativa de Morote, Guzmán
estudió quechua, la antigua lengua de los
incas hablada
por la mayor parte de la población indígena del
Perú, y se volvió activo en círculos
políticos de izquierda. Atrajo a otros académicos
de ideas similares comprometidos en hacer la revolución en
el Perú. Visitó la República Popular
China por
primera vez en 1965. Luego de ejercer como el jefe de personal en
la Universidad San Cristóbal de Huamanga, Guzmán
dejó la institución a mediados de los años
1970 y entró en la clandestinidad.

En los años 1960, el Partido Comunista Peruano se
fraccionó por disputas ideológicas y personales.
Guzmán, que había tomado una posición
maoísta, surgió como el líder de la
facción conocida como Sendero Luminoso, por la frase de
Mariátegui: «el marxismo-leninismo es el sendero
luminoso del futuro». Adoptó el alias de Presidente
Gonzalo y comenzó a abogar por una revolución
maoísta dirigida por obreros. Sus seguidores peruanos
declaran que Guzmán era la «cuarta espada del
comunismo» (después de Marx, Lenin, y
Mao). En sus pronunciamientos políticos, Guzmán
alababa la forma como Mao había desarrollado las tesis
leninistas acerca del rol del imperialismo en el desarrollo del
sistema capitalista burgués. Sostuvo que el imperialismo
«últimamente crea disturbios y fracasa, para
volverlos a generar y volver a fracasar; y así hasta su
ruina final, que se producirá en los próximos 50 o
100 años». En su concepción, Mao
aplicó esta ley no solo al
imperialismo estadounidense, sino también al
«imperialismo social soviético».

Lucha armada

En sus inicios, Sendero Luminoso se redujo a círculos
académicos en las universidades peruanas; sin embargo, a
finales de los años 1970, el movimiento se
convirtió en un grupo terrorista centrado en Ayacucho. En
mayo de 1980, el grupo lanzó su guerra contra el gobierno
peruano quemando papeletas electorales en Chuschi, un pueblo
cercano a Ayacucho, con el propósito de irrumpir contra
las primeras elecciones democráticas del país desde
1964. Sendero Luminoso creció eventualmente hasta llegar a
controlar vastos territorios rurales en el centro y sur del
Perú y llegó a tener presencia incluso en
áreas cercanas a Lima, en donde perpetraron numerosos
ataques. El propósito de la campaña senderista era
desmoralizar y socavar al gobierno del Perú para crear una
situación conducente a un golpe de estado
que pondría a sus líderes en el poder.

Sendero Luminoso no solo atacó las Fuerzas Armadas y a
la policía nacional peruanas, sino también a
civiles de todas las clases
sociales, empleados gubernamentales a todos los niveles y a
otros militantes de izquierda, como el Movimiento Revolucionario
Túpac Amaru (MRTA), trabajadores que no participaron en
las huelgas organizadas por el grupo y campesinos que colaboraran
con el gobierno en cualquier forma (incluyendo votar en las
elecciones democráticas). La Comisión de la Verdad
y Reconciliación estimó que el conflicto armado
interno cobró la vida de aproximadamente 70.000 personas,
más de la mitad de las cuales murió a manos de
Sendero Luminoso y una tercera parte a manos del Estado
peruano.

El grupo terrorista promovió las ideas y escritos de
Abimael Guzmán bajo el nombre de «Pensamiento
Gonzalo», un desarrollo de las ideas del
marxismo-leninismo-maoísmo, con el objetivo de lograr su
aplicación en Perú. En 1989, Guzmán
declaró que Sendero Luminoso había progresado de
ser una guerrilla a hacer una «guerra de
movimientos». Añadió que este era el paso a
seguir para lograr un «equilibrio estratégico en el
futuro cercano». Guzmán reclamó que este
equilibrio se manifestaría por la ingobernabilidad bajo el
«viejo régimen». Llegado ese momento,
Guzmán creía que Sendero Luminoso estaría
listo para continuar con su «estrategia
ofensiva».

Captura

En 1992, durante el primer gobierno del presidente Alberto
Fujimori, el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la
Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE)
comenzó a investigar varias residencias en Lima dado que
se sospechaba que los terroristas estaban usándolas como
albergues. Una de estas residencias, en el vecindario de
Surquillo, había estado operando como un estudio de baile.
Agentes del GEIN investigaron periódicamente la basura salida de
la casa, que supuestamente estaba habitada por una sola persona,
la bailarina Maritza Garrido Lecca, pero pronto notaron que
había más basura de la
que una sola persona podía producir. Posteriormente, los
agentes descubrieron tubos de cremas de medicamentos usados para
el tratamiento de la psoriasis, una enfermedad que se
sabía padecía Guzmán.

El 12 de septiembre de 1992, el Grupo Especial de Inteligencia
GEIN irrumpió en la mencionada residencia de Surquillo. En
el segundo piso de la casa, encontraron y arrestaron a Abimael
Guzmán y a otros ocho líderes senderistas,
incluyendo a Laura Zambrano y Elena Iparraguirre
(compañera de Guzmán).

Al momento de la captura, la policía incautó
la computadora
de Guzmán, la cual contenía archivos que
detallaban la composición de su ejército y las
armas de los regimientos, incluyendo también la
localización y base de estos en cada región del
país. En sus archivos, Guzmán registró que,
en 1990, Sendero Luminoso tenía 23.430 miembros armados
con aproximadamente 235 revólveres, 500 rifles y 300 otras
armas tales como granadas. El gobierno trató de retratar a
Guzmán como un psicópata y un delincuente
común, publicando fotos de este en
el estereotipado traje a rayas de presidiario, a la vez que
prometía a los senderistas un trato benévolo si se
entregaban.

En octubre de 1993, desde su prisión en la Base
Naval del Callao, Abimael Guzmán propuso un acuerdo de paz
a los integrantes de Sendero Luminoso en la clandestinidad y al
Estado peruano, el cual no se concretó. Abimael
Guzmán buscaba que los líderes senderistas
depusieran sus armas, de tal forma que pudiera obtener mejores
condiciones carcelarias y finalmente crear el escenario propicio
para el soñado II Congreso Partidario.

La caída de Guzmán y su cúpula
supuso un duro golpe al terrorismo en el Perú y
significó el «principio del fin» de Sendero
Luminoso.

Juicio y encarcelamiento

Guzmán fue juzgado por una corte militar de jueces
encapuchados bajo las provisiones adoptadas por el gobierno de
Fujimori. Después de un juicio de tres días,
Guzmán fue sentenciado a cadena perpetua y encarcelado en
la prisión de la base naval en el Callao, (cerca de Lima),
en donde continúa aún. Posteriormente,
Guzmán negoció con el asesor presidencial Vladimiro
Montesinos con miras a recibir ciertos beneficios a cambio de
poner fin a las actividades terroristas de Sendero Luminoso.
Guzmán apareció varias veces en la
televisión peruana y en 1993 declaró
públicamente la paz con el gobierno peruano. Esta
declaración dividió al movimiento y levantó
preguntas sobre el futuro de la organización. Algunos lo
aceptaron como un signo de derrota, otros sostuvieron que era un
argumento falso hecho bajo presión.

A pesar de que la gran mayoría de los peruanos
está convencida de que Guzmán es el responsable del
período más violento de la historia del
Perú, más de 5000 simpatizantes comunistas
presentaron una apelación al Tribunal Constitucional
Peruano en 2003 pidiendo que fueran anulados los veredictos
contra Guzmán y 1800 prisioneros convictos por terrorismo.
El tribunal accedió, declaró el juicio militar como
anticonstitucional y ordenó un nuevo juicio en las cortes
civiles. Los nuevos juicios comenzaron en 2003. Desde entonces,
más de 400 prisioneros que habían sido encontrados
culpables por las cortes militares fueron puestos en libertad. La
mayoría aún espera ser juzgado.

El juicio de Guzmán comenzó el 5 de noviembre de
2004. Luego de que los tres jueces, Dante Terrel, Carlos
Manrique, y José de Vinatea, fallaron en evitar que
Guzmán armara un escándalo en la vista preliminar
al gritar consignas políticas y gesticular desafiante a
los espectadores, muchos políticos y miembros de la prensa
los acusaron de ser demasiado clementes con Guzmán. Dos de
ellos se recusaron. El tercer juicio comenzó en septiembre
de 2005, dictándose sentencia el 13 de octubre de 2006,
siendo Guzmán condenado a cadena perpetua por el delito de
«terrorismo contra el Estado».

Agradecimiento:

Agradezco a mis padres por el

apoyo moral que día a día
me

dan y a mi profesora que me
brinda

los Conocimientos necesarios
para

poder realizar la presente monografía.

Dedicatoria:

Dedico la presente
monografía

a mis padres y a mi profesora

reconociendo el esfuerzo y
paciencia

para poder apoyarme en todo lo

necesario.

 

 

 

 

 

Autora:

Carolina Oderay Martínez
Vílchez

Curso: Ciencias
sociales

Docente: María Vera
Castro

Chiclayo, Perú

28 de agosto del 2009

I.E MY. PNP FELIX TELLO
ROJAS

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter