- El
argendólar - La
convertibilidad y la química - El respaldo
del argendólar - ¿Por
qué convertirlo en circulante? - ¿Cuál
sería su radio de acción? - La piastra
(Indochina Francesa). Posteriormente: Vietnam - Multiplicando
por 0,66 - La pregunta
del millón - Apéndice (un poco de
historia) - Preguntas y
respuestas - Un relato
relacionado. Amanecer en "el pampa"
Han pasado varios años desde la crisis del
2001 – 02. Frente a un nuevo panorama parecido al de
aquellos días, he creído necesario recordar los
hechos acaecidos y el esfuerzo que costó salir del
problema, que tuvo al ex – ministro Roberto Lavagana como
su principal figura.
Economistas y entendidos le enviaron sus trabajos
exponiendo, sin reservas, todos sus conocimientos. Muchos lo
apoyamos con nuestros estudios.
El Argendólar fue uno de ellos. He aquí el
proyecto en
una versión especial para los estudiantes de
Monografías.com:
INTRODUCCIÓN
"El 8/6/02 concluyó este estudio económico de
la hora actual, titulado El Argendólar. Enviado a diversos
organismos y entidades, el 25/6/02 la Dirección de Documentación de la Presidencia de la
Nación
— por indicación de la Presidencia de la Nación–
lo giró con el N° Act. 29407-02-1-3 al Ministerio de
Economía para su estudio como proyecto. El
11/7/02 el Ministerio de Economía lo ingresa como "
Proyecto Merli OTEM/2 N.O.P 24394/02 " para su análisis."
Por su parte el Arzobispado de Rosario,
considerándolo de interés,
(22/7/02) lo giró a la Comisión de Pastoral social
para su consideración.
El 5/2/03 "Sec. Comunicaciones
F.C.E. U.B.A." (Fac. Ciencias
Económicas de la Univ. De Bs.As.) envió un e-mail
anunciando que el proyecto "ha sido incorporado a sus
debates".
En esos días, Aldo Ferrer (principal referente del
Grupo
Fénix y autor de Vivir con lo Nuestro) en una
disertación en Rosario, consultada su opinión por
un asistente acerca del proyecto El Argendólar, sin emitir
su opinión, dijo solamente:
"EL INGENIO DE LOS ARGENTINOS ES ASOMBROSO"
ALDO FERRER
POSTERIOR NOTA ACLARATORIA (6-3-03) (EL
ARGENDÓLAR)
Han transcurrido nueve meses desde la publicación de
este trabajo, en el
que expresaba "sólo por efecto de un pacto se pudieron
transformar pesos argentinos en dólares estadounidenses en
la misma ventanilla donde se hacía el depósito. Y
ya se sabe que los pactos se borran con los codos".
Pero aquellos que saborearon la "química" de hacer
dinero
especulando en vez de invertir en trabajo productivo, hoy
reclaman por sus "derechos adquiridos", aunque
éstos se logren a costa del hambre del pueblo y de su
desesperanza.
Ayer, al leer la opinión del Sr. Juez Nicolás
Becerra me informo de los argumentos expuestos por el BCRA y de
ese Ministerio cuando "indican que la Pcia. de San Luis
recaudó el dinero en
pesos, y los convirtió en dólares, lo cual fue
claramente una ficción, es decir, no depositó
dólares sino pesos convertidos, a pesar de tener sus
deudas en pesos … por lo que devolverle en moneda extranjera
configuraría un enriquecimiento ilícito de su
parte".
Contiene un criterio coincidente con el expuesto Ut-Supra hace
nueve meses.
Sería bueno recordarles a quienes defienden posturas
contrarias, que el gobierno del
país emisor de esos mismos dólares, cuando
abandonó la cláusula oro, al
justificar la suspensión del servicio de la
deuda exterior en oro por las países de América
Latina, decía que es "prerrogativa de un "gobierno
soberano actuar protegiendo los intereses nacionales y que el
"derecho del acreedor se limita al valor "real"
del préstamo, "expresado en términos de la moneda
del deudor, (en otras "palabras, el acreedor sólo tiene
derecho a que se le devuelva una "cantidad de poder
adquisitivo igual a la que prestó.)
"El Secretario de Justicia de
EEUU dijo que quienes pedían la "redención de sus
créditos en oro eran "usurpadores del
dominio
"público"… Los países deudores consiguieron una
nueva metáfora "que añadir a la literatura de los derechos
soberanos.
Página siguiente  |