Capitalismo, imperialismo, globalización y neoliberalismo (página 2)

El capitalismo
para ilusionar a los pueblos, utiliza como instrumento de
medición de crecimiento
económico el PBI[5]que a decir de
Joseph Stiglitz[6], "sólo compensan a los
estados que aumentan la producción material", es decir, no refleja
el bienestar social; por esta razón el presidente de
Francia
Nicolás Sarkozy, el 08 de enero del año 2008,
creó una Comisión Internacional para la
Medición del Desempeño Económico y el Progreso
Social; preside esta comisión Joseph
Stiglitz y cuenta con la colaboración de otro Premio
Nóbel de economía -el hindú Amartya
Sen[7]teniendo como objetivo
estudiar los instrumentos de
medición del crecimiento.

En un reciente artículo denominado "El Fetichismo
del PIB",
publicado por EL ESPECTADOR.COM el 20/09/2009, Joseph Stiglitz,
sostiene: El gran interrogante es si el PIB ofrece una buena
medición de los niveles de vida. En muchos casos, las
estadísticas del PIB parecen sugerir que a
la economía le está yendo mucho mejor que las
propias percepciones de la mayoría de los ciudadanos.
Es más, el foco en el PIB crea conflictos: a
los líderes políticos se les dice que lo maximicen,
pero los ciudadanos también exigen que se preste atención a mejorar la seguridad, a
reducir la contaminación del aire, del agua y el
ruido, y
demás -lo cual podría reducir el crecimiento del
PIB.

Continúa Stiglitz:

• Por ejemplo, si bien se supone que el PIB mide el
  valor de la producción de bienes y servicios, en un
  sector clave -el gobierno– normalmente no tenemos manera de
  hacerlo, de modo que solemos medir la producción
  simplemente por las inversiones. Si el gobierno gasta
  más -incluso de manera ineficiente- la
  producción aumenta. En los últimos 60
  años, el porcentaje de la producción del
  gobierno en el PIB aumentó del 21,4% al 38,6% en
  Estados Unidos; del 27,6% al 52,7% en Francia; del 34,2% al
  47,6% en el Reino Unido; y del 30,4% al 44% en Alemania. De
  manera que lo que era un problema relativamente menor se ha
  convertido en un problema importante.

• De la misma manera, las mejoras de calidad -digamos,
  mejores autos en lugar de más autos- representan gran
  parte del aumento del PIB hoy en día. Pero evaluar las
  mejoras de calidad resulta difícil. La atención
  médica ejemplifica este problema: gran parte de la
  medicina se ofrece públicamente, y muchos de los
  avances son en calidad.

• Los mismos problemas de hacer comparaciones en el
  tiempo se aplican a las comparaciones entre países.
  Estados Unidos gasta más en atención sanitaria
  que cualquier otro país (tanto per cápita como
  en porcentaje de los ingresos), pero obtiene peores
  resultados. Parte de la diferencia entre el PIB per
  cápita en Estados Unidos y algunos países
  europeos puede ser, en consecuencia, el resultado de la
  manera en que medimos las cosas.

• Otro cambio pronunciado en la mayoría de las
  sociedades es un incremento de la desigualdad. Esto significa
  que existe una creciente disparidad entre el ingreso promedio
  (medio) y el ingreso mediano (el de la persona
  "típica", cuyo ingreso se ubica en el medio de la
  distribución de todos los ingresos). Si unos pocos
  banqueros se vuelven mucho más ricos, el ingreso
  promedio puede subir, a pesar de que los ingresos de la
  mayoría de la gente estén decayendo. De
  manera que las estadísticas sobre el PIB per
  cápita tal vez no reflejen lo que les sucede a la
  mayoría de los ciudadanos.

• Utilizamos precios de mercado para valuar los bienes
  y servicios. Pero ahora, incluso los que tienen mucha fe en
  los mercados, cuestionan la dependencia de los precios de
  mercado, ya que están en contra de las valuaciones por
  ajuste al mercado. Las ganancias previas a la crisis de
  los bancos -una tercera parte de todas las ganancias
  corporativas- parecen haber sido un espejismo.

• Los recientes avances metodológicos nos han
  permitido evaluar mejor qué contribuye a la
  sensación de bienestar de los ciudadanos y reunir los
  datos necesarios para hacer ese tipo de evaluaciones de
  manera regular. Estos estudios, por caso, verifican y
  cuantifican lo que debería ser obvio: la
  pérdida de un empleo tiene un mayor impacto de lo que
  representa la pérdida del ingreso. También
  demuestran la importancia de la conectividad
  social.

• Toda buena medición de lo bien que nos
  está yendo también debe tener en cuenta la
  sustentabilidad. De la misma manera que una empresa
  necesita medir la depreciación de su capital,
  también nuestras cuentas nacionales deben reflejar la
  sobreexplotación de los recursos naturales y la
  degradación de nuestro medio ambiente.

Pese a todos los cambios que ha experimentado el
capitalismo, las leyes objetivas
que expresan sus fundamentos generales y caracterizan la esencia
de las relaciones capitalistas de producción se mantienen.
Para comprender las leyes objetivas a que obedece el capitalismo
es preciso, apoyándose en la doctrina económica de
Marx,
analizar, en primer término los fundamentos generales del
modo capitalista de producción formados en la época
de la libre competencia, es
decir, del capitalismo premonopolista. A tal es preciso poner al
descubierto las peculiaridades principales del proceso
capitalista de producción, pasar luego la
investigación de las leyes objetivas del proceso de la
circulación capitalista y, por fin, examinar los procesos de
producción y la circulación capitalistas en
conjunto, en unidad, revelar las formas concretas del movimiento
capital y
comprender el nacimiento y el desarrollo de
la etapa siguiente del capitalismo, su fase imperialista, que
posee sus leyes objetivas propias, surgidas al cambiar
sustancialmente la vida económica de la sociedad
capitalista.[8]

El
imperialismo

El imperialismo, es el capitalismo en su fase
superior y última de desarrollo; es la etapa del dominio del
capital monopolista en lo económico, político e
ideológico. Somos testigos presenciales de cómo el
imperialismo
estadounidense ha extendido sus mandos hacia el continente
utilizando medios
económicos (intercambio de capital físico y
humano), políticos (a expensas de la libertad de
nuestros pueblos y la propiedad de
nuestros recursos) y
militares, utilizando como pretexto la lucha contra el terrorismo y
narcotráfico; fuera de las bases militares
anteriormente instaladas, hoy observamos el reforzamiento de su
poder imperial
con la instalación de 7 nuevas bases en Colombia y la
reactivación de la IV flota que tiene como zona de
control a
América
del Sur, del Centro, todo el Caribe, México y
territorios europeos en este lado del
Atlántico.

Lenin fue el único que…amplió
sustancialmente el círculo de problemas que
estudia la economía
política marxista del capitalismo. Al examinar las
relaciones económicas entre el capital y el trabajo
asalariado, estimándolas las principales de la
época contemporánea, la teoría
del imperialismo incluye en el objeto de su investigación, además, las
relaciones de explotación entre la oligarquía
financiera y otras capas de la sociedad burguesa, las relaciones
internacionales de dominación de la oligarquía
financiera y la actividad económica del Estado
burgués llamada a reproducir y mantener el existente
régimen capitalista.[9]

Los rasgos económicos principales del
imperialismo son[10]

• 1) La concentración de la
  producción y del capital ha llegado a un punto tan
  alto de desarrollo que ha hecho surgir monopolios, los cuales
  desempeñan un papel decisivo en la vida
  económica.

• 2) La fusión del capital bancario con el
  industrial, sobre cuya base surgen el capital y la
  oligarquía financiera, con Wall Street a la
  cabeza.

• 3) La exportación de capitales, a
  diferencia de la de mercancías, adquiere singular
  importancia.

• 4) La formación de agrupaciones
  monopolistas internacionales de capitalistas que se reparten
  el mundo.

• 5) La culminación del reparto
  territorial del mundo entre las potencias capitalistas
  más importantes.

Condiciones inherentes al capitalismo que son, al mismo
tiempo, sus
antagonismos y contradicciones.

En la década de 1980 apareció el
fenómeno de la llamada globalización, tras
el desplome de los denominados países
socialistas[11]ubicados en Europa del este.
Este acontecimiento ha servido para que Estados Unidos
haya pretendido imponer a la humanidad un mundo unipolar.
La
globalización es el resultado de la lucha de clases y
la predominancia de las "superpotencias", quienes por su poder
económico y político, han logrado imponer la "regla
de oro": a mayor
riqueza, mayor poder y como consecuencia, más ganancias
para el capital.

Cual esnobismo, la globalización adquiere dimensión
planetaria en los inicios de la década de los 80;
contrariamente a la creencia de que este fenómeno es algo
natural o providencial que se da independientemente de los
sistemas sociales
(capitalismo o socialismo), se
produce en realidad como parte de la expansión del
capitalismo o como consecuencia de las acciones
imperialistas.

Asimismo, la globalización no es nada nuevo; hace
aproximadamente dos mil años, tras el descubrimiento de la
China por
Marco Polo, se abrieron las rutas hacia Europa para comercializar
la seda, la pólvora, el papel y la imprenta de
oriente; se produjo entonces un intensivo transporte de
mercancías, así como la transferencia de
conocimientos científicos, técnicos, culturales y
religiosos. Esa fue la primera y verdadera
globalización.

En el mundo moderno, la globalización es muy
diferente; la acción
de las superpotencias está dirigida a la
explotación indiscriminada de los recursos
naturales a nivel primario, la exportación de capitales que
únicamente persiguen maximizar las ganancias negando
cualquier proceso de transferencia de conocimientos y tecnología al tercer
mundo. La globalización moderna es polarizante, por cuanto
produce atraso y pauperiza a los pueblos sometidos bajo el poder
económico dominante. Consecuentemente, la expansión
mundial del capitalismo produce desigualdades notorias entre los
que son fuertes económicamente y las mayorías
nacionales.

El
neoliberalismo

El neoliberalismo u
ortodoxia[12]del libre mercado, es un
proyecto del
capitalismo que postula la reducción
del estado en lo social y económico a su
mínima expresión, puesto que considera el
libre mercado capitalista como único elemento
de equilibrio institucional y puntal de
crecimiento económico de un país.

"La crisis de los
setenta, que debilitó intensamente a los trabajadores y
sus representantes, facilitó el desarrollo de teorías
que suponían un cambio radical
en la política
económica a favor de los intereses del capital.
Apoyándose en las ventajas que permitían la
operación mundial del capital, la competencia global y la
potencia de las
nuevas
tecnologías (como un =círculo virtuoso para el
capital), junto con el debilitamiento e integración de las fuerzas populares, con
la ayuda de las instituciones
internacionales y los gobiernos, los grandes capitales mundiales
lograron ir imponiendo una estrategia muy
favorable para ellos que permitía la rápida
recuperación de la tasa de beneficio. Es la conocida como
estrategia o política
económica neoliberal."[13]

El neoliberalismo en el Perú se viene aplicando
desde el año de 1990 con el llamado "consenso de
Washington[14]a través de un listado
inicial de 10 puntos:

• 1) Disciplina fiscal,

• 2) Reordenamiento de las prioridades
  del gasto público,

• 3) Reforma Impositiva,

• 4) Liberalización de las tasas de
  interés,

• 5) Una tasa
  de cambio competitiva,

• 6) Liberalización del comercio
  internacional (trade liberalization),

• 7) Liberalización de la entrada de
  inversiones extranjeras directas,

• 8) Privatización,

• 9) Desregulación y

• 10) Fortalecimiento de los
  derechos de propiedad.

Esta breve lista adquirió independencia
y se instituyó en lo que luego se denominaría
«neoliberalismo». Posteriormente la "lista" inicial
fue completada, ampliada, explicada, y corregida. Se ha hablado
del Consenso de Washington II y del Consenso de Washington
III.

Este programa, junto
con el régimen que lo sustenta, colapsó
estrepitosamente con la gran crisis estructural del capitalismo;
la cual alcanzó su punto de inflexión el mes de
agosto del 2008 con el derrumbe del sistema
financiero global y el hundimiento de su barco insignia Wall
Street. Si los propios neoliberales, creadores del sistema y
sostenedores del establishment, fueran consecuentes con
su principio fundamental -la no intervención del Estado en
el manejo comercial privado- no deberían haber acudido al
Estado para que los rescate de la quiebra
económica generada por su propia y directa responsabilidad. Antes de la crisis, el Estado no
debía intervenir en nada; luego de presentada la crisis,
sin embargo, es el Estado quien debe acudir para salvar a los
responsables de la mayor debacle económica que se conozca
en la historia; es
decir, conservan privatizada la estructura de
propiedad y las utilidades de las empresas y
obligan a los estados a socializar las pérdidas que ellos
han ocasionado.

Autor:

César Aching Guzmán

[1] En economía,
la especulación es el conjunto de operaciones comerciales o financieras
que tienen por objeto la obtención de un beneficio
económico, basado en las fluctuaciones de los precios. Un
especulador no busca disfrutar del bien que compra, sino
beneficiarse de las fluctuaciones de su precio.

[2] El trabajo. En
la Economía, el trabajo es, según
la visión neoclásica, uno de los tres factores de
la producción, junto con la tierra y el capital. Es la medida del
esfuerzo hecho por seres humanos. Históricamente la
forma predominante de trabajo fue la esclavitud,
pero desde mediados del Siglo XIX, la esclavitud ha ido
disminuyendo (aunque sin desaparecer del todo) para ser
reemplazada por el trabajo asalariado como forma dominante.

[3] MARX CARLOS, El Capital, en 3 tomos,
Traducción Floreal Mazía,
Índice de materias, Jorge Correa, (Buenos Aires
€“ Argentina, Editorial Cartago, 1989), Tomo 1,
pág. 95.

[4] SISTEMA MONETARIO. Estructura monetaria,
sistema legalmente establecido de la circulación
monetaria en un país. Comprende: 1) la mercancía,
que desempeña la función
de equivalente general; 2) la unidad monetaria: el
patrón de precios; 3) los medios legales de
circulación y los medios de pago (dinero
metálico, papel moneda, moneda fiduciaria: billetes de
banco) ; 4) el
sistema de acuñación de las monedas (de pleno
contenido: de oro; subsidiarias – moneda de cambio- de plata y
cobre); 5)
el tipo de emisión de los billetes de banco y de
los valores
del Estado (dinero papel). El sistema monetario como forma en
que se organiza la circulación del dinero no es
único para todos los estados. La base del sistema es la
mercancía que desempeña la función de
dinero: el oro, la plata o ambos metales a la
vez.

[5] PRODUCTO BRUTO
INTERNO (PBI). Valor total
de la producción de bienes y
servicios
dentro del territorio nacional.

[6] JOSEPH EUGENE STIGLITZ (Gary,
Indiana, 9 de febrero de 1943)
economista estadounidense. Premio Nobel de
Economía (2001). Es conocido por su visión
crítica de la globalización, de
los economistas de libre mercado (a quienes llama
"fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las
instituciones internacionales de crédito como el Fondo Monetario
Internacional y el Banco
Mundial. En 2000 Stiglitz fundó la Iniciativa
para el diálogo político, un centro de
estudios (think tank) de desarrollo internacional con base en
la Universidad
de Columbia (EE. UU.). Considerado generalmente como un
economista neokeynesiano.

[7] AMARTYA KUMAR SEN (3 de
noviembre de 1933 en
Shantiniketan, India) es un
economista bengalí, conocido por sus trabajos sobre las
hambrunas, la teoría del desarrollo
humano, la economía del bienestar y los
mecanismos subyacentes de la pobreza.
Recibió el premio Nobel de Economía
en 1998 y el Bharat
Ratna en 1999 por su trabajo en el campo de la
matemática económica.

[8] RUMIANTSEV A., Economía
Política Capitalismo, Manual, 3a ed.
(Moscú, Editorial Progreso 1985), pág. 103

[9] RUMIANTSEV A., op. cit. Pág.
164-165

[10] BORÍSOV, ZHAMIN Y
MAKÁROVA, Diccionario
de economía a política, eumed.net, enciclopedia
virtual.

[11] ESTADO SOCIALISTA. Aquel país que
se proclama perteneciente al socialismo como sistema
económico y social, incluyendo la propiedad estatal o
cooperativa
de los medios de producción y del suelo.

[12] RAE, edición 22: ORTODOXIA. Conformidad con la
doctrina fundamental de cualquier secta o sistema.

[13] MIGUEL GIRIBETS MARTÍNEZ, ALGUNAS
CONSIDERACIONES SOBRE LA CRISIS ACTUAL DEL CAPITALISMO http://www.eumed.net/libros/2009c/599/El%20Neoliberalismo%20y%20la%20organizacion%20de%20la%20economia.htm

[14] CONSENSO DE WASHINGTON. Listado
de políticas económicas durante
los años 1990 por los banqueros y centros
económicos con sede en Washington DC, EE.UU, como el
mejor programa económico que los países
latinoamericanos debían aplicar para impulsar el
crecimiento. A lo largo de la década el listado y sus
fundamentos económicos e ideológicos, tomaron la
característica de un programa general. Originalmente ese
paquete de medidas económicas estaba pensado para los
países de América
Latina, pero con los años se convirtió en un
programa general.