Los Organismos internacionales. Organismos supranacionales.
Nivel regional
Mecanismos regionales de lucha contra la
corrupción
Organismos supranacionales. Nivel mundial. Organismos no
gubernamentales
Bibliografía
El presente trabajo es una
continuación de uno ya publicado, esta vez abordaremos la
relación entre la corrupción y el fenómeno de la
globalización con su actual modelo
político que es el neoliberalismo, asimismo las autoras pretenden
incursionar en el papel de los organismos internacionales en el
enfrentamiento al fenómeno investigado, para lo cual
utilizamos el método
teórico-jurídico y
dialéctico-materialista.
La corrupción
se facilita, se encubre hoy, gracias a la Globalización Neoliberal, con la privatización, la desregularización,
la impunidad y
las facilidades, no es un fenómeno externo, es parte
componente del sistema, es parte
del capitalismo,
forma parte de su sistema normal de funcionamiento.
Sin embargo consideramos que la liberalización y
desregulación de las economías nacionales
abrirán más las puertas a los delincuentes
internacionales, la recesión económica global se
intensificará, la competencia
internacional y los medios
extralegales para obtener negocios
ilícitos se convertirán en formas de actuar casi
normales con el mundo actual, pues al reducirse el nivel de
control del
Estado, las
multinacionales del delito
internacional con sus fachadas lícitas destruyen poco a
poco ese control estatal y la propia observación de la realidad internacional lo
demuestran, por lo tanto estamos en contra de estas tesis y
políticas.
No obstante, a ello explicaremos brevemente estas teorías
y en que consisten. Surgen aproximadamente a partir de la
década de 1980, en diferentes países del mundo con
el objetivo de
reformar los límites
del Estado y devolver su espacio a la iniciativa privada. Se
iniciaron así políticas destinadas a materializar
conceptos novedosos que, en las economías
contemporáneas, se conocen como fenómeno de
desregulación, desestatización y
privatización.
Siguiendo las reflexiones doctrinarias, podemos definir la
desregulación como la simplificación y la
desburocratización del mercado, su
objetivo es acercar el gobierno a las
personas para prestar servicio y
reducir los costos que tienen
los ciudadanos en su trato con el Estado. El
gobierno cumple la función de
igualador de oportunidades, mediante este instrumento
jurídico económico se favorece la iniciativa
privada permitiendo un mejor desarrollo de
la creatividad,
innovación, la audacia y la capacidad
empresarial.
La desestatización se presenta bajo diversas formas.
Incluye no solo las llamadas "privatizaciones", sino también la socialización, es decir la trasferencia de
activos
públicos a entidades del sector social solidario de
empresas del
sector
público en fusión
con otra u otras del sector privado.
Finalmente, como lo señalan las fuentes
consultadas, la privatización, en el sentido lato,
consiste en la transferencia al sector privado de las funciones no
específicas del Estado y que éste haya asumido.
De esta forma, los términos desregulación,
desestatización y privatización, reflejan conceptos
jurídico-económicos de contenido análogo en
cuanto procuran ensanchar el marco de la libertad
individual y la iniciativa privada.
A modo de síntesis
los que defienden estas tesis relacionan que puede verse la
desregulación como estrategia de
lucha contra la corrupción que incluye todos los
mecanismos, partiendo de una reformulación de los
límites del Estado conforme a la nueva legislación
vigente, que permitan simplificar, objetivar y dar mayor
transparencia a la gestión
administrativa.
Los defensores de esta teoría
parten del concepto de que
la acumulación de funciones y poderes discrecionales en
oficiales públicos es, per se, un factor generador de
corrupción. Ello se da, particularmente, cuando dichas
funciones se vinculan con actividades del quehacer
económico del país, induciendo a los administrados
a que acepten las prácticas corruptas como medio
económico disponible a fin de lograr la realización
de sus propósitos dada la necesidad de superar
obstáculos instrumentados por las normas y procedimientos.
Adoptan el principio de subsidiariedad de los poderes
públicos en todo aquello que no sea una actividad esencial
e indelegable del Estado más recepta la experiencia
indicativa de la imposibilidad de reducir la corrupción en
un marco caracterizado por un manejo discreto de poderes de
contenido claramente económico, respecto a los cuales es
imposible, de hecho, realizar un control adecuado.
Por último, reconoce a la corrupción como la
causa del entorpecimiento de la acción
económica y la dificultad progresiva para el uso
óptimo de los recursos que
inclusive, puede dar lugar a la parálisis del país,
cuestión con la cual si estamos de acuerdo.Alejado de esas
teorías y prácticas neoliberales que reflejan todo
lo contrario a lo que plantean sus partidarios somos de la
consideración que los Estados se deben enorgullecer de la
apertura en lugar del secreto, la indagación en lugar de
la supresión y la exoneración en la lucha contra la
corrupción. A veces las sospechas amargan más a la
sociedad civil
que los hechos, los rumores sin fundamento pueden hacer
más daño
que una verdad desagradable. Después de todo, la
corrupción no refleja una buena imagen para
ninguna sociedad, por
ello sería mas transparente la lucha abierta.
Página siguiente |