Reflexiones acerca del advenimiento del nada lejano

"La estadística es una ciencia
que demuestra que si mi vecino tiene dos coches

y yo ninguno, los dos tenemos
uno".

George Bernard Shaw
 

I.
INTRODUCCIÓN.-

En primer lugar, es imprescindible anotar que es a
partir de finales del siglo XX que distintas áreas como
disciplinas del saber, se han emprendido empresas
orientándolas al mundo del derecho (o mas bien, al mundo
en si), a efectos de hacerlo más eficiente
(economía, para el análisis económico del
derecho[1]más limpio (fair
play[2]en el derecho futbolístico),
más humano (globalización, en el derecho
global[3]más constitucional
(constitucionalismo, en el
neoconstitucionalismo[4]más rentable
(marketing, en el marketing
jurídico[5]más gestionable
(management[6]en el management
jurídico[7]más productivo
(coaching ontológico en el coaching
jurídico), más evolucionado/desarrollado
(comparativismo, en el derecho comparado[8]y
–a propósito de la presente entrega– menos
manipulable (estadística, en el por manifestarse,
derecho estadístico).

Así, y a efectos de abordarlo, imposible no traer
a colación, en términos de Gallardo
Ortíz[9]el hecho que la estadística
y la prospectiva[10]han presentado (y presentan)
una innegable, importante, como lógica y saludable
ligazón. Empero, cabe dejar constancia que en determinadas
épocas y lugares los más extremos planteamientos
políticos les han otorgado un protagonismo que ha sido
máximo en la economía planificada de los
soviéticos, y mínimo en el liberalismo más
salvaje de los antisoviéticos. Sin embargo, en el
liberalismo extremo o digamos radical (es decir, cuando el Estado
renuncia a cualquier intervención, al menos en el
ámbito empresarial); la actividad estadística para
la prospectiva la ejercen las grandes corporaciones
multinacionales, que en el presente devenir contemporáneo
son las entidades que más planificación presentan;
con la pretensión de imponer dicha performance
incluso a los gobiernos más sólidos.

Por otro lado, conviene no perder de vista que mientras,
no pocos supuestos visionarios o improvisados analistas
políticos, realizan predicciones espectaculares
aprovechando información privilegiada, la misma que puede
venir de ciertos sistemas estadísticos insuficientemente
controlados. En estas circunstancias, las controversias sobre la
estadística afectan a grandes y complejos intereses, por
lo que la precisión técnica, su exposición
argumentativa, y el ejercicio de un eventual derecho
estadístico por parte de posibles perjudicados puede y
debe tener una creciente importancia social, económica y
política. Las irregularidades estadísticas,
manipulaciones de datos estadísticos y las falsedades
(como por ejemplo, cuando la policia presenta, oculta, minimiza o
sobredimensiona delitos) en las estadísticas que se
describen son auténticamente aterradoras como sumamente
preocupantes.

En ese orden de ideas, es preciso dejar constancia que
el objetivo del presente estudio es enfocarlo, además,
hacia la que denominaremos "correcta o edificante utilidad
estadística". Así, en palabras de Benjamín
Disraeli, señalamos: "hay cuatro tipos de mentiras:
mentiras pequeñas, mentiras medianas, mentiras grandes y
mentiras estadísticas". Consecuentemente, lo
señalado nos otorga suficientes luces acerca de lo
tremendamente perjudicial que puede ser posible, en
términos de realizar una equivocada e insuficiente
utilización (dolosa o no) de las mismas; así como
lo propio respecto de su lectura o
interpretación.

Ni que decir de lo esbozado por la capital y
archiconocida obra How to lie with statistics
("cómo mentir con estadísticas") del laureado
Darrell Huff[11]en la cual de manera aguda,
reveladora y ágil, analiza no pocos casos donde la
errónea y muchas veces malintencionada utilización
y abuso de la estadística, puede ser peligrosamente
capáz.

Evidentemente, la crítica a la estadística
oficial es un ejercicio peligroso desde cualquier perspectiva
profesional (evidencia la ignorancia, irresponsabilidad y
también la malicia política, en materia de
estadística). Hace falta mucha seguridad en la propia
opinión, y cierta capacidad de asumir riesgos, para
enfrentarse al poderoso estadísticamente mentiroso. El
derecho estadístico, que hasta ahora ha sido desarrollado
principalmente desde arriba (ricos con poder) contra los de abajo
(pobres), no puede dejar de aspirar a que prosperen las tesis o
teorías que sitúan al débil, en evidente e
injusta desventaja frente al poder y superioridad del fuerte, que
manipula y abusa, sin límites, impunemente.