El movimiento obrero argentino durante Dictadura 1976-1983

Introducción

Desde que la clase obrera, y su organización
sindical, poseen una plaza social de importancia se han sucedido
intentos para limitar los alcances efectivos de la misma, siempre
pensada como atentatoria de los intereses de las clases
antagónicas sociohistóricamente construidas. La
Argentina no es un renglón aparte a lo largo de su
historia en cuanto a esos intentos, cada uno con sus
propósitos, formas y efectos a cuestas, puesto que el
conflicto social le ha sido inherente. Esto último quiere
significar que el Proceso de Reorganización Nacional dista
de ser una isla en dicha conflictividad, pero sus especificidades
en el tratamiento a lo que se percibió como "el problema
obrero" lo hacen plausible de acalorados estudios y debates
académicos, y no tan académicos
también.

Es porque consideramos historiográficamente
inacabado el asunto del movimiento obrero durante la pasada
dictadura militar que en estas líneas nos proponemos
realizar un estado del arte, de ningún modo perentorio,
pero que nos permita acercarnos a un objeto de estudio
difícil de atrapar. La naturaleza de la
organización obrera, del sindicalismo en sí, tanto
como la de las opciones de clase enfrentadas, se pusieron de
manifiesto en tiempos del Proceso, por lo cual hallamos
allí la razón que nos estimula a analizar las
condiciones que hicieron posibles no sólo lo actuado en
ese período sino también en las secuelas que un
proyecto autoritario tan reciente han dejado para la sociedad
argentina.

Por tanto, desde el asunto obrero queremos articular
nuestro trabajo en base a tres ejes interrelacionados; estos son,
en primer lugar, el análisis de la respuesta que el sector
dio al proyecto llevado adelante durante la etapa 1976-1983,
sobre todo poniendo el acento en la tesis de la pasividad obrera
y sus detractores; en un segundo momento, se profundizará
en el papel que las diferentes vertientes sindicales jugaron en
la relación de la corporación con el régimen
militar, con centro en las opciones de oposición y
negociación que se barajaron entonces; y, por
último, dado que entendemos las dos cuestiones antes
enunciadas, junto a la arremetida militar, como motores de una
posible génesis, queremos detenernos en las consecuencias
que terminado el período se advierten para la estructura
obrera y sindical, y desde allí a la movilización
popular en general.

El movimiento
obrero ante el programa represivo y regresivo del
PRN

Entre las primeras disquisiciones que se han hecho
respecto al movimiento obrero y sindical en tiempos del Proceso
de Reorganización Nacional, la "tesis de la pasividad" de
la corporación fue objeto de debate ya a principios de la
década del ochenta. En suma, el tema de la actitud tomada
por el movimiento frente a las políticas represivas y
regresivas implementadas por el régimen encontraba su
espacio, dando claras muestras de la importancia que el sector,
porqué no la clase obrera, había reunido en la
historia argentina a lo largo del último siglo. Las
formulaciones iniciales en torno a la cuestión fueron de
Francisco Delich(1), quien postuló tempranamente la
inmovilidad obrera y sindical durante la última dictadura,
a causa de la desaparición de un conjunto de variables
sociales y políticas que habían hecho pujantes a la
clase trabajadora y a las organizaciones que las representaban
desde el surgimiento del peronismo.

En otro texto, Delich(2) señala que la
clase obrera y sus sindicatos se advierten inmóviles
durante el período, tanto desde el punto de vista social
cuanto a la actividad sindical en sí. El autor, más
allá de lo que marca como una escasa movilidad obrero
sindical, plantea que cuando efectivamente se movilizaron lo
hicieron mutando sus formas de acción históricas.
Pero, esta afirmación merece para Delich algún
matiz, puesto que ni la movilización de bancarios,
metalúrgicos o lo que encuentra como tentativa de paro
general en 1979 alcanzan para cambiar la caracterización
general en una coyuntura represiva que pondera un no proceder que
debe ser analizado, sobre todo porque el autor encuentra una
corporación sindical en el máximo de su fortaleza
histórica para el tercer peronismo, situación que
llama su atención debido al inmovilismo que destaca para
el conjunto a partir del 24 de marzo de 1976(3). Con mayor
precisión, Delich explica que esta merma en el poder
corporativo del sindicalismo, que el autor señala en
términos de fuerte movilidad obrera, es el mayor desde
mediados de los "50. Instancia que Palomino(4) destaca
como de fuerte poder y control de la dirigencia sindical previa
al golpe basado en la adhesión política de los
trabajadores con el peronismo.

En esa coyuntura de inmovilismo obrero, Delich encuentra
una paradoja aparente en la intervención del
régimen al proteger el empleo y, a la vez, hacer
retroceder el salario real, cuestión que finalmente
respondería a una estrategia específica para la
contención de la protesta social y cubrir las necesidades
del tipo de capitalismo impulsado, comandado por las
transnacionales tras la crisis del petróleo de 1973,
según Ernesto Ceballos(5).

___________________________________