Introducción
En esta obra llama poderosamente la atención el
aparato judicial que crea Kafka. Hay una contraposición
con las estructuras a las que hoy día estamos
acostumbrados. El entramado jurisdiccional que oprimió
hasta la muerte a Josef K. es todo lo contrario a lo que nuestra
Constitución nos garantiza. ¿Acaso no podría
suceder, como efectivamente sucede, que, aun estando protegido
por las garantías judiciales típicas de un Estado
de Derecho, un ciudadano cualquiera pueda caer en una
persecución, en la que a veces se convierte la Justicia,
sobre su inocencia?. ¿Cuántos errores judiciales se
han demostrado? ¿Cuántas desviaciones de poder han
puesto de manifiesto las fallas de la Justicia?
La novela es la historia de un hombre que es acusado y
condenado por un crimen del cual él nunca se entera. Josef
K. asiste a su juicio, es acusado y se defiende vehementemente;
pero nunca sabemos de qué es de lo que se lo acusa. Josef
K. no es encarcelado, pero él, impulsado por una fuerza
extraña acude cumplidamente a todos los interrogatorios.
Su vida se convierte en un mar de preocupaciones: al comienzo de
la novela él rechaza en forma categórica toda
probabilidad de culpa, ya que se sabe inocente, y en el final,
él está convencido de que sí es culpable de
algo. Para concluir toda esta pesadilla, dos individuos,
igualmente extraños a todos los otros personajes de la
novela se llevan a Josef K. a un suburbio y allí lo
apuñalan.
Un hombre. Josef K., que es un mero empleado, se
encuentra una mañana dos extraños personajes en su
habitación. Estos le indican que ha sido acusado ante la
corte pero se niegan a imputarle ningún cargo. Sólo
le ordenan que tiene que presentarse a declarar.
Estructura del proceso.- Kafka muestra en El
Proceso una estructura jurisdiccional con grandes semejanzas a
cualquier estructura judicial,
Un acusado,
Un abogado,
Un tribunal.
Pero, lo que va a caracterizar esta estructura judicial
son las profundas diferencias que podrían establecerse
entre el aparato judicial kafkiano y las instituciones propias de
un Estado de Derecho.
Pasemos analizar algunos aspectos más resaltantes
entre "El Proceso" de Kafka y el proceso de nuestra
legislación actual:
Análisis
por capítulos
CAPITULO I
"-No tiene derecho a salir, está detenido.
-Así parece –dijo K. y añadió
enseguida-. ¿Pero por qué? –No estamos
autorizados para decírselo. El procedimiento ya
está en marcha…" Pág. 9.
Desde la ofensiva detención de Josef K., el autor
deja en claro el carácter arbitrario de la
situación. Pero la detención no sólo es
arbitraria sino que también resulta grotesca.
En el proceso penal la culpabilidad es la que tiene que
ser demostrada, no la inocencia, que se presume iuris
tantum.
Del procedimiento al que se encuentra sometido K. es
imposible salir incólume. La culpabilidad está
preestablecida para K., la protección al acusado es
inexistente y la contradicción a la Constitución
Política total.
"..Pues quizá se trata de una
comisión investigadora le he dado ese nombre por que no se
que otro nombre darle" Pág. 39.
Al citar el texto constitucional tenemos que: At
2º, inc 24:
g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso
indispensable para el esclarecimiento de un delito, y en la forma
y por el tiempo previstos por la ley. La autoridad está
obligada bajo responsabilidad a señalar, sin
dilación y por escrito, el lugar donde se halla la persona
detenida.
Las garantías a las que aludíamos
comienzan a brillar por su ausencia, el derecho del detenido a
ser informado de la acusación formulada contra él
queda desconocido desde las primeras páginas del
libro. La organización a la que queda sometido K. es
un sistema paralelo al que rige judicialmente el estado en el
cual K. se encuentra: "K. vivía en un Estado
constitucional en el que reinaba la paz en todas partes y se
respetaban las leyes" . Ello no es motivo para que K. sea tratado
diferente a un auténtico procesado.
CAPITULO II
"esas eran las razones que habían
conducido elegir este sistema de pequeños interrogatorios
frecuentes. En cuanto Domingo, si se había preferido ese
día para no distraer a K.. " Pág.
45.
Existe una diferencia con lo que es la
instrucción hoy en día en el que existen plazos
bien determinados y la forma en la que el acusado ha de ser
instruido, al respecto solo se va dar en una sesión y va
ser el Ministerio Publico el encargado do de impulsar esta etapa,
el interrogatorio se da en una sola sesión.
"Se irritó al ver que s le
había precisado la situación en la oficina en la
que debía presentarse, verdaderamente se había
tratado con una negligencia extraña o con una indiferencia
salvable" Pág. 50.
LA BUROCRACIA DEL ESTADO:
Página siguiente  |