El arte de la persuasión

El presente trabajo pretende hacer un planteamiento en
argumentación jurídica, el discurso normativo por
medio del cual se estructura los juicios orales, para lo cual
tendré que apropiarme de la casuística para hacer
un cotejo con lo escrito y la jurisprudencia, puesto que el papel
puede con todo, la realidad es otra. Quiero hacer una claridad,
bajo el entendido que si seguimos haciendo lo que venimos
haciendo, obtendremos lo que hemos venido obteniendo; con todo el
respeto y admiración que de mi parte obtendrán
siempre aquellos Doctrinantes y Juristas, aquellos osados
intelectuales que hacen la dogmatica Juridica; bajo este
planteamiento y siguiendo un poco la ideología de estudio
de quien escribe necesito dar lugar en mis palabras a la
controversia, el debate, cabida a contrariar, discutir con
argumentos, desvirtuar, y sobretodo proponer, en ese orden de
ideas, pretendo salirme de los parámetros que estructuran
lo solicitado, para de esta forma no hacer una
recopilación de ideas de otros inquietos intelectuales,
porque seria un escrito de citas, seria en pequeña
porción aceptar en primera instancia que lo escrito ya
esta establecido y no se puede modificar, y de ahí se
tiene que partir; para lo cual espero tomar como herramientas lo
que la historia y los libros me brindan, pero deseo hacer una
ponencia personal en el asunto que nos interesa construir,
aceptando contrariedad y teniendo muy presente que no hay verdad
universal. Este ensayo pretende analizar de qué manera
funciona la argumentación en los juicios orales,
especialmente, en lo que respecta a los alegatos finales de los
abogados de ambas partes a la hora de defender sus respectivas
posturas. Asimismo, el objetivo es determinar cómo
funcionan y son empleados los Marcadores Discursivos en el
discurso elaborado por los abogados. En síntesis, abordar
la Argumentación jurídica en los Juicios Orales
respecto de la incidencia que pudieran tener en la forma de
persuadir al Juez y en la Sentencia de un juicio.

La implantación de los Juicios Orales es un tema
que se ha explorado en cuanto a su conveniencia en el
ámbito Penal, este delicado tema adquiere importancia en
la actualidad dado que a partir del año 2005 se termina de
implementar la nueva forma de justicia de nuestro país,
vale decir, la Reforma Procesal Penal o el llamado Sistema
Penal Acusatorio, Ley 906 de 2004, de esta manera dejamos
atrás aquel Sistema Inquisitivo que por tantos años
nos rigió, trayendo como consecuencia la
implementación de este nuevo Sistema Acusatorio, la
Oralidad como pilar fundamental en los juicios, ya que ello
permite garantizar la continuidad y la transparencia en el
juicio, y sobretodo la Imparcialidad del juez que en desarrollo
de las normas penales y Superiores, su única
función es la de Juzgar y no acusar ni investigar como en
años anteriores. Junto con lo anterior, el contacto de los
jueces con las pruebas, las víctimas y los imputados,
permite que se debata directamente el caso que es presentado por
las partes. Asimismo, en un juicio como el que describimos, se
puede actuar con transparencia, tanto en la comprobación
del delito, como en la determinación del grado de
responsabilidad del imputado.

Ahora bien, adentrándonos un poco mas en el tema,
y sin salirme de nuestro objeto de estudio, tiene cabida aquel
adagio popular el cual dice: Es Mejor una Mentira que convenza
que una Verdad a medias. Para lo cual parto que la
Argumentación Jurídica y mas en los Juicios Orales
requiere de aquella hermosa técnica que debiese ser
considerada un Arte, llamada la Persuasión, por lo cual
titula así mi Ensayo, puesto que esta técnica por
así llamarla, goza de unos parámetros de los cuales
muchos hemos llegado a la conclusión que no son pasos
establecidos y marcados, normas a seguir al pie de la letra, las
cuales garantizaran radicalmente el camino al convencimiento o
persuasión, sino que estamos hablando, puesto que nos
atañe el Derecho Penal, a esa habilidad de aquel osado que
se atreve a ser el representante o Abogado Defensor del imputado,
sindicado, acusado, procesado, o como se le quiera llamar dentro
del Juzgamiento o proceso; a ese talento inherente del cual
requiere o a mi humilde juicio Tiene que tener el Fiscal para
intentar convencer al juez que profiera sentencia condenatoria
porque los hechos encajan dentro de determinado tipo penal. Esa
Virtud que desemboca en la oralidad envidiable de quien realice
una ponencia frente al Juez, es a lo cual podríamos
afirmar un claro acercamiento a la argumentación
jurídica en los juicios orales.

"El Derecho Penal no juzga personas, juzga Actos";
dirigiéndome a la casuística que es la forma como
adopto el aprendizaje, El Juez Luis no juzgó a Juan por
ser Juan, el Juez Luis juzgó a Juan por la conducta
punible de Homicidio, que los hechos encajan dentro del tipo
penal el cual describe el Código Penal en su Articulo 103;
encontrándolo mas allá de toda duda razonable,
responsable penalmente de la muerte de Pedro por lo cual tiene
que atribuirle una consecuencia juridica.