http://www.eluniverso.com
"24 Horas", tras la
pista de hermanos Isaías
Domingo 19 de septiembre del
2004Economía
QUITO
En el registro estadístico del Servicio de Rentas
Internas (SRI), Teleamazonas consta como parte del grupo de
empresas relacionadas con Fidel Egas, el mayor accionista del
Banco del Pichincha.
El noticiario de ese canal, "24 Horas", investigó
la participación de Patricio Dávila, ex gerente de
la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) y actual
diputado (ex PSC), en el pago de deudas de Filanbanco con bienes
supuestamente sobrevalorados, lo que habría beneficiado a
los ex accionistas del Banco, William y Roberto Isaías
Dassum.
El jueves pasado, Teleamazonas transmitió una
reseña de Filanbanco, desde que lo adquirió la
familia Isaías hasta que pasó a poder del
Estado.
En ese espacio, el canal describió el nivel de
vida de los hermanos Isaías en Miami, EE.UU.
El canal indicó que los ex accionistas aún
tienen cuentas pendientes con el Estado y que la justicia
podría emitir una sentencia
próximamente.
Teleamazonas promocionó el tema con varias
semanas de anticipación.
La investigación incluyó a Patricio
Dávila, quien cuestionó en los espacios de TC
Televisión, canal vinculado al grupo Isaías, las
operaciones y la solvencia del Banco del Pichincha.
El 13 de septiembre pasado, "24 Horas" afirmó que
Dávila no incluyó en su declaración de
bienes una casa (que el canal avaluó en unos 300 mil
dólares), que forma parte de la hacienda Los
Príncipes y que fue adquirida mientras se
desempeñaba como gerente del Banco Central en Guayaquil,
cuando su salario no superaba los 1.200 dólares
mensuales.
El diputado negó esa información y dijo
que obtuvo sus bienes con créditos del Fondo de Pensiones
del Banco Central.
http://www.eluniverso.com
Gobierno impedirá que banqueros sean dueños
de canales de TV
Martes 12 de junio del 2007
| Política
AFP | QUITO
El gobierno impedirá que los banqueros sean
dueños de canales de televisión, advirtió
este martes el ministro de Economía, Ricardo
Patiño, al establecer un nexo entre los sectores
financieros opuestos al Ejecutivo y la difusión de videos
ilegales sobre charlas suyas.
Ratificado por el presidente Rafael Correa,
Patiño señaló que las restricciones
serán impuestas por "la gente que las pida", a
través de la Asamblea Constituyente que redactará
una nueva Carta Política.
"No será permitido que el dueño de un
banco, el dueño de un monopolio económico, sea a su
vez el dueño de una canal de televisión. Esto no va
a pasar más", sostuvo Patiño.
El ministro subrayó como "una
extrañísima coincidencia" que Teleamazonas,
propiedad del banquero Fidel Egas, haya difundido dos
grabaciones ilegales sobre conversaciones suyas con agentes
financieros y el jefe del Congreso, Jorge
Cevallos.
Patiño admitió que una de las cintas la
grabó sin permiso judicial -aduciendo que
requería una prueba para demostrar oscuros manejos de la
deuda externa-, pero deslindó cualquier
responsabilidad en la filmación de la charla con
Cevallos.
"Teleamazonas es propiedad del señor Fidel Egas,
que es dueño del Banco del Pichincha y ese banco
está oponiéndose fervorosamente a la ley de
justicia financiera que estamos impulsando",
aseguró.
El gobierno de Correa promueve un proyecto de ley para
eliminar las comisiones bancarias, reducir las tasas de
interés y repatriar capitales, al cual se opone el sistema
financiero.
El lunes Correa defendió la honradez
del régimen tras la difusión del segundo video
y retó a Teleamazonas a presentar las "cintas que le
dé la gana".
Asimismo, anticipó que "cancelará la
licencia del canal de televisión que conspire contra
su gobierno" en una entrevista difundida el fin de semana
por el diario Hoy. "Les digo muy claro, si después de
probar que un canal apoyó un golpe de Estado y que
estuvo al lado de los golpistas, como lo hizo RCTV (en
Venezuela), yo cancelo ese canal".
www.elhoy.com
El Banco Pichincha desmiente denuncia
Publicado el 04/Julio/2009 | 00:05
Sobre propiedad del canal
En un comunicado oficial, el Banco Pichincha
desmintió las declaraciones de Eduardo Granda
Garcés de que esa entidad bancaria es accionista y
propietaria de Teleamazonas.
Incluso, en la misiva se señala que Granda
está registrado como cliente moroso del Banco Pichincha
desde el 19 de septiembre del 2003. "Desde entonces no ha pagado
las obligaciones que contrajo frente al Banco, cuyas
cuantías y vencimientos constan en los procesos judiciales
públicos iniciados en su contra por esta
institución", se explica.
Agrega, además, que el juez segundo de lo Civil
de Pichincha (el 24 de julio del 2006) dictó sentencia
favorable al Banco en el juicio y ordenó a Granda el pago
de la obligación. El comunicado señala
también que en su afán de no cumplir sus
obligaciones crediticias, Granda presentó el 17 de
septiembre del 2007 una segunda denuncia penal en la
Fiscalía por supuestos delitos cometidos en su contra, en
la que involucró a ex superintendentes de Bancos y a los
administradores del Banco Pichincha. Sin embargo, esta denuncia
también fue desestimada y archivada el 15 de abril de
2009. (SC)
www.elhoy.com
Banco no es
propietario de canal Teleamazonas
Publicado el 05/Julio/2009 | 00:09
Desmiente declaración
"El señor Eduardo Granda jamás ha
entregado en garantía, o en pago de sus obligaciones con
Banco Pichincha, acciones de Teleamazonas, por lo que esta
entidad nunca ha sido accionista ni propietaria de
Teleamazonas".
Así respondió el Banco, a través de
un boletín de prensa a las declaraciones formuladas por
Granda, durante una cadena nacional presentada por el Gobierno el
pasado jueves.
En la información difundida por el Banco, se
asegura que Granda está registrado como cliente moroso
desde el 19 de septiembre de 2003. Desde entonces no ha pagado
las obligaciones que contrajo, cuyas cuantías y
vencimientos constan en los procesos judiciales públicos
iniciados en su contra por esta Institución. Agrega que un
juez de Pichincha, el 24 de julio del 2006, dictó
sentencia favorable al Banco y ordenó a Granda
Garcés proceder con el pago de la obligación. Sin
embargo Granda, según el comunicado, en su afán de
no cumplir con sus obligaciones, presentó el 17 de
septiembre de 2007 una segunda denuncia penal en
laFiscalía, por supuestos delitos cometidos en su contra,
en la que involucró a ex superintendentes de Bancos y a
los administradores del Banco.
Esa denuncia, luego de indagaciones, también fue
desestimada y archivada por presidente de la Corte Nacional
de Justicia el 15 de abril de 2009. (SC)
http://www.eluniverso.com
El Pichincha respondió a acusaciones
Domingo 05 de julio del 2009Economía
El Banco Pichincha emitió el viernes pasado un
comunicado en el que rechaza las acusaciones hechas, dentro de
la cadena nacional presentada el jueves pasado, por Eduardo
Granda, hijo del fundador de Teleamazonas, sobre el
pago de la liquidación de sus acreencias.
En ese espacio, el régimen se refirió a la
libertad de expresión en otros gobiernos y calificó
el traspaso de propietarios de ese canal como un proceso
aún no clarificado.El comunicado del Pichincha
aseguró que Granda nunca ha entregado en garantía o
en pago de sus obligaciones acciones del canal, por lo que el
banco nunca ha sido su propietario o accionista.
Añadió que Granda está registrado como
cliente moroso desde el 19 de septiembre del 2003 y desde
ahí no ha pagado sus obligaciones.
http://www.hoy.com.ec
Fidel Egas alista venta de Teleamazonas
Publicado el 28/Septiembre/2009 | 00:04
Empieza valoración
El sábado, Fidel Egas, presidente de
Teleamazonas, convocó a personas naturales y
jurídicas especializadas en la valoración de
empresas y negocios en marcha, a presentar ofertas para valorar
las compañías que conforman la televisora
capitalina.
Un ejecutivo del canal explicó que, de esa
manera, Egas, inició el proceso para la venta del canal,
uno de sus bienes más preciados, por su afición al
periodismo.
Si bien, la venta del canal debía concretarse
hasta octubre del próximo año, en cumplimiento de
una nueva norma constitucional que impide a los dueños de
negocios financieros tener empresas relacionadas con la
Comunicación, empleados de Teleamazonas dijeron a HOY que
la valoración ha sido adelantada para intentar vender el
canal antes de que el Gobierno lo cierre.
"Sabemos que la orden de Fernando Alvarado es cerrar el
canal a toda costa, por eso quieren agilitar la venta y terminar
con la incertidumbre que vivimos más de 500 empleados",
dijo un periodista de la televisora, quien pidió no ser
nombrado.
Carlos Jijón, vicepresidente de Noticias
Teleamazonas, precisó ayer que el personal labora
normalmente y que hasta ahora el canal no ha recibido ninguna
notificación respecto a una tercera sanción, que
supondría su cierre por 90 días. Ratificó
que, de ocurrir aquello, el cierre será definitivo por el
impacto económico que provocaría la
medida.
Fidel Egas es considerado uno de los hombre más
influyentes del Ecuador, además de Teleamazonas es
dueño del Grupo Pichincha, consorcio conformado por
más de una docena de empresas inmobiliarias, financieras y
comerciales. (MEVO)
http://www.eluniverso.com
Fidel Egas: "Maruri no estaba preparado"
Lunes 18 de enero del
2010Fútbol
El banquero quiteño Fidel Egas, presidente del
Grupo Pichincha y de Teleamazonas, principal
patrocinador y canal que tiene los derechos de transmisión
de los partidos de Barcelona, en ese orden, reveló
detalles del compromiso financiero a largo plazo que el club
canario adquirió a cambio de posicionar en Guayaquil las
marcas del banco y el canal quiteños, a través de
auspicio.
Con conocimiento sobre información
económica del club torero, Egas habló en una
entrevista para radioLa Red, difundida por el
portal b10.com.ec.
También opinó sobre Eduardo Maruri,
presidente amarillo, directivo con quien extendió una
relación de auspicio que se inició en el 2004 (en
la administración de Leonardo Bohrer, ex presidente
canario), con la adquisición de los derechos de
transmisión de partidos para Teleamazonas.
Cuando Maruri comenzó su periodo firmó un
convenio con el Grupo Pichincha para que el nombre comercial del
estadio Monumental sea el del banco (acuerdo suscrito en enero
del 2008).
"Se presentó la oportunidad a través
de Teleamazonas. Comenzó por el auspicio de la
camiseta y terminamos como sponsor oficial. La verdad es que
obramos como guayaquileños: lo hicimos en forma
rápida y convencidos de la conveniencia del auspicio",
expresó Egas en la web
de b10.com.ec.
Así, Barcelona entró, a través
de Teleamazonas, a "un plan que nos trazamos hace 5
años: Tratar de llegar al público de manera
diferente, y nos convencimos de que la mejor forma era a
través de las transmisiones del campeonato ecuatoriano.
Aunque no ha generado utilidades, nos sirvió para que el
canal gane posicionamiento, especialmente en Guayaquil. En ese
punto, ojalá que Barcelona camine bien en el campeonato.
Actualmente somos el segundo canal en Guayaquil", indicó
Egas.
Activos y
pasivos
En la entrevista en el portal de b10.com.ec, el banquero
precisó cifras de los pasivos y activos del club, tal como
lo haría un miembro de directorio. "El total de auspicios
de Barcelona suman $ 6 millones, de esos, $ 4 millones provienen
del Grupo Pichincha. Creemos que deberemos contribuir con $
2 millones anuales. Este año pusimos otro dinero para
cancelar las deudas".
Para Egas, "Barcelona necesita $ 6 millones para
funcionar administrativamente, además, necesitaba $ 7
millones para pagar las deudas. Ese dinero pensamos recuperarlo
en tres años (Maruri termina en el 2011 su
gestión), una vez que el club entre en una etapa de
tranquilidad económica".
Con esta proyección, Egas dejó entrever en
la entrevista en b10.com.ec la necesidad de
precautelar la inversión con mecanismos externos, como una
administración extranjera y un
fideicomiso.
Por eso, Egas no negó la relación con la
empresa consultora española Mediapro, que asesora a
Barcelona en su administración (también
a Teleamazonas). "Son excelentes asesores deportivos.
Conozco su efectividad, pues trabajan mucho tiempo
conTeleamazonas. Mediapro dirige al Valencia de España y
conocen el negocio del fútbol. Su misión es
asesorar en la administración del club, ordenar sus
finanzas e inversiones. El objetivo es que Barcelona produzca
dinero para pagar sus deudas y luego
autofinanciarse".
En el portal quiteño Egas hizo proyecciones para
el club canario. "Lo primero, bajar el pasivo de Barcelona
–$ 13 millones–. Esperamos crear un fidecomiso para
el próximo año y salir al público con
acciones cuyo monto mínimo sería de $ 1.000 y
máximo $ 50.000. Hoy tiene un plantel competitivo y estoy
convencido de que llegará a ubicarse entre los cuatro
mejores del campeonato".
Fidel Egas
EMPRESARIO QUITEÑO
"Eduardo Maruri no estaba preparado para ser presidente
de Barcelona. Lo hizo como deseo político. Luego vino el
grupo de los Noboa (Luis y Antonio, ambos ya fuera del club), que
tenían dinero, pero no conocían mucho de
fútbol e hicieron barbaridades".
"En la actualidad, Maruri adquirió experiencia y
hoy tiene una mejor visión
futbolística".
Cifras 6 AÑOS DE
CONTRATO
Barcelona va para cinco años de relación
de auspicio, por los derechos de TV, con el canal
Teleamazonas.
$ 4 MILLONES
Esta fue la cifra que se difundió como el monto
del acuerdo para que el estadio lleve el nombre de Banco
Pichincha.
$ 6 MILLONES
El propio presidente del club amarillo dijo que este
tendrá ese presupuesto en la temporada 2010.
http://foro.univision.com
QUIEN ES FIDEL EGAS, DUEÑO DE TELEAMAZONAS, BANCO
PICHINCHA Y DA MILLONES A BARCELONA
01-13-2010 12:32 PM
Cenaba en un lugar de comida chino-criolla cuando
me sorprendió la irrupción de un hombre menudo en
mangas de camisa blanca en la pantalla de la tele. De pie
detrás de una larga mesa, flanqueado por otros hombres
igualmente vestidos y en posición de firmes,
proclamó en tono castrense… su condición de
montonero. Estupefacto, le pedí explicaciones al
patrón del restorán, que me dijo que se trataba de
Álvaro Noboa Pontón, el hombre más rico de
Ecuador y uno de los más ricos de Sudamérica,
conocido, como "El rey del banano". Nada menos que el principal
productor y exportador de Ecuador, que es a su vez el primer
productor mundial
Ecuador resulta un país fascinante por muchas
razones, entre ellas, sus cuatro regiones claramente
diferenciadas (costa, sierra, Amazonia e islas Galápagos)
y las fáciles analogías que pueden establecerse con
lo que ocurre en otras latitudes que nos son familiares. Por
ejemplo, es inevitable la comparación entre las
rivalidades que mantienen Quito y Guayaquil con las que unen y
separan a Madrid y Barcelona. ¡Si hasta el equipo
más popular de Guayaquil se llama Barcelona!
Estaba de paso en Ecuador a principios de mayo pasado,
muy intrigado por la personalidad de dos ministros que ya no
están, el de Gobierno, Mauricio Gándara, y de
Economía, Rafael Correa. Del primero me había
sorprendido que me dijesen que era de derecha después de
haberle escuchado declaraciones muy fuertes contra la
ocupación por parte de los militares norteamericanos de
casi todas las instalaciones de la base aérea de Manta,
ocupación que jamás fue aceptada por el Congreso.
De Correa, porque a pesar de provenir de una universidad
elitista, proponía políticas decididamente
progresistas, entendiendo como tal acrecentar y redistribuir la
renta nacional (ninguno de los dos está ya en su cargo, y
me dicen que los ejecutivos de las petroleras no los
echarán de menos).
Cenaba en un lugar de comida chino-criolla cuando me
sorprendió la irrupción de un hombre menudo en
mangas de camisa blanca en la pantalla de la tele. De pie
detrás de una larga mesa, flanqueado por otros hombres
igualmente vestidos y en posición de firmes,
proclamó en tono castrense… su condición de
montonero. Estupefacto, le pedí explicaciones al
patrón del restorán, que me dijo que se trataba de
Álvaro Noboa Pontón, el hombre más rico de
Ecuador y uno de los más ricos de Sudamérica,
conocido, como "El rey del banano". Nada menos que el principal
productor y exportador de Ecuador, que es a su vez el primer
productor mundial.
Cuando me interesé en entrevistarlo, me
explicaron que así como Howard Hughes le tenía
fobia a las bacterias y gérmenes patógenos,
Álvaro Noboa abomina del contacto con periodistas. Lo que
explica el por qué de ese breve aviso pago suyo en la tele
para informar de algo que bien podría haber difundido en
una rueda de prensa sin gastar un centavo: la constitución
de "los montoneros del PRIAN", en alusión al Partido
Renovador Institucional de Acción Nacional que él
mismo fundó.
"Desde oficinas y ministerios (los montoneros)
velarán para que no se vulneren los intereses del Ecuador"
y "también lucharán pacíficamente en las
calles (sic) para impedir que se cometan actos de
corrupción", aseguró Noboa, dueño de la
marca de bananas "Bonita", una de las más vendidas en todo
el planeta. Y poco más. Claro, si hubiera convocado a una
rueda de prensa, tendría que haber soportado que le
preguntaran. Y en cuanto uno se pone a hurgar en su historia,
cree entender por qué al Rey del Banano las inquisitorias
se le figuran ordalías.
Noboa estuvo a un puñado de votos (menos del uno
por ciento del padrón electoral) de ser electo Presidente
del Ecuador en 1998, cuando fue candidato del Partido Roldosista
Ecuatoriano (PRE, liderado por el ex presidente Abdala Bucaram
Ortíz, exiliado entonces y ahora en Panamá). En esa
ocasión fue derrotado por el ex alcalde de Quito, Jamil
Mahuad, tras un escrutinio que dejó muchísimas
dudas. Al parecer, poco antes de anunciarse el triunfo de Mahuad,
los principales barones electorales de la costa y de la sierra
lograron ponerse de acuerdo en que no podían tolerar que
el PRE de Bucaram, caudillo populista de Guayaquil, volviera al
gobierno a poco más de un año de haber sido
derrocado. En fin, que habría tenido lugar un "vuelco" de
votos, lo que los españoles llaman "pucherazo".
Desde entonces, ser presidente se le volvió a
Noboa una obsesión. Rápidamente se dio cuenta que,
para lograrlo, le convenía poner distancia de Bucaram,
cuyo nombre, tras poco más de un semestre de gobierno, se
había convertido en una mala palabra en Quito (aunque no
en Guayaquil y la costa), donde las clases medias y altas casi
unánimemente lo acusan de vocinglero, demagogo, chabacano
y ladrón.
www.aeprovi.org.ec
Una sala de la Corte de 2010-02-04 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La suspensión temporal de las Ayer, esta instancia judicial hizo Según los jueces Patricio Arízaga Según el abogado de Teleamazonas, Pablo La sanción interpuesta por el El caso tiene que ver con la noticia difundida por La Primera Sala de la Corte Provincial Ortiz comentó que es necesario que se Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas, "El fallo fue a favor del canal, pero no precisa Jaramillo prefirió no adelantar criterios Mientras tanto, el ministro de Telecomunicaciones Lo que puede venir mañana se cumplen las 72 En este plazo, la Superintendencia de Teleamazonas salió por tres días del | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
www7dias.com.do
Fallo a favor Teleamazonas es para Correa
muestra de descomposición judicial
5 de Febrero del 2010
QUITO, 5 feb (EFE).- El presidente de Ecuador,
Rafael Correa, afirmó este viernes que el fallo
judicial favorable al canal Teleamazonas es "otra muestra del
grado de descomposición" de la justicia de su país
y del "poder inmenso" al que su Gobierno se enfrenta : "el
informativo y financiero".
Además, mostró su apoyo a la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) para que
presente una apelación en respuesta a la sentencia de una
Corte provincial que consideró que la sanción
aplicada al canal, de suspensión de sus emisiones por tres
días, violó preceptos legales.
"No daremos marcha atrás, todo nuestro
apoyo" a la Supertel, afirmó el mandatario al unirse al
rechazo manifestado por las autoridades de Telecomunicaciones el
fallo judicial, que además ordenó que la Supertel
pague una indemnización a la cadena.
La Supertel sancionó el pasado diciembre a
Telamazonas con tres días de suspensión de sus
emisiones porque a su juicio emitió informaciones basadas
en supuestos que podrían haber causado conmociones
sociales.
Ante la sanción, Teleamazonas pidió
un recurso de protección por considerar que en el proceso
administrativo se habían violado principios
constitucionales, pero le fue negado por un juzgado de
Quito.
El canal apeló entonces ante un juzgado
provincial que el pasado miércoles aceptó sus
argumentos y determinó que la sanción de la
Supertel "vulneró el debido proceso y la tutela judicial
efectiva".
Asimismo, también determinó que se
violó "la libertad de pensamiento, comunicación e
información, no sólo del accionante (acusado) si no
de toda la ciudadanía", explicó la propia
cadena.
Correa sostuvo que la Supertel apelará el
fallo y se sorprendió de que el fallo de la Corte
provincial sea "exactamente lo contrario" de lo determinado por
el primer tribunal.
Apuntó que su proyecto político, la
Revolución Ciudadana, "se está enfrentando con el
poder más grande que ha tenido Ecuador y América
Latina: la prensa, que de una y otra manera ha tratado de
boicotear los cambios que se están dando", según
recogió la Secretaría de Comunicación de la
Presidencia.
"Ciertos medios de comunicación hoy se
solazan porque un Tribunal supuestamente le dio la razón
(a Teleamazonas); para mí aquello lo único que
demuestra es el poder inmenso que estamos enfrentando, no es solo
el informativo en este caso, sino el financiero",
explicó.
Para Correa "es indudable que el canal de
televisión aplastó la ley y abusó de la
libertad de expresión para manipular (y) engañar",
cuando realizó un reportaje sobre la supuesta
afectación de las actividades pesqueras en la isla
Puná debido a la exploración de gas natural a cargo
de la petrolera venezolana PDVSA.
La Supertel consideró que esa
información estaba basada en supuestos y que incluso
podía haber causado una conmoción social en la
zona, por lo que obligó a Teleamazonas a suspender sus
emisiones durante 72 horas.
Teleamazonas alegó que el reportaje por el
que fue sancionada no se basó en supuestos sino que
transmitió el temor de los pescadores de la zona, sin
embargo, según afirmó el presidente, el reportaje
"provocó la toma de un taladro, lo cual pudo causar hasta
muertes".
"Cuántos muertos necesitamos para que en
nuestro país se empiece a aplicar la ley para todas y para
todos", se preguntó Correa, quien resaltó que en
Ecuador ya "no mandan ni los medios de comunicación, ni
los grupos financieros, ni los banqueros, ni poderes sociales, ni
económicos, ni caciques locales, sino las grandes
mayorías".
Teleamazonas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Domingo, 07 de Febrero de 2010 Fidel Egas, dueño del Aunque han circulado insistentes rumores en torno "Nadie con solvencia moral y económica ha A estas alturas, la venta del Centro de El artículo 312 de la El primer paso para cumplir esta Los encargados: la empresa ecuatoriana Teleamazonas comenzó sus transmisiones el Ante su quiebra inminente, en 1997 La disposición constitucional fue el primer César Ricaurte, director de Fundamedios, Desde cuando Correa llegó al "Pese a todo el ataque que recibimos, Los pasillos del canal para ir de una área Jesús Naranjo, a cargo de la Naranjo es uno de los 513 empleados que No obstante, para el académico y Sebastián Corral, gerente general del Pese a que esto significó ingresos Según el Servicio de Rentas Internas, Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas Esta semana, Teleamazonas recibió otra En las redes sociales se debate sobre el Las redes sociales de Facebook, un espacio Este caso puntual no es mencionado en La página de Internet "Apoyo a Por su parte, la página "No El 9 de diciembre marcó un hito Eso encendió tanto los Para el académico Carlos de la Torre, esto Patricio Simbaña, presidente de la Marco Villarruel, quien trabaja en la Hitos del canal Al iniciar sus emisiones, el canal se En 1985 transmitió la llegada En 2000, el 60% de la Fidel Egas y su patrimonio Fidel Egas, el principal accionista del Egas es abogado y marcó un hito en el El pilar del grupo es el Banco En 2008, los ingresos totales del Banco Egas también es el presidente vitalicio de http://www.ultimasnoticias.ec Teleamazonas debe venderse hasta | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Febrero 7, del 2010 "Nadie con solvencia moral y económica ha La Constitución establece que La disposición constitucional fue el primer El 26 de septiembre de 2009, Egas publicó Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas Esta semana, Teleamazonas recibió otra | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.enteratecuador.com
El canal de | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Domingo, 07 de Febrero de 2010 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Domingo, 07 de febrero de 2010. Teleamazonas debe La estación ha recibido constantes "Nadie con solvencia moral y económica ha | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A estas alturas, la venta del Centro de El artículo 312 de la El primer paso para cumplir esta Los encargados: la empresa ecuatoriana Teleamazonas comenzó sus transmisiones el Ante su quiebra inminente, en 1997 La disposición constitucional fue el primer César Ricaurte, director de Desde cuando Correa llegó al "Pese a todo el ataque que recibimos, Los pasillos del canal para ir de una área Jesús Naranjo, a cargo de la Naranjo es uno de los 513 empleados que Además de esos procesos, el Milton Pérez, actual productor ejecutivo de No obstante, para el académico y Pérez asegura que la independencia y Según los estudios de "rating", Pese a que esto significó ingresos Según el Servicio de Rentas Internas, Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas Esta semana, Teleamazonas recibió otra | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.eluniverso.com
Canal pide aclaración a sentencia
Lunes 08 de febrero del
2010Política
QUITO
La defensa de Teleamazonas pidió a la
Primera Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha una
ampliación del numeral 2 de la sentencia emitida el 1 de
febrero, que obliga al Estado a pagar una indemnización
por daños cometidos.
El escrito se entregó pasadas las 17:00 del
viernes, según Pablo Ortiz, abogado defensor del canal,
quien solicitó copias certificadas del proceso para
posteriores acciones de defensa.
El mencionado numeral ordena que, de conformidad con la
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales, la
Superintendencia de Telecomunicaciones pague a la accionante, en
este caso el canal, los valores correspondientes a una
indemnización.
Ortiz explicó que la solicitud pretende una
aclaración respecto del procedimiento de cálculo
que las autoridades deberán aplicar para cancelar una
indemnización o, en su defecto, que exponga una cifra del
daño causado.
La compensación económica, según la
sentencia, debe producirse como reparación a las
pérdidas o detrimento de los ingresos generados por la
ejecución inmediata de la resolución de la
autoridad, que implicó la suspensión de emisiones
por 72 horas en diciembre.
Teleamazonas tuvo que suspender las emisiones por
incurrir en aparentes faltas administrativas, al reincidir en la
difusión de noticias basadas en
supuestos.
El presidente Rafael Correa, en su enlace radial,
volvió a criticar la decisión adoptada por la
Primera Sala. "La decisión de ese Tribunal es
análoga al caso Filanbanco cuando cambiaron el delito, es
similar".
En tanto, el asambleísta Galo Lara (SP), miembro
de la Comisión de Fiscalización y Control
Político, consideró que el super-intendente de
Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, debe ser llamado a
juicio político tras comprobarse que el cierre de
Teleamazonas fue ilegal e inconstitucional.
http://ecuadorpordentro.net Banco del Pichincha niega que |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wednesday, 10 de Febrero de | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
www.eluniverso.com
Crédito para comprar canal no es atractivo para
empleados
Publicado el 24/Febrero/2010 | 00:07
Teleamazonas pide
indemnización
La oferta presidencial de otorgar un crédito a
los trabajadores de Teleamazonas para que compren el canal no
resulta atractiva. Más bien, la consideran una
operación de alto riesgo. La idea fue trazada por el
presidente Rafael Correa en su último enlace
sabatino. "Solo si el Gobierno garantiza respetar la
independencia y un contrato de concesión de la frecuencia
por al menos 20 años, sería conveniente", dijo un
empleado, quien pidió no ser identificado.
La oferta la hizo Correa, pese a que aseguró
que el canal no tiene comprador y que su valor es cero. "Nunca
han pagado impuestos, porque siempre han declarado
pérdidas. El valor es de cero, no tiene utilidades. (…)
Si se organizan, les damos el crédito para que compren
Teleamazonas. (…). Que pase de propiedad de un banquero a
propiedad de los explotados", agregó.
Freddy Paredes, periodista del canal y miembro del
Comité por la Libertad, conformado a raíz del
cierre de 72 horas dispuesto en diciembre pasado por la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), está
convencido de que la mayoría de los 500 empleados del
canal no tiene capacidad para contraer una deuda por alrededor de
$100 mil cada uno, cantidades necesarias comprar la
empresa.
Además, coincide en que sería una
inversión de alto riesgo. "Nadie nos garantiza que
mañana o más tarde se retire la concesión
con la política destructiva de comunicación de este
Gobierno, porque una noticia le afectó o no le
gustó", enfatizó.
El periodista también responsabilizó a
Correa de, con sus declaraciones, afectar el valor comercial de
Teleamazonas, lo cual no solo afecta a sus accionistas, sino a
todos sus empleados.
El canal es de propiedad de Fidel Egas Grijalba,
dueño también del Grupo Pichincha, quien debe
venderlo hasta octubre próximo para acatar la
Disposición Transitoria Vigésimonovena de la
Constitución, la cual prohíbe que personas
vinculadas con negocios financieros sean accionistas de medios de
comunicación.
Pablo Ortiz, abogado del canal, declinó responder
a las críticas del Jefe de Estado. "Por principio, yo no
veo los enlaces envenenados del presidente". Lo que sí
confirmó Ortiz es que presentará en el transcurso
de esta semana la demanda de indemnización contra la
Supertel por el perjuicio económico y otras afectaciones
del cierre temporal. (MEVO)
http://www.eluniverso.com
Pichincha deslinda propiedad de canal
Miércoles 10 de marzo del
2010Política
QUITO
Banco Pichincha negó nuevamente ser accionista o
propietario del canal Teleamazonas, tal como afirmó en su
último enlace sabatino el mandatario Rafael Correa, quien
cuestionó un fallo que favoreció al
medio
El presidente adjunto, Antonio Acosta Espinosa,
indicó que la institución nunca mantuvo
garantía por los créditos otorgados al señor
Eduardo Granda Garcés, accionista del canal de
televisión.
"Hago referencia a las aseveraciones del señor
Presidente quien, en su intervención de este sábado
6 de marzo, asegura que Banco Pichincha quitó Teleamazonas
a los herederos del señor Granda, ante la imposibilidad de
ellos de pagar un préstamo", señaló Acosta
mediante oficio dirigido a este Diario.
Por ello enfatizó que la entidad nunca ha sido
accionista ni dueña del canal.
En tanto, hasta ayer, el Gobierno no presentaba el
recurso de casación (cambio de jueces) por un fallo que
favoreció al medio, ni la queja ante el Consejo Nacional
de la Judicatura.
El ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas,
anunció el pasado miércoles que interpondrá
un recurso de casación a las resoluciones de la Segunda
Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, que
dictaminó que las sanciones impuestas al canal no tienen
valor jurídico alguno.
Tiene cinco días hábiles para presentar el
recurso.
Aquel día también advirtió con
presentar una queja a la Judicatura para que se investigue la
actuación de los jueces, "quienes en dos ocasiones
dictaron sentencia a favor de Teleamazonas, argumentando que el
silencio administrativo es aplicable en este tipo de
procedimientos sancionatorios".
Correa tildó de "barbaridad" el fallo y dijo que
el régimen se enfrentaba a dos poderes: el financiero e
informativo.
http://www.eluniverso.com
Del Banco Pichincha
Jueves 11 de marzo del 2010Cartas al
Director
Hago referencia a las aseveraciones del señor
presidente Rafael Correa, quien en su intervención del
sábado 6 de marzo aseguró que el Banco Pichincha le
quitó Teleamazonas a los herederos del señor Granda
Centeno, ante la imposibilidad de ellos de pagar un
préstamo.
Al respecto, una vez más debo expresar
públicamente que el Banco Pichincha nunca mantuvo en
garantía por los créditos otorgados al señor
Eduardo Granda Garcés, acciones del canal de
televisión Teleamazonas y, consecuentemente, jamás
recibió el banco, en pago de esas obligaciones, acciones
de dicho canal. En resumen, y contrario a lo aseverado por el
presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista ni
dueño de Teleamazonas. Doy a conocer esta
información a la opinión pública, a fin de
que sea debidamente informada.
Antonio Acosta Espinosa,
presidente adjunto del Banco Pichincha C.A.,
Guayaquil
www.eluniverso.com
Finalizó valoración de
Teleamazonas
Lunes 29 de marzo del 2010Economía
QUITO
QUITO. Hasta el 30 de abril próximo la televisora
recibirá las cartas de intención de los interesados
en comprar el canal.
Teleamazonas informó, a través de un
comunicado que fue publicado en la edición de ayer de
diario Hoy, que el proceso de valoración de la empresa ha
concluido y que hasta el 30 de abril próximo se
recibirán las cartas de intención de quienes
estén interesados en adquirir la televisora.
El precio del canal se mantiene en reserva, por el
momento, informaron sus ejecutivos.Las empresas Iberworm y
Proventus –que fueron contratadas por el canal luego de un
concurso– realizaron el avalúo. Sebastián
Corral, gerente de Teleamazonas, y Abel Castillo, representante
de los accionistas, manifestaron ayer que no tienen
autorización para dar declaraciones ni detalles de la
operación.
En el comunicado del diario capitalino, Teleamazonas
manifiesta que las cartas de intención de los posibles
compradores deberán evidenciar su idoneidad tanto moral
como financiera.
Las solicitudes se receptarán en la oficina
matriz de la televisora, ubicada al norte de Quito, en las
avenidas Antonio Granda Centeno y Brasil.
El proceso de venta del canal se inició en
septiembre del año pasado, en cumplimiento de la
vigésima novena disposición transitoria de la
Constitución redactada en Montecristi.
En el segundo inciso de ese acápite se establece
que "las participaciones accionarias de las personas
jurídicas del sector financiero, sus representantes
legales y miembros del directorio, y accionistas que tengan
participación en el capital pagado de medios de
comunicación social, deberán ser enajenadas en el
plazo de dos años a partir de la entrada en vigencia de
esa Constitución (que rige desde el 20 de octubre del
2008)".
Los dos años se cumplirán el
próximo octubre.
Según datos del Gobierno, Teleamazonas
está vinculado al grupo financiero del Banco
Pichincha.
www.eluniverso.com/
CORREA FUE A
AUDIENCIA POR BANCO PICHINCHA
05 junio de 2010
QUITO
Con la asistencia del presidente Rafael Correa y
el representante legal del Banco Pichincha, Antonio
Acosta, ayer se cumplió la audiencia que convocó la
Segunda Sala Civil de la Corte de Pichincha en el caso que
inició el primero contra esa entidad por daño
moral.La sala, integrada por los jueces Bernardo Jaramillo
Sáenz (presidente), María de los Ángeles
Montalvo y Jorge Mazón Jaramillo, decidirá si
acepta o no la apelación de la defensa del banco, en un
intento por dejar sin efecto el fallo de Fabricio Segovia, juez
suplente 1º de lo Civil, quien fijó $ 5 millones de
indemnización para Correa.
Esto, por el presunto daño ocasionado cuando la
entidad se negó a retirarle de la central de riesgo, a la
que ingresó por una deuda inexistente, lo que le
impidió acceder a créditos de la banca por
más de cinco años.
La defensa alegó que el banco La Previsora
incluyó a Correa en la central; y que en el 2001 el
Pichincha adquirió la cartera de Filancard, que
incluía a los deudores de La Previsora.Tras la diligencia,
Correa y Acosta saludaron con un abrazo. El Mandatario estuvo con
su abogado, Galo Chiriboga, y Alexis Mera,
secretario jurídico de la Presidencia.
El ex director de Contacto Directo y confeso
opositor del Mandatario, Carlos Vera, estuvo presente en
la audiencia por invitación del abogado defensor
Antonio Rodríguez.
Sin embargo, Vera y Correa se ignoraron durante toda la
audiencia
www.ifex.org/ecuador
PERIODISTA CRÍTICO AL GOBIERNO
SALE DEL CANAL TELEAMAZONAS
02 septiembre 2010
(FUNDAMEDIOS/IFEX) – El 27 de agosto de 2010, Jorge
Ortiz, periodista de la cadena televisiva Teleamazonas, se
despidió públicamente de los televidentes, luego de
que hace un mes saliera del aire su programa "La Hora de Jorge
Ortiz", espacio de entrevistas y opinión.
Ortiz en su despedida explicó que, por
disposición de la Constitución del 2008, el canal
de televisión dónde trabajaba tiene que ser vendido
y para el traspaso de la frecuencia el Gobierno tiene que
autorizar la venta del canal. "Me parece evidente, por la
insistencia y la acidez de los ataques del gobierno en mi contra
que yo podría ser un obstáculo para que el gobierno
autorice esa venta cuando llegue el momento".
En su mensaje final añadió que se
reencontraría con la audiencia cuando "los ecuatorianos
volvamos a vivir en democracia. Es decir, cuando esté
genuinamente en vigencia un estado de derechos, garantías
y libertades, en el que sea posible discrepar, disentir y
cuestionar sin ser víctima de insultos, ofensas, amenazas
y persecuciones como ocurre actualmente".
El 23 de julio, el espacio televisivo de Ortiz
salió del aire y el conductor anunció que se
tomaría unas vacaciones no programadas.
El activista político Carlos Verá
había denunciado que el gobierno estaría exigiendo
la salida de los periodistas Jorge Ortiz, Carlos Jijón y
Bernardo Abad de Teleamazonas para aprobar la venta del canal.
Fernando Alvarado, secretario de comunicación de la
presidencia, indicó, "Hablé con dos personas
importantes de Teleamazonas para pedirles que desmientan a Carlos
Vera, porque eso es una falsedad. Jamás en la vida hemos
pedido o sugerido que salgan Carlos Jijón, Jorge Ortiz y
Bernardo Abad". Sin embargo, todos los sectores consultados por
FUNDAMEDIOS concuerdan que el gobierno debe aprobar la venta de
Teleamazonas a través de actos administrativos como el
traspaso de la frecuencia y de la operación legal de la
nueva empresa, por lo cual las presiones podrían darse
sobre el comprador no sobre el vendedor. Ortiz ha sido uno de los
blancos frecuentes del discurso estigmatizante frente a
periodistas y medios de comunicación que ha tenido el
presidente de la república y otros miembros del gobierno.
La Constitución en su transitoria 29 establece: "Las
participaciones accionarías de las personas
jurídicas del sector financiero, sus representantes
legales y miembros del directorio y accionistas que tengan
participación en el capital pagado de medios de
comunicación social, deberán ser enajenadas en el
plazo de dos años a partir de la entrada en vigencia de
esta Constitución".
www.elnuevoempresario.com
Cerrar Teleamazonas?
13 de septiembre del 2010 -5)
Nuevamente correrá mucha tinta y se
lanzarán muchas voces al viento para un tema que merece
mejor tratamiento y no la simpleza de que se está
afectando la libertad de expresión en el caso en el que
está involucrada la empresa Teleamazonas.
¿Qué es lo que dio paso a la
expresión del Presidente Rafael Correa, de que
sería él mismo quien pedirá el cierre de
este negocio?
En una entrevista realizada por el conductor Jorge Ortiz
–opositor mediático del Gobierno-, a Fernando Balda,
militante del opositor partido Sociedad Patriótica, este
último denunciaba usando una grabación de audio, lo
que según él constituía la prueba de que la
Constitución aprobada en Montecristi fue modificada.
Ese es el inicio y con estos hechos realicemos algunas
reflexiones, en el plano comunicativo
fundamentalmente.
En primer lugar las grabaciones telefónicas solo
pueden ser realizadas mediante autorización de juez
competente y con fines investigativos. La pregunta es:
¿quién autorizó realizar este seguimiento a
las comunicaciones en el Palacio de Gobierno?
Luego está el contenido de esa grabación
que según Balda y aupada por Jorge Ortiz, cambió el
contenido de la Constitución, en este caso cabe la
pregunta: ¿Qué tipo de cambios, a qué
artículos y en qué modificaba lo aprobado en
Montecristi?
De acuerdo con lo manifestado por los
asambleístas, en varias ocasiones, lo que hubo fue un
mejoramiento de la redacción para evitar ripios en su
redacción final. Pero esto parece no ser lo
importante de acuerdo con las intenciones de la denuncia, la
razón es mostrarse, crear tensión en la sociedad,
difundir datos que oscurezcan el trabajo del Gobierno actual,
prueba de ello es que tratan de crear en el imaginario colectivo
la idea de que vivimos una suerte de dictadura con la
concentración total de todos los poderes en una sola
persona.
LEY VIOLADA
Al presentar una grabación obtenida en forma
ilícita, se produjo una primera violación, porque
se trata de espionaje, agravado esto cuando se trata de las
comunicaciones de una de las principales funciones del Estado, el
Ejecutivo.
Difundir un hecho ilegal a través de un
medio masivo es otra violación, que a más de estar
tipificada como una falta a la Ley de Radiodifusión y
Televisión, rompe toda norma ética de
información, lo que causa un grave daño a la
sociedad en su conjunto y contribuye a crear un clima de
desasosiego porque, desinformados como estamos, mucha gente sin
mayores datos emite opiniones sin conocimiento del
contexto. Basta mirar los foros de algunos
medios de información con soporte digital o escuchar
algunas intervenciones en emisoras de radio para darse cuenta que
la polémica está encendida y se elude
peligrosamente las razones jurídicas, comunicacionales y
de responsabilidad que tienen las empresas de información
sobre los mensajes que emiten.
Los comentarios del conductor informativo Jorge Ortiz y
sus preguntas que son más conjeturas adversas al
régimen que interrogantes en busca de clarificación
de los acontecimientos, es otro punto que le da responsabilidad a
este canal, que ya fue sancionado en dos ocasiones anteriores, en
una de ellas por difundir informaciones falsas, como fue el caso
de un supuesto centro clandestino de conteo de votos.
Armada la "noticia" asomaron con todos los equipos para dar a
conocer el acontecimiento.
Quedó demostrado como un montaje en el que se
sancionó únicamente al medio informativo, pero nada
se dijo de los mentalizadores, que bien pudieron haber sido los
mismos que habrán convencido a los ejecutivos del canal
para que instalen sus equipos y transmitan en "vivo y en directo"
con los adversarios del Gobierno como protagonistas de esos
minutos informativos.
Y luego de estos hechos el grito de todos los que han
tenido el monopolio de la estructuración de los mensajes
es que se está violando la libertad de
expresión. Por decir lo menos me parece infantil
pensar de esta manera cuando estos mismos medios han ocultado
sistemáticamente los atropellos contra el Estado, porque
no dijeron nada de la forma en la que casi desaparece el Ecuador,
convertido como estaba en una suerte de empresa de
economía mixta con gerentes funcionales a las empresas
grandes nacionales y extranjeras, antes que a un país
soberano.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |