Deberán cumplir con lo dispuesto en la
constitución, que impiden a los dueños de negocios
financieros tener empresas relacionadas con la
comunicación, y con el plazo que se le ha dado hasta
Octubre de este año, lo que se ha vuelto para Egas una
carrera contra el tiempo.
Teleamazonas
podrá apelar posible sanción de
Supertel
Publicado el 02/Junio/2009 | 00:13
Medios de comunicación
El presidente Rafael Correa indicó, el
último sábado, que aplicará la Ley a la
prensa que basa sus noticias en supuestos. Allí
anticipó demandas contra diario El Universo y el canal
Teleamazonas, este último blanco de la explosión de
una bomba panfletaria que no dejó víctimas la
madrugada del pasado viernes.
"Ya no estamos dispuestos a ser víctimas de una
prensa corrupta. Vamos a cumplir la Ley y vamos a iniciar los
procesos legales correspondientes", dijo Correa.
Estos procesos se abrirían por
instigar supuestamente a la población de la Isla
Puná a tomarse por la fuerza un taladro petrolero de la
empresa venezolana Pdvsa, en la última visita al Ecuador
del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
En el caso de Teleamazonas, el Consejo
Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel),
analizará el caso mañana, durante una sesión
del pleno.
Mientras tanto, Fabián Jaramillo,
presidente de la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel), informó que el jueves pasado, ese organismo
envió a Teleamazonas la boleta en la cual se informa a las
autoridades del canal el motivo del llamado de
atención.
La boleta se refiere a la noticia
transmitida el 8 de mayo, en la cual se hablaba de la existencia
de un supuesto centro clandestino del Consejo Nacional Electoral
(CNE), al norte de Guayaquil, hecho que era denunciado por
candidatos del movimiento Madera de Guerrero.A partir de la
entrega de esta boleta, los representantes de Teleamazonas
tendrían el plazo de ocho días laborables para
justificar el por qué de la información
transmitida.
Luego la Supertel, en 15 días,
debería analizar si los argumentos del canal de
televisión son válidos y resolvería si debe
o no existir sanción. Si la hay, Teleamazonas
podría apelar.Para Sebastián Corral, gerente
general de la estación televisiva, tanto en la
información del supuesto centro clandestino, como en el
posible daño en la pesca, en la Isla Puná, por
intervención de Pdvsa, el noticiero del canal se
basó en hechos concretos.
"Teleamazonas no emitió opiniones,
ni basó la noticia en supuestos. En el caso de Puná
fueron los habitantes de la isla, quienes hablaron de las
consecuencias en la pesca", afirmó el directivo del
medio.
La posible sanción que podría
tener el canal, si se lo encuentra culpable de infringir la Ley,
en estos dos casos, sería su cierre definitivo,
según Corral.
Según la normativa en caso de
reincidencia, es decir, por una falta de tipo administrativo,
técnico o por acumulación de causas se comete una
infracción de quinta clase.
La amenaza a Teleamazonas
Publicado el 08/Junio/2009 | 00:13
Análisis de diario HOY
La
incomprensión del Gobierno al papel que cumplen los medios
de comunicación, tanto en su tarea informativa como de
análisis y crítica de la realidad nacional, le ha
llevado a una abierta confrontación con Teleamazonas.
Pareciera, sin embargo, que, en este caso, el Gobierno no se
contenta solamente con golpear la credibilidad del canal, dada la
postura crítica de los noticieros hacia la
revolución ciudadana, sino que pretende imponerle una
sanción que le dejaría fuera del aire por 90
días.No de otra manera se explican los pretextos buscados
por el Conartel para sancionar a Teleamazonas. Primero vino la
multa de $20 por transmitir escenas taurinas en un horario
restringido. Luego se planteó una segunda sanción
por haber transmitido la información sobre la existencia
de un supuesto centro clandestino de transmisión de datos
electorales.El Conartel sostiene que la información
atentó contra normas de ética periodística.
Si la Superintendencia de Telecomunicaciones acoge este segundo
pedido de sanción, entonces el canal se verá
obligado a suspender sus transmisiones durante 90 días.
Como si lo anterior no fuera ya suficiente, el propio
presidente de la tepública anunció un nuevo proceso
en contra del canal por haber emitido una información
–falsa a juicio del mandatario- sobre posibles daños
a la pesca, como consecuencia de la operación de PDVSA en
la isla Puná. Una tercera sanción apuntaría
a quitarle la frecuencia.
El conflicto con Teleamazonas no es aislado. Forma parte de
una posición hostil del Gobierno del presidente Correa a
los medios de comunicación. El sábado
último, por ejemplo, en su habitual programa informativo,
el mandatario nuevamente arremetió contra "ciertos medios"
-esta vez evitó generalizar- por distorsionar -siempre
según él- los hechos de la realidad. La postura
asumida contra Teleamazonas constituye, sin duda, una muestra
más de la intolerancia política del Gobierno y del
presidente. Pero, en esta ocasión, la intolerancia va
acompañada de acciones que revelan un intento claro de
abuso de poder, y una evidente intención por limitar los
espacios de crítica al Gobierno, bajo el supuesto de que
"ciertos medios" no cumplen su trabajo de manera ética y
seria.
Es lamentable que la actitud crítica que pueda tener el
presidente hacia los medios de comunicación,
legítima por lo demás, no se convierta en tema de
un debate inteligente, democrático; y se traduzca
más bien en amenazas constantes a su trabajo y, ahora, en
intentos de clausurar espacios. ¿Hasta dónde
irá el Gobierno, es decir Correa, en este caso?
Caso Teleamazonas
irá a un tercer proceso por decisión de
Conartel
Publicado el 09/Junio/2009 | 16:15
El presidente del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conartel) Antonio
García anunció esta tarde la decisión de la
entidad de iniciar un tercer proceso de investigación
contra Teleamazonas, por la transmisión de una noticia
sobre una supuesta perforación en la isla Puná, que
originó un decrecimiento de la pesca en el
sector.
García se pronunció en Quito una vez
finalizada la sesión del Conartel, que analizó
todos los elementos jurídicos del caso, para decidir si se
sanciona o no al canal por esta información y por haber
transmitido información basada en supuestos, en el caso de
la transmisión de vivo de la irrupción en un centro
de computo electoral.
El representante del Conartel expresó que la
resolución fue tomada basándose en el
artículo 58 literal E de la Ley de Radio y
Televisión, la cual estipula que ningún medio de
comunicación puede fundamentar una noticia en un supuesto
que pueda causar una conmoción social o pública.
"Ahora el proceso será remitido a la Superintendencia de
Telecomunicaciones para que emita un dictamen en los
próximos días", señaló.
(MB)
TELEAMAZONAS EXPONE ALEGATO EN SU
DEFENSA
Publicado el 09/Junio/2009 | 00:06
El medio conocerá en 15 días el
dictamen de la Supertel. Hoy a las 10:00 el Conartel analiza el
memorando impuesto al canal
Un día antes de finalizar el plazo
establecido por la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel), los representantes legales del canal Teleamazonas
presentaron un alegato jurídico en respuesta al pedido de
investigación que solicitó el Consejo Nacional de
Radio y Televisión (Conartel).
Esto por haber transmitido una noticia
basada en supuestos, en referencia a la denuncia del partido
Madera de Guerrero sobre un centro clandestino del CNE, en
Guayaquil.Para la sanción el Conartel se basa en el art.
58, literal e, de la ley de Radio y Televisión, que
estipula que ningún medio de comunicación puede
difundir hechos supuestos, que causen conmoción nacional.
"La noticia emitida ocurría en vivo y en directo. En
ningún momento causó dicha conmoción.
Solicitamos a la Supertel que se abstenga de sancionar al canal",
señaló Sebastián Corral, gerente general de
ese medio.
Fabián Jaramillo, presidente de la
Supertel, indicó que al recibir la contestación, el
organismo tiene 15 días laborables para analizar el caso y
emitir un dictamen
Pablo Ortiz, abogado del canal,
señaló que si la Supertel emite la sanción
acudirán a otras instancias para mostrar argumentos
jurídicos y no políticos.
Advirtió que llevará el caso
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aduciendo
violaciones a la libertad de prensa.
El Conartel ha iniciado 25 procesos a cinco
canales y dos emisoras durante dos años y medio,
tiempo en el que Rafael Correa asumió la presidencia de la
República. De ellos tres se emitieron a la
Supertel.
Ayer, desde las 09:30, un grupo de personas
protestó en las afueras de la Supertel, en apoyo de
Teleamazonas. (MDA)
EntrevistaSebastián Corral está a cargo de
la gerencia general del canal Teleamazonas desde 2001. Le
preocupan versiones de Correa
"Espero que el gobierno actúe bajo marco legal"
A raíz de la transmisión de dos notas
sobre corridas de toros y la irrupción a un centro de
contingencia del CNE Teleamazonas asume dos procesos de
investigación.
¿Cómo enfrenta el contratiempo que pasa
Teleamazonas?
Es un problema ya del país y la ciudadanía
tiene que saber que no solo estamos defendiendo la libertad de
expresión del canal sino de toda la nación y a
tener derecho a ver TV y a recurrir a buscar cualquier tipo de
información.
¿Cree que el Conartel se ha ensañado con
ustedes de alguna manera?
No sé si la palabra es ensañada, pero es
evidente que hay especial cuidado en las cosas que hacemos
nosotros con respecto a los otros canales, todo por tintes
políticos.El presidente Correa dijo en la cadena sabatina
que el Conartel seguirá emitiendo procesos de
investigación ¿qué opina?
Yo espero que estas medidas se basen en le marco legal
porque las pruebas que está presentando el canal son
claras fundamentadas en artículos de la
Constitución y no tememos al respecto. Pero según
los acontecimientos si parece una persecución.
¿A que instancias acudirán en el caso de
que haya sanción para el medio televisivo?Con respecto al
tema taurino hemos pedido protección constitucional y un
juicio de excepciones a la coactiva, una demanda ante el
contencioso administrativo. En el caso actual presentaremos en
las mismas instancias pero con argumentos jurídicos
distintos.
¿Qué opina el personal que trabaja en el
canal?
Las personas están angustiadas, aunque al momento
se trabaja con normalidad. Les hemos dicho que nosotros tenemos
la razón y no tienen por qué preocuparse, que deben
confiar porque no solo trabajamos por el canal sino por el
país.
¿Se ha investigado sobre la bomba panfletaria
colocada hace dos semanas?
Conocemos que al momento la Policía Nacional
está realizando los análisis para determinar al
responsable y emitir el castigo respectivo.
¿De qué forma los televidentes han apoyado
al canal?
Hemos recibido varias llamadas de apoyo y ha habido
muchas respuestas de la ciudadanía y de otros medios de
comunicación que, principalmente, lo que buscan es hacer
valer los derechos de libre expresión.
Teleamazonas: 'la
agresión del gobierno contra este canal es
evidente'
Publicado el 10/Junio/2009 | 10:49
El canal de televisión ecuatoriano Teleamazonas,
sometido a varios procesos administrativos, seguirá
informando "sin temor ni favor", pese a lo que considera
"agresiones" del Gobierno del presidente Rafael Correa, dijo hoy
el periodista Jorge Ortiz.
Ortiz, encargado de las entrevistas en el noticiero de
Teleamazonas, señaló que "la agresión del
Gobierno contra este canal es evidente", tanto que ha comenzado a
generar la reacción "indignada y creciente de la
ciudadanía".
El comentario lo realizó al abrir el noticiero,
un día después del inicio de una nueva
investigación contra el canal por haber informado
presuntamente con base en supuestos.
La nueva investigación se suma a una que la
Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) adelanta contra
Teleamazonas por el mismo motivo y a otra por haber transmitido
imágenes de corridas de toros antes de la hora
permitida.
Teleamazonas ha sido multada por la transmisión
de esas imágenes, mientras que la Supertel analiza una
petición del Consejo Nacional de Radiodifusión y
Televisión (Conartel) de suspensión de tres meses
por la difusión de información presuntamente
errónea sobre temas electorales.
El canal transmitió en vivo, en abril pasado,
declaraciones de políticos de la oposición en un
centro oficial del Consejo Nacional Electoral en las que
afirmaban que era una oficina clandestina que tenía
material electoral.
El gerente general de Teleamazonas, Sebastián
Corral, ha pedido a la superintendencia que se abstenga de
sancionar al canal, pues se limitó a informar de un hecho
real en el que políticos daban su versión de un
suceso.
Los periodistas de Teleamazonas temen que con la tercera
investigación, abierta por presunta desinformación
sobre la exploración de gas en el Golfo de Guayaquil, se
pretenda el cierre del canal a través de la
devolución de su frecuencia al Estado.
Ortiz señaló hoy que "según parece,
lo que quiere hacer el Gobierno con Teleamazonas es (…) que
agache la cabeza, como lo han hecho otros medios aplastados por
el miedo o por cálculos económicos
mezquinos".
"La diferencia es que Teleamazonas no bajará la
cabeza. No, no lo hará, y mientras permanezca abierto
seguirá con su mismo periodismo independiente,
cuestionador y crítico, que ha tenido 40 años sin
doblegarse, por malvadas y pérfidas que sean las
campañas en su contra", apuntó.
Añadió que el canal seguirá
"día tras día informando y opinando, sin temor ni
favor, sin ninguna bandera política, con todo el valor y
la decisión que hagan falta para enfrentar y vencer la
adversidad y la dictadura".
Ante los procesos abiertos, un grupo de periodistas del
canal anunció el martes la conformación de un
comité en defensa de la libertad de expresión del
gremio y de toda la sociedad.Además, alertaron de que
diariamente protagonizarán plantones a las afueras del
canal para exigir respeto a la libertad de
expresión.
Conartel abre
vía para cierre de Teleamazonas
Publicado el 10/Junio/2009 | 00:13
El Conartel decidió ayer abrir un tercer
proceso en contra de Teleamazonas. Del primero ya se
emitió la sanción
Amordazados y con carteles donde se leían
consignas a favor de la libertad de expresión, desde las
08:30 de ayer y durante 30 minutos, personal de la
estación televisiva Teleamazonas realizó un
plantón en las afueras de sus instalaciones.
Un grupo de periodistas que laboran en ese canal, el
cual ha sido sometido a tres procesos administrativos por pedido
del Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel),
anunció la creación de un comité de defensa
de la libertad de expresión, de la clase
periodística y de la sociedad. Esto, con el fin de evitar
que la Superintendencia de
acepte el pedido del Conartel, de cerrar el medio por 90
días, "por transmitir noticias basadas en supuestos". En
referencia a una nota transmitida en vivo sobre un supuesto
centro clandestino de conteo de votos.
Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas,
solicitó a la Supertel, que se abstenga de sancionar al
canal porque solo difundieron un hecho con versión de
políticos.
El medio ya tiene una multa de $20 por emitir
imágenes de toros, que también fueron transmitidas
por otras estaciones.
Carlos Jijón, subdirector de noticias de
Teleamazonas, indicó que existe el pedido de un nuevo
proceso contra el canal por haber transmitido la
preocupación de los pobladores de la isla Puná,
ante la exploración de gas en el golfo, el cual fue
aceptado ayer.
"Lo que en realidad ha molestado es la
información que hemos dado sobre la vinculación de
miembros del Gobierno con las FARC", declaró
Jijón..
El responsable aludió a las denuncias -planteadas
también en su momento por Colombia– sobre una supuesta
complicidad de autoridades ecuatorianas con la guerrilla
colombiana, y la detención de un ex subsecretario del
ministerio de Gobierno, José Ignacio Chauvin, que
confesó su cercana amistad con un líder de ese
grupo.
Antonio García, presidente del Conartel, dijo que
no hay persecución y que su único deber es hacer
cumplir la normativa.
Pablo Ortiz, abogado del canal, presentó un
alegato en la Supertel y dijo que llevará el caso ante la
Corte Interamericana de DDHH por violación a la libertad
de expresión. (MDA/NJ/AFP)
Se abre un nuevo proceso
El pleno del Conartel se reunió desde las 11:00
de ayer para analizar el inicio de un nuevo proceso de
investigación a Teleamazonas por la transmisión de
una noticia sobre las perforaciones que se realizarían en
la isla Puna, en Guayas y que afectarían la pesca en esa
región. Cerca de las 16:00 decidió iniciar un
tercer proceso contra el medio. Según su titular, Antonio
García, se analizaron los elementos jurídicos del
caso, oficios y la cinta de video con la noticia.
"Ahora el proceso será remitido a la Supertel que
emitirá un dictamen en los próximos
días".
Vera y Palacio dan su respaldo al canal
Unas 100 personas se apostaron ayer en lo
bajos de las oficinas de Teleamazonas, ubicadas en el Cerro del
Carmen, para mostrar su respaldo a ese medio de
comunicación de cara a la probable suspensión que
analiza el Consejo Nacional de Radio y Televisión
(Conartel).A la concentración llegaron también el
periodista Carlos Vera, el articulista de diario El Universo,
Emilio Palacio, y los militantes del PSC-Madera de Guerrero,
Enrique Herrería y Cynthia Viteri. "La libertad de
expresión es lo que le incomoda a (Rafael) Correa para
seguir siendo súbdito de (Hugo) Chávez", dijo
Carlos Vera.
Por su parte, Palacio calificó al primer
mandatario como "vulgar, patán y mangajo" durante su corta
intervención en la concentración. El editorialista
instó a los asistentes a visitar organizaciones sociales y
sindicatos para que se unan a lo que denominó "una lucha
por la defensa de la libertad de expresión".
"No vamos a esperar 15 días hasta
que el Conartel decida qué hacer. Nosotros, los
periodistas, vamos a estar firmes en esta lucha y ya los
convocaremos a una manifestación más grande porque
esta medida nos involucra a todos", agregó
Palacio.
Según Cynthia Viteri, "para el
Conartel las leyes y la Constitución significan basura" e
hizo un llamado a ese organismo para que vigile las
imágenes de violencia que a diario se transmiten en TC
Televisión, hoy en manos de la Agencia de Garantías
de Depósitos. (LCH)Conartel
Los Simpson y Dragon Ball van a otro horario
Ayer, el Consejo Nacional de Radio y
televisión (Conartel ) dispuso que las series de dibujos
animados Los Simpsons y Dragon Ball no se transmitan desde las
06:00 hasta las 21:00, por considerar que no son aptos para todo
público.
"Hemos dispuesto que estos programas se
transladen fuera del horario que está dispuesto como
franja para todo público (…) hasta poder resolver con la
respuesta del Consejo de la Niñez", dijo Antonio
García, presidente del Conartel.
Los Simpsons es transmitido por
Teleamazonas, y Dragon Ball por Ecuavisa. La decisión se
tomó en la reunión en la que se abrió un
tercer expediente a Teleamazonas. (JRI)
Siguen los plantones
por Teleamazonas
Publicado el 11/Junio/2009 | 00:05
El canal tiene tres procesos, de ratificarse el
segundo, deberá cerrar por 90 días. Con el tercero
el cierre es definitivo
Hasta ayer, el Consejo Nacional de Radio y
Televisión (Conartel) no enviaba la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) el tercer pedido de
investigación contra el canal Teleamazonas.
La nueva investigación se suma a una que la
Supertel adelanta contra Teleamazonas por haber informado
presuntamente con base en supuestos, y a otra por haber
transmitido imágenes de corridas de toros antes de la hora
permitida.
El nuevo expediente se basa en la transmisión de
la noticia de una supuesta perforación en la isla
Puná, ubicada en la provincia del Guayas, acción
que ocasionaría un decrecimiento de la pesca en la
región.
Una vez que las actas lleguen a la Supertel, el titular
del organismo solicitará su versión a los
representantes legales del medio televisivo para analizar el
expediente completo en un plazo de 15 días. En caso de que
la Supertel sancione al canal, la medida ocasionaría el
cierre definitivo de Teleamazonas.
Esto porque el medio ya tiene una primera sanción
de $20 por el primer proceso y el pedido de cierre por 90
días (segundo proceso), por difundir la noticia de la
operación de un supuesto centro de conteo de votos
clandestino, en Guayaquil.
Para los pedidos de investigación del segundo y
tercer caso, el presidente del Conartel, Antonio García,
dijo que el pleno se basó en el art. 58 literal e de la
Ley de Radio y Televisión. En él se estipula que
ningún medio de comunicación podrá difundir
una noticia basada en supuestos que pueda crear conmoción
social y pública.
Los directivos del canal niegan que las noticias
difundidas hayan sido basadas en supuestos y aducen que tampoco
crearon conmoción social y preparan su defensa.
"Teleamazonas, sometido a varios procesos
administrativos, seguirá informando sin temor ni favor",
pese a lo que considera "agresiones" del Gobierno del presidente
Rafael Correa, dijo ayer el periodista Jorge Ortiz.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh,
descartó que se haya desatado una "persecución"
contra Teleamazonas.
"La libertad de prensa está garantizada en
nuestra Constitución y es una convicción
democrática de los miembros del Gobierno nacional",
dijo.
Asimismo, los asambleístas Leonardo Viteri (PSC)
y Julio Logroño (PSP) solicitaron a García que les
remita copias certificadas de los expedientes administrativos
mediante los cuales resolvió trasladar la competencia del
caso a la Supertel. Hoy se realizará un nuevo
plantón en las afueras de Teleamazonas. (DA-NJ)
Los Simpson y Dragon Ball Z seguirán al aire
Antonio García, presidente del Consejo Nacional
de Radio y Televisión (Conartel) que no se ha previsto
sacar de la programación a ninguna serie animada de
televisión.
Esto en referencia a la solicitud del delegado del
Ministerio de Educación, Carlos García Aguilar, de
que el Consejo de la Niñez y la Adolescencia emita
un pronunciamiento sobre los contenidos de los programas Los
Simpson, de Teleamazonas, y Dragon Ball Z, de Ecuavisa. Lo que
sí se hará es modificar los horarios al
aire.
Caso Teleamazonas:
hasta 30 de junio Supertel deberá
pronunciarse
Publicado el 15/Junio/2009 | 13:11
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel)
tendrá un plazo de 15 días para pronunciarse en el
caso de Teleamazonas, informó hoy el presidente del
Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión
(Conartel), Antonio García, quien fijó como fecha
tope para esta decisión al 30 de junio.
"Estamos actuando responsablemente y en función a
lo que determina la Ley de Radiodifusión y
Televisión (?) El Conartel tiene total y absoluta
competencia para regular los contenidos de los programas y las
informaciones que transmiten los medios audiovisuales",
manifestó García en declaraciones para un medio de
comunicación radial.
El canal de televisión Teleamazonas es acusado de
difundir información basada en supuestos y que,
según el Conartel, pudo haber alarmado a la sociedad civil
ecuatoriana. La pena legal para este tipo de casos vendría
desde la cancelación de su señal durante un plazo
de tres meses, hasta el cierre definitivo del medio de
comunicación.
Por su parte, García acuso a varios medios de
comunicación de ester ejerciendo presiones para evitar el
cierre de Teleamazonas e impedir al Conatel realice sus labores.
"No vamos a ceder a presiones, vamos a seguir aplicando la Ley de
manera responsable y legal a aquellos medios que ameriten ser
investigados o procesados", apuntaló el funcionario.
(LGP)
Ex mandatarios
alertan autoritarismo por caso Teleamazonas
Publicado el 16/Junio/2009 | 08:35
El eventual cierre de la televisora ecuatoriana
Teleamazonas confirmaría "la voluntad" del presidente
Rafael Correa de implantar un "régimen autoritario",
dijeron tres ex mandatarios de Ecuador en un manifiesto difundido
hoy.
"Una resolución que disponga la
clausura de Teleamazonas, además de confirmar la voluntad
del Gobierno de sustituir el Estado de Derecho por un
régimen autoritario, conculcará garantías
fundamentales consagradas en la Constitución",
señalaron.
La declaración fue suscrita por los
ex mandatarios Sixto Durán (1992-1996), Osvaldo Hurtado
(1981-1984) y Gustavo Noboa (2000-2003), que dijeron ser
"testigos del severo deterioro que han sufrido las instituciones
democráticas en el Gobierno del presidente Correa".Los ex
gobernantes se pronunciaron a raíz de los procesos legales
que enfrenta la estación televisiva, y que podrían
determinar su cierre posiblemente a fines de mes.
Teleamazonas -que asegura ser
víctima de una intensa persecución oficial- fue
multada con $20 por transmitir imágenes taurinas en
horario no permitido, en lo que constituye una primera
amonestación.
En caso de recibir una segunda
sanción la ley establece su salida del aire por 90
días, y si se llegara a una tercera implicaría el
cierre.
La televisora también está siendo
investigada acusada de informar en base a supuestos e instigar a
la protesta social con información falsa, según las
autoridades reguladoras.
"Al lenguaje injurioso con el que se descalifica a la
prensa (…) ha seguido un persecutorio proceso administrativo
que el Gobierno ha iniciado contra Teleamazonas", indicaron los
ex jefes de Estado, retirados de la vida
política.
Asimismo, consideraron que el canal está siendo
tratado con desmesura y que el órgano responsable de su
proceso "no ofrece las garantías de imparcialidad e
independencia, pues son funcionarios nombrados directa o
indirectamente por el presidente".
Además, "el proceso se sustenta en disposiciones
de una ley expedida por una dictadura, que en razón de su
carácter represivo a ningún presidente del actual
período democrático se le ocurrió aplicar",
subrayaron. (AFP)
Empresarios abogan
por libertad de expresión en caso
Teleamazonas
Publicado el 22/Junio/2009 | 09:13
El gremio de los empresarios ecuatorianos abogó
hoy por la libertad de expresión ante el posible cierre
del canal Teleamazonas, acusada de violar una ley que impide
divulgar información basada en supuestos.
En una nota difundida en varios diarios, el
Comité Empresarial Ecuatoriano advirtió que las
restricciones a ese derecho impedirían que "los medios
cumplan con el deber de informar con responsabilidad,
profesionalismo, ética y honestidad".
"Es necesario que existan leyes y que éstas sean
cumplidos por todos, pero al mismo tiempo es indispensable que
éstas sean garantizadas por entidades independientes que
se encuentren al margen de la influencia de cualquier persona o
sector", señaló la nota.
Los empresarios se abstuvieron de mencionar el caso del
canal Teleamazonas, pero subrayaron que su llamado no es en
"defensa de interés particular alguno, sino de la libertad
de expresión en Ecuador".
Teleamazonas -que alega ser blanco de una intensa
persecución oficial- fue multada con $20 por transmitir
imágenes taurinas en horario no permitido.
Simultáneamente, se enfrenta a dos procesos que
podrían determinar su cierre por 90 días y el
retiro de la frecuencia concedida por el Estado.
Si es sancionado por segunda vez, el canal deberá
salir del aire por 90 días y si recibe una tercera
amonestación la ley prevé el retiro de la
frecuencia.
El canal fue acusado de informar en base a supuestos que
pudieron generar conmoción social. El caso ha generado las
protestas de ex presidentes, fuerzas de oposición y
empleados del canal por lo que consideran un atentado a la
libertad de expresión.
Las autoridades que investigan a Teleamazonas
prevén emitir un fallo antes del 30 de junio. El
presidente Rafael Correa mantiene un duro pulso con un sector de
la prensa al que señala de mediocre y de ejercer la
oposición política, aunque niega una
persecución contra Teleamazonas. (AFP)
Ex Kiruba
apelarán fallo a favor de Teleamazonas
Jueves 23 de junio del 2005
Gente
La demanda laboral que dos de las ex integrantes del
quinteto femenino Kiruba, Diana Paola Rueda y Mariela Nazareno,
presentaron en contra de Teleamazonas falló a favor del
canal, reveló su gerente general Sebastián
Corral.
En diciembre del 2004, Rueda, Nazareno y María
José Blum (que luego se retiró del proceso)
demandaron a la estación televisiva el pago de 100.000
dólares por terminación del contrato de vida
artística del grupo Kiruba.
En abril de este año, el Juez Cuarto del Trabajo
de Pichincha falló en favor de Rueda al sentenciar al
canal a reconocer el pago de 9.000 dólares. Nazareno no
corrió la misma suerte, pues el juzgado donde se
presentó su proceso decidió lo contrario, por lo
que se indicó que apelarían.
Lo mismo hizo Teleamazonas frente al primer fallo a
favor de Rueda y es en segunda instancia "que la Corte Superior
de Justicia ha considerado que no hay ninguna relación
laboral entre Teleamazonas y la ex Kiruba", manifestó
Corral.
Rubén Darío Useche, abogado de Rueda y
Nazareno, indicó que apelará, pues el fallo de la
segunda instancia no tuvo mayoría. "Me reuniré con
Diana y Mariela para tomar las decisiones del caso",
explicó.
Una de ellas, agregó, es presentar un recurso de
casación para determinar si la demanda es laboral o no.
"De no serlo estaríamos frente a un caso comercial y
abriríamos el proceso en la Cámara de Comercio",
dijo.
El propósito, anotó Useche, es sentar un
precedente para que respete al artista nacional y que Rueda
y las otras ex Kiruba, aunque no intervengan en el proceso,
puedan trabajar sin temor a que el canal haga efectivo el
contrato de exclusividad que firmaron al participar en
"Popstars", reality show musical de donde salió el
grupo.
Useche indicó que en septiembre del 2004 se
propuso al canal terminar con ese convenio, sin importar el pago
de beneficios pendientes. "Pero no aceptó porque entonces
María José se negó a firmar y la idea era de
que todas estuvieran de acuerdo. Es allí donde iniciamos
el proceso legal"
Abogado de
Teleamazonas da argumentos para tercer caso
Viernes 26 de junio del 2009 | 10:24
Política
Los periodistas Jorge Ortiz, Marcela Holguín y
Diego Ordóñez de Teleamazonas durante el
plantón ayer en las afueras de la televisora en protesta
por las sanciones impuestas por organismos de telecomunicaciones
al canal.
Pablo Ortiz indicó esta mañana que no
entiende cuál sería el motivo de sanción en
el reportaje sobre trabajos de la compañía
venezolana en la isla Puná, cuando lo que se muestra son
testimonios a favor y en contra.
Por tal razón, lo que inicialmente
sustentarán es que no fueron comentarios dichos por
Teleamazonas, y que además considera que no causó
conmoción social, "si a lo mejor no le gustó al
Presidente, ese es otro tema", agregó.
Comentó que en el reportaje mencionado se ve a un
señor que dice que las obras que estaba haciendo la
compañía venezolana podría causar que se
pierda la pesca en la zona, y otra persona que dice que le parece
muy interesante lo que están haciendo.
En diálogo con Citynoticias (89.3 FM en
Guayaquil) Ortiz dijo que en este tercer proceso administrativo
iniciado, la Suptel podría usar el mismo fundamento legal,
alegar reincidencia y "cabría la posibilidad de que saquen
la señal de Teleamazonas hasta por 90 días, aunque
no necesariamente tiene que ser por ese tiempo".
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel)
fijó ayer una multa a la estación Teleamazonas,
aunque con una resolución que no viabiliza su cierre
temporal por 90 días, como se anticipaba con una nueva
sanción.
El defensor ratificó su criterio de que la
estación televisiva no ha violado ninguna norma, pues
sostiene que la Ley de Radiodifusión y Televisión,
por ser del año 1975, no se compadece con algunas nuevas
normas de la Constitución de Montecristi.
Además rescató las declaraciones de los
asambleístas, sobre todo María Paula Romo, "ha sido
muy clara en puntualizar esta inconstitucionalidad y esa
violación, que a concepto de la asambleísta,
está cometiendo el Conartel".
Según la Superintendencia de Telecomunicaciones
(Supertel), la televisora incumplió lo dispuesto en
el artículo 18 de la Constitución y el 58, letra e)
de la Ley de Radiodifusión y Televisión, al
transmitir una noticia basada en supuestos, al mencionar la
existencia de un "centro clandestino" del Consejo Nacional
Electoral.
Caso Teleamazonas: 'a
Fernando Balda puede esperarle la cárcel', dice
Cordero
Publicado el 31/Agosto/2009 | 17:18
Fernando Cordero, presidente de la Asamblea Nacional,
manifestó hoy que el pedido del presidente Rafael Correa,
realizado el sábado pasado en su enlace semanal, de que se
clausure definitivamente al canal de televisión
Teleamazonas, significa únicamente la aplicación de
la ley.
Cordero emitió estas declaraciones en torno a la
publicación de una grabación presentada a ese medio
de comunicación por Fernando Balda, miembro el Partido
Sociedad Patriótica, en la que se escucha un
diálogo entre el presidente Rafael Correa, el ministro
Coordinador de la Política, Ricardo Patiño, y un
grupo de asambleístas, sobre un posible cambio en el texto
constiucional aprobado en Montecristi.
"Todos estamos obligados a cumplir la ley. Eso
será una consecuencia que tiene que producirse porque
(Teleamazonas) ha violado la ley, al igual que al señor
Balda le puede terminar esperando la cárcel",
indicó.
Por su parte, el superintendente de Telecomunicaciones,
Fabián Jaramillo, garantizó el debido proceso para
determinar la sanción al medio televisivo.
"En primer lugar, tiene que conocerse este tema por
parte de quien ha asumido las funciones del Conartel, y una vez
que este organismo analice los planteamientos y los puntos de
vista que ha mencionado el presidente de la República, se
trasladará a la Superintendencia de Telecomunicaciones
para seguir el debido proceso, y en el caso de que amerite la
situación se tomarán las acciones del caso",
expresó.
Jaramillo añadió que no se debe anticipar
a los hechos, y que espera que los canales de televisión
no se autoproclamen 'censurados antes de hora'. (MB)
Teleamazonas alista
su defensa
Publicado el 31/Agosto/2009 | 00:03
Tras anuncio de cierre definitivo del presidente
correa
La estación de televisión privada,
Teleamazonas no cambiará su línea editorial
comentó el vicepresidente de Noticias de ese medio, Carlos
Jijón, luego de las amenazas del presidente Rafael Correa
para pedir que "sea definitivamente clausurada".
El martes pasado el asambleísta de Sociedad
Patriotica, Fernando Balda, presentó en Teleamazonas, un
video en el que consta el audio entre la actual
asambleísta y presidenta de la Comisión de
Fiscalización, Silvia Salgado, con el presidente Rafael
Correa y el ministro coordinador de la Política, Ricardo
Patiño, entre otros. Según él, en esa
reunión se habría "cambiado el texto constitucional
por otro falso".
En respuesta, el pasado sábado Correa
anunció que procesará penalmente a Balda y lo
acusó de espionaje en su contra, agregando que
probablemente SP tiene micrófonos en el despacho
presidencial.
Además, arremetió contra Teleamazonas y
dijo que el canal ha roto la Ley al presentar ese video, por lo
que pediría su clausura definitiva.
En respuesta, el vicepresidente de Noticias de
Teleamazonas, Carlos Jijón aseguró que el canal no
ha violado la ley y que la difusión de ese material era de
un asunto público como la aprobación de la
Constitución. Agregó que en las próximas
horas la estación de televisión dará a
conocer su posición.
Al respecto, César Ricaurte, director ejecutivo
de Fundamedios expresó que el anuncio del Presidente es
preocupante, "en la medida que cada vez que ha pedido sanciones,
el Conartel actuaba casi inmediatamente abriendo expedientes
contra Teleamazonas". Por ello es posible que se abran más
expedientes y que se dé el cierre definitivo.
"Si se cierra el canal, sería un hecho muy grave
y atentatorio a la libertad de expresión", expresó
el comunicador.
Balda irá a la fiscalía
El asesor de SP, Fernando Balda, aclaró que este
hecho ya fue público tiempo atrás. Indicó
que presentó el audio a la Fiscalía el 25 de marzo
y el 26 de junio de este año y que el parlamentario
andino, Fausto Lupera lo subió al sitio web de youtube
tras lo cual decidió denunciarlo públicamente "para
no ser cómplice de ese delito". Mañana
acudirá a la Fiscalía. (ET)
Martes 01 de septiembre del 2009 | 15:20
Política
Secretario de
comunicación aclara que Teleamazonas no puede ser
clausurada
El canal Teleamazonas no puede ser clausurado como
exigió el presidente Rafael Correa, y la televisora
solamente podrá ser multada, aclaró el martes
Fernando Alvarado, secretario de Comunicación del
gobierno.
Es una falta administrativa, en el mejor de los casos, y
no es una falta técnica, por lo tanto no procede una
clausura o reversión de frecuencia, aseguró el
funcionario del Gobierno a periodistas en Guayaquil.
Explicó que Teleamazonas habría incurrido
en una en faltas administrativas que solamente merecen
sanción.
Fue una aclaración a lo manifestado por el primer
mandatario que el sábado acusó al canal
Teleamazonas de romper el reglamento y la ley de
radiodifusión por cuarta ocasión,
e infringir un decreto presidencial del 2007.
GrabaciónPor ello, Correa dijo que
pediría la clausura definitiva de la televisora por
difundir una grabación de una conversación suya en
el despacho presidencial con la asambleísta socialista
Silvia Salgado sobre supuestos cambios realizados al texto de la
Constitución redactada por una Asamblea
Constituyente.
El audio lo entregó a la televisora
el asambleísta suplente Fernando Balda, del partido
Sociedad Patriótica, opositor a Correa. Balda no ha
revelado cómo obtuvo esa grabación.Alvarado
consideró como una irresponsabilidad de Teleamazonas
el haber difundido la grabación, lo que representa
un atentado a la seguridad nacional por haber sido grabada en el
despacho presidencial.
Por su parte, el director nacional de noticias de
Teleamazonas, Carlos Jijón, aseguró en el canal
Ecuavisa que su medio no ha violado ninguna ley cualquier
violación a la ley.
Indicó que la amenaza del presidente
hay que entenderla en un contexto amplio. No es una amenaza
contra un medio de comunicación, sino una amenaza contra
la sociedad en general, que tiene derecho a recibir
información de diversas fuentes, dijo.
El caso está siendo analizado en el Consejo
Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), organismo dependiente
del Ministerio de Telecomunicaciones.
Desde que Correa asumió el poder en enero de
2007, Teleamazonas ha afrontado otros tres procesos
administrativos ante la autoridad correspondiente, en uno de los
cuales fue sancionado y multado por considerarlo responsable de
las infracciones, mientras otros dos continúan
pendientes.
Teleamazonas y su
"fiebre amarilla"… y bancaria
1 de Septiembre del 2009.
Teleamazonas es Banco del Pichincha; Banco
del Pichincha es el principal auspiciante de Barcelona; entonces,
Teleamazonas, este año, se pone la casaca amarilla.
¡Todos nos beneficiamos del negocio! ¡Todos somos uno
solo!
Ahora, hasta los canales de
televisión se ponen la camiseta de los equipos de
fútbol. Y no hablo de la preferencia de tal o cual
periodista por el club de sus amores, pues este favoritismo ha
sucedido toda la vida (además es lógico y
comprensible, pues nadie es imparcial ante nada en la
vida).
Hablo de cuando los canales de
televisión se colocan no solo el uniforme de un
determinado equipo, sino que hasta "juegan en él". Tal es
el caso de Teleamazonas y su inusitada "fiebre
amarilla".
Pero esta inclinación futbolera no
es gratuita (nada lo es en esta vida, ni "nada es eterno en el
mundo", como dice la canción de una telenovela que se
trasmite, precisamente, por esta estación
televisiva).
No, no lo es. Solo basta que salgamos por
un momento del entorno deportivo y analicemos los entretelones de
la vinculación económica y política de
determinados medios de comunicación.
Así, para nadie es un misterio que
el principal accionista de Teleamazonas es el denominado "Grupo
Egas", que, a su vez, es el dueño del Banco del Pichincha.
Entonces, empecemos a atar cabos: si este 2008 el Banco del
Pichincha firmó un millonario contrato con la dirigencia
del conjunto "amarillo como el sol fue siempre tu color"
(liderada por Eduardo Maruri, actual asambleísta de
oposición a la corriente de cambio, y Luis Noboa, sobrino
de Álvaro Noboa), para que el antes llamado Estadio
Monumental "Isidro Romero" se llame por cuatro años (por
cuatro millones de dólares, respectivamente) Estadio Banco
del Pichincha, ¿qué papel debe jugar
Teleamazonas?
Simple: debe jugar el papel de promocionar
todos los días, no solo en sus espacios deportivos sino en
otros como los de farándula (léase en "En Corto" y
otras estupideces chismográficas por el estilo), al equipo
´Ídolo del Astillero", a sus jugadores y,
principalmente, a sus dirigentes (nada mejor para Maruri que
encontrar un espacio televisivo cada día, a cada hora,
para posicionar su imagen, no como presidente del equipo, sino
como político de oposición). Es que la
ecuación es fácil de comprender: Teleamazonas es
Banco del Pichincha; Banco del Pichincha representa, ahora, al
equipo con la más grande hinchada del Ecuador; entonces,
Teleamazonas se pone la casaca amarilla, casi, casi, "a flor de
piel" ¡Todos nos beneficiamos del negocio! ¡Todos
somos uno solo!
Y es que el fútbol no está
aislado; lamentablemente, se inscribe dentro de una esfera mucho
más grande y con más poder: la económica y
la política, que lo utiliza a su antojo. Basta recordar
cuántos presidentes, dirigentes o periodistas (casi, casi
fanáticos a sueldo) del mencionado club fueron
posteriormente catapultados a la política nacional: Galo
Roggiero, Isidro Romero, Heinz Moeller, "Pocho" Harb… Eso
sin mencionar a qué partido social cristiano pertenecieron
la mayoría de estos "aprovechados del
fútbol".
Pero volvamos a la gran "imparcialidad"
futbolera, nada gratuita, como ya vimos, de Teleamazonas:
inclusive en las propagandas de su espacio deportivo, "Menos y
palabras y más fútbol", se observa cómo dos
periodistas de este canal forman parte, también, del
equipo titular del "Ídolo del Astillero"; más claro
no canta un gallo: ahora, los canales de televisión se
ponen la camiseta de su equipo de fútbol; claro, de aquel
que vincule sus intereses económicos o los concentre en
uno solo; en este caso, el eje es Banco del Pichincha,
dueño de Teleamazonas y principal auspiciante de Barcelona
(y menciono el nombre del equipo al último, por respeto a
su gran hinchada, que no se merece ser títere de
ningún partido político, ni de ningún
afán o círculo político o
económico).
Yo solo me pregunto: y si después
del show, de tantas y millonarias contrataciones, de tanta
expectativa, de tantas "noches amarillas", de tanto jugar con la
ilusión, Barcelona no queda campeón,
¿qué pasará? Ojalá que el Banco del
Pichincha no suba las tasas de interés para cubrir el
déficit de su inversión.
Jueves 2 de septiembre de
2010
La salida de Ortiz. Del apuntador al régimen de
correa.
Cuando nuestro pintoresco quijote de la moral
salió de vacaciones, anunciando con mucha parsimonia que
no vayan a pensar nada distinto de lo que el declaraba que
sucedía, pero rodeado de un aire de misterio, muchos
pensamos que lo peor estaba sucediendo. Lo peor, claro, en este
caso, era que simplemente se vaya de vacaciones, y vuelva con su
mediocre periodismo al termino de las mismas, para seguir
generando opinión.
Pero vaya sorpresa anunciada; la semana pasada, con todo
el misterio del caso, el tinterillo de chulqueros elitistas,
Jorge Ortiz, renunció con un motivador discurso en defensa
de la democracia, los valores de la Familia, Propiedad y
Tradición, agradeciendo en primer lugar a aquel personaje
infeccioso para el Ecuador, Fidel Egas Grijalva y en segundo a la
caterva de energúmenos cuasi iletrados que son las
élites que se identifican plenamente con esa forma
mentirosa de ejercer el periodismo y la
comunicación.
El gobierno del omnipresente Rafael, dueño y
señor de la justicia divina, por que la terrena se queda
en manos de la división de los poderes del estado
siguiendo el ejemplo de la ilustración francesa; no se ha
pronunciado, pero de largo es una victoria para otro
gravísimo error, la concepción de la
comunicación como espacio de enfrentamientos en donde se
desarrollan estrategias símiles a las criticadas, siendo
este paralelismo un elemento en donde la justificación de
las acciones se fundamentan en la lucha que ha toda costa se debe
llevar a cabo por mantener una visión determinada de los
fenómenos en el país; dicho de otro modo, ni Ortiz,
ni el gobierno, buscan un pluralismo dialogante que tienda desde
lo subjetivo del quehacer noticioso e informativo una objetividad
en común, sino que tratan que sus respectivos berrinches y
rabietas pasen como información objetiva, y de
calidad.
Eso si, el Rafico, debe estar saltando en chulla pata, y
ni decir el circulo rosa, han logrado bajar a dos de los
más combativos periodistas de la oligarquía
nacional, Vera, que con excusas pendejas alega el problema con el
apuntador, y Ortiz, que con renovadas excusas pendejas de nuevo
orden, declara que sale por que su presencia puede interferir en
la venta del canal propiedad de banqueros.
El artículo 312 de la constitución
promulgada en el año 2008, especifica lo que ha sido un
aspiración de muchos sectores sociales en el Ecuador, que
los banqueros, representantes legales, accionistas o miembros de
la junta directiva no sean participes en la tenencias de medios
de comunicación, su ejecución entro ya en vigencia,
de tal modo, que tienen hasta octubre para enajenar dichos
bienes.
La necesaria e importante separación entre los
poderosos intereses de los sectores financieros frente al poder
que genera el control de la opinión pública con los
medios de comunicación masivos, es una
reivindicación lógica para el control del exceso de
poder acumulado en manos de un solo grupo elitista de la
sociedad.
Esto ha sido leído por Ortiz, como un ataque
directo, injustificado y de mala a fe a Teleamazonas, sin tomar
en cuenta, claro, capítulos desastrosos del quehacer
informativo de dicha empresa, cuando por ejemplo, años
atrás, se suscito un grave conflicto de denuncias
encaminados por intereses particulares entre los canales de
televisión de banqueros rivales, como fue TC, cuando se
encontraba en manos de los Isaías, y Teleamazonas, en
manos del banco Pichincha, cumpliendo con el adagio popular
"cuando los compadres se pelean se sacan los cueros al sol", y
desarrollando graves denuncias que jamás han sido
investigadas.
Esta utilización de un medio de
comunicación masiva, como una palestra política en
donde se justifican los actos de las élites corruptas, es
una tendencia mundial, en donde la concentración de los
medios en manos de elementos reaccionario de la sociedad, es
vista y defendida como el derecho a la libre Expresión,
más, de acuerdo a nuestro análisis de calle, se
trata de bravatas y estrategias proteccionistas para las
oligarquías, que tratan de encontrar justificaciones
frente al terrible hecho de informar a medias y con mentiras,
como constantemente lo ha venido haciendo el canal
cuatro.
Ortiz, sale, culpando al gobierno, no a un apuntador. Y
si bien es cierto hemos visto la tenaz lucha que en contra del
amargado licenciado se ha levantado a través de la
secretaría de comunicación de la presidencia de la
república con las insufribles cadenas nacionales, o
candentes insultos por parte del presidente Rafael; el patucho
ególatra, se quebró, planteando que su salida es un
"salto al vacio", que no gana absolutamente nada de esto, y quien
diga lo contrario miente. Pues siendo un poco maliciosos en este
caso, y corriendo con el riesgo de ser llamados mentirosos,
estamos seguros que el salto al vacío es con cuerda, o con
red para detener su caída, y la red es la tejida por los
intereses de esa asquerosa oligarquía bancaria empatada
con los intereses de la compañía de Jesús y
sectores conservadores de la franciscana urbe
capitalina.
Que estará ganando ¿quién sabe?.
Muchas tesis se pueden levantar al respecto, más su
influencia real, seguirá siendo desde alguna estrategia un
elemento aglutinador de la tontería miope y las ganas de
reivindicar un pasado clasista e injusto por parte de las
élites ecuatorianas. Pero de algo estamos seguros, es que
su salida de la pantalla, no quiere decir que salga del orbe de
influencia de la opinión pública.
Estar todas las mañanas con una sonrisa forzada y
un comentario irónico no es la única manera de
ejercer el periodismo, ni la comunicación, y de seguro
este hombre, cuál plaga, debe estar adaptando sus
condiciones para resistir los embates de la otra gran plaga, la
maquinaria mediática del gobierno.
Pues bien, que mejor que entre ellos se eliminen, el
problema es que los dos lo ejecutan con dineros del pueblo, los
unos, con los impuestos y la obligación de ser
contribuyente a un estado que si bien ha gastado mejor y con
más calidad que otros gobiernos los recursos, sigue
gastando a sus expensas en tonterías y berrinches,
mientras que los otros, los banqueros, usan los depósitos
de los cuenta ahorristas para la misma clase de gastos en
defender sus tesis reaccionarias.
Jorge Ortiz, el liberal a ultranza, ideologizado, ahora
desempleado, lloró a mares por ser el perdedor frente a la
estrategia de dominación del gobierno. Ahora, que todos
sabemos lo que pasa, solo cabe esperar la venta de teleamazonas,
aunque la revocatoria de la frecuencia, propiedad del estado, y
su embargo debería ser la primera, sino la única
alternativa.
Alvarado: no procede
una clausura de Teleamazonas
Miércoles 02 de septiembre del 2009
Política
QUITO. La asambleísta de Sociedad
Patriótica, Geoconda Saltos, de la que Fernando Balda es
alterno, ha asegurado que no cederá su curul.
El pedido del presidente Rafael Correa de clausurar
definitivamente a Teleamazonas parece quedarse sin
sustento. Ayer, Fernando Alvarado, secretario de
Comunicación, dijo que el canal no puede ser clausurado
por el proceso que le imputan, mientras Carlos Jijón,
vicepresidente del medio, pidió exponer la norma legal que
le ampara al Gobierno a aplicar una posible
sanción.
El sábado pasado, Correa
amenazó con pedir en las próximas semanas la
clausura definitiva de la estación, por difundir una
grabación que el Gobierno considera clandestina. La cinta
trata de una conversación entre el Jefe de Estado, Ricardo
Patiño y la asambleísta Silvia Salgado, sobre el
borrador de la Constitución, documento que ingresó
como definitivo a la Constituyente.
"El Presidente lo dijo, pero no
necesariamente conoce todas las leyes. Para una clausura la falta
debe ser técnica, como por ejemplo, si una radio usa otra
frecuencia distinta a la que le fue asignada", explicó
ayer Alvarado en una entrevista a radio Atalaya en
Guayaquil.Alvarado dejó en manos del Consejo Nacional de
Radiodifusión y Televisión (Conatel) la
interpretación del reglamento a la Ley de
Radiodifusión, al tiempo que insistió en que
"es una irresponsabilidad de Teleamazonas haber
reproducido ese video como algo oficial, más allá
de que esté en la Fiscalía o no, y pese a que no se
trataba de una reunión oculta, es un atentado a la
seguridad nacional, por haber sido grabada en el despacho
presidencial".Más tarde, en radio Tropicana,
Alvarado aseguró que no hubo cambios de fondo en la
Constitución y defendió la actuación del
Mandatario en la reunión grabada. "Allí (en la
grabación) el Presidente queda muy bien, el Presidente
reclama lo que está sucediendo".En respuesta, Jijón
se mostró optimista: "eso (las declaraciones de Alvarado)
es una cosa importante. Nosotros esperamos ser notificados del
inicio de un proceso por el organismo competente, que
según la Ley es el Conartel".
La intervención del nuevo organismo,
el Conatel, no convence a Jijón, pues considera que su
competencia no está amparada en ninguna ley.
Según Jijón, el que se
garantice un debido proceso no es concesión de nadie, sino
una disposición de la ley y la
Constitución.
Teleamazonas, en caso de considerar
necesario, apelará a organismos internacionales para su
defensa. Una de los instrumentos que puede utilizar es la Carta
de Derechos Humanos de la Organización de Estados
Americanos (OEA).
Patiño: 'el
Conatel debe definir caso Teleamazonas'
Publicado el 05/Septiembre/2009 |
00:07
No cabe cierre: Panchana
Existen disposiciones legales que el
Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) deberá
resolver para definir qué tipo de sanción tiene que
tomar contra Teleamazonas, dijo en Guayaquil el ministro
coordinador de la Política, Ricardo
Patiño.Teleamazonas fue acusada por el presidente Rafael
Correa de haber difundido un video grabado clandestinamente en
las oficinas de la Presidencia.
Para el funcionario gubernamental,
Teleamazonas violó la ley al publicar dicho video que
constituye parte de una grabación
clandestina.
Patiño manifestó que el
Conatel deberá decidir el tipo de sanción que se
debe aplicar a Teleamazonas, entre ellas una clausura o
sanción económica.
Por su lado, el asambleísta de AP, Rolando
Panchana, opinó que no procede el cierre del canal
Teleamazonas.
"El presidente Correa puede opinar y creer lo que
crea que debe ser pero hay una ley y reglamento. Por eso digo que
ahí no había una reincidencia específica,
por lo tanto no cabe el cierre o clausura de Teleamazonas",
expresó Panchana.
Entre tanto, el jurista guayaquileño Ignacio
Vidal opinó que la difusión, por parte de
Teleamazonas, de una grabación obtenida al parecer
ilícitamente, no involucra en una falta a ese medio de
comunicación pues ni el canal la obtuvo ni la
ordenó ejecutar. "El responsable por difundir una
grabación ilícita no es quien da la noticia de que
se ha hecho tal, es quien ha efectuado la grabación, pues
quien ha grabado la conversación se supone que lo ha hecho
por medios ilícitos, si es que no tiene el consentimiento
de aquellos a quienes se ha grabado". (AM)
Vinicio Alvarado
advierte a Teleamazonas
Publicado el 13/Septiembre/2009 |
01:18
El secretario de la Administración dijo
que se reserva el derecho a iniciar acciones contra la
estación de TV
De no aceptar ustedes los requerimientos
del Gobierno Nacional, debidamente amparados en la Ley, este
Gobierno se reserva el derecho de iniciar todas las acciones para
que la normativa se cumpla". Así concluye la carta que
dirige Vinicio Alvarado, secretario de la Administración
Pública y Comunicación, al gerente general de
Teleamazonas, Sebastián Corral.El directivo del medio de
comunicación, en una carta previa, solicitaba a la
Subsecretaría de Información de la Presidencia que
explique un oficio en el cual se le pedía que se enlace a
las tres cadenas de televisión diarias, que buscan
explicar el contenido de la nueva Constitución, y que
tienen una duración de cinco minutos.
Alvarado, al igual que la
Subsecretaría de Comunicación, argumentó que
el art. 59 literal d) de la Ley de Radiodifusión y
Televisión le permite solicitar ese espacio para educar en
torno a este tema.
Además, los acusa de extralimitarse
en sus facultades, al "intentar cuestionar la facultad del
Gobierno de educar a la ciudadanía" y al insinuar que un
proyecto de Constitución no merece ser difundido a la
opinión pública. "No quisiera pensar que tal
argumentación la realizan motivados por intereses o sesgos
institucionales y/o personales".
Respecto a esta última acusación, Corral
dijo a HOY: "Teleamazonas cumple esta y todas las leyes que
amparan la actividad. Creo que aquí el tema es subjetivo.
Ellos dicen que nos extralimitamos, pero yo simplemente cumplo la
Ley" (ver entrevista).
Un balance sobre los
microprogramas
Los microprogramas donde el Gobierno intenta difundir
los textos del proyecto constitucional pecan de aburridos, densos
y sin agilidad. Por su forma caen en un cliché de dos
presentadores y la lectura de textos, opinaron los expertos
publicitarios Andrés Seminario, Alfredo Dávalos y
Monserrat Apolo.
Ellos también creen que la producción
debió incluir mejores graficaciones e historias que
ejemplifiquen la implementación de uno y otro
artículo, pues una constitución no es más
que la enumeración de un ordenamiento general de una
sociedad.
Seminario agregó que si esta se traspasa a una
pieza de televisión -que por naturaleza es imagen en
movimiento e historias- en forma de textos y con dos
presentadores explicándolo capítulo por
capítulo, no es atractivo.
Ellos consideraron que tomando en cuenta que los seres
humanos comprenden por identificación e imitación,
el formato debió ser más coloquial, con la
participación de la población. Solo así
podría "enganchar" la atención.
Dávalos incluso afirmó que la
utilización del lenguaje y la terminología "legal"
no logran llegar a la población en su totalidad. (SL-
SC)
Entrevista a Sebastián
Corral
¿Quién es? Es gerente general de
Teleamazonas desde 2001
'No hay acuerdo para la
transmisión'
¿Cómo toman la respuesta de Vinicio
Alvarado?
Volvieron a la argumentación de que los
ministerios de Educación y Salud tienen derecho a
programar en los canales hasta una hora diaria. No somos parte de
las Asociación Ecuatoriana de Canales y con nosotros nunca
hubo una reunión. Además no estamos de acuerdo con
los programas.
¿Por qué?
No estamos de acuerdo conceptualmente en que este tipo
de programas sea educativo. Creemos que es forzar el concepto de
educación en medio de un proceso político
electoral. Si gana el Sí en el referendo, se puede hacer
un programa para que la gente conozca la nueva
Constitución.
Alvarado dice que se reserva el derecho a iniciar
acciones. ¿Qué opina?No sé que piense el
Gobierno sobre la normativa, pero revisaré el tema con mi
abogado. Es indudable que según la ley, primero se debe
llegar a un consenso con la Asociación de Canales, a la
cual no pertenecemos. No sé que otra norma esté
buscando el Gobierno en este caso.
La Supertel
decidirá el futuro de Teleamazonas
Publicado el 19/Septiembre/2009 |
00:10
Solo Roberto Aspiazu, de la Asociación de
Empresas de Telecomunicaciones, votó en contra y
pidió se archive el caso
El Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel)
remitió el viernes el caso de un posible cierre de 90
días de Teleamazonas a la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) para que este organismo resuelva si
existe una sanción a esta televisora.
Hubo un voto en contra, que fue de Roberto Aspiazu,
quien solicitó se archive el caso porque una posible
sanción "no tendría fundamento legal".
Además, señaló que la estación no ha
sido reincidente, porque se le acusa de otra
acción.
"No puede haber juzgamiento a Teleamazonas
por la muestra de los videos, porque otros medios de
comunicación los difundieron antes, estos ya eran de
conocimiento público. Lo de Teleamazonas es un sesgo
político del Gobierno contra este canal", afirmó
Aspiazu.De los siete integrantes del Conatel, solo hubo cinco
representantes, puesto que no asistió el Superintendente
de Telecomunicaciones, Javier Jaramillo y se excusó de la
reunión Fabián Varela, jefe del Comando Conjunto de
las Fuerzas Armadas, ya que según él,
después de haber sido aprobada la Ley de Seguridad
Nacional la semana anterior en la Asamblea, la entidad no
pertenece a este Consejo.
Sin embargo, ningún representante
del Conatel o del Ministerio de Telecomunicaciones quiso hablar
con la prensa y solamente entregaron la
resolución.
Se informó a los medios que la
Supertel no tiene un plazo establecido para emitir un fallo sobre
un posible cierre temporal de Teleamazonas, es decir, que este
caso podría ser incluido en la nueva Ley de
Comunicación, que según la agenda legislativa debe
ser aprobada hasta el próximo 14 de octubre.
Hace casi cinco meses, el presidente Rafael
Correa pidió al ex Consejo Nacional de Radio y
Televisión (Conartel) el cierre definitivo del canal,
porque según él, Teleamazonas "mintió" sobre
un centro de cómputo del Consejo Nacional Electoral (CNE),
al cual la estación calificó de "clandestino".
Cuatro meses después Correa volvió a pedir a la
Senatel el cierre temporal de la estación por la
difusión de unos videos en el que aparece él junto
a sus colaboradores. (VYJ)
Cronología de
problemas de Teleamazonas con el Gobierno
Martes 22 de Diciembre de 2009 19:05
Vea cronológicamente los sucesos más
importantes que ha afrontado la estación televisiva
Teleamazonas desde el 13 de mayo del 2009 hasta la
actualidad.
– 13/05/2009: El Consejo Nacional de Radio y
Televisión (Conartel) dispuso a la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) la apertura de un proceso
administrativo en contra de Teleamazonas por la difusión
de una información basada en supuestos, respecto a un
supuesto centro de cómputo clandestino del Consejo
Nacional Electoral (CNE). El Pleno del CNE archivó el caso
y Omar Simon, presidente del organismo, aseguró que el
hecho fue superado.
– 22/05/2009: Teleamazonas informa sobre las
protestas que los habitantes de la Isla Puná realizaron en
contra del Gobierno por la posible explotación de gas en
la zona.
– 29/05/2009: Una bomba panfletaria explotó en
los exteriores de las instalaciones de Teleamazonas en Quito,
esparciendo un mensaje contra el Gobierno.
– 30/05/2009: El presidente Rafael Correa anuncia que
enjuiciará a Teleamazonas (también a Diario El
Universo) por instigar a la población a tomarse por la
fuerza un taladro petrolero venezolano, y prometió "acabar
con la prensa corrupta" por vía legal.
– 08/06/2009: Teleamazonas solicita a la
Superintendencia de Telecomunicaciones que se abstenga de
sancionarlo por transmitir la noticia sobre las protestas de los
habitantes de la Isla Puná por la posible
explotación de gas en la zona.
– 09/06/2009: Un grupo de periodistas de
Teleamazonas, sometido a procesos administrativos, anuncia la
creación de un Comité de Defensa de la Libertad de
Expresión de la Clase Periodística y de la
Sociedad.
– 12/06/2009: Reporteros Sin Fronteras pide al
Gobierno que "suspenda los últimos procedimientos
administrativos abiertos a Teleamazonas, que podrían
suponer su desaparición de las ondas".
– 15/06/2009: El proceso legal que podría
conducir al cierre de Teleamazonas no se detendrá pese a
las presiones de la prensa, advierte el Conartel.
– 25/06/2009: Teleamazonas admite "posibles
imprecisiones" en la transmisión de la información
de Puná, motivo del expediente abierto en el
Conartel.
– 26/06/2009: Reporteros sin Fronteras advierte el
"riesgo" de un cierre administrativo de 90 días de
Teleamazonas, luego de que la estación de
televisión recibiera una multa de 40 dólares por
"difusión de información no
contrastada".
– 29/08/2009: El Presidente de la República,
Rafael Correa, anuncia que pedirá, de acuerdo a la Ley, la
clausura de Teleamazonas por difundir una grabación en la
que supuestamente se hablaba de una adulteración al texto
de la actual Constitución Política de la
República, violando el Reglamento y la Ley de
Radiodifusión.
– 30/08/2009: Teleamazonas, amenazado de clausura por
el Gobierno, niega haber violado la Ley de Radiodifusión
con la difusión de la grabación clandestina de una
reunión en el despacho del Presidente
Correa.
– 31/08/2009: El Ministerio de Telecomunicaciones
anuncia que iniciará un proceso en contra de Teleamazonas
luego que el Presidente Correa solicitara el inicio de acciones
legales para el cierre definitivo de la
televisora.
– 01/09/2009: Carlos Jijón, Director Nacional
de Noticias de Teleamazonas, afirma que el canal no ha violado la
ley, ni siquiera el Reglamento de la Ley de Radiodifusión
y Telecomunicaciones, que busca proteger la intimidad. "No hemos
afectado la intimidad de ninguna de las personas que estaban
presentes en esa reunión",
justificó.
– 17/09/2009: La Secretaría Nacional de
Telecomunicaciones (Senatel) publica su informe sobre la
grabación clandestina en el Despacho Presidencial
transmitida por Teleamazonas el 25 de agosto, el mismo que
determina que Teleamazonas cometió infracciones que violan
la Ley y recomienda su suspensión por 90
días.
– 18/09/2009: Una vez conocido el informe de la
Senatel, el Conatel dispone a la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) que inicie el proceso
administrativo contra el medio.
– 20/09/2009: Comienzan los ocho días
laborables para que Teleamazonas presente las pruebas de descargo
ante la Supertel, luego que esa entidad lo notificara de la falta
incurrida.
– 29/09/2009: Los accionistas de canal Teleamazonas
convocan a un concurso de ofertas como parte del proceso de venta
de la emisora. El medio explica que lo hace para cumplir con la
nueva Constitución que establece que los accionistas de
instituciones financieras no pueden tener participación en
medios de comunicación.
– 03/12/2009: Un nuevo aparato explosivo estalla en
el aparcamiento de Teleamazonas en Quito, sin que se conozcan
hasta el momento los autores o las razones del ataque. El
presidente Rafael Correa condena el ataque.
– 22/12/2009: La Supertel emite la
resolución mediante la cual dispone el cierre temporal de
Teleamazonas por 72 horas. La señal -que salió del
aire a las 17h09- se restablecerá a la misma hora del
viernes 25 de Diciembre
Presidente niega que
haya ordenado cierre de Teleamazonas
Miércoles 23 de diciembre del 2009 | 11:04
Política
Durante un recorrido de obras, el presidente de la
República, Rafael Correa, indicó que la
decisión de suspender Telemazonas la tomó un
organismo autónomo.
Durante un recorrido para constatar el avance del
cuarto puente que se construye entre Durán y La Puntilla
(Samborondón), el mandatario Rafael Correa negó
esta mañana haber ordenado el cierre de
Teleamazonas.
Indicó que la decisión fue
de un organismo autónomo, en este caso la Superintendencia
de Telecomunicaciones (Suptel), "en base al
Derecho".
Señaló que la
resolución se adoptó luego de una
investigación por la difusión de información
basada en supuestos, reportó Citynoticias (89.3 FM en
Guayaquil)."Se cometió una infracción o no,
empecemos por ahí. Se cometió una gravísima
infracción o no. Hay una ley para sancionar esa
infracción o no, se aplicó la ley o no, eso es lo
que tenemos que debatir", dijo El Jefe de Estado, quien
también realizó un recorrido por los trabajos de
instalación de generadores en la planta eléctrica
Celec, ubicada en la vía a Daule.
La Superintendencia de
Telecomunicaciones suspendió ayer las emisiones de
Teleamazonas por un caso en el que el canal informó de
supuestos perjuicios a la pesca en la Isla Puná, por
las acciones de exploración de gas natural a cargo de la
empresa petrolera venezolana Pdvsa.
Concretamente por haber dicho que "la
exploración de gas en la Isla Puná preocupa a sus
habitantes, ya que el 90% vive de la pesca, y se les ha
comunicado que ese trabajo quedará suspendido por
alrededor de seis (6) meses".
La sanción se basa en una ley "verdaderamente
antigua, que tiene muchas falencias en varios aspectos pero es la
que tenemos", el Reglamento General a la Ley de
Radiodifusión y Televisión, dijo
Jaramillo.
El secretario Jurídico de la Presidencia,
Alexis Mera, señaló que la decisión es
administrativa.
Equipo de
Teleamazonas es agredido luego de salir de la
asamblea
Martes 29 de diciembre del 2009 | 12:34
Política
Rostro de uno de los agresores, según
publicó esta tarde el noticiero de
Teleamazonas.
El equipo conformado por la periodista
Ana María Cañizares, un camarógrafo y un
asistente, había terminado de hacer la cobertura en la
Asamblea Nacional, cuando en el camino de regreso al canal fue
interceptado por una camioneta, de donde se bajaron dos hombres
que los golpearon y destruyeron la cámara.
La agresión se dio luego de que
el equipo cubriera la comparecencia de las autoridades de
telecomunicaciones ante la Asamblea, por el caso Teleamazonas.
Esta fue suspendida luego de boicoteo de la
oposición.
"¿Qué vas a filmar?
¿Qué vas a filmar?", preguntaba uno de los sujetos
(foto) mientras golpeaba al camarógrafo, como se puede ver
en el video transmitido esta tarde por el noticiero del
canal.
Ello sucedió en el momento en que
el camarógrafo Manuel Tumbaco decide grabar la
agresión de los dos sujetos que los interceptaron cerca de
las 11:30 de hoy. El asistente de cámara Francisco Quinzo,
que además conducía, no aparece en el video porque
en ese momento era golpeado por el otro sujeto, de acuerdo al
reporte del canal. Mientras tanto, Cañizares, desde el
vehículo de Teleamazonas, pedía a sus
compañeros que regresen a la estación
televisiva.
Quinzo aseguró que los dos
hombres los estaban siguiendo y hostigando varias cuadras, hasta
que los interceptaron en la intersección de las avenidas
República y Mañosca, frente al restaurante Los
Álamos, al norte de Quito.
La periodista Ana María Cañizares fue
atendida en una casa de salud, pues sufrió una crisis
nerviosa.
Posibles
vacíos legales en caso Teleamazonas
Domingo 27 de diciembre del 2009
Política
QUITO. El personal de Teleamazonas
trabajó con normalidad durante los tres días de
suspensión de la señal, que se levantó el
pasado viernes. Anoche estaba previsto la emisión de un
informativo con los reportajes que no se
transmitieron.
A cuatro meses y medio de su
creación, al Conatel (Consejo Nacional de
Telecomunicaciones) le tocó dictaminar la
suspensión del canal Teleamazonas por tres días.
Ayer, el presidente Rafael Correa defendió la legalidad de
la medida.
Las resoluciones que desde el 13 de
agosto está tomando el nuevo Conatel han
revivido la incertidumbre jurídica de las decisiones
adoptadas. Representantes de gremios de comunicación
visualizan vacíos que esperan solucionarlos con la
intervención del Tribunal Constitucional.
El nuevo Conatel surgió en
agosto en reemplazo del Consejo Nacional de Radiodifusión
y Televisión (Conartel), que desapareció por la
fusión con el primer cuerpo colegiado.En cuatro meses y
medio ha decidido la suspensión de emisiones de
Teleamazonas y la rescisión del contrato de
concesión de la frecuencia de la radio la Voz de
Arutam , que está en proceso de
apelación.
Kléber Chica, presidente de la
Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión,
núcleo del Guayas, asevera que se siente "en
el limbo" con respecto a las últimas decisiones del
organismo. Ello, porque el Conatel y el extinto
Conartel fueron creados por ley y un decreto no
podría eliminarlos.
Igual percepción tiene
José Pileggi, ex presidente del Conatel, quien indica que
"todo lo resuelto por el Conatel está en el limbo
jurídico". Según el ex funcionario, el actual
Consejo está tomándose atribuciones que no le
competen por ley.
¿Por qué surgen esos
argumentos? El 13 de agosto, el presidente Rafael
Correa emitió el Decreto Nº 8, en el que
creó el Ministerio de Telecomunicaciones y entre otras
cosas fusionó al Conartel con el Conatel.
Tal decisión se amparó en
el artículo 17 de la Ley de Modernización que
señala que el Jefe de Estado "tendrá la facultad de
emitir disposiciones normativas de tipo administrativo dentro del
ámbito del Gobierno central para fusionar aquellas
entidades públicas que dupliquen funciones y actividades,
o que puedan desempeñarse más eficientemente
fusionadas y para reorganizar y suprimir entidades cuya
naturaleza haya dejado de ser prioritaria e indispensable para el
desarrollo nacional (…)".
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |