El sustento, sin embargo, no convence a
Pileggi, quien aun cuando comparte la necesidad de fusionar al
Conartel y Conatel –porque el primero quería tener
autonomía para el uso de las frecuencias– no apoya
el procedimiento adoptado.
Indica que ambos consejos fueron
creados por ley y que por ley deberían desaparecer, pues
un decreto no puede otorgar atribuciones que están
permitidas en la ley (de Radiodifusión y
Televisión) a otro cuerpo colegiado. Agrega que la
desaparición de un consejo le hubiese resultado
fácil al Gobierno, pues cuenta con una legislatura a su
favor.
Roberto Aspiazu, representante de las
cámaras ante el Conatel, explica que decidieron
allanarse a la fusión, pese a las dudas, porque
encontraron el hecho consumado. Resolvieron no presentar
una demanda ante la Corte Constitucional porque resultaba
inoficioso, debido a que sus integrantes no tienen independencia
del Gobierno.
Chica y Pileggi, en cambio, coincidieron
en la necesidad de una demanda de inconstitucionalidad para
ayudar a clarificar el asunto y no causar un desorden
jurídico mayor al antes existente.
Marcel Rivas, presidente de la
Asociación de Canales de Televisión, fue más
tajante: "ninguna ley puede estar por encima de la
Constitución y solo exigimos que se la respete, dijo,
más aún cuando fue aprobada en referéndum
por la mayoría de ecuatorianos".Rivas asegura que esa
posición la adoptaron más de 300 canales
agremiados, 1.200 radios agrupadas y más de 400 canales
codificados.
Los consultados coincidieron en que si
la ley conformó y constituyó un Consejo,
único facultado para el otorgamiento de licencia y
concesiones, es el que puede, a través de un debido
proceso, establecer sanciones administrativas o aplicación
de justicia vía jurisdicción
ordinaria.
Cronología: Cierre de
medios
25 de junio de 1970
El canal 2 de Guayaquil (actualmente
Ecuavisa) suspende todos sus editoriales y comentarios
políticos en oposición a las advertencias de
clausura del gobernador del Guayas, Héctor Espinel
Chiriboga. (Ese mismo mes, José María Velasco
Ibarra se había declarado jefe supremo).
26 de septiembre de
1970
El alcalde de Guayaquil, Francisco
Huerta Montalvo, realiza fuertes críticas al
régimen velasquista en las instalaciones de canal 2
acusándolo de pretender defenestrar a funcionarios
municipales y de arbitrariedades en el
país.
27 de septiembre de 1970
El Gobierno dispone la
detención de Huerta. La Policía lo aprehende cuando
llegaba al set para una entrevista. Se ordena la inmediata
suspensión de la señal de canal 2. El medio acata
la disposición y al día siguiente reabre su
señal.
2 de enero de 1972
Por una broma por el
Día de los Inocentes, el canal 8 de Quito transmite una
falsa información que decía que el Gobierno de
Velasco Ibarra había decidido suspender las elecciones y
seguir en el poder por dos años más. El
régimen clausura al medio por propagar supuestamente
falsos rumores. El canal de televisión reabre su
señal el día 6.
1 de septiembre de 1975
Por disposición del gobierno militar
presidido por el Gral. Guillermo Rodríguez Lara se dispone
la suspensión de las transmisiones a todas las
radiodifusoras del país en cumplimiento a la Ley Nacional
de Radiodifusión, durante el levantamiento militar del
Gral. Raúl González Alvear.
Gobierno contrarresta críticas
Medio oficial
La web del periódico oficial El
Ciudadano publicó el 23 de diciembre una nota titulada:
"Varios medios fueron suspendidos o clausurados en los
últimos años". Allí menciona al gobierno de
León Febres-Cordero y cita como referentes un
artículo del historiador Juan Paz y Miño y el libro
Informe de una clausura, de Andrés Carrión. Nombra
también a los regímenes de Rodrigo Borja y Sixto
Durán-Ballén y a Lucio Gutiérrez y Gustavo
Noboa por sus fuertes críticas a la prensa.
Debido proceso
"Siempre existió el debido proceso en el caso
de Teleamazonas y radio Arutam", publicó el 24 de
diciembre El Ciudadano. En esa nota dice que una vez que la
Supertel dio a conocer la sanción al canal, este
tenía la potestad de apelar en un término de ocho
días (hábiles) ante el Conartel. Y agrega que "por
decisión propia y voluntaria Teleamazonas apagó su
señal, en otras palabras, en ningún momento la
estación televisiva ha sido privada de su derecho al
debido proceso".
Reacción de Patiño
El ministro de la Política, Ricardo
Patiño, sostuvo que respeta la autonomía de la
Superintendencia de Telecomunicaciones de cerrar por 72 horas a
Teleamazonas. "Entiendo que desde mayo o junio se inició
este proceso y es una resolución autónoma de la
Supertel… si ellos (canal) han incumplido la ley y la ley le
permite al superintendente tomar decisiones sancionadoras,
tenemos que respetar". Dijo que hace unos días el SRI
suspendió a radio La Prensa y no hubo tanto
escándalo.
Jueza negó
recurso de protección a Teleamazonas
Miércoles 06 de enero del 2010
Política
QUITO. Sebastián Corral, gerente de
Teleamazonas, y la jueza Elena Ortega, durante la audiencia del
29 de diciembre.
La jueza octava de la Niñez y
Adolescencia, Elena Ortega, negó ayer la acción de
protección que solicitó el gerente general de
Teleamazonas, Sebastián Corral. El canal
fue sancionado con la suspensión de las emisiones entre el
22 y el 25 de diciembre pasados por incurrir en infracción
legal, según las autoridades.De acuerdo con la sentencia
emitida, la jueza no consideró que se haya violado
ningún derecho constitucional y se mantiene el derecho a
la apelación presentada por Teleamazonas ante el
Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).Pablo Ortiz,
abogado de la televisora, aseguró que tras la
notificación, el canal empezó a estudiar la
negativa de la jueza para presentar en su momento las acciones
que correspondan.
Adelantó, sin embargo, que se
apelará la sanción ante la Corte Provincial, antes
Corte Superior, y dependiendo de la respuesta se podrá
incluso recurrir al Tribunal Constitucional.De ese modo, Ortiz
todavía encuentra instancias legales adonde acudir para
intentar mantener su derecho a la defensa sobre este
caso.
Teleamazonas fue sancionado por
reincidencia, con el argumento de que difundió una noticia
basada en supuestos sobre una posible afectación a la
pesca en la isla Puná, por el inicio de los trabajos de
exploración de la empresa venezolana
Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
La primera sanción, por la misma
figura legal, la recibió cuando difundió en vivo y
en directo una noticia sobre un supuesto centro de cómputo
clandestino del Consejo Nacional Electoral (CNE), ubicado en el
cerrado supermercado Santa Isabel, en Guayaquil.Aval del
mandatario
El presidente Rafael Correa
aplaudió el fallo de la Jueza Octava de la Niñez y
Adolescencia, quien rechazó la acción de
protección de Teleamazonas.Dijo que esto no
hubiera ocurrido antes, pues la justicia se sometía "a ese
poder corrupto, frecuentemente, como es la
prensa".
Pese a esta y otras críticas que
refirió en su visita a Guayaquil, felicitó a los
"verdaderos periodistas", que ayer celebraron su
día
Jueces ordenan a la
Suptel pagar indemnización a Teleamazonas
Publicado el 04/Febrero/2010 | 00:09
Jueces penales establecieron que el cierre por 72
horas fue inconstitucional y violó ocho derechos
básicos
En sentencia emitida este lunes, Patricio
Arízaga, Marco Maldonado y Jorge Cadena, miembros de la
Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha,
determinaron que el cierre por 72 horas de Teleamazonas,
dispuesto el 22 de diciembre pasado, por la Superintendencia de
Telecomunicaciones violó ocho derechos
fundamentales.
Esos derechos, según se detalla en
la sentencia, son: al debido proceso, a la defensa, a la tutela
judicial efectiva, a la libertad de pensamiento,
comunicación en información, el principio de
legalidad o reserva legal, jerarquía normativa, al trabajo
y a la presunción de inocencia.Bajo ese argumento, la Sala
determinó que la suspensión del canal
quiteño fue inconstitucional y ordenó el pago por
daños y perjuicios, causados con la medida. Además,
la Sala dispone que la Supertel brinde las garantías
necesarias, a fin de que hechos como el de la sanción a
Teleamazonas no vuelvan a ocurrir en el futuro.
Pablo Ortiz, abogado de la cadena
Teleamazonas, dijo que el monto de la indemnización
aún no está definido y que se tendrá que
calcular las pérdidas por publicidad. "Se iniciará
una demanda por daños y perjuicios",
advirtió.
Ortiz destacó que la resolución de los
jueces da la razón a Teleamazonas, medio de
comunicación que impugnó la disposición de
la Supertel, porque violaba las leyes y la Constitución.
Precisó que la sentencia de la Corte es de última
instancia, es decir, no puede ser apelada.
Al ser consultado sobre la sentencia, el secretario
nacional de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, se limitó
a decir que la respuesta le corresponde darla a la Supertel,
organismo que dictó la suspensión.
La sanción se produjo porque el 22 de mayo de
2009, en el noticiero 24 Horas de Teleamazonas, se
difundió una noticia en la que habitantes de la isla
Puná manifestaban su preocupación porque la
exploración de gas en ese sector afectaría al 90%
de esa comunidad, que vive de la pesca, actividad que se
suspendería por seis meses. La Supertel consideró
que esa información se basó en supuestos y pudo
generar un conflicto social, por lo cual aplicó el
cierre.
Esta medida fue cuestionada por la Asociación
Internacional de Radiodifusión (AIR), de la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP), de la OEA, entre otros, que
alertaron sobre el riesgo que ese tipo de sanciones
suponían para la plena vigencia de la libertad de
expresión. (SC-MEVO)
Oposición: "Ley de Comunicación no avanza"
Aunque el informe del proyecto de Ley de
Comunicación para segundo y definitivo debate debe estar
listo para la primera semana de marzo, todo apunta a que la
Comisión incumplirá el plazo.
Ayer, el asambleísta César Montúfar
(CND) dijo que no hay avances en el tratamiento del Proyecto de
Ley. "El trabajo está estancado, el método de
trabajo aplicado por la presidenta de la Comisión (Betty
Carrillo) no funciona. Hasta ahora no se ha consensuado
ningún punto, me preocupa cómo quedará el
documento final", dijo el legislador.
En la primera fase de análisis del documento, la
Comisión sistematizó los aportes de otros
asambleístas al proyecto de Ley, en la segunda,
analizó el objeto y ámbito que tendría el
nuevo marco legal y luego el debate se concentró en el
tema de la responsabilidad ulterior, aspecto contemplado en el
acuerdo legislativo firmado el 17 de diciembre pasado.
Fausto Cobo (PSP) también criticó la
metodología de Carrillo, porque "ella presenta un texto y
solo admite cambios de forma, pero temas estratégicos como
la censura previa y la responsabilidad ulterior no se pueden
tratar en un solo artículo", señaló.Como
ejemplo Cobo mencionó que aquello que atente contra la
seguridad nacional será una limitación a la
libertad de expresión, "tema que puede ser manipulado por
el Gobierno", advirtió.
De su lado, Carrillo indicó que la
discusión avanza satisfactoriamente y que los plazos se
extenderán lo suficiente -hasta mayo- para discutir la
ley, pero ayer el debate se realizó a puerta cerradaen
este caso como las que fueran a ocurrir a
futuro".
Teleamazonas: Jaramillo dice estar molesto
Publicado el 05/Febrero/2010 | 00:04
Fabián Jaramillo, titular de la Supertel,
fustiga a jueces, mientras Sebastián Corral, gerente del
canal dice que exigirán que el superintendente pague la
indemnización
El superintendente de Telecomunicaciones, Fabián
Jaramillo, no pudo disimular ayer su disgusto por la sentencia
emitida por los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte
Provincial de Pichincha, quienes determinaron que fue
inconstitucional su orden de suspensión por 72 horas de
Teleamazonas, emitida el 22 de diciembre pasado.
Además, los jueces aceptaron la
impugnación presentada por la cadena televisiva y
ordenaron el pago de una indemnización.
Ayer, durante la presentación del II taller sobre
Estrategia Ecuador Digital, que se efectuó en el centro de
Guayaquil, Jaramillo dijo que estudia las acciones de defensa.
"No puedo ocultarlo, estoy molesto, es una sentencia que deja sin
piso las acciones que como Estado ecuatoriano debe tomar",
enfatizó el superintendente.
Sostuvo que, con esa medida, "de ahora en adelante los
comunicadores tendrán libertad total para infringir la
Ley, y no habrá ninguna organización que los
controle".
Para suspender a Teleamazonas, la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel), argumentó que
difundió una noticia basadas en supuestos, en referencia a
una nota periodística realizada en la isla Puná, a
propósito de la llegada de la petrolera venezolana Pdvsa a
esa zona, para explotar gas. Pero, en su fallo, los jueces
dejaron sin efecto la suspensión y responsabilizaron al
organismo de control de no respetar ocho derechos del canal,
entre ellos el de la defensa y la libertad de expresión,
dado que se dispuso que la sanción se aplique de manera
inmediata.
Los jueces también ordenan que el Estado pague a
Teleamazonas las pérdidas ocasionadas por su salida del
aire por 72 horas. Los abogados del canal de televisión
solicitarán una ampliación del fallo para que se
estime el monto total de esas pérdidas y se concrete el
pago y exigirán que se aplique el derecho de
"repetición", para que el funcionario responsable asuma el
pago. Por su parte, el ministro de Telecomunicaciones, Jorge
Glas, también presente en dicho taller, dijo que al haber
dos sentencias contradictorias, la primera del Juzgado de la
Niñez y la Adolescencia de Quito, que negó la
primera apelación de Teleamazonas y esta última en
sentido contrario, analiza con el equipo de abogados del
Ministerio, presentar ante la Corte Constitucional un recurso
extraordinario de protección.
Sobre la resolución del Consejo Nacional de
Telecomunicaciones (Conatel) que dejó sin efecto la
clausura de la radio La Voz de Arutam, aunque por la vía
penal el caso pasó a manos de la Fiscalía, Glas
recomendó a los periodistas responsables de la
difusión de los mensajes que supuestamente incitaron a la
violencia, en Macas (Morona Santiago), durante el último
levantamiento indígena, "que preparen su defensa".
(CHM)
Teleamazonas demandará a F. Jaramillo
El gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral,
calificó de "cómica" la posición de
indignación asumida por el Ministro de Telecomunicaciones,
Jorge Glas, y le recordó que la sentencia es de
última instancia, por lo que no cabe una apelación
ante la Corte Constitucional.
Corral no precisa todavía el monto de la
indemnización que exigirá el canal, pero
adelantó que será el superintendente Fabián
Jaramillo, quien deberá asumir el pago.
Entre tanto, el secretario de la Administración,
Vinicio Alvarado, dijo que la sentencia en ese caso deja sin piso
la acusación de que el Ejecutivo domina los poderes del
Estado. "Hay una justicia que actúa de acuerdo a sus
criterios", comentó. Sobre la indemnización dijo
que habrá que analizar las circunstancias para un eventual
pago y si procede dijo que el Estado responderá. (…)"Hay
casos y casos, pero cuando al Estado le toca responder, significa
que es el conjunto de los ciudadanos y habrá que
responder", dijo Alvarado. (SC)
07 DE FEBRERO DEL 20010
CARTAS A LA DIRECCIÓN
Independencia de la
función judicial
De casualidad he visto la cadena sabatina del presidente
de la República, Rafael Correa, del sábado 6 de
marzo, en la cual al referirse al tema de las sentencias dictadas
a favor de Teleamazonas, por parte de la Segunda Sala de lo
Contencioso Administrativo, incurre en actitudes e informaciones
que vale la pena analizar. Como estudiante de sexto semestre de
Derecho, he aprendido que un principio básico del mismo es
la independencia que debe tener la Función Judicial, de la
Función Ejecutiva.
En un análisis completamente sesgado que
realizó el ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, se
puede claramente ver cómo persigue y, amenaza a los jueces
que dictaron dicha sentencia, con una actitud depredadora
calumniaba la honra de los jueces, complementada con la de del
presidente Correa, que atinó a decir que dichas sentencias
salieron "rápido" por la influencia económica del
canal y que no tienen valor pues en primera instancia las
sentencias salieron favorables al Gobierno, cuando quienes
tenemos noción de Derecho, sabemos que estas situaciones
son las que garantizan la seguridad jurídica de los
ciudadanos. Algo que obviamente el Gobierno parecería no
comprender.
En las gráficas que tenía de referencia el
ministro Glas, se pudo leer que el Gobierno va a presentar un
recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia,
entidad que no existe, pues el mismo Gobierno cambió el
término Suprema por Nacional, situación jocosa que
nos aclara que la revolución ciudadana se fundamenta en
"cambios de nombre", más no en cambios de
fondo.
Agradezco el tiempo que le den a la lectura de esta
carta, y esperanzado en su publicación, además de
estar siempre dispuesto a defender la libertad de
expresión, reciban un cordial saludo.
Alejandro Muñoz Hidalgo
Teleamazonas no es de Banco Pichincha
Hago referencia a las aseveraciones del señor
presidente Rafael Correa quien, en su intervención de este
sábado 6 de marzo, aseguró que Banco Pichincha
quitó Teleamazonas a los herederos del señor Granda
Centeno ante la imposibilidad de ellos de pagar un
préstamo.
Al respecto, una vez más debo expresar
públicamente que el Banco Pichincha nunca mantuvo en
garantía por los créditos otorgados al señor
Eduardo Granda Garcés acciones del canal de
televisión Teleamazonas y consecuentemente, jamás
recibió el Banco, en pago de esas obligaciones, acciones
de dicho canal.
En resumen, y contrariamente a lo aseverado por el
presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista ni
dueño de Teleamazonas.
Consecuentemente, solicito dar a conocer esta
información a la opinión pública a fin de
que sus lectores, y nuestros clientes, sean debidamente
informados.
Antonio Acosta Espinosa Presidente Adjunto del Banco
Pichincha
un caso desesperado
En noviembre de 2006, trabajando, sufrí una
caída de 10 metros de altura, ingresé al Hospital
Eugenio Espejo con traumatismo craneoencefálico grave,
politraumatismos y fractura del fémur
izquierdo".
Desde el 10 de agosto de 2007, hasta hoy, con historia
clínica Nº 314876, soy atendido en el Hospital Pablo
Arturo Suárez, con el mismo diagnóstico traumatismo
craneoencefálico grave, fractura del fémur
izquierdo y posterior diagnóstico de
osteomielitis".
Gracias a los doctores Efrén Loaiza
(traumatología) y Juan Francisco Lasso
(neurocirugía), el pronóstico médico para
recuperar mi estado físico normal es someterme a varias
cirugías, primero del fémur, luego del
cráneo y continuar con el tratamiento de la osteomielitis.
Mi madre de 46 años, con trabajos ocasionales, mis
hermanos de 18 y 3 años, sin ningún bien material,
etc. Nuestra situación económica nos impide
continuar con los tratamientos puesto que son muy
caros.
El 3 de este mes, las jóvenes señoritas
María Astrid y María Albertina Coloma Coloma,
generosamente abrieron a mi favor la libreta de ahorros Nº
502-107838-5 en el Banco Bolivariano, con USD300, para recibir
ayuda económica.
Mi familia, la sociedad me necesita, y yo necesito de
usted. Por favor, ayúdeme a volver a vivir con
dignidad.
Joan Felipe Estrada Osorno el ecuador en tv
cable
Se presentó a nuestro país, días
atrás, en uno de los programas de cable más vistos
a nivel mundial sobre turismo gastronómico, dirigido por
el chef neoyorquino Anthony Bourdein. Al final del programa su
anfitrión indica que de Ecuador solo sabía por las
islas Galápagos y de "reojo" nos veía en el mapa
entre Colombia y Perú, llevándose, después
de esta visita, la más grata de las impresiones. Fue una
experiencia estremecedora al ver nuestro Quito conjugando su
belleza patrimonial con sus delicias en sal y dulce, frente a un
amplio Guayaquil hospitalario, de encebollado, guatita y
cangrejo, y entre todo esto, un Puerto López, que como
buena tierra manabita, ofrecía la mejor propuesta
culinaria del país. Destinos turísticos, con menos
de la mitad de lo que tenemos los ecuatorianos, han llegado mucho
más lejos en su propuesta gastronómica mundial;
¿qué esperamos para hacer lo nuestro?
¡NO ESTAMOS ENFERMOS!
Muchas veces me he quedado con mis cartas a medio
redactar o simplemente no las he enviado porque pensaba que hay
que respetar la opinión ajena. Muchos lectores nos
sentimos agredidos por epítetos que nos endilgan algunos
periodistas, especialistas, analistas de la prensa, a todos los
que no estamos en oposición al Gobierno.
¿Por qué quieren hacernos creer que somos
un pueblo ingobernable, inmaduro, populista, copión de
experiencias políticas fallidas, alienado, dormido, que
siempre se equivoca eligiendo a sus gobernantes? … Le hacen
decir a Santa Marianita que no moriremos dignamente bajo los
embates de la naturaleza como terremotos, inundaciones, tsunamis,
erupciones volcánicas. No, estamos condenados a
desaparecer por los "malos gobiernos", o sea por nuestra culpa.
Si fuera verdad la piadosa advertencia de Marianita… lo siento,
pero no la acepto como "analista" política.
Siento un imperativo moral de contrariar la
opinión del Clínico Social (ignoro la universidad
que confiera el tal título). Mi estimado colega de la PUCE
Jaime Costales que entrevistado en días pasados por el Sr.
Carlos Rojas, Editor(e)Político de EL COMERCIO, sobre la
famosa ley de Comunicación.
Hasta aquí, nada tengo que reclamar, ya que soy
consciente de su solvencia académica.Mi malestar se genera
al leer las preguntas sesgadas y claramente dirigidas (no todas)
del entrevistador, tendientes a lograr la opinión
contundente de Jaime contra cualquier control de los medios por
parte de la ciudadanía a través del
Estado.
¿Quién nos mandó consultar a este
"Clínico Social"? Ahora salimos del consultorio con
diagnóstico reservado: Los ecuatorianos somos sumisos y
masoquistas sociales. Sólo faltó pedir
interconsulta con los especialistas en oposición; Carlos
Vera, Montufar o Alberto Montaner.
Conclusiones
Cumplir con los dispuesto en la constitución,
hace que exilara equidad y no preferencia, por lo que a Fidel
Egas da a cumplir con el plazo yo otorgado por el Presidente
de la Republica, que se vende el medio de comunicación
Teleamazonas.Impacto económico provocaría la medida
de sancione a este medio, ya que sea por una sanción o
por el cierre definitivo de la misma, al no cumplir con lo
que pide el estado, muchas personas quedarían sin
trabajo, lo que provocaría los altos índices de
desempleo en nuestro País.
"llegando a lo dispuesto por el Presiente Rafael
Correa debido al caso Teleamazonas, el no querer que dichos
programas que trasmite Teleamazonas desea que seas trasladado
fuera del horario que está dispuesto como franja para
todo público, ya que dichos programas en la
televisión no tenían dicha franja y
están a disposición de los
niños.
Recomendaciones
Observar este proceso detalladamente, hace que no se
desconfié y no se creen mas conflictos, como los que
hemos estado evidenciando, desde que el Presidente comento
sobre este caso y saco a la luz los aspectos negativos de
este medio de comunicación.Confiar en que se hara Justicia, para llegar a un
solo fin, es lo que espera el pueblo Ecuatoriano y descubrir
cuales fueron las verdaderas causantes, de las diferentes
quiebras del Pais en ese entonces, para poder dar
razón a las menciones que hace el Presidente y no se
esta una mas de sus tiranias.Fomentar la unión entre los empleados de este
medio de comunicación, es muy importante, ya que
podremos reducir la incertidumbre de saber que va a pasar con
sus puestos de trabajo, cuando este medio cambie de
propietario, mientras tanto deberán laboral
normalmente, hasta que se den las nuevas
disposiciones.
Bibliografía
www.elcomercio.com
Autor:
Paola Lainez Gonzalez
Cinthya Villon Pelaez
Enviado por:
Ab. Arturo Clery
FACULTAD
CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
ESCUELA
INGENIERIA COMERCIAL
CARRERA
INGENIERIA EN MARKETING
LA LIBERTAD 15 DE SEPTIEMBRE DEL
2010
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |