"¿Qué puede hacer el Estado frente a
los posibles abusos del periodismo? Ustedes saben muy bien que
desde la Primera Enmienda de la Constitución
Norteamericana hasta nuestra Constitución, la mejor ley de
prensa es la que no se ha escrito nunca, porque las leyes de
prensa generalmente lo que hacen es abrir el paso a la
invasión de la libertad de prensa. Puede hace dos cosas el
Estado: una, asegurar que hay competencia, impedir los monopolios
de prensa, y quizás puede, tipo BBC de Londres, tener una
institución periodística testigo, con tal de que
sea el Estado y no del gobierno. Estos defectos posibles del
periodismo no se pueden corregir mediante leyes o persecuciones
que serían peores que le mal que se quiere corregir, pero
yo tengo una gran confianza en la madurez de la sociedad, es
decir que la gente va teniendo una cultura
periodística.Después de muchos años la gente
ve mucha televisión, lee diarios y va poco a poco
aprendiendo a separar la paja del trigo y, en definitiva, eso es
la democracia, ¿no? Es la apuesta a la maduración
de la gente. Si uno no cree que la gente va a madurar o va a
aprender, tampoco habría que darle el derecho de votar. La
democracia es lenta pero yo pertenezco a una generación
que estaba apurada, que buscó atajos y no los
encontró."
Mariano Grondona
Este texto nos da una visión rica en contenidos
pero también nos hace sospechar a la hora de ver el autor
de la misma ya que últimamente sus dichos nos parecieron
totalmente agresivos como comparar a los jóvenes
militantes que concurrieron al salón de los pasos perdidos
a despedir al ex – presidente Néstor Kirchner con
los seguidores de Hitler de aquellos años
siniestros.
Reportaje a Sebastian
Penelli
Sebastian Penelli es editor y periodista. Escribe en el
diario Ámbito financiero como así tambien escribe
para la Web. El dice que el hace periodismo independiente pero
que este no existe en ningún lado ya que desde que parte
de una "línea editorial" la noticia pasa a ser
dependiente.
P: ¿Que tipo de periodismo consideras que
haces?
S: Es difícil hacer el "periodismo que uno
quiere" en la Argentina. En pocas ocasiones, los profesionales de
prensa pueden prestar servicios en medios propios, comunitarios o
sin fines comerciales. Casi siempre lo hacen para terceros
privados que buscan rentabilidades. Tengo la suerte de haber
pasado por redacciones montadas por empresarios privados que si
bien condicionan la línea editorial a sus intereses
políticos y económicos, me dieron la "libertad"
para escribir de casi todos los temas que me interesan. Yo en
Ámbito Financiero hago periodismo dependiente.
P: ¿Que es para vos el periodismo
independiente?
S: No existe el periodismo independiente, porque
las personas no somos independientes de nuestros contextos.
Trabajes donde trabajes, en negro, en blanco, en política,
deportes o espectáculos, siempre elegís qué
poner en la cabeza de una nota, o con qué empezar un
copete de TV, y eso ya es "línea editorial". Desde el
momento que elegimos utilizar una palabra y no otra, estamos
siendo dependientes. Dependientes de nuestras convicciones, de
las del grupo de pertenencia o de las convicciones de los
dueños de los medios que nos contratan. OJO, aquel
periodista que es capaz de saltar el cerco inteligentemente,
puede sentir cierto grado de independencia y
satisfacción. Pero esos son pocos.
P: ¿Para vos los medios de comunicación
reflejan la realidad?
S: No. Construyen realidades a través de
la interpretación y el recorte de los hechos. En estado
ideal -que no existe-, los medios deberían actuar como
espejo de los hechos que suceden. Pero como en todo país,
en toda comunidad, los medios eligen que es "realidad" y que no.
Lo grave de estas prácticas no examinadas y mucho menos
consensuadas es la parcialidad en la construcción. De
un dato económico se puede hacer múltiples
lecturas, lo peligroso es cuando el periodista -conciente de lo
que hace- ofrece a su lector u oyente una visión que sabe
no es la correcta, o peor, oculta la otra
visión.
Por ejemplo: "Boudou dice que la inflación no
afecta a los pobres". Lo que dijo el ministro de Economía
no fue eso. Sino: Boudou dijo que la inflación afecta
más a los de clase alta porque tienen muchos autos, casas,
hijos que van a colegios privados, compran muchos
electrodomésticos, hacen asados todos los domingos, van al
súper todos los días, a los Shopping a comprar
ropa, se van de vacaciones, etc., etc." Al tener tanto
consumo, la inflación los afecta más. Los sectores
más pobres sólo gastan en comida y pasajes de
transporte. Eso es recortar la realidad según los
intereses privados (del medio, no del periodista).
Lo mismo ocurre en televisión. Juntan dos
testimonios y hablan de un plural que no existe. "En Palermo
roban macetas". Robaron dos macetas y ya se comunica
que a los 25.000 vecinos de Palermo les roban macetas todos los
días.
Otra manera de recortar tendenciosamente es cuando dicen
que hay cortes de calles o rutas y no dicen los nombres de los
grupos, o personas que cortan y los motivos que los llevaron a
hacerlo. Estoy seguro que si siempre los periodistas incluyen
esos datos muchos de los que se ven afectados por el corte
dirían: y bueno, están reclamando insumos para el
hospital del barrio, o están reclamando una casa porque
duermen en las calles, o están pidiendo un trabajo porque
no tienen para parar la olla. Pero de eso nunca se
enteran.
P: ¿Crees que es el periodismo de
investigación o son info-
entretenimiento?
S: El periodismo de investigación
recibió su certificado de defunción con la
consolidación de Internet. ¿Para qué ir a
buscar un ejemplar de un diario o un archivo de audio a la
Biblioteca Nacional o al Congreso si se puede conseguir en la
Web? Es claro que con ese criterio murió el nivel de
profundidad de las investigaciones. De vez en cuando aparecen
notas reveladores, con datos exclusivos y novedosos, pero las
fuentes de información siempre son las personas. Y en
investigación es muy importante el soporte material como
fuente. Ahora es todo declaración explosiva y eso es info.
entretenimiento. Atrae más una declaración
jugosa, que un comprobante (llamada) de coimas. Por otra parte,
si bien en el gobierno Kirchner hubo serios episodios de
corrupción, prebendas e infortunios con funcionarios
públicos, esto no es el menemismo. Si Macri fuese gobierno
creo que se incentivaría mucho más la
investigación. De hecho, se escuchan y
leen más investigaciones sobre Macri que sobre los
Kirchner.
P: ¿Miras algún programa de
política en la televisión?
S: Cuando puedo: 6,7,8, Bajada de Línea,
Palabras Más, Palabras Menos, Le doy mi palabra, Sala
de Situación, los noticieros, Café las Palabras.
Por mi trabajo estoy más de 8 horas con C5N y TN
encendido.
P: ¿Cual fue tu punto vista en la pelea
gremial de ferroviarios? Y ¿Que opinas al
respecto?
S: Mariano fue víctima de la burocracia
sindical que retrasó durante 20 años la
modernización del Estado. La complicidad entre
sindicatos, la derecha política y empresarios
privados inauguraron un período de esclavización
encubierta de los trabajadores. Los ferroviarios no fueron ajenos
a eso, y por ese motivo Ferreyra fue a reclamar a las
vías. La estúpida idea de contratar a una mafia
para disuadirlo de las vías completó el panorama.
Las responsabilidades penales están por aparecer. Las
políticas tardarán un poco más, pero
llegarán. Claramente que fue una pelea de pobres contra
pobres, de trabajadores de planta permanente que no quieren el
ingreso de otros compañeros para no perder la
conducción gremial del sindicato. No hay unidad en el
movimiento de los trabajadores. Ese es un objetivo para los
próximos 20 años: unificar al pueblo trabajador (a
los ocupados y a los desocupados).
Reportaje a Carlos
Barragán
Carlos Barragán es humorista y guionista de
televisión y radio argentino.
Actualmente es conocido por formar parte como panelista
del programa 6, 7, 8.
En radio también trabajó en el programa
"Aunque parezca mentira" por Radio Mitre, trabajó con Lalo
Mir alrededor de nueve años, también con Adolfo
Castelo en el programa "Fuga de medianoche" y actualmente
está "Tardes Negras", un programa de Elizabeth Vernaci,
más conocida como "La Negra". A Vernaci le escribió
guiones para el programa "Infómanas".
Escribió también guiones para reconocidos
humoristas como Humberto Tortonese y Gillespi.
Por otro lado compuso y continua creando canciones sobre
diferentes temas de la actualidad para que la gente tome
conciencia y desenmascarar así a distintos personajes
sobre de la política, comenzaron a hacerse conocidas en el
programa de 6,7,8. que se emite en Canal 7, todos los días
a las 21hs.
En su vida pasada fue quiosquero y remisero.
Estudió psicología y fue maestro de escuela
primera. Actualmente luego de separarse en 1990 de su primera
esposa, tiene una hija con su actual esposa Marina Arias y viven
en el barrio porteño de Villa del Parque.
P: ¿Que es para vos el periodismo
independiente? o ¿que es para vos un periodista
independiente?
CB: Uhh…Buen…el periodismo
independiente yo creo que el periodismo independiente fue una
categoría que ya no sirve mas se suponía que un
periodista independiente era un tipo que no tenia
ideología y que tenia cierta cantidad de equilibrio y de
equidad y que se encontraba en un lugar como en el medio de todas
las cosas entonces no tenia tendencias para nada no tenia
tendencias políticas y yo creo que cualquier periodista no
por mala voluntad digamos siempre todos tenemos una idea de
cómo son las cosas, por el sentimiento y por la
idea.
Por que vos imagínate que se vende una fabrica de
galletitas la compra una empresa extranjera viene la empresa
extranjera que la compro y echaron a 200 empleados un periodista
va a decir: "Es una desgracia se perdió una empresa
nacional, una fuente de trabajo" y otro periodista va a decir:
"Que bueno vinieron inversiones extranjeras y se optimizo esa
empresa que ahora funciona con menos empleados así es como
evoluciona la industria…" bueno son dos
versiones.
P: Programas de otras generaciones como hora clave,
tiempo nuevo ¿Crees que hacían este tipo de
periodismo?
CB: No, el periodismo independiente no existe. Yo
creo que en algún momento muchos creyeron que
existía por que parecía que hubo un periodista que
consiguió tener una imagen de seriedad pero que al margen
de eso podes ser un tipo serio pero no por eso es independiente
si es que significa que no vas a tener una ideología
política es mentira si la independencia significa hacer lo
que uno quiere eso si me parece valioso cosa que no es muy
posible por que siempre tenes a alguien que te esta pagando
entonces la libertad de acción esta limitada por el tipo
que te paga, por los auspiciantes, o la empresa que te esta
pagando el sueldo.
P: ¿Miras programas como "palabras mas
palabras menos", o sea, la competencia? Y ¿Que opinas de
ellos?
CB: Si… si… trato de mirar
bastante. No hay muchos ahora para mirar bastante por los
horarios igual no hay mucho, miro mucho lo que pasa en TN,
algunos me parecen mejor otros peor pero cada uno hace lo que le
parece. Hay algunos programas que son horribles, otro que
inventan directamente la realidad, son tendenciosos, hay
programas que quieren ser más equilibrados, le sale un
poco mejor o sale peor en programas, como el de Van der kooy y
Julio Blanck, es un programa que baja directamente la
línea de Clarín, no le importa lo que pasa en la
realidad le importa contarte lo que te quieren contar ellos. Esta
clarísimo eso.
P: ¿Cual es tu visión al ver
periodistas de otros medios que parecieran ser presionados todo
el tiempo para inculcar en la sociedad en algo
puntual?
CB: La verdad no se que pensar cada uno hace lo
que puede hacer en el momento que les toca, hace lo que cree o a
lo mejor ellos creen que lo que hacen esta bien. Yo creo que
muchas veces el entorno te hace perder la perspectiva y uno
termina no sabiendo bien que hace, quizás pensar que esta
haciendo lo lógico y esta haciendo una burrada, como que
también el entorno estas en tu grupo de gente todos
piensan lo mismo, todos van para el mismo lado, todos critican lo
mismo, y a lo mejor te terminas convenciendo que eso es verdad y
habrá algún otro muy cínico que sabe que
esta actuando mal, y lo siguen haciendo igual sin importar,
así como a lo mejor muchos creen que esta bien lo que
hacen.
Después de recorrer, analizar e investigar las
distintas visiones de los medios y de opiniones de periodistas,
sobre el periodismo independiente, repasando un poco
también y analizando la bibliografía encontrada,
hemos corroborado nuestro parecer que empezó como una duda
y término confirmándose a través de todos
estos datos recolectados. Tan es así que nuestra
teoría confirma la regla y es que el periodismo
independiente NO EXISTE.
Para decir y llegar a esta conclusión nos basamos
en todas las fuentes citadas, las opiniones de los diferentes
periodistas, y los programas como a dos voces y otros más
que dicen ser periodismo independiente.
La tarea que tiene un periodista es la de informar, y
cuando este lo hace, sea por el medio que sea, diario,
televisión, radio, tiene una bajada de línea o sea
de su propia ideología, de su interés
económico o político.
Las palabras, frases, la forma en que se cuenta, se
escriben los hechos o las noticias se realizan de determinada
manera, que obviamente es elegida por ese periodista, y que otro
periodista que tenga ideologías diferentes lo va hacer,
ver y contar de diferente manera.
Esto se da ya que las personas por más que
decidan ser lo mas objetivas posible, nunca pueden dejar de lado
su opinión, ya que por más que no lo digan
explicito, en la forma de contar las cosas se va a notar su
posición o intencionalidad de la noticia. Esto no
significa que lo que hace el periodista es poco profesional o es
un mal comunicador sino, que juegan sus sentimientos un papel
importantísimo bajo la inclinación de uno
mismo.
A lo largo del trabajo hemos citado a diferentes
periodistas u opinólogos del tema, Debora Potter, una de
ellas dijo lo siguiente:
"Para mantener informados a los ciudadanos, los
periodistas tienen la responsabilidad de proveer
información precisa y presentarla en forma imparcial e
independiente de influencias externas".
En esto, nosotras estamos totalmente de acuerdo, sabemos
y pensamos que la tarea mas importante que tiene un periodista es
la de proveer información precisa y presentarla de manera
imparcial, pero como dijimos antes, la objetividad se deja de
lado en el momento en donde el periodista o el redactor de la
noticia decide poner un titulo y no otro. Hoy en día
creemos que esto no se cumple en su totalidad por que la
mayoría de los medios transgiversan la información
para su lado mas conveniente y no olvidemos que muchas noticias
son falsas o sacadas fuera de contexto.
Un ejemplo claro es si remontándonos a la portada
que saco clarín el día 27/11/2001, un día
después de la muerte de Kosteki y Santillan, que el titulo
principal decía "LA CRISIS CAUSO DOS NUEVAS
MUERTES".
Lo que nosotras podemos observar es que clarín
informa que murieron dos personas, pero también
implícitamente, como un mensaje casi camuflado, vemos que
la intencionalidad de este titulo es la de cargarle los dos
muertos al gobierno. Cuando el titulo podría ser
tranquilamente Dos muertos por enfrentamiento con
policías.
Con esto vemos que los títulos y noticias son
intencionales, todo esta escrito, o dicho de una determinada
manera, para poder tener un resultado en especifico.
De todas maneras por otro lado también nos dimos
cuenta que mucho de esto tiene que ver los consumidores,
ósea nosotros, en el momento en donde elegimos el medio
que queremos consumir. Creemos que todos sabemos, y mas hoy en
día, de que lado esta cada medio. Y uno al elegir que
quiere consumir esta como eligiendo la ideología que
quiere ver, o escuchar.
Sabemos, porque lo pudimos ver que mucha gente que esta
a favor del gobierno dejo de comprar el diario Clarín, y
empezó a consumir diarios como pagina 12. Y que mucha
gente que esta en contra del gobierno detesta y se queja de
programas como 678. Es como si eligiéramos de que lado ver
la noticia, y es así. Sabemos que uno la va a contar de
una manera y el otro de otra. Y más o menos cada uno elige
que queremos escuchar, o que queremos leer y quien queremos que
tenga la culpa y quien queremos que sea el malo.
En el transcurso que íbamos haciendo el trabajo,
investigando, y metiéndonos mas en el tema, tuvimos la
oportunidad de asistir al programa emitido por canal 7, la
televisión publica, 678 y estuvimos viendo programas en la
tele como A DOS VOCES, que son los dos que estuvimos analizando a
lo largo del trabajo.
Estos dos programas tiene la particularidad de estar
enfrentados, ya que el primero es oficialista, defiende al
gobierno, y el segundo es de la oposición , pertenece al
grupo Clarín que hoy por hoy y ya hace un par de
años esta enfrentado con el gobierno por diferentes
motivos.
Lo que pudimos observar de estos programas, es que ellos
mismos nos muestran justamente la intencionalidad que tienen
algunos periodistas, dependiendo de que lado este cada uno, ya
que todos sabemos que hay negocios y plata de por medio. Entonces
ya nadie puede decir y pensar que el periodista se maneja de una
forma objetiva sino que totalmente subjetiva.
Estos dos programas tratan básicamente de
boicotearse el uno al otro, donde te muestran los engaños
o las "pioladas" que hacen los periodistas, para engañar a
los espectadores o para incitar a que los entrevistados digan
cosas que les conviene.
Esto ocurre en muchos medios, donde los periodistas dan
las noticias con suposiciones, con palabras como por ejemplo:
debió, debieron, se supone que.., se presume…, se
cree… Como así también vimos en el programa
678 un fragmento de los programas: "El noticiero del trece" y
también el de Nelson Castro en donde todo el tiempo
querían mediante preguntas, por si se quiere decir de
interrogatorio policial hacer que los diputados, que
supuestamente habían sido sobornados por el gobierno para
que no aprobaran el presupuesto 2011, digan cosas que esto
había sido verdad.
Entonces podemos analizar las dos posturas, la primera:
es que 678 hace una buena edición de estos programas para
dejarlos en ridículo y la segunda es que TN, canal 13
buscan de todas maneras mostrar al televidente los manejos sucios
del gobierno de turno.
No podemos decir cual de los dos maneja la verdad
absoluta pero si podemos inclinarnos por el medio que más
llegue a nuestros sentimientos.
Con estas palabras que son supuestos, por así
decirlo, que no afirman ni confirman absolutamente nada, se puede
llegar a armar una noticia, y directamente no se esta inculpando
ni afirmando nada, ya que son supuestos.
El propósito que tienen los medios al utilizar
este tipo de palabras es de que la gente piense que ciertas cosas
pueden ser posibles o que pasaron, cuando no lo son exactamente
como nos plantean los medios la realidad.
Somos concientes que los medios hoy en día
están ligados al poder, la plata y la política, y
que muchos responden a ciertos organismos o empresas.
Creemos que hoy por hoy en la Argentina se esta
encasillando a la población y a los medios. Es acá
donde se divide la población en dos y estas de nuestro
lado o estas en contra nuestro, con estas divisiones demostramos
que no hay términos medios, donde todo es blanco o negro,
peronistas o radicales, boca o river.
Cabe destacar que esto tiene su lado bueno por que hoy
en día muchos jóvenes se están interesando
en la política como así también toda la
sociedad y eso nos parece perfecto estén del lado que
estén por que años por no darle la importancia que
se merecía sufrimos mucho de esta ignorancia.
Si estas de acuerdo o defendés al que sea, por
cualquier cosa, definitivamente no podes estar de acuerdo con el
otro. Es o uno o el otro.
Y esto nos lleva a crear una rivalidad. Entre las
personas y entre los medios. Donde comprar un diario o consumir
un programa de radio o de televisión nos define, y no es
así.
Podes estar de acuerdo en muchas cosas con un grupo y en
desacuerdo con otras cosas, como así también podes
estar de acuerdo con ideas de dos grupos diferentes.
Creemos que esto lleva a una rivalidad y a un
enfrentamiento.
Donde en este caso estas con el gobierno o en contra.
Sin embargo consideramos y deseamos que no haya un fanatismo
absolutismo dado que esto no esta del todo bueno por que uno no
dejaría ver si su grupo político o medio se
equivoca y ya no podríamos discernir de lo que esta bien o
esta mal, somos concientes que ningún extremo es
bueno.
En otro texto que hemos consultado de Eliseo Veron
explica que es lo digno a la hora de ser noticia. Particularmente
el texto es muy rico en información y reafirma todo el
tiempo que la noticia no es solo mas que una construcción
de la realidad, y que los intereses sociales, políticos y
económicos son de gran importancia cuando de comunicar a
la sociedad se trata.
Con esto queremos remarcar cuando dice que "…es
un recorte de la realidad" de todas maneras sea un recorte o sea
un fragmento es el periodista quien decide sobre que decir y que
no. Los fragmentos pueden llegar a ser muy diferentes la forma en
lo dice un periodista.
Este ejemplo recién mencionado de los fragmentos
nos hace notar también Barragán en la entrevista
realizada.
Y finalmente es ahí donde se ve, se nota nuestro
subjetismo, en el momento en que ponemos o dejamos de poner algo,
en el momento donde recortamos por donde queremos recortar, donde
dejamos afuera lo que creemos que no es importante, o lo que no
nos conviene, en el momento en donde decidimos que para nosotros
es lo mas importante, que es la realidad, pero para ese
periodista es importante, y puede llegar a diferir totalmente con
otro periodista.
Esto también se ve reflejado retrocediendo
años atrás con programas como "hora clave" y
"tiempo nuevo". Estos programas también estaban situados
en el tiempo indicado como su inclinación hacia un sector
especifico. Tal es así que se sabe que el periodista
políticos ya fallecido Bernardo Neustad siempre tuvo una
gran inclinación política hacia el gobierno de
Memem, aquí es donde uno se pregunta ¿por que tanta
admiración? ¿Que intereses corrían de por
medio? Esto siempre va a quedar en la duda pero es como que
cerró más los caminos y abrió los nuestros
para darnos la razón de nuestra teoría de
investigación.
Como conclusión final podemos decir que no esta
ni bien ni mal que no exista un periodismo independiente. Que no
es algo que no se puede hacer por pura negación, si no que
sabemos que los medios se rigen por poder, dinero,
política. Por que entendemos que a veces no ponemos lo que
verdaderamente queremos poner lo que nos parece más justo
y más objetivo que podamos, si no quien tenemos que poner
lo que nos piden y nos imponen.
Y es así también como al momento no solo
de redactar, sino también de escribir o editar las
noticias, si no que también los lectores los consumidores
son seres humanos, y como nos pasa a todos, uno elige por los
sentimientos más que por la razón.
Para cerrar el tema lo que nos gustaría es que
ese periodista, ese ser humano diga lo que piensa y siente pero
de una forma transparente, sin la violencia editorial que nos
hace pensar que esto es una guerra de intereses llamémoslo
políticos, económicos o sociales pero intereses al
fin. Con esto respondemos definitivamente que gracias a esto el
periodismo hoy en día No Existe.
– www.america.gov.com- Debora Potter-"manual del
periodismo independiente"
– Nestor Genta- Morales sola y la libertad de
prensa"
– Luis Majul: periodistas- editorial
sudamericana- 1999- Stella Martini-Lila Luchessi "los que hacen
las noticias" 2004
editorial Biblos
– Wainfred-editor de política -pagina
12-2003
– WIKIPEDIA
– Dafne García Lucero: "Razón y
palabra"
– Quesada, citada por Caminos Marcet, 1998:
23
– Marcelo Stiletano: DIARIO "LA NACION"
Eliseo Veron: "La construcción de la
noticia""6-7-8" La creación de otra realidad. Maria
Julia Oliván.Academia nacional periodística.
Autor:
Borelli Lourdes Mariela
Fortuny Ágata
Laus Brenda
Profesor: Luis Buero
Comisión: A 2
Materia: Géneros radiales y
Televisivos
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |