Interpretación persuasiva el método del futuro

"LOS GRANDES PENSAMIENTOS SOLO HABLAN A
LAS MENTES MEDITATIVAS, PERO LAS GRANDES ACCIONES, HABLAN A TODA
LA HUMANIDAD"

EMILY P. BISSELL

Resumen

Hay que partir que donde hay Sociedad debe haber Derecho
y donde hay Derecho tiene que haber Sociedad, es por eso que el
Derecho es el orden normativo de la conducta humana en sociedad,
inspirado en postulados de justicia para la conservación
de la convivencia social; por eso la norma nace del legislativo,
la ley emana de la voluntad del pueblo, ese constante proceso que
regula las generaciones, convirtiendo en un conjunto de reglas
que regulan las necesidades de cada pueblo y cada época.
"Es el esfuerzo por construir modelos de racionalidad que
sirvan como guías para las decisiones
jurídicas"[1] Por lo tanto quisiera
plantear que depende esencialmente de la interpretación
que se le de a cada norma, cada renglón, cada palabra, lo
que hará el método de interpretación del
futuro cercano, porque desde ya lo estamos viviendo.

Palabras Claves: Sociedad, Derecho,
Conjunto normativo, Oralidad, Método,
Interpretación, Persuasión.

ABSTRACT

The starting that where there should be no law and
society where law has to be Society, which is why the law is the
normative order of human behavior in society, inspired by tenets
of justice for the preservation of social harmony, for standard
that is born of the legislature, the law derived from the will of
the people, the constant process that regulates the generations,
becoming a set of rules governing the needs of every people and
every time. "It is the effort to build models of rationality that
serve as guidelines for legal decisions" So I would ask that
essentially depends on the interpretation of each rule him, every
line, every word, making the interpretation method the near
future, because since we are already living.

Key words: Society, Law, Set of
rules, Orality, Method, Interpretation, persuasion.

Introducción

El presente trabajo pretende hacer un planteamiento en
argumentación jurídica, el discurso normativo por
medio del cual se estructura los juicios orales, para lo cual
tendré que apropiarme de la casuística para hacer
un cotejo con lo escrito y la jurisprudencia, puesto que el papel
puede con todo, la realidad es otra. Quiero hacer una claridad,
bajo el entendido que si seguimos haciendo lo que venimos
haciendo, obtendremos lo que hemos venido obteniendo; con todo el
respeto y admiración que de mi parte obtendrán
siempre aquellos Doctrinantes y Juristas, aquellos osados
intelectuales que hacen la dogmatica Jurídica; bajo este
planteamiento y siguiendo un poco la ideología de estudio
de quien escribe necesito dar lugar en mis palabras a la
controversia, el debate, cabida a contrariar, discutir con
argumentos, desvirtuar, y sobretodo proponer, en ese orden de
ideas, pretendo salirme de los parámetros que estructuran
lo solicitado, para de esta forma no hacer una
recopilación de ideas de otros inquietos intelectuales,
porque seria un escrito de citas, seria en pequeña
porción aceptar en primera instancia que lo escrito ya
esta establecido y no se puede modificar, y de ahí se
tiene que partir; para lo cual espero tomar como herramientas lo
que la historia y los libros me brindan, pero deseo hacer una
ponencia personal en el asunto que nos interesa construir,
aceptando contrariedad y teniendo muy presente que no hay verdad
universal. Este ensayo pretende analizar de qué manera
funciona la argumentación en los juicios orales,
especialmente, en lo que respecta a los alegatos finales de los
abogados de ambas partes a la hora de defender sus respectivas
posturas. Asimismo, el objetivo es determinar cómo
funcionan y son empleados los Marcadores Discursivos en el
discurso elaborado por los abogados. En síntesis, abordar
la Argumentación jurídica en los Juicios Orales
respecto de la incidencia que pudieran tener en la forma de
persuadir al Juez y en la Sentencia de un juicio.

Interpretación persuasiva el
método del futuro

La palabra hermenéutica derivada del vocablo
griego "Hermeneuo"[2], aludía al
griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la
divinidad, oficiando de mediador.

Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no
es fácil lograr una correcta interpretación si no
se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas y
sistemáticamente establecidas. "De ello se ocupa la
hermenéutica jurídica, que establece los principios
elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el
intérprete pueda efectuar una adecuada
interpretación de las disposiciones
normativas"[3].