Técnica Jurídica (Venezuela) (página 2)

Hay varios tipos de interpretación atendiendo a
varios criterios de clasificación tenemos:

1.- De acuerdo a quien la realiza:

Auténticas: que provienen del autor de la
norma. Cuando provienen del legislador. Emana del legislador, el
cual declara, por medio de una ley, en forma general y
obligatoria, el sentido de las normas legales
preexistentes.

Judicial: es la que emana de los tribunales,
contenidas en las sentencias. Ella sólo tiene
obligatoriedad en el proceso en que se dictó el
fallo.

Doctrinaria: cuando la realizan los autores en
sus estudios científicos, es decir, la que proviene de los
jurisconsultos, los abogados, profesores, etc. Por medio de
informes, estudios, opiniones y comentarios. No posee
obligatoriedad.

Usual: cuando proviene de los usos y costumbres.
No posee fuerza obligatoria

2.- Según a su alcance y objeto:

Declarativas: se ciñe a
aclarar el significado de las palabras dudosas, simplemente
declara la intención del legislador. Es la que se limita
prácticamente a reproducir el texto legal.

Extensivas: se extiende la norma a otros casos,
además de los previstos expresamente. Esa norma puede
utilizarse en diferentes casos no en uno en particular. El
intérprete extiende el alcance de la norma, mediante el
desarrollo de las posibilidades de la misma. Así pueden
encuadrarse en una norma, casos que a primera vista no lo
estarían.

Restringidas: es la que restringe el alcance de
la norma y, tiene lugar, en general, cuando de la
aplicación del texto expreso de la ley, resultaría
una injusticia. Se aplican las normas a casos previstos
específicamente en esa norma, casos expuestos expresamente
en la norma.

PROBLEMAS DE
INTERPRETACIÓN

Las normas jurídicas en su mayoría, son
formuladas de manera escrita, para lo cual el legislador
normalmente utiliza el lenguaje corriente o natural, porque se
quiere que los preceptos sean entendidos por la mayor cantidad de
destinatarios. Ya con el sólo hecho de usar el lenguaje
natural, vienen una serie de dificultades en cuanto a la
interpretación vinculada a los defectos de ese lenguaje.
Es por ello que encontramos diferentes problemas:

1-. Problemas lingüísticos: pueden
derivarse del significado de las pablaras o de las vinculaciones
entre ellas al momento de formar una oración. La
ambigüedad se presenta cuando una oración expresa
más de una proposición.

• Las ambigüedades semánticas es
  cuando las palabras que integran la oración tienen
  más de un significado ejemplo: la palabra gato se usa
  tanto para designar a un animal como para hacer
  alusión a un instrumento que permite levantar peso. Si
  decimos ese gato es muy fuerte. Puede presentarse una
  confusión.

• La ambigüedad sintáctica es
  cuando la oración tiene un equívoco
  sintáctico, ocasionada por la conexión de las
  palabras que la conforman. Por ejemplo al utilizar la palabra
  o se confunde con una disyunción excluyente (resultado
  verdadero pero con una sola alternativa) o una
  disyunción incluyente (resultado verdadero con todas
  sus alternativas). Ejemplo se permite viajar en el
  avión con un abrigo o un bolso de mono, un viajero
  podría dudar si se puede viajar con ambas cosas o solo
  con uno de ellos. Otra causa sería por la
  errónea ubicación de los adjetivos, ejemplo
  solo voy a invitar a mi casamiento a los parientes y a los
  amigos que me hagan un regalo generoso, mis parientes
  podrán dudar si Io calificación los alcanza o
  solo se refiere a mis amigos.

2-. Problemas lógicos: frustración
de ciertos ideales racionales. Se pretende que los sistemas de
normas sean coherentes, complejos, económicos y
operativos. La contradicción normativa supone la
existencia de dos o más normas que regulen el mismo
supuesto de hecho, y que le imputen consecuencias
jurídicas lógicamente incompatibles, ejemplo cuando
una norma obliga y la otra prohíbe, cuando una obliga y
otra permite o cuando una prohíbe y otra
permite.

Redundancia normativa: para que se produzca deben
concurrir dos normas con el mismo ámbito material de
aplicación, es decir, que regulen supuestos de hecho
idénticos o equivalentes, y que las consecuencias
jurídicas sean idénticas.

Por tercero, las lagunas legales, es una deficiencia de
la ley o una inexistencia de la ley que sea exactamente aplicable
a un caso concreto, se trata pues, de una situación de
vacío legislativo.

SOLUCIÓN A
LOS PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN

a.- MÉTODOS TRADICIONALES: Época
antigua, exégetas, se limitaban a la interpretación
de un precepto.

• EXÉGESIS: Buscar el sentido de la norma, la
  intención del legislador

• ESCUELA HISTÓRICA.

ELEMENTOS (Según Savigny):

Elemento gramatical: Tiene por objeto las
palabras de que el legislador se sirve para comunicarnos su
pensamiento, es decir, el lenguaje de las leyes.

Elemento lógico: La descomposición
del pensamiento o las relaciones lógicas que unen a sus
diferentes partes.

Elemento histórico: Busca la
evolución de la norma, tiene por objeto el estado del
derecho existente sobre la materia en la época en que la
ley ha sido dada; determina el modo de acción de la ley y
el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el
elemento histórico debe esclarecer.

Elemento sistemático: Tiene por objeto el
lazo íntimo que une las instituciones y reglas del derecho
en el seno de una vasta unidad. El legislador tenía ante
sus ojos tanto ese conjunto como los hechos históricos, y,
por consiguiente, para apreciar por completo su pensamiento, es
necesario que nos expliquemos claramente la acción
ejercida por la ley sobre el sistema general del derecho y el
lugar que aquélla ocupa en este sistema

• DOGMÁTICO: Se aparta de buscar la
  intención y se apega al contenido o letra de la norma,
  ya el legislador ha expuesto su criterio. Se apega a la letra
  de la norma.

b.- MÉTODOS MODERNOS:

• LIBRE DE INVESTIGACIÓN
  CIENTÍFICA: Más que interpretación,
  busca resolver los problemas de
  integración.

• DERECHO LIBRE: Busca resolver los problemas
  buscando en otras normas cuando el caso no está
  regulado.

En la INTERPRETACIÓN existe una norma
jurídica, pero no logramos encontrar su
significado.

En la INTEGRACIÓN, existe un hecho, pero no
hay norma que lo regule. No existe una norma, sino que hay
lagunas

En la INTERPRETACIÓN se va a los
métodos, en la INTEGRACIÓN se buscan otras
normas

SILOGISMO: Aplicación de una
situación concreta a una norma.

• SILOGISMO JUDICIAL: Procedimiento por medio
  del cual se llega a una conclusión. Subsumimos un caso
  de una norma general para llegar a una sentencia.

• SILOGISMO GENERAL: Lo realiza el abogado,
  estudiantes, científicos; aplicamos un caso concreto a
  una ley.

INTEGRACIÓN: Procedimiento para colmar las
lagunas y determinar el derecho aplicable. Consiste en crear una
norma especial para un caso, cuando el jurista se encuentra con
una "laguna" de la legislación, es decir, existe un
vacío.

En efecto, no habiendo norma que contemple un
caso, ya no se trata de "interpretar", sino de "integrar", con lo
cual el juez cumple una función análoga a la del
legislador, aunque por supuesto, sólo válida en
principio para un caso particular.

Dentro de la integración encontramos como forma
de solución:

– LA ANALOGÍA: Consiste en aplicar a un
caso no previsto, la norma que rige otro caso semejante o
análogo, cuando media la misma razón para
resolverlo de igual manera.

– LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: En
ausencia de un precepto expreso o de leyes análogas, las
legislaciones remiten a los "principios generales del derecho"
—es decir, "principios de justicia"—como
última fuente a la que debe recurrirse para integrar el
ordenamiento jurídico. Se encuentra en la
equidad.

DIFERENCIAS ENTRE
LA INTERPRETACIÓN Y LA
INTEGRACIÓN:

CONFLICTOS DE
LEYES

Toda norma jurídica tiene un
ámbito temporal y un ámbito
espacial de validez, lo cual significa que rige durante
un cierto tiempo y en un determinado territorio

CONFLICTOS DE LEYES EN EL
TIEMPO

– PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD: Se da
cuando puedo aplicar al pasado una norma. En materia penal se
aplica cuando beneficie al reo. Constituye una excepción o
posee carácter excepcional, así como la
ultractividad.

– PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD:
Preserva la seguridad jurídica (Principio fundante). Es el
principio acogido por la Constitución.

CONFLICTOS DE LEYES EN EL
ESPACIO

Se presenta ante la posibilidad de que se
extraterritorialicen las relaciones. Surge el conflicto de
cuál legislación se debe aplicar. Se resuelve a
través de los siguientes principios:

– TERRITORIALIDAD ABSOLUTA:
Sólo se aplica la ley de la Nación (la del lugar de
la situación).

– EXTRATERRITORIALIDAD ABSOLUTA: Se
puede aplicar la ley nacional y la ley extranjera. No existe
ningún control. Excesivamente liberal.

– SISTEMA MIXTO: Procura condiciones
para cuando sea necesario aplicar la ley extranjera.

En Italia se estableció:

– ESTATUTOS FAVORABLES:
Acompañaban al sujeto donde fuese, relaciones de estado y
capacidad.

– ESTATUTOS DESFAVORABLES: Se aplica
la ley del territorio en las relaciones de bienes. Se
referían a los bienes y las cosas.

Los holandeses proponen:

– ESTATUTOS REALES: Según el
domicilio de los bienes y las cosas. Lugar donde se
encuentren

– ESTATUTOS PERSONALES: Estado y
capacidad de acuerdo a su domicilio. Lugar del
domicilio

– LOS ACTOS: se regirán por
la ley del lugar donde se celebran.

Posteriormente, surge en Francia, la DOCTRINA DE LA
RECIPROCIDAD: Si un Estado permite la aplicación de
las normas de un país, éste también debe
permitir la aplicación de las normas de aquél. Este
sistema ya no se aplica hoy en día, sólo se aplica
el exequátur (procedimiento que permite
que en un Estado tengan validez las sentencias de otro Estado) y
la diplomacia, se permite la aplicación de una
legislación dentro de una porción del territorio de
otro Estado (embajadas).

También aparece la DOCTRINA DE LA
CORTESÍA INTERNACIONAL: Los Estados aceptan la
legislación de otros Estados por mera cortesía o
benevolencia.

Luego aparece la DOCTRINA DE LA COMUNIDAD
JURÍDICA INTERNACIONAL: TEORÍA MODERNA,
plantea que entre los Estados existe una verdadera comunidad
internacional y que debe existir formas de resolver los
conflictos, a través de los acuerdos en aplicar las normas
en relación con las personas, las cosas y los
actos.

JERARQUÍA ACTUAL: Reflejo de
la teoría estatutaria:

CÓDIGO CIVIL:

Artículo 8

La autoridad de la Ley se extiende a todas las personas
nacionales o extranjeras que se encuentren en la
República.

Artículo 9

Las leyes concernientes al estado y capacidad de las
personas obligan a los venezolanos, aunque residan o tengan su
domicilio en país extranjero.

Artículo 10

Los bienes muebles o inmuebles, situados en Venezuela,
se regirán por las leyes venezolanas, aunque sobre ellos
tengan o pretendan derechos personas extranjeras.

Artículo 11

La forma y solemnidades de los actos jurídicos
que se otorguen en el extranjero, aun las esenciales a su
existencia, para que éstos surtan efectos en Venezuela, se
rigen por las leyes del lugar donde se hacen. Si la Ley
venezolana exige instrumento público o privado para su
prueba, tal requisito deberá cumplirse.

Cuando el acto se otorga ante el
funcionario competente de la República, deberá
someterse a las leyes venezolanas.

Existen normas de conexión
internacional: Código Bustamante y Ley de Derecho
Internacional Privado.

Autor:

Jayf