Análisis de la posible creación de una unión monetaria óptima en Suramérica
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo
analizar la posibilidad de crear una Unión Monetaria
Optima (UMO) en Sur América (Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y
Venezuela). El estudio estuvo enmarcado en una análisis
teórico-empírico, dado que se toma en cuenta los
aportes de diversos autores sobre la temática, haciendo
énfasis en el análisis costes y beneficios de una
UMO realizado de Robert Mundell, el cual establece que aquellos
países que decidan conformar una UMO, tendrán
mayores beneficios si presentan altos niveles de
integración entre si, y mayores costos cuando se ven
afectados por shocks asimétricos entre sus
economías. Se realizó una descripción de los
niveles de integración en la Región Sur Americana
tomando en consideración la evidencia empírica que
se registro desde 1990 a 2008 en cuanto al comercio
interregional, de igual forma el análisis de la
correlación de los ciclos económicos se
realizó mostrando las desviaciones del crecimiento del PIB
de los países en estudio y los coeficiente de
correlación entre pares de países, para determinar
la presencia de Shocks asimétricos en la región
.Entre los resultados obtenidos se observa que los países
en estudio para el periodo determinado, si bien han incrementado
sus niveles de integración comercial y la
correlación de los ciclos son en su mayoría
positiva, es decir, existe correlación, no obstante en
general, estos valores son bajos lo que representa escasos
niveles de simetría del crecimiento del PIB entre dichos
países lo que encarece la posibilidad de crear la UMO Sur
Americana en el corto plazo.
Palabras Clave: UMO, Suramérica,
Correlación, Integración.
INTRODUCCIÓN
La Historia Universal nos ha enseñado de
qué manera se ha llevado cabo el desarrollo de las
civilizaciones.
Así notamos como el mundo y las sociedades se han
levantado luego de guerras, desastres naturales y epidemias. Si
nos vamos al ámbito económico, sin alejarnos de las
realidades históricas, nos encontramos con que existen una
serie de eventos políticos, sociales y de mercado,
interesantes.
La inquietud despierta cuando se hacen notables las
marcadas diferencias en cuanto a las economías y formas de
vida de las naciones, sabiendo que, a pesar de las diferencias en
las oportunidades, el desarrollo obtenido por algunos sirve de
ejemplo para el resto que aun se encuentra en el proceso de
descubrir sus mecanismos de avance.
La investigación se enfoca en los mecanismos que
siguieron los países europeos para conseguir un nivel de
integración tal que le permita poseer hoy en día la
moneda común estable, el euro; y que los ha colocado como
comunidad en un lugar privilegiado dentro del mundo
económico mundial y cómo ajustar ciertos criterios
de integración a las realidades
latinoamericanas.
Desde hace unos años hay una motivación
diferente, fresca, hacia la discusión de un avance en los
niveles de integración latinoamericana. En la presente
investigación hemos recopilado la información
necesaria que nos llevará a puntualizar la historia de
Suramérica en este tema.
Para comenzar la exposición de lo
consultado encontramos que La Comunidad Andina de
Naciones (CAN) y El Mercado Común del Sur
(MERCOSUR) son bloques de integración comercial
entre países de Suramérica. Se concentrará
la investigación en una revisión de las condiciones
de intercambio comercial entre los países que conforman
dichos bloques, así como también se
expondrán los aspectos teóricos necesarios para
justificar la escogencia de ciertas variables para que sea
posible la contestación de las interrogantes planteadas en
el marco del estudio realizado.
Cabe agregar, que para el establecimiento de una
unión monetaria es importante que exista una
correlación de los ciclos económicos, es decir, que
no haya shocks asimétricos en las
economías de los países integrantes. Por tanto es
de vital importancia el estudio de la simetría de los
Ciclos Económicos y el Crecimiento a través del
comportamiento del PIB de los países de
Suramérica.
Esta investigación se centrará en cinco
(5) Capítulos que a continuación se
indican:
Capítulo I. El Problema: En este punto se exponen
las interrogantes planteadas por los investigadores, justificando
el estudio y las inquietudes de la investigación,
finalizando el capítulo con la exposición del
objetivo general de la investigación y los objetivos
específicos que conducirán a la resolución
del problema.
Capítulo II. Marco Teórico: Fundamentos
Teóricos. En este capítulo se presenta un resumen
de los fundamentos teóricos y una revisión
bibliográfica sobre las Aéreas Monetarias
Óptimas. Además se describen las Variables y
Condiciones Relevantes para la factibilidad de una UMO,
según Mundell.
Capítulo III. Marco Metodológico:
Aquí se encontrarán los aspectos
metodológicos necesarios para describir el enfoque de la
investigación. Así como también se
expondrá la teoría estadística necesaria
para conseguir información sobre la correlación
existente entre los países suramericanos escogidos para el
estudio.
Capítulo IV. Análisis y
Presentación de los Resultados: Se encontrará la
información sobre los Niveles de integración
comercial existente entre los países Suramericanos; este
capítulo muestra un resumen sobre los avances de los
bloques de integración comercial en Suramérica y a
su vez una descripción y comparación respecto a los
niveles de integración en los cuales se encuentra la
región. La Correlación de los Ciclos
Económicos en Suramérica, donde se analizó
la posibilidad de existencia de Shocks
asimétricos en los países de la región para
culminar con ciertos criterios sobre las potencialidades que
presentas los pares de Suramérica para conformar una
UMO.
Capitulo V. Conformado por las Conclusiones
de la Investigación.
Finalmente se presentan las Referencias
Bibliográficas consultadas y un apéndice en donde
se encontrarán con los cuadros, gráficos y tablas
que enriquecen el estudio en cuanto a las conclusiones
encontradas para el problema planteado.
CAPÍTULO I:
EL
PROBLEMA
Planteamiento del
Problema
En enero de 1999 se crea la Unión Monetaria
Europea (UME) lo que otorgó, grandes beneficios a los
países de la eurozona tales como: la reducción de
la volatilidad del tipo de cambio dentro de Europa, la
disminución de los coste de transacción entre
países (en función del volumen de la
transacción y del uso de la divisa en transacciones
internacionales), la integración política y la
estabilidad de Europa occidental, siendo la más evidente
de estas, la fortaleza que ha adquirido el Euro con respecto a
otras divisas. Así la posibilidad de adopción de
una moneda única se ha convertido en un tema de gran
interés entre países con características
similares.
Cabe destacar, que la región Suramericana no
escapa de esta tendencia, este tópico ha sido motivo de
debate como una necesidad para el Mercado Común del Sur.
Muestra de ello, fue la reacción obtenida luego de la XIII
Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de
los jefes de Estado del MERCOSUR.
Así también la Comunidad Andina de
Naciones ha sido otro escenario para el debate sobre la
creación de una UMO, el modelo de integración ha
avanzado hasta implementar un arancel externo común y sus
objetivos son continuar la unificación del
bloque.
Mas aún, con la Comunidad Sudamericana de
Naciones (UNASUR) creada en mayo de 2008, se fusionan a estos dos
bloques de integración comercial CAN y MERCOSUR,
además de otros países de Suramérica. Se ha
permitido un redireccionamiento sobre la propuesta de
creación de una moneda única, cuya solicitud fue
expuesta durante el año 2008 por los Presidente Evo
Morales, Hugo Chávez Frías y Alan
García.
Con lo anterior, se puede sostener que los presidentes,
en busca de la Integración de toda la región, con
miras al desarrollo y eliminación de barreras al comercio,
proponen la creación de la moneda única para todos
los países de Suramérica.
Ahora bien, la constitución de un área
monetaria única para una región es una etapa
posterior a la consolidación de la integración
comercial y esto lo asegura Cuba y Wilkelried (2002) cuando
explica que "una unión monetaria se establece en los
estados mas avanzados de la integración. Previo a ello los
países deben formar una unión económica
donde las políticas macroeconómicas, incluyendo la
política fiscal y monetaria deben haber sido
estabilizadas" (p. 204). De esta forma, el deseo de
establecimiento de una Unión Monetaria Optima (UMO) lleva
consigo un proyecto de Integración, tal como lo hiciera la
Unión Europea (UE) a partir de la firma del Tratado de
Maastricht (1993); que permita finalmente la consolidación
de la integración comercial y la maduración de un
período de movilidad de factores del capital y el
trabajo.
En otro orden de ideas, "un Área Monetaria
Óptima (AMO) es, esencialmente, una zona conformada por un
grupo de países o regiones, donde se opera con un tipo de
cambio fijo entre las monedas de los miembros o con una moneda
común y única, dados unos criterios de convergencia
macroeconómica previamente definidos". Laserna y
Castro (2007; p. 3)
Entonces, resulta oportuno una revisión del
estudio costo-beneficio realizado en los años 60 por el
economista Mundell. (1961), quien estableció las
condiciones necesarias para la conformación de un AMO,
concebida como la etapa final de un proceso de integración
económica regional. En su publicación en The
American Economic Review, explicaba que: "los
cambios en la demanda en cada uno de los
países que conformaban la integración podían
subsanarse sin necesidad de realizar ajustes al tipo de
cambio" (1961; p. 215), basándose en la movilidad de
los factores productivos entre los países de la
región.
A los efectos de su análisis, Mundell no
consideraba que la coyuntura existente a finales de los
años sesenta y principio de los setenta, en
relación a los desequilibrios que ocurrían en el
Sistema Monetario Internacional, permitiera el establecimiento de
un AMO, ya que consideraba que debían cumplirse con
criterios como: "contar con un elevado nivel de
integración comercial, un alto grado de movilidad del
factor trabajo entre las naciones que conforman la unión y
que no estén sujetas a shocks asimétricos"
Mundell (1961,p 657-665)
Por su parte Mckinnon (1963), quien se interesó
en el tema influenciado por las teorías de Mundell.
Centró su atención en los tipos de cambios fijos o
flexibles y el grado de apertura de las economías, de
igual forma Peter Kennen (1969) realiza un análisis e
introduce al debate pensamientos relacionados a los beneficios
otorgados por la diversificación de la
producción.
Contrariamente al análisis de Mundell,
encontramos en la recopilación de Socas (2002) otros
autores como Cohen quien considera que más allá del
aspecto económico, lo más importante para la
creación de una Unión Monetaria son las bases
políticas y sociales de la misma. Así, el
último señala que Suramérica constituye un
alto potencial para conformar un área monetaria, dado que
los países que la integran reúnen
características similares en cuanto a cultura, costumbre e
idioma. (Cohen en Socas 2002. p 32).
El presente texto es solo una selección del trabajo
original.
Para consultar la monografìa completa seleccionar la
opción Descargar del menú
superior.