De la burbuja puntocom a la (próxima) burbuja Web 2.0

Cómo pasar de la "cloud computing" a la "nube
de pedo" bursátil (mientras los Zucks se forran de lo
lindo y los Goldmans repiten la jugada). ¡Tonto el
último!

Antecedentes (I) (Decíamos, hace tiempo y
allá lejos…)

Del Ensayo – Nueva Economía: ¿El fin de
la e-volucion?… y el prestamista de último recurso
(La primera crisis económica del siglo XXI)

(Publicado en enero de 2002)

(Carta para Internet)

¿Qué quedó de aquel aterrizaje
suave de la economía? ¿Quién ha sido el
responsable del accidente en pista (crash) de finales del 2000?
¿Quiénes son los BoBos, quienes los vivos y quienes
los bobos?

¿A quién sirve la Reserva Federal de los
Estados Unidos? (De la exuberancia irracional al miedo
escénico)

¿Cuánto ha costado el intento de reparar
-en parte- los daños producidos por el estallido de la
burbuja bursátil?

¿Qué se podría haber hecho con
tanto dinero, en vez de convalidar el comportamiento de los
especuladores bursátiles?

¿La e-volución ha llegado a su
fin?

¿El mito.com era sólo un
timo.cuen?

¿Que se ha caído, además de las
Torres Gemelas?

¿Ha servido Ben Laden para tapar las
vergüenzas recesivas o para intentar relanzar la
economía de los EEUU a todo costo y a toda
costa?

¿Entre la Justicia Infinita y la Libertad
Duradera, habrá algo más que intereses
económicos y juegos de poder?

Con más preguntas que respuestas, te invito a
compartir conmigo algunas Crónicas Económicas del
espectáculo de la bolsa, de la falaz evolución de
la Nueva Economía, del comportamiento torpe y
bravucón del presidente George W. Bush, y del
acompañamiento servil, genuflexo, y lacayo de los
líderes de la Unión Europea.

Sólo una advertencia -antes de antes-: la
crítica es un acto de esperanza. La queja es lo opuesto de
la crítica. La queja es un desahogo sin proyecto.
Después de la crítica, se espera una
superación. O sea.

Introducción

Fisión

Principios de 2001. ¿Por qué al estallido
de la burbuja bursátil no lo sucedió una
recesión en toda regla? ¿Por qué los
consumidores -supuestos beneficiarios del efecto riqueza-
continuaron tirando de la demanda, a pesar de la caída del
valor de sus inversiones en bolsa? ¿Por qué no se
produjo el efecto pobreza luego de la licuación del efecto
riqueza? ¿Quién está detrás de la
escena para que -en boca del mismo autor, Alan Greenspan- de la
exuberancia irracional (de los mercados) se haya pasado a la
inflación no importa?

¿Quién dijo ante el derrumbe de la bolsa:
que fluya el dinero…ya lo limpiaremos?
¿Quién estaba al mando de la crisis, tratando de
eliminar los múltiples elementos de incertidumbre?
¿Cuándo se resolvió sacar un montón
de dinero al mercado… Ofrecer crédito
ilimitado… Cuánto fue ese dinero, quién lo
puso, cuánto costara limpiarlo (si alguna vez se limpia)?
¿Quién pagara la limpieza?

¿A qué importe llegó desde 1999 a
abril de 2001 el aporte de la Reserva Federal y del gobierno de
los EEUU para devolver la confianza… de los mercados?
¿Para intentar disimular…la recesión?
¿Para intentar demorar…la
depresión?

¿Por qué Alan Greenspan transformo
(más, mucho más, que en 1987, 1989, 1997 y 1998) a
la Reserva Federal de guardián del dinero, en
cómplice de los mercados?

En medio de la inundación, algunos decían:
está todo bajo control.

Cuando el terremoto era inocultable decían: el
final del túnel esta cerca.

¿Y ahora qué? ¿Dulce porvenir o
descenso a los infiernos?

Estamos ante un caso (paradigmático) de
globalización inversa (la única real) donde pocos
ganan y muchos pierden.

Además algunos de los que pierden (pocos, pero
muy poderosos) quieren enjugar las pérdidas con nuevas
apuestas.

Así pasamos de la insolencia de los mercados a la
recesión y podemos pasar de la impaciencia de los mercados
a la depresión.

Entonces a la picaresca y la mentira habremos unido la
estupidez.

El circuito siniestro se ha establecido en los
siguientes términos: de la perversión del lenguaje
a la falsificación contable; de allí, a la
malversación de fondos; de allí, a la estafa; de
allí, a la socialización de las pérdidas; de
allí, a la licuación de las deudas por la
vía inflacionaria.

Con pena, sin gloria, y lo que es peor aún, sin
penalización…

Ficción

El veloz crecimiento de la economía de EEUU
durante la segunda mitad del decenio de 1990, con el consiguiente
aumento de la productividad llevo a muchos a pensar que
había sido inducido por los rápidos avances del
sector de la tecnología de la información (TI) y
sus aplicaciones en otras esferas de la economía. Esta
posibilidad de que hubiera surgido una Nueva Economía
había suscitado considerable interés en
EEUU… sin embargo persistieron algunas
incertidumbres… si esta mejora de los resultados se
propagaría a otras economías…y cuan viable
resultaría en última instancia.

No hace mucho (hasta finales del 2000 y aun
después) grandes bonetes sostenían que el ciclo
económico, una creación de la era industrial,
podía llegar a ser un anacronismo.

Ahora se sabe que la recesión actual esta
pilotada por los sectores más innovadores de la
economía.

¿El fin de la e-volución?

El viaje de ida (fase de expansión):

• rápida introducción de la nueva
  tecnología y de nuevos modelos de negocios

• fácil disponibilidad de fondos para los
  negocios nuevos e innovadores

• fuerte crecimiento de la productividad

• auge de la inversión

• la inflación se mantiene baja debido al
  incremento de la productividad

• mercados de valores boyantes

El viaje de vuelta (fase de
contracción):

• mercados de valores deprimidos

• escasa disponibilidad de fondos para nuevas empresas
  de riesgo

• débil crecimiento de la
  productividad

• la inversión cae
  rápidamente

La e-volución si no propicio, facilito (y se
beneficio) de la economía de casino, la economía de
Madonna, la turbo-economía. La e-volución mas que
re-volución (tecnológica), multiplico (y acelero)
la es-peculación. Las Puntocom fueron la llave para lanzar
las Puntocuen. Y el Mito.com se transformo en el
Timo.com

La fuerte industria de capital riesgo (según
algunos) que no solo deseaba sino que estaba convencida de la
conveniencia de financiar a las nuevas tecnologías
innovadoras…se ha demostrado que no era industria, que el
riesgo de capital lo corrían los terceros, y que de
convencida, nada de nada. Solo sabía de riesgo moral y
ahí está la Reserva Federal para velar el
sueño.

Agosto 2001

Nota: ¿Del 11 de septiembre en adelante (a un mes
del atentado) se ha dividido la historia? ¿Ya nada
volverá a ser igual? ¿Entraremos en un bucle
recesivo? ¿La economía se beneficiara de la guerra?
¿Los consumidores incorporaran el miedo y la
vulnerabilidad como pauta de comportamiento?
¿Llegará la temida
depresión?…

Algunos comentarios…algunas proyecciones…

Algunas cosas son seguras: del fin de la historia, nada
de nada. Ahora Ben Laden tiene la culpa de la recesión.
Los especuladores y sus fraudes quedaron disimulados por el polvo
del WTC. La regadera financiera (Fed) sigue tapando las
vergüenzas de la financierización de la
economía. Todos los costos -todos- serán pagados
por el otro mundo (no EEUU). Y si no, a su tiempo.

Octubre 2001

De vivos a BoBos y de BoBos a bobos

Permitan que les presente a los personajes de mi
historia:

Los vivos: especuladores financieros – titulizadores –
bancos de inversión – empresas de capital riesgo – brokers
– dealers – fondos de cobertura – agencias de valores – fondos de
inversión alternativa – analistas bursátiles
-…y otros miembros de la fauna animada de Wall Street (los
depredadores).

Los BoBos (los creadores del motivo -el pretexto-):
antes yetties (young entrepeneurial technology based, o sea,
jóvenes empresarios con base tecnológica), ahora
BoBos (acrónimo formado por las letras iniciales de
bourgeois y bohemian, o sea, burgués y bohemio). Son los
millonarios de Internet. Son los jóvenes profesionales y
entrepreneurs que echan a andar la rueda de la nueva
economía, en donde la imaginación es más
redituable que la rutina (el cebo).

Los bobos (los que ponen el único dinero real):
ahorradores – inversores para una futura jubilación –
trabajadores – pensionistas -… (la pieza a
cazar).

Los inversores institucionales con los bolsillos
repletos de dinero y con deseos de tomar riesgos. Cerca de un 40%
del dinero ofrecido por los fondos de capital riesgo en los
años noventa procedían de fondos de pensiones,
públicos o privados, y un 15% venia de seguros escolares,
fundaciones u organizaciones similares.

Los sospechosos habituales (los vivos) necesitan que se
movilicen los recursos financieros lo más rápido,
más lejos, y más ilimitadamente posible. En la
movilidad, velocidad e irrealidad esta la fuente de su negocio.
Además también necesitan que el dinero real pueda
multiplicarse infinitamente hasta alcanzar cifras virtuales, solo
registrables, innecesariamente constatables. La
aceleración de la movilidad y gran poder
factico.

Los presuntos implicados (antes yetties, ahora BoBos) le
dan el argumento especulativo y tan, o más, importante, le
facilitan el medio tecnológico para alcanzar y superar
todo tipo de control gubernamental.

Hardware para comunicaciones – tecnología de
Internet – hardware para computación – software para
computación – servicios de computación –
semiconductores – otros productos
electrónicos…Conocimiento de la tecnología y
gran destreza de autopromoción.

Los creyentes impotentes (los bobos) le dan sus fondos,
sus ahorros, su futura jubilación, su ilusión
y…porque no, su egoísmo ambicioso. La angustia de
no tener opciones.

La maratón de cuentos (de beneficiados,
cómplices y perjudicados)

Los mentirosos compulsivos comienzan a acelerar la
movilidad. Más de 500 millones usan ya teléfonos
móviles. En el 2003 serán 1000 millones. Apenas 30
meses bastarán para superar el número de
teléfonos fijos de todo el mundo. Para entonces, el
móvil de tercera generación (UMTS) recibirá
dos megabits por segundo, en derivados de teléfono,
ordenador y televisión. Nacerá así la red
móvil, la Internet II, que nos llevara a lo que Business
Week llama la epifanía de la movilidad del ciberespacio
sin hilos…

Comprar cualquier cosa por Internet. Sin moverse de
casa, es posible pasear por una librería o un
supermercado. Con 200 millones de personas conectadas en el mundo
y un estimado de 500 millones de usuarios para el 2003, sobran
las razones para que las ideas creativas para la web sean las
más codiciadas del momento…

La escritura a mano, la lectura, el habla, el
reconocimiento del habla, y después uno que llevara
más tiempo: el reconocimiento visual, para que cuando
entres en la habitación en la que está el
televisor, este sepa quién está ahí y le
sugiera programas…

El bloc informático…el
memorándum…lo más interesante, y que
todavía falta (al decir de Bill Gates) es el gran programa
que facilite que la información aparezca sin que tengas
que hacer nada (abril/2001)…

Un montón de trucos
informáticos…Una cosa divertida. Lo único es
que, debido a que los utilizan cientos de millones de personas,
hay que gastarse miles de millones de dólares.

Hasta los grandes bonetes se suben al carro de la
felicidad. Rudi Dornbusch (Cátedra Ford de Economía
del MIT; fue asesor principal de economía del BM y el FMI)
dice: A ningún norteamericano parece importarle un bledo
la economía tradicional. Impera la nueva economía,
con un lema: entre en Internet o muere…Toda empresa que no
tenga un .com en su nombre, o piense tenerlo, estaría
condenada. Si establece un nuevo vinculo económico,
remonta vuelo; si se aferra a la práctica de la vieja
economía, sus acciones, no valdrán nada…En
verdad, los gobiernos europeos no tardaran mucho en adoptar la
generación de riqueza que constituye la quinta esencia de
la nueva economía, e incluso se atribuirán el
merito. A medida que las acciones europeas de la nueva
economía se remonten hasta la estratosfera, el resto del
mundo entrara ansiosamente en el juego (23/3/00).

La teoría de la evolución se movió
del reino animal a las corporaciones. Así lo cree Evan
Scwantz (Editor de la revista Business Week, escribe en The New
York Times y es autor de dos best sellers: Webonomics y Digital
Darwinism), para quien las compañías Puntocom son
las nuevas especies que irrumpieron en la economía para
cambiarlo todo…Hoy los CEO de Internet son celebridades,
le dan fuerte sentido de misión a la
compañía y son una especie de DNA de la
organización por ser bien conocidos y darle mayor
personalidad a la compañía. Las del mundo real
también necesitan ese management (marzo/2000).

Así los jóvenes de los garajes de Silicon
Valley se aplicaron a sí mismos la teoría de la
evolución pasando a yetties…y luego a
BoBos.

Así, (decía The Wall Street Journal el
23/3/00), Cisco es la firma de mayor valor de mercado del mundo.
Es el último gran triunfo de Internet en Wall Street,
Cisco Systems se transformo en la compañía
más valiosa del planeta, superando a Microsoft.

Todos a una (nadie se quiere perder la
inauguración de enunciados), atentos a la felicidad
privada, creyentes de la pastoral económica,
contribuyentes del modelo deseado.

Siguiendo la estela de la manía por el Puntocom,
The Economist, nos informa que: En los EEUU, el último
año, dos terceras partes de los 185000 millones de
dólares de la cadena de afluencia de efectivo en fondos de
acciones fue solo a dos empresas, Vanguard y Janus. Vanguard es
una empresa de rastreo de índices y Janus está
ligada con las acciones de crecimiento y con las de
métodos tradicionales de acciones de valores…Hoy,
cualquier firma Puntocom que desee vender acciones puede
encontrar cantidades de compradores. El negocio del capital
riesgo esta movido con el dinero de los inversores que desean
favorecer lo que uno de ellos llamo cien ideas tontas, con la
esperanza de vender acciones al público crédulo
(marzo/2000).

Como un cohete

Resulta difícil creer que el mercado Nasdaq
apenas es un veinteañero. Este mercado se creó en
1971. Sus principales hitos -utilizando The Wall Street Journal
como fuente- son:

8 de febrero de 1971 Nace el Nasdaq

13 de octubre de 1971 Se comienza a negociar
Intel

13 de marzo de 1986 Se comienza a negociar
Microsoft

Mayo de 1994 Surgen acusaciones de fijación de
precios contra agentes del Nasdaq, lo que obliga a una
reestructuración

17 de junio de 1995 Primer cierre sobre los 1.000
puntos

1 de noviembre de 1999 El promedio Dow Jones
añade a su lista las primeras acciones que cotizan en el
Nasdaq: Microsoft e Intel

31 de diciembre de 1999 El índice Nasdaq cierra
el año con un aumento del 86%

9 de marzo de 2000 Nasdaq supera los 5.000 puntos, dos
meses después de llegar a los 4.000; dos meses antes
estaba en 3.000

Lo demás son historias del presente:

4 de abril de 2000 A media jornada el Nasdaq llego a
caer 13.6%. Finalmente quedo un 17.8% debajo de su nivel
más alto de 10/3

23 de mayo de 2000 El Nasdaq (3164.5) acumula una
pérdida de 37% en dos meses y medio

………

Ultimo cierre al redactar este apartado:

10 de agosto de 2001 Nasdaq 1946.57. Pérdida
acumulada desde el máximo (5048.62), 61.44%

Mas alto, mas rápido, más lejos
y,…plaf!

¿Y ahora qué dicen los vivos?

Los mentirosos patológicos apelan a cualquier
eufemismo para no reconocer la quiebra, el fracaso:
desaceleración, crecimiento negativo, recesión en
los beneficios, rentabilidad negativa, erosión de los
beneficios actuales…

Continúan intentando utilizar el vibrador
económico, recuperar la animación especulativa. Las
fabulas económicas.

Los inauguradores de enunciados se niegan a asumir las
actas cotidianas del naufragio económico.

Los que pasaron del mercado al supermercado ahora
silencian que las Puntocom se han transformado en…puntos
suspensivos.

A lo sumo, esperan agazapados, lamiendo las heridas y
ayudados por el Viagra monetario de Alan Greenspan, que la
irrealidad virtual vuelva a empezar.

Al eclipse de la nueva economía le
sucederán la biotecnología…(medicina,
transgénicos…). Como no hubo guerra del golfo
tampoco hay crisis bursátil. Todas son maquetas, todo es
virtual. Mentiras que matan…

¿Qué es de los BoBos?

Algunos siguen batallando, otros se han retirado (con
más o menos discreción) de mundillo de Wall Street.
Siguen teniendo muchísimo dinero. Dice David Brooks (en su
libro BoBos en el paraíso) que, hoy alrededor de 9
millones de hogares en EEUU poseen un ingreso anual de más
de 100.000 millones de dólares. Siguen experimentando una
síntesis hegeliana entre libertad bohemia del
espíritu y la libertad burguesa del mercado.

Conservadores en blue jeans que pretenden aventurarse
sin prejuicios por las praderas ilimitadas del alma y de los
negocios corriendo el riesgo de transformarse inadvertidamente (o
no) en hipócritas exquisitos.

¿Qué hacen los bobos?

Los únicos que tenían (poco, en lo
individual) dinero real, los únicos que pusieron (todo o
casi todo) su dinero en bolsa. Aquellos que creyeron en las
alucinaciones del presente integran, hoy, una larga fila de
hombres y mujeres sin meta, con la mirada perdida. Se creyeron
pertenecer a la republica de los iguales y quedaron atrapados por
los que hicieron de un medio un fin… de un medio un
reino.

No advirtieron que los enemigos naturales jamás
anuncian cuando lo irreal debe asumir la realidad. La
globalización, que no alcanza y destruye, paso la nueva
economía de la elevación a los altares a la
sensación de barra libre que permite llegar a la
borrachera de la gloria a costa del bolsillo de los
ciudadanos.

Los estériles sin sentidos económicos
dejaron encerrados a los inversores (los únicos reales,
los únicos efectivos) entre la estupidez y la mala
fe.

El gozo en un pozo.

Www. ¿Y ahora qué?

Los dueños del poder omnímodo intentaran
un nuevo paripé. Volverán a levantar nuevos mitos
de barro. Renovaran el pregón de más prosperidad,
más libertad, más tolerancia, y silenciaran sus
efectos (¿colaterales?), menos igualdad, menos intensidad,
menos solidaridad. Demostraran que las cigarras son quizá
sordas. Lo de siempre.

Nada de lo que ha pasado era inevitable. La demokratura
global (democrática en las formas, autoritaria en la
esencia) ha congelado el progreso. Ahora solo quedan las actas
cotidianas de una pesadilla económica.

Después de las rebajas comienzan a
llegar…las facturas. Después de la
socialización de la crisis…solo queda la
gestión de las consecuencias.

Final. Un deseo: podrán mentirnos, pero no
engañarnos.

Ojala la recesión post-burbuja sirva para aclarar
zonas oscuras y, represente el fin de los jóvenes
altivos.

¿El final de la historia o el final de la
euforia?

Michael J. Mandel comienza su libro, La depresión
de Internet (Financial Times -Prentice Hall, 2000), con la
siguiente leyenda: El ciclo económico, una creación
de la era industrial, puede llegar a ser un anacronismo (Wall
Street Journal, 31 de diciembre de 1999).

Unas páginas más adelante nos
dice:…Cuando empiece la caída…la
próxima recesión estará pilotada por los
sectores más innovadores de la economía…
disminuirá la confianza de los inversores en
capital-riesgo para colocar sus recursos en negocios de riesgo
que desarrollan proyectos de innovación… la
inflación subirá en todos los sectores de la
economía… el mayor golpe lo recibirá por
supuesto, el mercado de valores… las ofertas de
suscripción (OPS) tendrán una muerte súbita
y la caída se extenderá a todos los valores
tecnológicos, que supusieron, aproximadamente, un 45% del
incremento de la capitalización bursátil durante el
boom de la nueva economía…la tasa de desempleo
aumentara, afectando a personas que nunca habían pensado
encontrase sin trabajo…la crisis se extenderá
también a las empresas de la vieja economía, y la
falta de trabajo llevara a los trabajadores a sus límites
de crédito. Los 4 billones de dólares de deuda
tomadas por las empresas y los consumidores en los últimos
5 años (el mayor descontrol en la deuda en la historia de
los EEUU) producirán una ola de insolvencias y recortes en
el gasto de los consumidores…

Es muy probable que el daño se extienda
globalmente. Un menor crecimiento, una alta inflación y
una crisis tecnológica en EEUU podrían disparar una
crisis financiera internacional de proporciones
históricas… Una ralentización
económica en EEUU podría arrastrar a la baja el
crecimiento de otros países y provocar una salida masiva
de capitales. El resultado podría ser una especie de
brebaje de brujas, compuesto por una inflación que
remonta, un dólar que se desploma y una economía
global que se hunde.

El deterioro de la economía de EEUU no se
producirá de un día para otro. Las instituciones
protectoras…evitaran que se produzcan nuevos sobresaltos
bancarios o cierres de fábricas, y que parezca que la
economía está en caída libre. Incluso cuando
la crisis comience a expandirse y a ser más profunda,
pueden pasar un año o dos antes que EEUU caiga realmente
en recesión.

Esto ya es suficientemente malo. Pero si los
políticos no reaccionan rápidamente y de una forma
suficientemente agresiva ante la crisis tecnológica,
existen muchas posibilidades de que esta se convierta en algo
más profundo y más siniestro (una depresión
de Internet, que reste a la economía su vigor durante
mucho tiempo)…

En la nueva economía, el papel predominante del
capital riesgo crea oportunidades para nuevos tipos de
actividades económicas, más que una inmunidad
contra las recesiones; el boom de las innovaciones puede ser
seguido, y lo será, por la caída de la
innovación, recesiones e, incluso,
depresiones…

Para muchas empresas de la nueva economía, si la
demanda cae realmente por debajo de las previsiones, no
habrá manera de cubrir los costes sin recortar
drásticamente los gastos orientados al futuro: I+D e
inversiones en capital. Y, una vez que esto sucede, es como el
beso de la muerte…

Las mismas empresas con crecientes economías de
escala, que lideraron la última expansión del siglo
XX pueden también liderar la primera crisis del siglo
XXI.

(Antes de concluir esta cita les recomiendo que lean y
relean la siguiente nota al pie de página -sin
desperdicio, muy significativa y alarmante- al menos para los que
hacemos (siempre o casi siempre) una lectura conspirativa de la
historia)

Pág. 97, de la edición
española.

El párrafo dice: De hecho, dependiendo de las
variables que se observen, puede haber una pequeña
correlación negativa entre los movimientos de mercado de
valores y los cambios en los ingresos. Por ejemplo, en los
años en que el incremento en la renta disponible es
pequeño, el valor de mercado de las acciones tiende a
subir más que la media (*)

Nota al pie de página:

(*) Para ser más precisos, hay una
correlación negativa entre los cambios anuales de la renta
nominal disponible y los cambios anuales en el índice
S&P 500 (cambios medios anuales), durante los años
1950 a 1999. Parte de esto refleja los efectos distorsionadores
de la inflación en los años setenta (que impulso
las rentas nominales y destruyo el mercado de valores); esto es
también valido para los años ochenta y
noventa.

(Ya saben ustedes lo que les espera cuando los
traficantes de la nada se resuelvan a reconstruir el mercado de
valores…Que Dios nos pille confesados!)

Jeremy Rifkin (casi) comienza su libro, La era del
acceso – La revolución de la nueva economía
(Paidós – 2000), con la siguiente frase: En esta nueva
era, los mercados van dejando sitio a las redes y el acceso
sustituye cada vez más a la propiedad.

Unas páginas más adelante dice:…Es
muy probable que un mundo estructurado en torno a las relaciones
de acceso produzcan un tipo diferente de ser humano… En el
futuro un número cada vez mayor de parcelas del comercio
estarán relacionadas con la comercialización de una
amplia gama de experiencias culturales en vez de con los bienes y
servicios basados en la industria tradicional. El turismo y todo
tipo de viajes, los parques y las ciudades temáticas, los
lugares dedicados al ocio dirigido, la moda y la cocina, los
juegos y deportes profesionales, el juego, la música, el
cine, la televisión y los mundos virtuales del
ciberespacio, todo tipo de diversión mediada
electrónicamente se convierte rápidamente en el
centro de un nuevo hipercapitalismo que comercia con el acceso a
las experiencias culturales. La metamorfosis que se produce al
pasar de la producción industrial al capitalismo cultural
viene acompañada de un cambio igualmente significativo que
va de la ética del trabajo a la ética del juego.
Mientras que la era industrial se caracterizaba por la
mercantilización del trabajo, en la era del acceso destaca
sobre todo la mercantilización del juego, es decir la
comercialización de los recursos culturales incluyendo los
ritos, el arte, los festivales, los movimientos sociales, la
actividad espiritual y de solidaridad y el compromiso
cívico, todo adopta la forma de pago por el
entretenimiento y la diversión personal…El 20% de
la población mundial mas acomodada ya gasta casi la misma
parte de sus ingresos en acceder a esas experiencias culturales
que en la compra de bienes manufacturados y servicios
básicos. Estamos realizando la transición a lo que
los economistas llaman una economía de la experiencia, un
mundo en el cual la vida de cada persona se convierte de hecho,
en un mercado de publicidad. En los cálculos de negocios
el nuevo término operativo es el valor de la esperanza de
vida del cliente, la medida técnica de cuánto vale
un ser humano si cada momento de su vida se transforma en una
mercancía de una u otra forma en la esfera comercial. En
esta nueva era la gente adquiere su misma existencia en forma de
pequeños segmentos comerciales…

La marcha capitalista, que comenzó con la
mercantilización del espacio y de los materiales,
terminará con la mercantilización del tiempo y la
duración de la vida humana. La venta creciente de cultura
en forma de actividad humana como pago por evento conduce
rápidamente a un mundo en el cual los tipos pecuniarios de
relación humana sustituyen a las relaciones sociales
tradicionales. Imaginemos un mundo en el cual
prácticamente toda actividad exterior a los límites
estrictos de las relaciones familiares se convierte en
experiencia de pago, un mundo en el cual las obligaciones y las
expectativas de reciprocidad -medidas por sentimientos de
confianza, empatía y solidaridad- se sustituyen por
relaciones contractuales de pago en la forma de adscripciones,
suscripciones, tasas de admisión, cuotas y
contactos…

En la economía hipercapitalista impregnada en las
relaciones de acceso, prácticamente todo nuestro tiempo se
mercantiliza… Cuando todos están inmersos en redes
comerciales de uno u otro tipo y en asociación continua
por medio de arrendamientos, participaciones, suscripciones o
cuotas por anticipo, todo el tiempo se convierte en tiempo
comercial. El tiempo cultural se desvanece, dejando a la
humanidad exclusivamente con vínculos comerciales como
elemento de apoyo civilizatorio. Esta es la crisis de la
posmodernidad…

Ahora la economía ha puesto sus miras en la
última esfera de la actividad humana que restaba por
mercantilizar: la cultura…

El gran tema para los años venideros es ver si la
civilización puede sobrevivir a una amplia
reducción de la esfera estatal y cultural en la cual el
ámbito comercial queda como mediador exclusivo y
primordial de la vida humana…

Estas redes electrónicas, en las cuales un
número creciente de personas basan buena parte de su
experiencia cotidiana, están controladas por pocas y muy
poderosas compañías multinacionales de medios que
son propietarias de los canales de distribución mediante
los que nos intercomunicamos y que controlan gran parte de los
contenidos culturales que configuran las experiencias pago en un
mundo moderno. No hay precedentes en la historia de este tipo de
control tan amplio de las comunicaciones humanas. En la era que
viene las gigantescas agrupaciones de compañías de
medios y de proveedores de contenidos se convierten en los
vigilantes que determinan las condiciones y los términos
en los que cientos de millones de personas se aseguran poder
acceder entre sí. Se trata de una nueva forma de monopolio
comercial global, ejercido sobre las experiencias vitales de un
amplio porcentaje de la población mundial. En un mundo en
el cual el acceso a la cultura este cada vez mas comercializado y
mediado por las corporaciones globales, la cuestión del
poder institucional y la libertad resulta más importante
que nunca…

Cuando la esfera comercial comienza a devorar la esfera
cultural, amenaza con destruir los mismos fundamentos sociales
que dieron lugar a las relaciones comerciales…

Uno de los primeros objetivos políticos en el
nuevo siglo, en una economía-red global que se apoya de
manera creciente en el acceso a las experiencias culturales
mercantilizadas, consiste en encontrar una forma sostenible de
preservar y ampliar la rica diversidad cultural que es la fuente
de vida de la civilización.

Krugman (Pag. 249 de la edición española –
De vuelta a la economía de la gran depresión –
Norma – 1999): Finalmente, si la crisis llega a golpear, la regla
es sencilla: reducir las tasas de interés, sin
vacilar…

Y la Fed, conociendo esa canción, actuó
adelantándose (como vimos, en 1999), aseguro que
habría fondos a disposición de las entidades
financieras (como vimos, probados 130000 millones de
dólares, sospechados 671100 millones de dólares),
actuó como prestamista de último recurso (eso
sí, con los recursos de todos los ciudadanos) y, redujo
las tasas de interés, sin vacilar (como vimos, un 62,50%
en siete meses).

¿Puede pedirse algo más? ¿Puede
exigirse mayor sensibilidad?

¿Se puede sospechar de falta de entendimiento?
¿Se puede sospechar de incumplimiento del mandato de
impedir un colapso del mercado financiero interior?

De lo que no se puede dudar es que la Reserva Federal
pasó de la exuberancia irracional al miedo
escénico. De las directrices asimétricas con sesgo
hacia la suba a las directrices simétricas sin
inclinación, y de allí a las directrices
asimétricas con sesgo hacia la rebaja de tasas. Y
así nos explicaron que la inflación no
importa.

Ahora, falta que nos expliquen de las predicciones
ilógicas…de la feria de las hogueras…de la
recesión oculta…de reducir la
vulnerabilidad…de deslindar responsabilidades…de
castigar a los culpables…

Ahora, falta que nos aclaren porque si nadie debe
tomarse la medicina, se paga tanto por ella…

¿Habremos pasado del teatro de las marionetas al
teatro negro de la Fed?

Ya se sabe de perjudicados. Aun se ignoran los
culpables, pero comienzan a verse los
cómplices.

¿Cuando la crisis lo contagia todo, quieren hacer
tomar la purga a los que nunca participaron del
festín?

¿Quién pagara el costo de la
estabilidad?

¿Cuándo llegamos al fin de la inmediatez
no saben cómo manejar el fracaso?

La economía de los excesos, la economía
piramidal, la desregulación terminal, ha pasado de la
farsa a la tragedia.

¿Se habrá superado la capacidad humana de
manejar sus riesgos?

¿Viviremos en continuo estado de
vulnerabilidad?

Ni creer, ni crecer. Hemos pasado de un éxito
ambiguo a un fracaso previsible, merecido y
dramático.

¿Se le ha pasado el cuarto de hora a la Nueva
Economía? ¿O en el reloj virtual no existe el
tiempo?

¿Ha sido la Nueva Economía la primera gran
derrota del nuevo orden?

Mientras: ¿Actúa la Fed por
prevención, por colusión o por
connivencia?

¿Qué espera la Fed para limitar y
controlar la financierización de la
economía?

¿Qué espera la Fed para acotar la
ingeniería financiera?

¿Qué espera la Fed para penalizar a los
culpables de tamaña estafa?

Y para finalizar: (a los que -aun- creen en la
prolongada disciplina del tiempo):

¿Por qué vivir entre la ambigüedad y
la incertidumbre cuando solo se trata de una regresión a
la media?

Antecedentes
(II)

(Decíamos, ayer…)

Del Paper – Desnudos en la Red… Del Planeta
Web, a agarrados por los Web…

¿El muro de Internet? Gobiernos,
operadores y empresas ponen en peligro la "neutralidad" de la red
de redes

Bienvenidos a Zombieland (La era de la
explotación digital. Los "streappers" caseros: siervos
voluntarios de la comunicación irrelevante y la amistad
caníbal)

(Publicado el 15/3/11)

Introducción

Yo pecador me confieso a Internet
todopoderoso, a la bienaventurada siempre Google, al
bienaventurado Facebook, al bienaventurado YouTube, a los santos
Apóstoles Twitter y My Space, a todos los santos
(Linkedin, Digg, StumbleUpon, Viadeo, Orkut, Fark, Yahoo!Buzz,
Reddit, Technorati, YahooMyWeb, del.icio.us, GoogleBookmarks,
Tuenti, Menéame… o de pronto, porqué
no… la colifata o me la suda), y a vosotros, hermanos en
la Red, que pequé gravemente con el pensamiento (no me
interesan la redes sociales), palabra (no tengo teléfono
móvil, ni smartphone, ni iPhon, ni iPad) y obra (no tengo
blog, no envío SMS, ni participo en ningún chat, ni
cuelgo en la red mi vida cotidiana), y para peor… tengo un
vocabulario de más de 200 palabras (lo que es más
grave, aún). Por mi culpa, por mi culpa, por mi
gravísima culpa…

Web 2.0

"El término Web 2.0 (desde 2004 en adelante)
está comúnmente asociado con un fenómeno
social, basado en la interacción que se logra a partir de
diferentes aplicaciones web, que facilitan el compartir
información, la interoperabilidad, el diseño
centrado en el usuario o D.C.U. y la colaboración en la
World Wide Web. Ejemplos de la Web 2.0 son las comunidades web,
los servicios web, las aplicaciones web, los servicios de red
social, los servicios de alojamiento de videos, las wikis, blogs,
mashups y folcsonomías. Un sitio Web 2.0 permite a sus
usuarios interactuar con otros usuarios o cambiar contenido del
sitio web, en contraste a sitios web no-interactivos donde los
usuarios se limitan a la visualización pasiva de
información que se les proporciona"… (Fuente:
Wikipedia)

El concepto original del contexto, llamado Web 1.0 era
páginas estáticas programadas en HTML (Hyper Text
Mark Language) que no eran actualizadas frecuentemente. El
éxito de las .com dependía de webs más
dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS Sistema
de gestión de contenidos (Content Management System en
inglés, abreviado CMS) servían páginas HTML
dinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de
datos. En ambos sentidos, el conseguir hits (visitas) y la
estética visual eran considerados como factores
importantes.

Los teóricos de la aproximación a la Web
2.0 creen que el uso de la web está orientado a la
interacción y redes sociales, que pueden servir contenido
que explota los efectos de las redes, creando o no webs
interactivas y visuales. Es decir, los sitios Web 2.0
actúan más como puntos de encuentro, o webs
dependientes de usuarios, que como webs tradicionales.

En su conferencia, O'Reilly, Battelle y Edouard
resumieron los principios clave que creen que caracterizan a las
aplicaciones web 2.0: la web como plataforma; datos como el
"Intel Inside"; efectos de red conducidos por una "arquitectura
de participación"; innovación y desarrolladores
independientes; pequeños modelos de negocio capaces de
redifundir servicios y contenidos; el perpetuo beta; software por
encima de un solo aparato.

En general, cuando mencionamos el término Web 2.0
nos referimos a una serie de aplicaciones y páginas de
Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar
servicios interactivos en red dando al usuario el control de sus
datos.

Así, podemos entender por Web 2.0, como propuso
Xavier Ribes en 2007, "todas aquellas utilidades y servicios de
Internet que se sustentan en una base de datos, la cual puede ser
modificada por los usuarios del servicio, ya sea en su contenido
(añadiendo, cambiando o borrando información o
asociando datos a la información existente), bien en la
forma de presentarlos o en contenido y forma
simultáneamente".

Para compartir en la Web 2.0 se utilizan una serie de
herramientas, entre las que se pueden destacar:

– Blogs: La blogosfera es el conjunto de blogs que hay
en Internet. Un blog es un espacio web personal en el que su
autor (o autores autorizados) puede escribir
cronológicamente artículos, noticias… (con
imágenes y enlaces), pero además es un espacio
colaborativo donde los lectores también pueden escribir
sus comentarios a cada uno de los artículos
(entradas/post) que ha realizado el autor.

– Wikis: En hawaiano "wikiwiki" significa:
rápido, informal. Una wiki es un espacio web corporativo,
organizado mediante una estructura hipertextual de páginas
(referenciadas en un menú lateral), donde varias personas
autorizadas elaboran contenidos de manera asíncrona. Basta
pulsar el botón "editar" para acceder a los contenidos y
modificarlos. Suelen mantener un archivo histórico de las
versiones anteriores y facilitan la realización de copias
de seguridad de los contenidos. Hay diversos servidores de wiki
gratuitos:

– Entornos para compartir recursos: Todos estos entornos
nos permiten almacenar recursos en Internet, compartirlos y
visualizarlos cuando nos convenga desde Internet. Constituyen una
inmensa fuente de recursos y lugares donde publicar materiales
para su difusión mundial.

– Documentos: podemos subir nuestros documentos y
compartirlos, embebiéndolos en un Blog o Wiki,
enviándolos por correo o enlazándolos a Facebook,
Twitter, etc.

– Presentaciones: existen lugares como You Tube
preparados para subir y compartir tus presentaciones.

Servicios de red social

"Un servicio de red social se centra en la
construcción y la verificación de las redes
sociales online para las comunidades de personas que comparten
intereses y actividades, o que están interesados en
explorar los intereses y las actividades de otros, y que requiere
el uso de software"… (Fuente: Wikipedia)

La mayoría de los servicios están
principalmente basados en la web y ofrecen una colección
de diversas vías para que los usuarios puedan interactuar,
como el chat, mensajería, correo electrónico,
videoconferencia, chat de voz, el uso compartido de archivos,
blogs, grupos de discusión, tienda virtual,
etc.

Los principales tipos de servicios de redes sociales son
las que contienen los directorios de algunas categorías
(como los amigos), los medios para conectarse con los amigos (por
lo general, con la libre descripción de páginas), y
recomienda los sistemas vinculados a la confianza. Los
métodos populares combinan ahora muchos de estos: MySpace
y Facebook son los más utilizados en América del
Norte; Bebo, MySpace, Skyblog, Facebook, Hi5 y Tuenti en partes
de Europa; Hi5, Sonico, Orkut y Muugoo en América del Sur
y América Central; Friendster, Orkut y CyWorld en Asia y
las Islas del Pacífico y LiveJournal en Rusia.

Ha habido algunos intentos de estandarizar este tipo de
servicios debido a la necesidad de evitar la duplicación
de entradas de los amigos y los intereses (véase el
estándar FOAF y la Open Source Initiative), pero esto ha
dado lugar a algunas inquietudes acerca de la
privacidad.

Historia de los servicios de red social