El pH y la electrocondutividad aparente como medio para la detección de ambientes

SENSORES DE SUELO: El pH y la electrocondutividad aparente como
medio para la detección de ambientes. ¿como y
porque utilizarlos? Ing. Agr. Darío Boretto – Proy. Agr.
de Precisión – INTA Gral. Cabrera (Cba) –

abordemos algunos conceptos teóricos

la electroconductividad (EC) es la capacidad de un cuerpo de
permitir el paso de la corriente eléctrica a través
de sí. la EC aplicada a medios líquidos,
está directamente relacionada con la presencia de sales en
solución, cuya disociación genera iones positivos y
negativos libres (electrólitos) capaces de transportar
corriente eléctrica. la EC es inversamente proporcional a
la resistividad, y se expresa en unidades como: mmhos/cm; ds/m;
ms/m. Fuente: http://www.wikipedia.org

al aplicarle un voltaje constante a una solución acuosa; a
> cantidad de electrolitos disueltos; > será la EC y
< será la resistencia ejercida por ese conductor. Medio
agua pura agua potable solución de suelo agua de mar NaOH
(5% v/v) electroconductividad (a 25 °C) * 0.05 µS/cm 50
a 100 µS/cm 0.5 – 6.5 dS/m 53.0 dS/m 223.0 dS/m (*) Valores
de referencia de algunas muestras típicas. Fuente:
http://www.wikipedia.org

hasta aquí siempre hemos hablado de la EC medida en
algún tipo de extracto líquido y en condiciones y
proporciones controladas; ahora hablaremos de la EC medida
directamente en el suelo (ECap). si consideramos que el suelo es
un medio poroso, casi siempre saturado con agua aunque sea
parcialmente, y con una permanente presencia de sales
iónicas disueltas; en la EC medida de forma directa al
suelo seguramente intervendrán otros factores que la
alterarán (teoría de la bulk-conductivity o ECG).
estos factores son principalmente tres (3). Fuente: (2002) F.
Calderón Sáenz.

Resistividad(ohm/cm) Electroconductividad(mmhos/cmX10^6) 1) la
humedad de suelo (alta importancia). 600000 Resistividad 500000
Electroconductividad 400000 300000 200000 100000 0 0 5 10 15 20
25 30 35 Humedad p/p (%) (*) Suelo franco-arenoso sometido a
niveles crecientes de saturación de agua. como la
conducción eléctrica del suelo se realiza a
través de la fase líquida (los poros ocupados solo
por aire no conducen la corriente eléctrica), entonces
parte de dicha conducción dependerá del volumen de
poros llenos de agua. Fuente: (2002) F. Calderón
Sáenz.

Resistividad(ohm/cm) Electroconductividad(mmhos/cmX10^3) 2) la
concentración iónica en solución (alta
importancia). 12000 10000 8000 Resistividad 6000
ELectroconductividad 4000 2000 0 0 5 10 15 20 25
Concentración de sales p/p (%) para Hº cte. (*) Suelo
franco-arenoso con contenido de Hº cte. sometido a niveles
crecientes de salinidad. por otro lado mientras más
conductiva sea la fase líquida, para un mismo contenido de
humedad, mayor será la EC; esta entonces empezará a
depender del contenido de electrolitos disueltos en la
solución del suelo. Fuente: (2002) F. Calderón
Sáenz.

Resistividad(ohm/cm) Electroconductividad(mmhos/cmX10^-6) 3) la
temperatura del suelo (menos importante a campo). 0.35 0.3
Resistividad 0.25 Electroconductividad 0.2 0.15 0.1 0.05 0 -20
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 Temperatura de suelo (ºC) (*)
Suelo franco-arenoso con contenido de Hº y salinidad cte.
sometido a niveles crecientes de Tº. además de lo
antes expuesto, es sabido que la EC de cualquier medio aumenta
con la temperatura; y esto es debido a la mayor movilidad
iónica dada por el incremento de calor. Fuente: (2002) F.
Calderón Sáenz.

conclusión preliminar: para conseguir análisis de
ECap Veris lo más representativos posible y estables en
espacio y tiempo; tratar que al momento de recoger los datos que
se cumplan las siguientes condiciones: • que el suelo
presente un estado friable con contenidos de humedad a capacidad
de campo o cercano a esta constante hídrica; de esta forma
los datos recogidos serán más representativos de la
concentración real de iones en solución.

Veris 3100 (ECap) Veris MSP 3150 (ECap+pH)

E: aplica un voltaje “V”. R: lo recibe con intensidad
“I” I= V/R R= V/I V= IxR ECap: cantidad de corriente
eléctrica que pudo atravesar la resistencia ejercida por
el suelo. R1: al existir menor distancia a E, la lectura es
más superficial. R2: al existir mayor distancia a E, la
lectura es más profunda.

cuales son los beneficios de contar con esta información:
1- propiedades como la ECap y el pH tiene relación directa
con algunos indicadores de calidad y salud del suelo como: •
precursores de fertilidad potencial y rendimiento (Ej: capacidad
de retención hídrica; CIC; contenido de MO;
contenido de nutrientes en suelo). • limitantes para la
producción y desarrollo (Ej: salinidad; textura;
topografía y pH). 2- es una fuente para diferenciar
ambientes de distinto rendimiento potencial confiable y de
rápida obtención. • la labor se hace a
razón de 20-25 has por hora, en cualquier época del
año y es información recogida directamente del
suelo sin estar influenciada por factores climáticos o de
manejo. 3- es una información muy estable en el tiempo
(baja variabilidad temporal). • no es necesario repetir el
análisis con mucha frecuencia

la variación espacial de la ECap y su relación con
el rendimiento

sectores con alta [sales] en estrato superficial y
sub-superficial rendimiento significativamente deprimido la
productividad se incrementa sectores sin limitantes Fuente:
(2010) D. Boretto; E. Lund.

n=30 Fuente: (2010) D. Boretto.

RTOSj.09(kg/ha) RTOTr.08(kg/ha) 3500.00 3000.00 2500.00 2000.00
1500.00 1000.00 500.00 0.00 y = 15.574x + 253.99 R2 = 0.4349 n=30
RTO Sj. 09 Vs. ECap Reg. Lineal 25 35 45 55 65 75 85 95 105 ECap
0-30 cm (MiliSie/m ) 3500.00 3000.00 2500.00 2000.00 1500.00
1000.00 500.00 0.00 y = 8.0369x + 1650.3 R2 = 0.3086 n=30 RTO Tr.
08 Vs. ECap Reg. Lineal 25 35 45 55 65 75 85 95 105 ECap 0-30 cm
(MiliSie/m ) Fuente: (2010) D. Boretto.

la variación espacial de la ECap y su relación con
precursores de fertilidad potencial

Fuente: (2008) D. Boretto.

Ecap0-90cm(MiliSie/m) Ecap0-90cm(MiliSie/m) 12 2 12 2 0 14 y =
0.2977x + 0.4237 R2 = 0.5479 10 8 6 4 0 n=13 Arcilla Vs. ECap
Reg. Lineal 15 17 19 21 23 25 27 Arcillas 0-20 cm (%) 14 y =
0.3458x – 0.8576 R2 = 0.6737 10 8 6 4 n=13 Hº Vs. ECap Reg.
Lineal 17 19 21 23 25 27 Hum . Grav. 0-20 cm (%) Fuente: (2008)
D. Boretto.

ECap0-90cm(MiliSie/m) ECap0-90cm(MiliSie/m) 12 2 12 2 0 14 y =
3.7623x – 3.0144 R2 = 0.4916 10 8 6 4 0 n=13 MO Vs. ECap Reg.
Lineal 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 MO 0-20 cm (%) 14 y = 0.5965x – 1.0901
R2 = 0.4275 10 8 6 4 n=13 CIC Vs. ECap Reg. Lineal 10 11 12 13 14
15 CIC 0-20 cm (m e/100g) Fuente: (2008) D. Boretto.

Arcilla0-20cm(%) MO0-20cm(%) 45.00 40.00 35.00 30.00 25.00 20.00
15.00 10.00 y = 0.7851x + 17.442 R2 = 0.2887 n=56 Arcilla Vs.
ECap Reg. Lineal 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 Ecap 0-30
cm (MiliSie/m ) 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 y = 0.3513x +
1.7747 R2 = 0.3613 n=56 MO Vs. ECap Reg. Lineal 0.00 2.00 4.00
6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 Ecap 0-30 cm (MiliSie/m ) Fuente:
(2008) D. Boretto; E. Lund.

pHLab.0-20cm(1) 5 11 10 y = 1.5501x – 3.8797 R2 = 0.6257 n=32 9 8
7 6 pH Lab. Vs. pHap Veris Reg. Lineal 4 6 6.5 7 7.5 8 8.5 pHap
Veris 0-20 cm (1) Fuente: (2010) D. Boretto; E. Lund.

Ecap0-30cm(MiliSie/m) 15 75 65 y = 7.2196x – 10.018 R2 = 0.348
n=32 55 45 35 25 ECap Vs. pHap Veris Reg. Lineal 5 6 6.5 7 7.5 8
8.5 pHap Veris 0-20 cm (1) Fuente: (2010) D. Boretto; E.
Lund.

la variación espacial de la ECap y su relación con
algunas limitantes hidro-halomórficas

Isla Verde-Córdoba laguna permanente Fuente: (2008) D.
Boretto.

Isla Verde-Córdoba 1- intensidad de la salinidad. 2-
sectores de donde escurre el agua hacia la laguna. 3- sectores
recuperables con aplicación de enmiendas. 4- posibilidad
de conocer la superficie de cada situación. Fuente: (2008)
D. Boretto.

Camilo Aldao-Córdoba canal de drenaje o vía de
escurrimiento natural: los mayores valores de ECap. si bien la
ECap en profundidad no es extremadamente alta, es suficiente para
manifestar algún problema de salinidad en el sector.
Fuente: (2009) D. Boretto.

Camilo Aldao-Córdoba ¿¿¿y donde esta
el canal??? este patrón de distribución de ECap
superficial nos indica que el canal colector no solo en drena el
agua excedente, sino también las sales disueltas en ella.
Fuente: (2009) D. Boretto.

pH0-20cm(1) PSI0-20cm(%) 10.00 9.50 9.00 8.50 8.00 7.50 7.00 6.50
6.00 5.50 5.00 y = 0.0239x + 6.7211 R2 = 0.5428 n=19 pH Vs. ECap
Reg. Lineal 20 25 30 35 40 45 50 Ecap 0-30 cm (MiliSie/m ) 20.0
18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 y = 0.6583x – 17.004
R2 = 0.8336 n=19 PSI Vs. ECap Reg. Lineal 20 25 30 35 40 45 50 55
60 Ecap 0-30 cm (MiliSie/m ) Fuente: (2008) D. Boretto.

PBray10-20cm(ppm) Sat.debases0-20cm(%) 4 2 20 18 16 y = 0.6502x –
16.759 R2 = 0.8239 n=19 14 12 10 8 6 P Vs. ECap Reg. Lineal 0 20
25 30 35 40 45 50 55 60 Ecap 0-30 cm (MiliSie/m ) 120.00 110.00
100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 y = 0.9839x +
37.738 R2 = 0.593 n=19 PSBa Vs. ECap Reg. Lineal 20 25 30 35 40
45 50 Ecap 0-30 cm (MiliSie/m ) Fuente: (2008) D. Boretto.

estabilidad de los datos en espacio y tiempo

(Norm.)ECap0-30cm 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 Norm. (2007) ECap
0-30cm Norm. (2005) ECap 0-30cm Norm. (1997) ECap 0-30cm n=5033
1.50 1.00 0.50 0.00 Fuente: (2010) D. Boretto; E. Lund.

Conclusiones: ventajas 1- Veris nos permite acelerar el proceso
de identificación de ambientes: • puede suplir la
necesidad de poseer varios años de mapas de rendimiento
para lograr MSE. 2- Veris nos proporciona información
inherente al suelo y no un resultado indirecto susceptible a ser
alterado por otros factores. • permite detectar de forma
más directa las limitantes y nos orienta mejor en la
selección de lugares de muestreo (muestreo dirigido). 3-
Veris nos brinda información importante a bajo costo
pudiéndose considerarla una inversión. • el
valor del análisis (en muchos casos con altimetría
DGPS incluida) ronda los 8 a 12 u$s/ha, y muchas veces basta con
hacerlo solo una vez.

Conclusiones: desventajas 1- Veris es una herramienta de
diagnóstico de variabilidad edáfica (no arroja
resultado físicos de productividad ni de control de
labor): • no podemos calcular el rendimiento real de cada
ambiente kg/ha (solo potencialidad). • no es posible al
mismo tiempo utilizarla como una herramienta de control (Ej:
monitor de rendimiento) para corroborar velocidad y
duración de la cosecha, producción parcial y total,
etc. 2- al igual que otras recursos, Veris es una herramienta muy
importante para el diagnostico de variabilidad, pero debe ir
siempre acompañada de otros medios (mapas de rendimiento,
imágenes satelitales, muestreos de suelo, etc). •
explica muy bien fuentes de variación a nivel de suelo,
pero no a nivel de otras variables.

esto fué todo!!! muchas gracias por su atención !!!
Ing. Agr. Darío Boretto (INTA Gral. Cabrera Cba.)