Monografias.com > Arquitectura y Diseño
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La responsabilidad de calidad de la obra arquitectónica




Enviado por Marco Antonio Reas



  1. Introducción
  2. Planteamiento del problema
  3. Objetivo general y
    específicos
  4. Análisis y valoración de la
    propuesta
  5. Aporte
    teórico
  6. Conclusiones
  7. Bibliografía

Introducción

Actualmente la calidad de obra está tomada bien
por ciertos procedimientos de control de calidad, del
hormigón, materiales prefabricados y otros, muchos de
estos puestos en prueba de laboratorio y/o con la
certificación y el cumplimiento de las normas de calidad
nacional e internacional que da el proveedor, por otro lado los
demás procedimientos están en la
verificación de dimensiones, limpieza, cumplimiento con
los pliegos de especificaciones y otros. Todos estos
procedimientos pueden de alguna manera garantizar la calidad de
la obra arquitectónica pero no siempre la
concretización del hecho arquitectónico, ya que
este sigue un proceso anterior desde la idea de la
concepción arquitectónica hasta su
materialización.

En Bolivia son pocos los proyectos que en el proceso de
su materialización han concluido con la
concretización del hecho arquitectónico, esto
debido fundamentalmente por dos motivos: el primero por que los
proyectos arquitectónicos no son lo suficientemente
específicos en cuanto a detalles arquitectónicos y
constructivos, y por otro lado que no existe participación
directa o indirecta del proyectista en la ejecución de la
obra, dejando a la interpretación del Supervisor o el
Director de obra, de los vacíos que siempre se dan en obra
y en cuanto a la comprensión cabal del proyecto
arquitectónico, el concepto y filosofía que
debería reflejarse en la obra arquitectónica
construida.

Lo que generalmente se pone en un segundo plano es el
concepto y filosofía del proyecto arquitectónico,
dejando solo a que las certificaciones o pruebas de laboratorio
den la calidad necesaria para un buen proyecto. Esto actualmente
está siendo el motivo para la pérdida de calidad de
la arquitectura, en la vivienda, los edificios de gran escala,
espacios públicos y finalmente en la imagen de las
pequeñas y grandes ciudades.

Esto debería ser tomado en cuenta por todos los
actores que participan desde la concepción hasta la
ejecución del proyecto arquitectónico, puesto que
particularmente esta clase de proyectos abarcan además
otras variables de calidad.

La implementación de reglamentos que coadyuven a
la solución de este problema es fundamental, que
individualmente le atribuyo a que el proyectista tenga
participación en la ejecución de obra a otro nivel
de supervisión que esté exclusivamente dado al
control de calidad y respeto del proyecto arquitectónico,
para alcanzar la concretización del hecho
arquitectónico "…el papel de la arquitectura como
creadora del medio." (Norberg – Schulz, 1975:12) y no solo
como construcción de la obra habitacional o no
habitacional.

Planteamiento del
problema

La imagen edilicia actual de las ciudades es cada vez
más degradante, al parecer no existiera el rol del
urbanista y mucho menos del arquitecto, por que al final la
conformación de las ciudades es la sumatoria de los
proyectos arquitectónicos de pequeña, mediana y
gran escala, articuladas por planes maestros en el marco de una
planificación urbana. En tanto el nuevo padrón de
competitividad ya no esta dada entre países, sino entre
ciudades, y como ciudad cada vez nos vamos quedando estacionados,
mientras otras ciudades van buscando el desarrollo del paisaje
natural y edilicio de sus ciudades, buscando calidad en sus
edificaciones privadas, estatales y espacios
públicos.

Monografias.com

Fig. 1. Plaza de Cisneros, Arq. Manuel
Peláez, Medellín – Colombia, 2005.

"La calidad formal y constructiva, la
imaginación, innovación y modernidad de los
proyectos de espacio público en una ciudad que busca
aprovechar sus oportunidades con visión de futuro, que
responde y se adecua a las nuevas demandas de la sociedad, puede
convertirse en motivo de orgullo y pertenencia o puede ser motivo
de vergüenza, frustración y baja estima de una
población que reclama hacer útil cultural y
socialmente su ciudad." "La ciudad y su arquitectura son hechos
culturales pero también son la expresión del
ejercicio del poder, de sus buenas o malas
prácticas."(Scholz, 2009:12)

El problema macro tiene que ver con soluciones macro, en
el campo político, (políticas de ciudad),
administrativo, de visión de ciudad y de encarar los
problemas actuales de la realidad con soluciones creativas e
innovadoras, con planes y proyectos creativos y responsables.
Pero también las soluciones macro pasan o están
relacionadas a la solución de otros problemas particulares
también de fondo que se dan al momento de concebir los
proyectos arquitectónicos que además de que estos
sean relativamente buenos en el concepto y su filosofía,
estas deberían contar con una buena resolución de
la totalidad arquitectónica ( función, forma y
tecnología) pero principalmente en la calidad de
diseño final, que este cuente con la información
técnica necesaria para ser llevada a su
construcción. Luego se viene otro problema, que es el que
le da sentido a la arquitectura: la obra arquitectónica
"porque el papel aguanta todo", en este momento hablamos de la
ejecución de la obra constructiva, bien es el dicho "otra
cosa es en obra". De lo último mencionado haremos
énfasis.

La obra arquitectónica debe reflejar el concepto
y filosofía con el cual fue concebido.

Monografias.com

Fig. 2. Arq. Arné Jacobsen,
Radison Royal Hotel, 1960, Copenhage.

Por lo general para comenzar la obra
arquitectónica, se hace una primera interpretación
de los planos, la memoria de proyecto y los pliegos de
especificaciones, esto para tener una aproximación de lo
que significa el proyecto, posteriormente ya en la misma
ejecución de la obra, se presentan dudas, sobre
vacíos que tiene el proyecto o que no cuenta con los datos
suficientes para hacer una interpretación correcta, y
también en muchos casos se presentan ciertas
modificaciones que se ven necesarias para la
"optimización" del proyecto u otras veces aumentar o
quitar cosas generalmente es tentador en obra. Esta
decisión es tomada ya sea por el propietario, Gerente,
Director, Supervisor de obra o al criterio que pueda tener el
maestro albañil, esto en las diferentes escalas de
proyecto.

A pesar que existe ciertas disposiciones municipales que
prohíben la alteración del proyecto
arquitectónico, y que los mismos se ven protegidos por
derechos intelectuales por el Colegio de Arquitectos, al parecer
la alteración de "forma" es de un cotidiano proceder. Esto
se da en muchos casos y más aún cuando los
proyectos no son lo suficientemente específicos en su
diseño de detalle, o los pliegos de especificaciones
técnicas, son descripciones generales y convencionales. En
la mayoría el proyecto arquitectónico se reduce a:
planimetría, plano de cubiertas, plano de cimientos,
plantas, alzados, secciones, y en algunos casos perspectivas y
algunos detalles "9.1.EL PROYECTO ARQUITECTÓNICO CONSTA
DE: Estudios preliminares, Anteproyecto y Proyecto
arquitectónico" (C.A.B – 2004:23). El Proyecto
arquitectónico comprende: "el conjunto de planos
arquitectónicos para la ejecución de la obra,
incluyendo la proposiciones orientadas a la concepción y
proyectos de estructura, instalaciones y servicios" (C.A.B
– 2004:23). Las especificaciones técnicas pero
sobretodo los detalles arquitectónicos así como los
constructivos son tomados como complementarios "9.2.ESTUDIOS
COMPLEMENTARIOS: especificaciones, Computo y presupuesto,
análisis y detalles necesarios para la ejecución de
la obra y proyectos de especialidad" (C.A.B – 2004:23).
Cada proyecto tiene su singularidad y por lo propio cada
ítem de denominación similar debería contar
con su respectivo detalle arquitectónico y
especificación también singular.

Estos requerimientos en la mayoría para
construcción de viviendas solo son de "proyecto
arquitectónico" y no cuentan con "estudios
complementarios",dando así lugar a que estos sufran
modificaciones, y aún en proyectos completos cuando estos
no son tan específicos son amenazados de sufrir malas
interpretaciones o cambios intencionales que para algunos puedan
parecer solo de forma, pero que en el fondo y ya entrando en el
campo de la arquitectura como tal, no se trata solamente de eso,
por lo contrario una modificación de fondo que al final
tergiversa el verdadero concepto del proyecto.

Son pocos los casos donde el proyectista participa de la
ejecución, dado que por lo general son otros los
encargados de la construcción sobre todo en el sector
público, y que es también así como estipula
la norma de contrataciones. Sin embargo el proyectista solo tiene
participación en la ejecución de obra en casos de
aclaraciones o algunas modificaciones que podrían parecer
de fondo, pero cuando parecen ser "modificaciones de forma" no se
ve su participación tan necesaria. El control de la
calidad arquitectónica solo se ve con documentaciones y
ensayos.

Objetivo general
y específicos

OBJETIVO GENERAL

Búsqueda de la mejora de la calidad de la obra
arquitectónica, que se ve directamente relacionado con la
calidad de espacios privados, espacios públicos y calidad
de ciudad, en donde el habitante hace goce de su entorno
edilicio, donde el rol del arquitecto cobra sentido e
importancia, no solo como constructor de edificios, sino
fundamentalmente como creador de espacios para vivir.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Poner en mesa el cuestionamiento del porque de la
calidad arquitectónica actual en muchas obras
habitacionales y no habitacionales tanto del sector
público como el privado, al margen de que la
concepción misma sea el origen.

Mostrar que la Gestión de Calidad en proyectos
arquitectónicos no pasa solo por tener todo en orden en
cuanto a los procedimientos que se sigue para lograr que la obra
civil sea garantizada y en cumplimiento al proyecto.

Dar la importancia al seguimiento de obra por parte del
proyectista en la ejecución misma de la obra.

Mostrar que en los casos en donde el proyecto
arquitectónico concluye como una obra de alta calidad en
todas sus dimensiones, el constructor de la obra, es el mismo
proyectista o hace el papel de supervisor de manera directa o
indirecta.

Análisis y
valoración de la propuesta

La importancia del respeto al proyecto original, con los
cambios mínimos o hechos de manera adecuada, hace la
diferencia de una buena o mala calidad de obra
arquitectónica, además de los procedimientos
establecidos actualmente por las gestiones de calidad en la
construcción.

Es evidente que los actuales procedimientos de calidad
son válidos, pero en la arquitectura la calidad encuentra
además otras dimensiones que se dan desde la
concepción del proyecto, pero que finalmente se logran con
la ejecución de la obra.

4. 1. IMÁGENES DE LAS CIUDADES COMO CONSECUNCIA
DE LA BUENA O MALA PRACTICA DE LA CONSTRUCIÓN.

Es cierto que mucho mas que la construcción, el
diseño arquitectónico es el que determina la buena
o mala obra arquitectónica, pero la realidad de las
grandes ciudades sobretodo europeas nos muestra que los buenos
proyectos van acompañados de buenas construcciones, dando
así como resultado buenas obras, calidad de imagen de
cuidad y finalmente una alta calidad de vida, dentro de los
alcances del ámbito de la arquitectura.

Monografias.com

Fig. 3. Puente del Almillo, Arq. Ing.
Santiago Calatrava, Sevilla, España, 1992.

Es complicado hacer comentarios de nuestras ciudades,
hacer críticas o en algunos momentos autocríticas,
puesto que los responsables del actual contexto edilicio, somos
los que estamos dentro del sector del diseño y la
construcción, somos nosotros. Hacer una
aproximación comparativa de la Fig. 3 con algunos ejemplos
locales puede parecer lejano.

La calidad constructiva, de acabado, de detalle
arquitectónico, pareciera ser trabajada minuciosamente
hasta el diseño de los tornillos en la obra; el aparejo de
los ladrillos, el maclaje de los muros con la estructura, el
detalle de la quincallería, el manejo del color, los
pisos, los cielos, todo parece articularse con perfección
tal cual el mecanismo de un reloj, que hace de la obra
arquitectónica una verdadera obra de arte para
todos.

Monografias.com

Fig. 4. Arq. Richard Neutra, Casa Chuey,
1956, Los Ángeles, California.

Podríamos alegar que la tecnológica,
sistemas constructivos y posiblemente materiales del mercado no
son avanzados y que lamentablemente nuestra realidad local en el
rubro de la construcción es diferente al de otros
países. Posiblemente si, pero solo quisiera hacer
mención de dos obras arquitectónicas en La Paz de
la época de los años 70 que no utilizan
tecnologías sofisticadas de construcción, ni
materiales de ultima generación, pero a pesar de eso
muestran que son obras de altísima calidad. Estas son
obras proyectadas por extranjeros y construidas bajo la
supervisión también de extranjeros. ¿Porque
estas tienen un final diferente? Definitivamente los factores
pueden ser varios, pero entrando en nuestro rubro de proyectistas
y constructores, ¿cuál es la diferencia?

Monografias.com

Fig. 5. I.G.B.J. Instituto de
Gastroenterología Boliviano – Japonés, JICA,
1979, La Paz, Bolivia.

Monografias.com

Fig. 6. Edificio, Aduana Nacional de
Bolivia, Diseño y Supervisión "STANLEY CONSULTANS
INC. U.S.A., Construcción "CONCIBOL", 1969, El Alto,
Bolivia.

4.2. LOS ALCANCES DEL PROYECTO ARQUITECTONICO PARA LA
INTERPRETACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE OBRA.

En teoría el proyecto no debería tener
problemas de interpretación si se cuenta con todos los
planos necesarios, los detalles arquitectónicos y
constructivos lo suficientemente claros y los pliegos
técnicos especificados de manera adecuada, entonces con
una buena lectura de los documentos técnicos el proyecto
debería ejecutarse sin la necesidad del
proyectista.

En los requerimientos para proyectos integrales T.E.S.A.
(Técnico, Económico, Sociales y Ambientales) del
sector público, entre los muchos requerimientos, exige
entre sus anexos; especificaciones técnicas constructivas,
planos (planimetría, perfil longitudinal, secciones
transversales, obras de arte, planos estructurales, instalaciones
sanitarias y eléctricas, etc.), los elementos necesarios
para una buena interpretación y ejecución de la
obra.

Aún en los proyectos arquitectónicos que
cuentan con las más minuciosas especificaciones y con un
prontuario de planos de todos los tipos, descripción de
los acabados a ser aplicados y otros, a la hora de poner los
ladrillos, nacen las dudas. En la práctica y en obra se
necesita de un buen interprete y de alguien que tome las
decisiones cuando se presente un inconveniente en cuanto a la
interpretación o a algún vacío descubierto o
posibles modificaciones que "en un buen proyecto no
deberían suceder" pero son parte de práctica
constructiva y no son de sorprendernos, esto se da hasta en los
proyectos mas experimentados de los arquitectos e ingenieros
también experimentados. Cambios que se puedan dar por
diversos factores: por el paso del tiempo, factores
económicos, aparición de nuevos materiales
constructivos, requerimientos de cambio de uso o
ampliación y otros. Que no son caprichos del constructor o
propietarios sino que se ven necesarios para la
optimización de la obra arquitectónica, que
concluye con el fin último que es la satisfacción
de los usuarios.

La realidad nos muestra que los proyectos
arquitectónicos no cuentan con los datos técnicos
necesarios para una interpretación cabal del proyecto.
Esto se puede atribuir a la mala practica por parte del
proyectista o que simplemente ya se hace costumbre el no dar la
importancia necesaria a la conciencia de la materialidad "la
construcción y la estructura soportante son los aspectos
que la conciencia evita con más frecuencia"
(Piñón, 1999:90), entonces se hacen
"magníficos proyectos" que no cuentan con las
especificaciones necesarias y con los detalles
arquitectónicos constructivos suficientes, y se espera que
la obra sea también magnífica o de alta
calidad.

A pesar de la buena voluntad del proyectista, su
responsabilidad y compromiso con el proyecto, no siempre se logra
desarrollar un proyecto completo con los detalles suficientes
para la interpretación absoluta del Director de Obra y/o
el Supervisor. Los factores podrían ser entre muchos: de
tiempo de consultoría, presión del tiempo de
entrega de proyecto a privados, falta de experiencia o que
sencillamente se precisa estar en obra para definir algunos
aspectos del proyecto, dejando algunas terminales abiertas para
ser resueltas en obra como ser: colores, texturas, luminotecnia,
u otros que solamente se puede ver al momento de
construir.

4.3. LOS ACTORES DEL PROCESO DE EJECUCIÓN DE OBRA
– RESPONSABLES DE LA CALIDAD.

Hablamos de las funciones que desempeñan el
Fiscal de Obra, Director de Obra ó Residente, y el
Supervisor de Obra. El Fiscal y el Supervisor, son los actores de
la construcción responsables de hacer cumplir lo
establecido por los documentos técnicos del proyecto y que
cumplan con la calidad, plazo y precios establecidos.

El Fiscal de obra en nivel jerárquico esta por
encima del supervisor, teniendo un concepto de "supervisor del
supervisor" con la función de revisar la
documentación técnico – administrativa de la
obra y los informes de la supervisión.

TABLA.1

a) Realizar inspecciones de las obras
para la verificación del cumplimiento de los
contratos de construcción así como la
correcta aplicación de las normas y especificaciones
de los documentos de licitación.

b) Aplicar el sistema de control y
seguimiento de las distintas fases de ejecución de
la obra.

c) Requerir oportunamente
información y justificación técnico
económico por las acciones que se están
ejecutando en las obras en relación a los contratos
y documentos de licitación de construcción y
supervisión.

d) Revisar los informes de avance de
obra enviados por la supervisión.

e) Revisar y emitir opinión a
la autoridad superior, sobre las modificaciones
extraordinarias de diseño y/o especificaciones que
sean propuestas por la supervisión.

f) Ejecutar seguimiento y
evaluación permanente de la marcha de los
cronogramas de actividades y planes de ejecución de
trabajo, presentado por el contratista y
supervisor

g) Advertir a la supervisión,
oportunamente a través de los canales respectivos,
para que asuma acciones con la celeridad necesaria, para
corregir o aminorar los desfases de se hubiesen presentado
en la relación al fiel cumplimiento de los contratos
de construcción y/o supervisión.

h) Intervenir en la inspección
final de la obra ejecutada con objeto de verificar su
correcta conclusión, deacuerdo a especificaciones y
planos y otros documentos de contrato.

i) Elaborar y elevar
información permanente a la autoridad superior
correspondiente, de todos los asuntos concernientes al o a
los proyectos, así como en cualquier circunstancia
en que fuera requerida de forma expresa (escrita) por los
ejecutivos de la institución.

Atribuciones del fiscal de obra.

NOTA.- Extracto de la "GUÍA DE
SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN

DE OBRAS" Viceministerio de Deportes,
Ing. Raúl Zavala.

El Supervisor en su papel es el responsable que la obra
se ejecute en estricto cumplimiento a los planos,
especificaciones técnicas y administrativas que den como
producto una buena calidad de obra. La ejecución del
proyecto estará de acuerdo a sus instrucciones que imparta
al contratista. Este hará un seguimiento del avance de
obra, los pagos que correspondientes por avance y finalmente la
recepción de obra definitiva los mismos con herramientas y
mecanismos adecuados que tendrá cada entidad
ejecutora.

TABLA.2

Entre las actividades más
importantes del supervisor, tenemos:

 

a) Seguimiento y control de obras
bajo procedimientos establecidos.

b) Revisar toda la
documentación de las obras para su
inicio.

c) Autorizar el pago del anticipo y
el inicio de las obras.

d) Controlar el grado de avance de
obras diariamente.

e) Revisar y dar su visto bueno a las
Planillas de Avance de Obra y la de pago de avance de
obra.

f ) Proponer y aprobar Órdenes
de Cambio.

g) Autorizar la suspensión y
la rescisión de contratos.

h) Mantener actualizado el control
del cronograma de trabajos.

i ) Reportar periódicamente
según se establezca sobre el estado de la obra,
manteniendo informada a la institución contratante
por el canal respectivo.

j ) Informar prontamente al
propietario del estado de avance de la obra, en eventuales
e inesperados, cambios en su estado.

k) elaborar y procesar, conjuntamente
con el contratista las órdenes de cambio que
correspondan.

Actividades del supervisor

NOTA.- Extracto de la "GUÍA DE
SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN

DE OBRAS" Viceministerio de Deportes,
Ing. Raúl Zavala.

El Director o Residente de obra es el responsable
asignado por el contratista de velar la calidad final de la obra,
por parte de la empresa constructora.

Los anteriores mencionados son los responsables de los
aspectos normativos para la calidad de los proyectos, con las
Normas ISO 9000, inspecciones, verificaciones, ensayos y
otros.

La buena participación de los profesionales del
área en sus diferentes asignaciones debe dar como
resultado la optimización de la administración de
recursos en la construcción y por consiguiente la buena
calidad de obra.

4.4. EL AUTOR Y EL INTÉRPRETE

Este título le asigna el Arq. Daniel Mero,
profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, a una
nota en el Revista: 1:100 "Le Corbusier, Maison Curutchet". Donde
se muestran las cartas que cruzaron entre Le Corbusier (el Autor)
y Amancio Williams (el intérprete) en la
construcción de la casa Curutchet.

Charles Edouard Jeanneret "Le Corbusier", uno de los
arquitectos mas importantes de la historia e la arquitectura
moderna, del cual algunos autores mencionan "Lo que hoy ES en la
arquitectura, antes de el NO ERA, no existía" (Suka,
2007:10).

La Casa Curutchet es una de las pocas obras construidas
en Sur América por este prestigiado arquitecto. La alta
calidad arquitectónica de esta obra realizada en la
Provincia de Buenos Aires, ha hecho que en 1987 la misma sea
designada como "Monumento Nacional"

La construcción de esta casa se realiza de una
manera muy singular. El autor hace un seguimiento de la
ejecución de la obra mediante cartas de París a
Buenos Aires.

El proyectista por la distancia no podía hacerse
cargo de la construcción, y en su lugar hace sugerencias
al propietario de personas (arquitectos locales) que
podrían hacer una buena interpretación del proyecto
y que además por su parte el estaría en todo
momento al tanto de la obra "Le he indicado en mi carta del 28 de
Septiembre de 1948, los arquitectos capaces de hacerse cargo de
la supervisión de este trabajo. Queda bien entendido que
quedo a su disposición para aportar todas las
modificaciones que usted desee. Sin embargo, le diré, que
las mismas no deberían ser otra cosa que modificaciones de
detalles…" (Correspondencia, LC a
Dr.CURUTCHET:48)

Ya en el proceso de la construcción de la casa,
el Supervisor de la Obra es el Arq. Amancio Williams, el
intérprete que hará un re-conocimiento de las
copias de los planos recibidos. El intérprete trabaja en
esquemas, re dibujos, diagramas, posibilidades de detalle,
tratando de entender el verdadero propósito
arquitectónico planteado por el autor, se convierte en el
verdadero ojo y mano del autor. Este comienza a descomponer el
proyecto en partes y hacerse cuestionamientos en los detalles de
la obra que lo solucionará siempre con autorización
del proyectista.

"Querido Le Corbusier:

Yo encuentro que esta parte no está a la misma
altura que el resto del proyecto y sería muy malo dejarlo
pasar, pues me parece que se obtuvo esta solución para no
complicarse. Evidentemente el primer tramo de escalones "a la
petit – hotel" está adosado a la escalera y no
acuerda con la libertad espacial que exhiben las
plantas…"

"Le envío algunos planos con otra posibilidad con
la menor transformación. Los dibujos no están en la
escala Modulor. La conexión con la rampa no es feliz, pero
se podría estudiar más. Estoy seguro que
encontrará Ud. La solución. Si me envía la
respuesta en 20 días, la construcción no se
retrasará, pero si considera que estas consideraciones son
idioteces, le tomaré como un tirón de orejas".
(Correspondencia, AW a LC: 14-09-49)

Monografias.com

Fig. 7. Casa Curutchet, Le Corbusier,
1949, Provincia de Buenos Aires, Argentina.

"Mon Cher Williams:

Su crítica relativa a la entrada de la casa
Curutchet está perfectamente justificada y su
solución es excelente. Le propongo una mejora a su
propuesta en tres croquis, planta, sección y perspectiva.
Usted puede perfeccionar la solución si es posible."
(Correspondencia, LC a AW: 22-09-49)

Es evidente un diálogo armónico del
proyectista (el autor) y el supervisor (intérprete). El
intérprete se convierte en el traductor del lenguaje
grafico técnico a la materialidad de la obra, encontrando
el verdadero sentido del proyecto arquitectónico su
"valor" y propósito real.

"Es importante distinguir dos momentos, o más
bien dos estados de la música: la música en
potencia y la música en acción
" (Stravinski
I., "Poética musical",1942).

La participación de este singular
intérprete es muy comprometida con la finalidad de la obra
arquitectónica y respeto al diseño original. La
experiencia de haber trabajado con uno de los más
destacados arquitectos maestro de la modernidad es única.
Una alteración inadecuada hubiera desvirtuado la obra
arquitectónica. Y otra sería la
historia.

A pesar que Amancio William deja la obra por tener
desencuentros con el propietario, aparentemente por seguir "al
pié de la letra" lo que indicaba el autor, fue el que puso
el cimiento de la obra, la interpretación cabal del
proyecto, y los lineamientos de la ejecución de la obra.
Posteriormente se hicieron cargo el Arq. Simón Ungar y
finalmente el Ing. Alberto Valdez.

"Mi querido Amancio, no sé si es usted
ingenuo (naïf) de nacimiento, pero cuando se hace arte
serio, como usted lo hace, es necesario asumir las
consecuencias
…" (Correspondencia, Le Corbusier a Amancio
Williams: 21-10-54).

4.5. EL PROYECTISTA EN OBRA.

En este acápite podría hacer
mención de muchas obras que realmente representan
verdaderos ejemplos de arquitectura, solo haré
mención de tres ejemplos de La Paz, que cada uno me parece
particular el caso: el nuevo edificio de la Cinemateca Boliviana,
el edificio América y el edificio de la CAF.

4.5.1. EL NUEVO EDIFICIO DE LA CINEMATECA BOLIVIANA.
(Proyectistas: Arq. Cecilia Scholz y Arq. Juan Carlos
Araníbar)

Este es un caso particular, porque al ser este un
proyecto elaborado en base a un concurso nacional de
anteproyectos arquitectónicos, la normativa de Concursos
de Anteproyectos que establece el Colegio de Arquitectos de
Bolivia, indica que el ganador del proyecto es el que
elaborará el proyecto a diseño final, teniendo el
derecho de propiedad intelectual y el derecho a la
supervisión de obras. "Artículo 72° (Derechos
del ganador). El arquitecto o el equipo que resultara ganador del
Primer Premio, adquiere el derecho de elaborar el diseño
final. Percibirá los honorarios profesionales estipulados
en las bases y asumirá la supervisión
técnica de la obra en cuanto concierne a trabajos de
arquitectura y urbanismo. ", "Artículo 74° (Derechos
de autor). Los Proponentes de los trabajos presentados a un
Concurso conservarán sus derechos de autor y su propiedad
intelectual, de conformidad con las leyes bolivianas." (C.A.B.
2003:13)

La Cinemateca Boliviana que para ser aprobada la
recepción definitiva debió cumplir con los
requerimientos de calidad, en cuanto a la buena ejecución
de obras y estar en los parámetros de calidad,
además como obra arquitectónica
¿cumplió la calidad esperada por los proyectistas?
Se puede decir que sí, no solamente porque lo digan los
autores, sino porque al ser mostrado a la opinión
pública y sobre todo a los usuarios, es una obra que no
pasa de ser percibida, por lo contrario es motivo del buen
comentario. Que a pesar de que la obra tardó más de
10 años para su inauguración ya como obra
concluida, en el lapso de este tiempo la misma tenía que
sufrir modificaciones obvias, por la aparición de nuevas
tecnologías, nuevos materiales y otras variables, que
fueron posibles gracias a la supervisión de calidad
arquitectónica, que se dio por los proyectistas en las
diferentes fases de la ejecución de esta obra. De otro
modo talvez el nuevo Edificio de la Cinemateca boliviana no
sería lo que es ahora.

Es importante mencionar que se atribuye el producto
final a todos los administradores de la ejecución de la
obra, pero la incorporación de los autores del proyecto
fue esencial.

"Trece años después de la
concepción del proyecto escribimos una parte de su
historia en relación a la arquitectura, el paisaje y la
pasión, materializados en este singular edificio que forma
parte de nuestras vidas
" (Arquitectónica Estudio,
Scholz-Araníbar, 2009)

El Edificio de la Cinemateca Boliviana fue seleccionado
por académicos internacionales para ser presentado en el
XIX Congreso Mundial de la Unión Internacional de
Arquitectos UIA Barcelona 96.

Monografias.com

Fig. 8. Cinemateca Boliviana, Scholz-
Araníbar, 2006, La Paz, Bolivia.

4.5.2. EDIFICIO AMÉRICA. (Proyectista: Arq.
Ramiro Muñoz)

En el campo privado, se podría mencionar a muchos
que se dedican al Diseño y Construcción, realizando
proyectos de calidad. Pero señalo al Arq. Ramiro
Muñoz, y sus obras como ejemplo en este
documento.

El Arq. Ramiro Muñoz es uno de los destacados, en
su trayectoria profesional ha diseñado y construido
numerosos edificios. Sus obras se caracterizan por tener una alta
calidad como obra y arquitectura, además de dedicarle
mucho énfasis al detalle arquitectónico. En la
mayoría de sus obras, el y su equipo son los encargados de
la dirección o supervisión de obras.

El Proyectista en obra hace que se
faciliten las decisiones de modificaciones y/o aclaraciones del
proyecto. Logrando un diálogo directo Proyecto –
Obra, y logrando el propósito de concepto
arquitectónico deseado.

Monografias.com

Fig. 9. Edificio América,
Muñoz y Asociados, 2010, La Paz, Bolivia.

4.5.3. EDIFICIO CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO
(Proyectista: Arq. Juan Carlos Calderón)

Uno de los arquitectos más destacados de nuestro
país, autor de algunos de los edificios públicos
mas importantes de Bolivia, condecorado con el Premio Nacional de
Cultura. Es el autor del Edificio de la CAF uno de los
patrimonios de la Arquitectura contemporánea de Bolivia.
Calderón es un riguroso en cuanto al seguimiento de la
ejecución de sus obras y no muchos pueden quitarle ese
compromiso con su proyecto a un arquitecto de su
talla.

En sus conferencias de arquitectura la obra concluida le
brinda la posibilidad de hablar y explicar los conceptos de su
obra, de los componentes y detalles que concentra su
diseño.

Monografias.com

Fig. 10. Edificio Corporación
Andina de Fomento, J. Carlos Calderón, 2009, La Paz,
Bolivia.

Como es de esperar También algunas de las obras
de Calderón fueron adulteradas en su post-
construcción,"Recientemente, una inconsulta
remodelación ha desvirtuado los interiores sustituyendo
los ambientes diseñados con elementos autóctonos y
convirtiéndolos en remedos pseudo franceses."
(Nota
sobre el Hotel Plaza Calderón, 1994:6)

Los ejemplos mostrados de alguna forma están en
los parámetros de edificios de mediana y gran escala, esto
no significa de se desvirtúe a proyectos de pequeña
escala que sin duda encontraríamos importantes ejemplos de
alta calidad de obra arquitectónica.

Aporte
teórico

Al plantear que las obras arquitectónicas en
muchos casos no son de calida, no hago mención de la mala
calidad constructiva, creo que lo planteado muestra que la
construcción con los procedimientos de calidad
establecidos logran buenas obras, pero que generalmente tanto en
la campo privado pero sobretodo en el público, "la
propuesta arquitectónica" se ve desvirtuada en el proceso
de la construcción.

El porte va enfocado en cuanto a los aspectos
arquitectónicos que se deberían contemplar al
momento de construir. Los ejemplos muestran que las obras de alta
calidad arquitectónica tienen un desencadenamiento en la
imagen de las ciudades, y que esto en la mayoría tiene que
ver con la participación del proyectista en el momento de
la ejecución de obra.

Por parte del Colegio de Arquitectos de Bolivia ya se
tiene una intención de hacer partícipe al autor en
la supervisión, por medio de los Reglamentos de Concursos.
Talvez esto no se de en la práctica, pero es ya un buen
intento. Esto debería pasar a otro nivel que posiblemente
sería por medio de la CADECO, u otras
instancias.

Actualmente existen ciudades que viven de su turismo, no
histórico, ni religioso, ni de los más conocidos,
sino por su arquitectura, tampoco histórica, de lo
contrario, arquitectura actual.

Conclusiones

Las experiencias logradas en el diseño y la
construcción pueden ser el conocimiento para lograr
proyectos claros para su ejecución, sin embargo por la
diversidad de proyectos y la diferencia de contextos, hace que
cada proyecto sea singular, por lo tanto hace que las situaciones
sean diferentes. Entonces los detalles técnicos no siempre
son los mismos, entonces necesitamos la participación de
las soluciones de diseño en cada situación
particular que lo da el proyectista en obra.

El rol que cumplen actualmente los profesionales en la
administración directa de la construcción, si bien
son eficientes en su trabajo, la no conclusión con la
calidad arquitectónica buscada, no es debida a su mala o
buena participación, sino mas al vacío existente
del proyectista en el proceso de la ejecución de
obra.

La participación del proyectista a otro nivel y
de manera paralela a los actuales supervisores, de alguna manera
minimizaría la actual situación de la
construcción y consecuentemente del paisaje edilicio
esperado.

Bibliografía

  • SUÁREZ, Ana María. ARQUITECTURA
    BOLIVIANA, Colegio de Arquitectos de Bolivia,
    Págs.185, Bolivia, 2009.

  • SCHOLZ, Cecilia. EL ESPACIO PÚBLICO EN LA
    ESTRUCTURA DE LA CIUDAD, U.M.S.A – Plural, Págs.
    496, Bolivia, 2009.

  • NONBERG – SCHULZ. Chirtian, INTENCIONES EN
    ARQUITECTURA, Editorial Gustavo Gilli, Págs. 237,
    Barcelona, 1975.

  • LAMPRECHT, Bárbara. NEUTRA, Editorial
    Taschen, Págs. 96, Madrid, 2005.

  • PIÑON, Helio. CURSO BÁSICO DE
    PROYECTOS, U.P.C. – E.T.S.A.B., Págs.120,
    Barcelona, 1999.

  • XII CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO C.A.B. Colegio
    de Arquitectos de Bolivia, Págs. 63, Sucre,
    2004.

  • REGLAMENTO DE CONCURSOS DE ARQUITECTURA Y URBANISMO,
    Versión 12.04.03, Colegio de Arquitectos de Bolivia,
    Págs.13, Bolivia, 2003.

  • CALDERÓN – SCHOLZ –
    ARANÍBAR, ARQUITECTURA DEL SIGLO XX – JUAN
    CARLOS CALDERÓN, U.M.S.A. Págs. 50, Bolivia,
    1994.

  • Revista "1:100". LE CORBUSIER – MAISON
    CURUTCHET, Año 02, Número 09, Págs. 58,
    Argentina, 2007.

  • ZABALA, Raúl. GUÍA DE
    SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE OBRAS,
    Viceministerio de Inversión Pública y
    Financiamiento Externo, Págs. 65, Bolivia,
    2003.

  • www.cafédelasciudades.com.ar

  • www.arquimaster.com.ar

  • www.arghus.com

  • www.atespain.com

  • www.sicoingenieros.com

 

 

Autor:

Marco Antonio Reas H..

 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter