Convergencia económica y hechos estilizados en Venezuela 1950-1995

CAPÍTULO I

Teoría del
crecimiento económico

Hay numerosas clasificaciones de las teorías de
crecimiento económico, entre ellas las divide en dos
grandes grupos: en primer lugar, se encuentran las teorías
magnas del crecimiento económico y, en segundo lugar, las
teorías modernas del crecimiento
económico

En el primer conjunto se inscriben las teorías
del crecimiento formuladas durante el auge de la economía
clásica, en el segundo grupo se encuentran las derivadas a
partir del modelo Solow-Swan.

Es conveniente acotar que a pesar que gran parte de
estas clasificaciones no incluyen al modelo Harrod-Domar, la
presente investigación si tomará en cuenta este
modelo dado la importancia que tiene en el desarrollo de las
teorías de crecimiento.

Por lo cual es recomendable comparar dicha
clasificación con la planteada por Taylor (1996), para
obtener así una visión más amplificada de
las teorías y de la manera como se las abordará en
este estudio. (Véase tabla 1).

Si bien existe un acuerdo casi unánime a nivel
mundial de que en los últimos 60 años se han
desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de
crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes
realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47

La segunda se refiere al modelo de Solow (1956) (1957) y
Kaldor (1961) y la tercera surge en la década de los
años 80 con las contribuciones seminales de Romer (1986) y
Lucas (1988).

No obstante existe cierta evidencia de la existencia de
una cuarta corriente en la que se enmarca Temple (1999) y Pulido
San Román (2000). Sin embargo; para efectos de esta
investigación estas cuatro corrientes serán
consideradas como teorías modernas de crecimiento
económico.

TABLA 1.

En la clasificación anterior podemos
observar: en primer lugar los aportes de Marshall en torno al
tema del crecimiento y las externalidades, en segundo
término las contribuciones de Kaldor y por último
la deducción acerca de que el modelo de Solow (1956), de
donde se derivan los estudios de convergencia económica,
se fundamentan en la ley de Say en cuanto a la completa
utilización de los insumos de
producción.

A continuación se intentará dilucidar a
que se refiere el hecho de que el modelo de Solow (1956) se
fundamenta en la ley de Say para encontrar criterios que nos
permitan identificar la naturaleza y validez de los estudios de
convergencia económica, en vista de la asignación
de los recursos que encara la ley en si misma. Luego, se
tratará de identificar el aporte de las teorías,
magnas y modernas, a la noción de la convergencia
económica

I.2 Taylor
(1996): Los Estudios de Convergencia Económica se
Fundamentan en los Principios de las Economías de
Trueque

Las teorías magnas del crecimiento
económico y las modernas teorías del crecimiento
económico, se fundamentan en la ley de Say.

Hagen (1974) argumenta que la ley de Say es el motor
fundamental de la teoría económica de la
producción y que está se fundamenta en las
realidades que hay detrás del velo monetario.

De la cita de Hagen se deduce que las economías
de trueque, suponen que el consumo depende de la utilidad que den
los demás a lo que otra persona es capaz de producir y la
completa utilización de los recursos.

I.3
Teorías Magnas del Crecimiento
Económico.

Las teorías magnas son aquellas que "pretenden
captar la esencia de los procesos del crecimiento de las
sociedades a través de la historia". Su objetivo es
obtener una visión holística de los procesos del
crecimiento y desarrollo económico de las sociedades en el
largo plazo, por medio de la interrelación de factores
económicos, políticos, sociológicos y
psicológicos.

Entre los economistas que pudieran catalogarse como
representantes de estas teorías se encuentran Smith
(1723-90), Malthus (1766-1834), Ricardo (1772-1823),
John Stuart Mill (1806-73) y Marx (1818-83). A
continuación se presenta el aporte individual de los
autores mencionados, al concepto de la convergencia
económica con la finalidad de esclarecer dicha
noción.

I.3.1 Adam Smith; Problema Económico Centrado
en el Crecimiento de la
Producción.

¿Por qué somos tan ricos y ellos tan
pobres? es el eje temático de la obra titulada
"Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza
de las Naciones" escrita por Adam Smith (1776), dicha obra se
divide en cinco partes: primero se explican las causas del
progreso económico, las cuales de acuerdo a Smith radican
en las facultades productivas del trabajo y su influencia en la
formación de los mercados.

Smith (1776) sostuvo que las causas del progreso
económico se encuentran en las facultades productivas del
factor trabajo, sus consecuencias son la base de toda
"economía saludable".

De allí la importancia que le atribuye a la
división del trabajo para incrementar los niveles de
productividad del trabajador, lo cual se traduce en mayor
producción, salarios más altos, mayor renta,
niveles más altos de consumo y al incremento de la riqueza
de una nación.

Lo que tienen en común los aportes de Smith
(1776) con los estudios de convergencia económica, radica
en que en ambos su eje central son los diferenciales de los
niveles de ingreso; para el padre de la economía estos
diferenciales se deben a la especialización reflejada en
la división del trabajo, factor clave para el progreso
económico y el incremento del estado estacionario de
cualquier economía.

I.3.2 Nacimiento de la Noción de Estado
Estacionario.

Ahora se presentan razones por las que el planteamiento
de David Ricardo (1772-1823) es considerado el
fundamento del desarrollo del análisis
macroeconómico clásico de comienzos del siglo XX y
del análisis del crecimiento neoclásico.

La noción del crecimiento económico que
propone Ricardo (1819) se fundamenta en tres premisas: primera,
la teoría clásica de la renta, segunda, la doctrina
del fondo de salarios; y por último, el principio de la
población de Malthus.

I.4. Aportes de
la Teoría Económica Neoclásica:
Sustitución Marginal y Noción de
Optimización

El aporte más importante de Alfred
Marshall (1842-1924) es haber logrado construir una
conexión entre la "teoría de la utilidad marginal"
planteada por Karl Menger (1871), William Stanley
Jevons (1883) y León Walras (1874) con
la "Economía Clásica" desarrollada por
Adam Smith, David Ricardo y Robert
Malthus.

Para ello se mencionan seis principios que, de acuerdo a
Screpanti (1997), sostienen la teoría neoclásica
Marshalliana: primero, el problema económico se haya en la
asignación de recursos dados entre distintas alternativas.
Segundo, el comportamiento humano. Tercero, el método a
utilizar se basa en el principio de sustitución; para ello
deben existir varias alternativas y decisiones
reversibles.

En cuarto término, los sujetos económicos
son una individualidad: familias o empresas. Quinto, dado que el
problema económico se centra en la escasez. Por
último, la teoría del valor es subjetiva, "una
valor es tal porque alguien lo elige en cuanto a un
fin".

I.4.2. Dualidad de los Aportes de Marshall: Una
Explicación del Estado
Estacionario.

Marshall (1890, 1919) hacen referencia a un
análisis estático de equilibrio parcial enmarcado
en la formación del precio en un régimen de
competencia perfecta, y a un análisis dinámico
referido a las consecuencias en el bienestar público;
producto de la evolución, progreso y desarrollo de la
organización industrial y comercial.

Referencia presentada por Napolioni (1982), se puede
sostener la existencia de una dualidad metodológica
presente en los estudios de Marshall: primero, la estática
que supone el estudio de la formación de precios y segundo
las perspectivas evolutivas de la teoría de la
organización industrial.

Es por ello que Marshall (1890) considera a las
cantidades producidas solo en función del precio, el
tiempo solo interviene en la definición de la magnitud de
alguna cantidad producida. Mientras que en la metodología
dinámica, el precio no es la variable esencial ya que
todas las magnitudes son variables.

Nótese como en los escritos Marshallianos la
presencia de la convergencia se denota desde el punto de vista de
la industrialización y no como parte del
crecimiento propiamente dicho, este autor propone el
estudio de variables que permitirán uniformidad industrial
y contribuyen al crecimiento: los distritos industriales; estos
aportes guardan estrecha relación con las ideas de
Gerschenkron acerca de la industrialización europea y las
"ventajas del atraso".

I.4.3 Explicación Marshalliana a la
Asunción de una Función de
Producción
Cobb-Douglass.

Marshall (1890), una empresa posee capacidad de
respuesta ante variaciones de la demanda; estas variaciones no
generaran escasez adicional, ya que la misma es absorbida por el
empresario a través del ajuste de la producción,
debido a que en el largo plazo, todos los factores son variables
y por tanto no existe rigidez en los factores fijos.

Todo esto conduce a que en el largo plazo, maximizar los
beneficios de una empresa requiere dos condiciones, igualar el
precio al costo marginal a largo plazo, y, por sobre todo,
seleccionar el nivel de planta que le permita la
consecución de tal fin. Al operar con un tamaño de
planta con un precio que genere una cantidad tal que los costos
promedios a largo plazo (CMLP) estén por encima del costo
marginal a largo plazo (C"LP), a la empresa convendrá
aumentar el tamaño de planta para obtener costos unitarios
menores.

Cuando se opera con un tamaño de planta con un
precio que genere una cantidad tal que los costos promedios a
largo plazo (CMLP) estén por encima del costo marginal a
largo plazo (C"LP), a la empresa convendrá aumentar el
tamaño de planta para obtener costos unitarios
menores.

Este escenario conduce a un tamaño de planta que
conlleva a que el costo marginal a largo plazo (C"LP) supere a la
envolvente (CMLP) (Pto C) situación en la cual se opera
con beneficios extraordinarios, esto transmite incentivos de
entrada a nuevas firmas al mercado, y paralelamente causa una
disminución en el precio y con ello, el incentivo de
disminuir el tamaño de planta en la búsqueda de
reducir los costos unitarios.

METODOLOGÍA
NEOCLÁSICA-MARSHALLIANA DEL CRECIMIENTO: UN ENFOQUE
INDUSTRIAL.

Por su parte Marshall (1890) demostró que el
comportamiento de la oferta de una industria puede crecer de
manera sostenida mediante el surgimiento de las economías
externas a la empresa e internas a las mismas.

ü Se entiende como economía externa a
"aquellas que dependen del desarrollo general de la industria y
las economías internas a aquellas que dependen de
la organización y eficiencia de la dirección en las
empresas individuales".

El carácter de economía interna no depende
de los volúmenes de producción de la industria (una
empresa puede estar aumentando sus volúmenes de
producción y obtener economías internas, en la
industria puede estar disminuyendo el volumen total de
producción).

Por otra parte, de la definición dada a
economías externas, se deduce que éstas se producen
debido a que las empresas, inmersas en una industria, aprovechan
las ventajas que les ofrece el ambiente industrial,

De esta forma se producirá una disminución
en sus costos promedios a consecuencia del aprovechamiento de la
cercanía de las empresas y las primeras externalidades en
conglomerados industriales.

Por lo que las economías externas pueden generar
una disminución en los costos medios del resto de las
empresas de la industria sin necesidad de que éstas
amplíen sus plantas o su producción, sino gozando
de las ventajas que le ofrece el ambiente industrial en cual se
desarrollan, como por ejemplo puede ser un ambiente de
innovación.

I CRECIMIENTO
ECONÓMICO DESDE LA ÓPTICA
MARSHALLIANA.

Indistintamente de los conflictos que puedan existir
entre la compatibilidad acerca de la metodología
estática y dinámica desarrollada por Marshall, a
los efectos de esta investigación resulta interesante que,
considerando los diferentes problemas económicos abordados
por la teoría clásica y neoclásica, se
evidencia que está última no se preocupa
"directamente" en el crecimiento del producto.

De allí que procesos de innovación sean
explicados, por lo menos en parte, por la localización de
las firmas en áreas geográficas específicas.
Marshall también aborda al cambio tecnológico por
medio del cómo las rutinas se convierten en ahorradoras en
racionalidad limitada y son capaces de transmitir
información dentro de la organización
y permiten en mayor medida el aprovechamiento de los
factores.

En conclusión, Marshall no se preocupa
directamente por el crecimiento económico cuantificado en
la producción, sino el crecimiento industrial palpable en
lo que el denominó "distritos industriales" que generan
ambientes para la innovación, y por tanto convierten a las
zonas industriales en sectores económicos competitivos e
indirectamente pueden conducir al impulso del crecimiento
económico mediante la dinámica
industrial.

HARROD-DOMAR:
TEORÍA NEOCLÁSICA CON UNA FUNCIÓN DE
PRODUCCIÓN DE PROPORCIONES FIJAS.

Si bien, John Maynard Keynes (1883-1946) se
mostró tremendamente influyente proponiendo una
solución a la "Gran Depresión" mediante una forma
de mantener el pleno empleo en el corto plazo, fueron Roy Harrod
(1900-78) y Evsey Domar (1914-97) quienes extendieron los aportes
realizados por Keynes (1936) a largo plazo.

Este enfoque keynesiano comenzó con la
combinación de aportes individuales de los modelos de
Harrod (1939) y Domar (1946).

Dentro de este modelo para que exista equilibrio, la
relación capital/trabajo se debe mantener constante en el
tiempo, de esta manera, la tasa de crecimiento excederá la
tasa de crecimiento poblacional.

De ocurrir desviaciones en la trayectoria, lo cual
implicaría la existencia de diferencias entre la tasa
efectiva y la tasa garantizada, ocurrían desviaciones cada
vez más alejadas de las sendas de equilibrio que no pueden
ser controladas por la tasa de interés ni la
tecnología, dado que la función de
producción no permite sustituibilidad entre los
factores

Las opciones de política en este modelo se
centran en la forma de financiar un incremento en la tasa de
inversión y en particular, en la evaluación de los
efectos de la ayuda externa sobre el crecimiento a través
de su incidencia sobre la acumulación de
capital.

Se ha argumentado que las principales limitaciones del
modelo Harrod-Domar son sus propiedades de largo plazo, debido a
que si la mano de obra y la productividad del trabajo crecen a
una tasa constante, entonces el desempleo aumentará
indefinidamente

Del enfoque presentado por Harrod-Domar no hay aporte a
lo que conocemos como la noción de convergencia
económica, puesto que de lo anterior se deduce que un
cambio en la tasa de inversión ocasiona desviaciones
transitorias de la tasa de crecimiento observada y afecta
también la tasa de crecimiento del ingreso per
cápita de largo plazo

Se sostiene que el modelo Harrod-Domar es de corte
neoclásico debido a que éste toma las herramientas
aportadas por esta teoría en cuanto a sustitución
marginal y optimización, a pesar de presentar una
función de producción de proporciones fijas; sus
análisis y conclusiones son contrarias a las herramientas
con las cuales trabajan, además de realizar un
análisis económico de largo plazo con herramientas
de corto plazo.

MODELO
NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO
ESTACIONARIO.

El modelo de crecimiento neoclásico,
también denominado Solow14 -Swan se fundamenta en las
siguientes premisas: primero, la tasa de ahorro e
inversión de la economía es constante; segundo, la
estructura de mercado es la de competencia perfecta; tercero, el
crecimiento poblacional es constante y se asume como la oferta
laboral, cuarto la función de producción es de
carácter neoclásico15; quinto, la tasa de
depreciación y el nivel de tecnología permanecen
constante.

De acuerdo al último párrafo las variables
de este modelo son: tasa de ahorro, tasa de depreciación,
tasa de crecimiento de la población; el nivel de
tecnología y el stock de capital por trabajador
además del PIB per cápita. De estas variables se
deriva la llamada ecuación fundamental de
Solow:

Ecuación: k = sAf (k) – k(n+d)
ó sy= k(n+d)

Donde: k = Stock de Capital por trabajador

s = Tasa de ahorro e inversión en la
economía, con 0 < s < 1. A = Nivel de
tecnología existente en la economía.

d = Tasa de depreciación del factor
de producción capital. n = Tasa de crecimiento de la
población.

Esto nos indica que la acumulación de capital por
trabajador se produce debido a que el ahorro bruto generado en la
economía es mayor que los recursos necesarios
para reemplazar el capital luego de la depreciación e
incrementar este a causa del crecimiento poblacional, con el
objetivo de mantener constante dicha razón.

Adicionalmente la tasa de ahorro es una
proporción constante del producto. Esta parte de la
ecuación fundamental se llama muchas veces curva de ahorro
y el miembro a su derecha de esta se denomina curva de
depreciación (de la segunda formula presente al inicio de
este análisis formula resultante del despeje en
equilibrio)

De lo anterior se desprende que la tasa de crecimiento
per cápita es cero cuando la tasa de ahorro es igual a la
tasa de crecimiento de la población más la tasa de
depreciación. Sy = k(n+d).

EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO
ORIGINAL.
PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION
DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.