Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Mediáticos, una forma de vida (página 2)




Enviado por Florencia Tropea



Partes: 1, 2

¿Qué es un
mediático para vos?
Es un tipo de personaje de la tele
que aparece por participar de algún conflicto y no por
destacarse en alguna actividad concreta. Su forma de perpetuarse
en cuanto a apariciones en tv recae en encontrar un lugar en
determinado chimento o por hacer algo gracioso que delante de
cámara genera rating.  ¿Te consideras uno
de ellos?
No, para nada. Para la tele, yo soy un ex
participante de un reality que ahora es productor de tv.  
¿Por qué pensás que el público
elige una y otra vez GH? ¿Qué es lo que ofrece este
producto?
Porque son formatos que tarde o temprano terminan
funcionando. Igual creo que el público es mucho más
amplio que GH. Creo que GH tiene un público, al igual que
otros realitys. Ya que, ofrece la identificación del
televidente con algún personaje llevada a su máxima
potencia. Es muy difícil que no te asimiles dentro de
alguna personalidad en 20 participantes. Eso conjugado con el
morbo de lo que se quiere ver en tv da el resultado. Pero tenes
que tener en cuenta que GH va desarrollándose con el
público. Si pusieras el formato del primer GH en estos
tiempos quizás no sería bueno.  
¿Qué buscabas al meterte en la casa? ¿Lo
conseguiste?
Buscaba una pequeña puerta para laburar en
televisión. Me gusta más adelante de cámara
pero la producción me atrae muchísimo. Creo que es
una buena herramienta aprender un par de años atrás
de cámara y después salir a hablar delante.
Sino pregúntale a Peluffo. Mis objetivos se van
renovando. Cuando me dijeron que iba a ser productor de Todo Por
Amor, al segundo, ya estaba pensando en que podría hacer
después de eso. Nunca me conformo, lo cual esta bueno, y a
veces no tanto.  ¿Cuáles son las
características que hicieron que el público te
elija?
No se si el público me eligió. La gente
que mira televisión tiene memoria muy corta. Hoy podes ser
rey y mañana ser el peor. Si creo que mucha gente vio en
mi salida, la humildad que me enseñaron mis padres. Y eso
gusta mucho.   ¿Crees que es necesario ser
talentoso o estar formado profesionalmente para estar en la
TV?
Yo creo que TODOS deberíamos estar formados
profesionalmente, o algo similar, para TODO. La facultad no solo
te enseña a saber cómo hacer un balance de blancos,
sino que te enseña a vivir y ser más racional. Si
todos estudiaran (lamentablemente no se puede, por diversos
motivos) creo que no habría tanta irracionalidad en
algunos actos que comete la gente.  En televisión no
es una condición necesaria. De hecho la mayoría de
las personas que abarca el medio no terminó la facu, o
hizo alguna carrera corta. Al talento hay que conjugarlo con
herramientas. Nalbandián es el tenista argentino con
más talento en el mundo, pero le tenían que rogar
que practique. De todos modos, algo tenes que tener. A veces
tardas años, a veces nunca lo conseguís, pero algo
tenés que tener.  ¿Cómo ves el
contenido de la TV Argentina de hoy en día?
¿Qué pensás que le hace falta? ¿Por
qué?
Es una pregunta un poco amplia. Pero lo veo como
lo que es. Es decir, antes de hacer cada programa, se piensa en
el público. Y quien más sepa entender el
televidente más rating tendrá. Tinelli dijo en una
entrevista a la revista VIVA que "Aprendió a hacer tv para
la gente y no para la crítica televisiva" y mal no le fue.
Lo que le hace falta a la tele es tiempo. En tanto nuestra
sociedad no cambie, ¿que te hace pensar que la tele va a
cambiar?

Como expresa el participante de uno de los realitys
más populares, "la gente tiene memoria corta".
Este factor puede ser entendido entonces, como una de las causas
por la cuál, la gente elige a sus "famosos
preferidos".
El público no se fija en el talento o
las virtudes de los personajes, sino que se basa en sus "logros"
actuales, el hit del momento, la obra del verano, el
escándalo de la temporada, lo bizarro, lo entretenido y
banal que alimenta el contenido diario. La gente no justifica su
elección con algo más sólido que no sea un
"me gusta". Entonces esto puede explicarse con lo que nos dice
Pepa.

También podemos relacionar su frase "Al
talento hay que conjugarlo con herramientas
", con lo que
mencionamos anteriormente, acerca de las personas que acuden a
los medios con o sin aptitudes para formar parte de los mismos.
Es necesario contar con una preparación adecuada, pero no
es ésta la que va a darnos de manera definida la puerta al
éxito. Solo sirve para prepararnos y tenes un lugar de
donde partir, una base. Es por eso que si no es realmente
sólida, no se logra permanecer. Así ocurre con los
personajes mediáticos. No hay un firmamento que respalde
lo que consiguen con un poco de su carisma. Por eso nos dice que
"algo tenes que tener. A veces tardas años, a veces
nunca lo conseguís, pero algo tenés que
tener. 
"

Podemos entender que el público que elige y
consume a los mediáticos del medio, no los elige por su
talento o característica particular. La gente logra
identificarse o verse proyectada en tales personajes; la
identificación juega un rol muy interesante, porque es la
que condiciona las elecciones de estos mediáticos, en
cuanto a la sociedad. Es por eso que Pepa se cuestiona: "En
tanto nuestra sociedad no cambie, ¿que te hace pensar que
la tele va a cambiar?

Fernando Piaggio (Periodísta)

Monografias.com

¿Qué es un mediático para
vos?

Es una persona que para estar en la televisión y
tener su minuto de fama, hace y dice cualquier cosa sin pensar en
las consecuencias que eso puede tener.

Como siempre digo, los mediáticos tienen que
agradecerle en primer lugar a Mauro Viale, que fue quien
empezó a darle lugar a gente común, y en segundo
lugar a Marcelo Polino que fue el que los lanzo al estrellato
mediático.

Últimamente vos estuviste involucrado en
algunas peleas mediáticas, ¿te considerás
uno de ellos?

La verdad que no porque las peleas que tuve yo fueron
por temas laborales y se hicieron mediáticas porque
trabajamos en televisión. En el caso de la pelea con Omar
Suárez trate de hacer un chiste y me salió mal, esa
es la única pelea que podes considerar mediática
pero las que tuve con Lucho o con Susana Rocasalvo fueron por
temas de mi trabajo.

¿Por qué crees que son tan convocados
los mediáticos en la televisión
argentina?

Porque son baratos y no tienen problema en aparecer en
cualquier programa. Para los productores son fantásticos
porque vos podes hacer un programa con poco presupuesto
utilizando a los mediáticos y vas a tener buen
rating.

¿Vos pensás que a la gente le gusta
verlos?

Y si no les gustase no seguirían apareciendo en
la tele. El público argentino es muy morboso y le gusta
ver a gente desesperada por ser famosa. En un punto, creo que es
el deseo de todos, solo que algunos se animan a aparecer y no
tienen problema en hacer lo que sea.

Sin embargo hubo una época en la que no
había tantos mediáticos ¿Por qué
crees que se dio eso?

Al principio eran una novedad y la gente los veía
por eso. Después la gente se empezó a cansar un
poco y además no había tantos programas, no te
olvides que Zap no estaba más y hubo otros programas de
chimentos que también dejaron de existir. De todas formas
lo tomo como una moda, al principio sorprendió,
después canso un poco y ahora volvió con mucha
fuerza.

¿Entonces pensás que cuando si se
terminan los programas de chimentos, los mediáticos van a
desaparecer
?

La gran mayoría sí, porque muchos son
pasajeros, aparecen en tv, arman un problema, están 1 o 2
semanas y después desaparecen. En cambio, los que
están desde el principio, como puede ser el caso de
Jacobo, Guido o alguno de ellos, van a seguir apareciendo porque
van a encontrar algo nuevo para mostrarse.

Si tuvieses que darle un consejo para seguir en el
medio ¿Cuál sería?

Primero que nada les diría que se diviertan y que
aprovechen el tiempo. También les diría que no se
la crean, que estén tranquilos y si el día de
mañana no les toca estar en la tele que no se desesperen
porque seguramente van a tener más chances de
aparecer.

Como consecuencia de esta entrevista podemos concluir
que la televisión argentina es un medio
"democrático" ya que todos tienen la posibilidad de
participar sin importar la calidad de lo que se muestra. Por este
motivo, podemos ver grandes ficciones como "El Puntero" o "El
Elegido", compartiendo la pantalla con programas como "Infama" o
"Animales Sueltos".

Al finalizar la entrevista, Fernando trata de dar unos
consejos a los mediáticos y termina diciendo "que no se
desesperen", y tiene razón, los antecedentes lo
demuestran.

Cada vez que el mundo televisivo se ve envuelto en
problemas económicos y de financiaciones, aparecen estos
personajes, que se mueren de ganas de estar en la
televisión y ser conocidos, para salvar a los canales de
un derroche innecesario de dinero. En fin, podríamos decir
que todos salen ganando. Los empresarios gastan menos dinero y
los mediáticos aparecen en la tele.

Es por este último motivo que no se preocupan en
la calidad de los contenidos ya que si se busca calidad la
inversión debería ser muy grande y nadie asegura
que los ratings de los programas van a ser buenos como para poder
recuperar la plata invertida.

Como conclusión final, podemos decir que la
televisión es un negocio y lo único que importa son
las ganancias que se pueden obtener con esta.

M. Victoria Blengini- (Psicopedagoga especialista en
Educación)

¿Son los programas de
entretenimiento beneficiosos para el espectador?

El entretenimiento es beneficioso para toda
persona en todas las etapas de la vida, y los programas de
entretenimiento son una opción para dicho fin, va a ser
beneficioso, por lo tanto, aquel programa de entretenimiento que
se adapte a las necesidades de las personas que lo miren, aquel
programa que además de entretener deje un mensaje, de un
mensaje a sus espectadores, ya que entretener también es
una forma de educar, es una forma de transmitir valores, cultura,
etc. Seria, lo mas beneficioso, que cada persona viese
aquellos programas destinados a entretener a personas que se
encuentran en su misma etapa vital, aquellos programas que
contengan sus mismos valores, aquellos programas que
además de entretenerlos, o divertirlos, los deje pensando
les deje algo, aquellos programas que entretengan de modo
sano. Los programas de entretenimiento, por lo tanto, creo
que son beneficiosos y necesarios para el espectador, pero
también creo que no deberían quedarse solo en
eso.¿La TV es una representación del
público? ¿Con qué criterio el espectador
elige formar parte de esa realidad?

Creo que en algún punto la TV representa a la
sociedad, es decir, aquellos programas que perduran en el tiempo
y que tienen una recepción buena del publico en
algún punto deben representar a dicho publico porque nadie
ve algo con lo que no se identifique, tal vez,
identificándose desde lo negativo, pero
identificándose al fin. No considero que todos los
programas representen al mismo publico pero considero que cada
programa en particular representa a un grupo de la sociedad
particularEl espectador elige por identificación, y a
veces elige basándose en las opciones que tiene y en lugar
de buscar otras o pedir mas se queda con lo primero que encuetra
por comodidad  o por que considera que buscar algo que lo
identifique mas puede llevarlo a reflexionar y la sociedad hoy,
en general, no tiene ganas de reflexionar ni  de pensar,
creo q por eso mucho de lo que esta en la televisión se
identifica mas con lo negativo y superficial de la sociedad
porque esto es lo que lleva a una menor reflexión, y creo
q por esto también es que la tv, en general, no se
esfuerza por dejar algo mas profundo en sus
espectadores¿Es necesario tener talento para estar en
ella? ¿Es aceptable el comportamiento con el qué
actúa la gente para lograrlo?

Dependiendo que es lo que busque la persona
o mismo que es lo que busque la TV si se necesita o no talento,
si la persona solo busca figurar y aparecer no es fundamental el
talento, el talento es necesario si se busca sostenerse en el
tiempo o hacer algo que realmente dure y conlleve un mensaje y un
deseo de transmitir algo profundo. Creo que como en toda
profesión el talento es relativo y opcional, va a depender
de la profundidad que cada uno quiera poner en eso que hace, de
la vocación de cada uno y de su deseo interno de
trascender en esa profesión con ese talento. El 
comportamiento de la gente se da porque se le da lugar al mismo,
la misma televisión incentiva a que la gente haga
cualquier cosa para aparecer en la misma, cuan aceptable o no es
el comportamiento de dichas personas dependerá de cada una
en particular y de cada comportamiento en particular, pero
personalmente creo que en ningún caso debe realizarse
"cualquier cosa" para estar en la TV, creo que hay casos, como en
este, que el fin no justifica los medios, ya que si hay un real
deseo de aparecer en la TV seria mejor el estudio y el talento
que la simple exposición porque si.¿Es un
mediático una persona creada por la sociedad? ¿O es
alguien discriminado por la sociedad?

Personalmente considero que el
mediático es mas creado por la TV que por la sociedad, la
sociedad en parte le da un espacio, es decir, mira aquellos
programas donde aparecen, en algunos casos para criticarlos y
discriminarlos y en otros porque en ellos ven cosas propias, ven
problemas propios exacerbados sus cacteristicas negativas
magnificadas. Hay mediáticos que han logrado superar la
discriminación y ganarse el cariño de la
sociedad.

¿Son estos personajes solo eso
"personajes" de la TV o quizás tienen algún
problema social que los lleve a esto? 

Considero que son personajes pero que todo
personaje en el fondo tiene algo propio, nadie puede mentir o
inventar un papel 24 horas todos los días, por lo tanto
considero que el "personaje" tiene un fondo de realidad pero no
considero que sea un problema social, tal vez en algunos casos
hay algún problema de orden psicológico pero no
creo q se de en todos los casos ¿Es la TV un medio
de culturización confiable?

La TV es un medio de culturización
pero no en todos los casos confiables, hay que hablar de
algún programa en particular para ver la confiabilidad del
mismo, seria interesante y beneficioso lograr una
televisión que entretenga pero que eduque culturice de
modo mas confiable y profundo

Como conclusión podemos decir que dependiendo que
es lo que busque la persona o mismo que es lo que busque la TV si
se necesita o no talento, si la persona solo busca figurar y
aparecer, no es fundamental el talento, es necesario si se busca
sostenerse en el tiempo o hacer algo que realmente dure y
conlleve un mensaje y un deseo de transmitir algo
profundo. 

Como en toda profesión la
aplicación del talento es relativo y opcional, va a
depender de la profundidad que cada uno quiera poner en eso que
hace, de la vocación de cada uno y de su deseo interno de
trascender en esa profesión con ese talento. El 
comportamiento de la gente se da porque se le da lugar al mismo,
la misma televisión incentiva a que la gente haga
cualquier cosa para aparecer en la misma, cuan aceptable o no sea
el comportamiento de dichas personas, dependerá de cada
una en particular y de cada comportamiento en particular, pero
personalmente creo que en ningún caso debe realizarse
"cualquier cosa" para estar en la TV, creo que hay casos, como en
este, que el fin no justifica los medios, ya que si hay un real
deseo de aparecer en la TV seria mejor el estudio y el talento
que la simple exposición "porque si".

Marco
Teórico

"Según una encuesta realizada
por el diario Clarín, existe una serie de
mediáticos que podrían seguir en carrera durante el
año que comienza, ya sea porque hicieron reír o
porque lograron escandalizar al público de manera tal de
dejarlos pidiendo más.El ganador indiscutido fue Ricardo
Fort, con el 33 por ciento de los votos."

Puede notarse el interés de hoy en día por
los personajes mediáticos que invaden la televisión
diaria. El diario Clarín ya no solo realiza notas de
espectáculos a artistas importantes, sino que apunta a una
encuesta donde privilegia el show de más atracción
para sus espectadores. Sin importar si las opciones brindadas
sean partidarios de talento y/o personas con una formación
artística. Así es como, "escandalizar" al
público mediante una presentación de
entretenimiento precario y de poca calidad, puede ser elegido por
una mayor audiencia, por captar el humor de esta. Uno de los
ejemplos que da la encuesta como favoritos, es a Ricardo Fort.
Este hombre que apareció en la televisión por ser
"el hijo de" de un importante chocolatero, no supo mas que
mostrar sus músculos y sus vanidades por cualquier canal
que le abriera paso. Pudo apenas, conseguir un minuto de aire
para demostrar su preparación en el canto, que
también así fue uno de los hechos que menos lo
ayudó para conquistar a los espectadores. Este personaje
mediático a pesar de mostrar un pequeño "talento"
en la pantalla, supo mejor con escándalos, acusaciones
fuertes y romances problemáticos, conseguir un apoyo
favorable, siendo innecesaria para su audiencia la escasez
intelectual que brindan todos estos aspectos.

Nota periodística del diario "A las 7", del
09/01/2010.

http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=6413

"Los programas de chimentos, que tradicionalmente se
constituyen como una vía de espectacularización del
espacio privado de los famosos, alcanzan cierta unanimidad a la
hora de la crítica negativa."

Puede notarse que los programas referidos a la
farándula o a un contenido poco cultural, mantienen una
gran crítica y particularmente desfavorecedora. A pesar de
esto, ya hace más de 10 años que uno de los
programas líderes en este tema, como lo es "Intrusos en el
espectáculo", continúa actualmente en el aire con
un rating acorde a su horario y logra mantenerse en el aire,
siendo uno de los favoritos del canal. Este programa que se
caracteriza tanto por los chimentos del ambiente artístico
como por el desarrollo de shows polémicos,
escándalos y peleas entre figuras y "figurantes" del
área. Ha tenido y tiene aún, su lugar para estos
personajes mediáticos que se empeñan por mostrar un
contenido que no tiene siquiera bases artísticas o eso
demuestran en su mayoría.

Estos actores bizarros de hoy en día, son quienes
forman una parte importante para el desarrollo de los programas
faranduleros de la actualidad, y son elegidos diariamente. Se
puede considerar muestra de ello, el rating con el que figuran,
el reconocimiento que alcanzan y la repercusión que los
hace "pasear" por todos los canales de aire y de
cable.

"Entre los aspectos positivos, la capacidad de
entretener divertir y distraer es el principal atributo que el
público valora, ya no de un programa en particular sino de
la televisión considerada como un dispositivo que
involucra prácticas sociales y
culturales."

La televisión argentina, es elegida como
entretenimiento tanto con sus prácticas culturales como
con las sociales dedicadas solo a divertir al espectador. Si
bienal momento de cuestionar la programación, no son bien
vistos aquellos referidos a los chimentos y al poco contenido, no
logran coincidir estas respuestas con el seguimiento del programa
que es mucho mayor. Y esto se demuestra con la popularidad que
alcanzan los personajes "comerciales" dados solo a conocer
durante la emisión de estos "shows".

"A la hora de identificar los aspectos negativos del
medio televisivo, con independencia de una señal o de un
programa en particular, el público enfatiza la
mediocridad, la manipulación."

Los espectadores hacen énfasis en la mentira con
la que son envueltos por el medio al exponerse a un programa,
pero son ellos al mismo tiempo quienes eligen "la dosis en la que
desean consumirlos". Cada uno de estos espectáculos
mediáticos conlleva una manipulación tanto
inconsciente, en el aspecto negativo del humor (burlesco) y
también consciente, por una característica de
superioridad ante ciertas personas, que son las que protagonizan
dichos espectáculos bizarros. La mediocridad es entonces
con lo que actúa parte del público al momento de
elegir que mirar, y es lo mismo que cuestiona al momento de
recibir una respuesta a partir de los contenidos.

Los programas mediáticos existen porque el
público los consume y es la sociedad quién elige
los mismos. Se sostienen porque la gente acepta tanto a los
personajes como el escándalo mediático que se
desarrolla, sin cuestionar su veracidad, su importancia o el
grado intelectual que esto pueda brindar.

Estudio metodológico realizado por el COMFER, del
2004.

http://www.comfer.gov.ar/documentos/pdf/etv2004.pdf

Podemos notar que la repercusión que genera,
más allá de "seguir" este tipo de programas o no,
va más allá. Las ficciones de hoy en día,
han comprendido la popularidad con la que tales personajes del
momento atraen a la gente. Ya no solo son invitados a programas
de entretenimiento sino que se consiguió un papel que los
ayude a exponerse a un más televisivamente en tiras
diarias de las más importantes.

Uno de los ejemplos, es "Amigacho" (un mediático
salido de Crónica) que consiguió estar en "Los
Únicos", con participaciones especiales.

AMIGACHO EN LOS UNICOS

Monografias.com

Amigacho, este año tuvo la suerte de
participar en un capitulo de los únicos, la nueva
ficción de Pol-ka que llego a la pantalla de El Trece con
un elenco de figuras y una mezcla de comedia, romance y
acción. Sus protagonistas son:

Mariano Martínez, Nicolás Cabré y
Griselda Siciliani.

El martes 8 de marzo de 2011, en la escena
correspondiente al capitulo 17,

Axel y  Amigacho se cruzan en una plaza, el
mediático le propone salir de ronda por los boliches para
hacer un poco de plata. El joven agente se ve tentado por el
negocio y finalmente le pide que le preste un poco de
plata.

"A falta de escándalos reales Infama
y Bendita TV sacaron a Jacobo Winograd, Silvia y Guido
Süller de la galera."

Estas son las palabras que ofrece el diario
"La voz" como copete de su nota periodística. Se
nombran dos programas actuales y de público amplio como
los pioneros del entretenimiento a base de personajes populares.
Si bien es entendible, la popularidad que alcanzaron estas
"figuras" de la farándula, es por mediatizar frente a las
cámaras con historias y discusiones de bajo contenido, si
puede ser llamado así. Son los representantes de la
conocida "televisión basura" por la escandalización
de sus shows y la forma bizarra en que los realizan. Aunque no
hayan alcanzado la "fama" por ser artistas dignos del
espectáculo, han logrado tanta repercusión y/o
seguimiento por parte de los espectadores, como muchos actores,
músicos y/o personas del medio. Por lo que, se entiende
que no es necesario ser digno de un talento virtuoso para que los
5 minutos de gloria se hagan años, ni mucho menos. Ya que,
estas figuras revolucionarias han conseguido polémica por
solo desarrollar una actuación mediática, novedosa
y hasta agresiva, que logra hasta el día de hoy ser
protagonista de unos cuantos puntos de rating a su
favor.

Son estos personajes quienes atraen la
atención de los espectadores, tanto por su "carisma", su
manera de hablar, su sencillez y su actuación, que puede
ser considerada hasta bizarra y divertida.

Son los protagonistas de los programas
de entretenimiento y chimento que se adueñan de las
tardes, ya que con su seguridad y "estilo" logran llegar a la
gente a partir del humor, o muchas veces mediante el proceso de
la identificación. Este último en el sentido de
perder la vergüenza, animarse, sentirse seguro y sin
ningún tipo de cuestionamiento o criterio de censura
propio, para llegar a exponerse de manera que se sientan
cómodos, "útiles" y talentosos en lo que
hacen.

Informe periodístico realizado
por Yamila Zuban en el diario "La Voz", del
19/01/2011.

http://vos.lavoz.com.ar/content/el-regreso-de-los-mediaticos

"Si es un televidente temerario y no le importa el
qué dirán, reconocerá frecuentar esos
programas donde se fuman sin filtro personajes que hacen de
sí mismos o exhiben presumidos talentos que casi siempre
delatan una carencia absoluta de ellos."

Al igual que la investigadora, coincidimos en cuanto a
los programas basados en las reproducciones de estos personajes y
mas aún, en lo que respecta al poco talento que demuestran
estos contenidos. Y a pesar de que esta sea una deducción
dada por hecho, es novedoso encontrar en el favoritismo del
público a mediáticos como "Zulma Lobato, Jacobo
Winograd, Guido Suller", que no son sino más que
representaciones televisivas que solo brindan un show para el
público, para entretener, para divertir o solo para
mostrarse. Ejemplos conocidos de gente que no ha demostrado
ninguna característica intelectual o artística, que
sostenga su participación televisiva.

De igual modo, esto no quita que cada vez que aparezcan,
sean intimidados por no tener cualidades que mostrar, sino que
todo lo contrario, se muestran orgullosos y decididos a tener un
espacio digno de merecerse. Ocupan un lugar en la
televisión que ellos mismos lograron conseguir con su
carisma y arrogancia.

"Estábamos acostumbrados a los
mediáticos de antes, profesionales, pintorescos, que
parecían manejar su exposición al punto que no se
llegaba a saber bien si eran o se hacían. Estos tiempos,
más impiadosos, nos dan mediáticos descartables,
que estallan ni bien se encienden para ser arrojados al instante
al relleno sanitario que acumula la escoria
social."

Al igual que el público, las personalidades
televisivas se van renovando. Las preferencias no son las mismas
y así el apoyo a estas exposiciones diarias.

La periodista Amado considera como descartables a los
mediáticos de estos tiempos, es entonces que volvemos
replantear el tema de las virtudes y cualidades con las que
alcanzar la popularidad. Llegar a los preciados minutos de fama
es un sueño de fácil alcance pero de difícil
duración en el tiempo. Este camino parece ser el
más frecuente para los personajes que hoy encabezan los
programas dedicados a la farándula y no solo estos, sino
que los que se alimentan de estas reproducciones bizarras y las
hacen más populares aún. Dedicados a hacer que la
televisión basura se acreciente de ejemplos cada vez
peores, en el sentido de mostrar gente carente de talento
artístico para compartir, a un público que consume
contenidos pobres con el fin solo de entretenerse en lo
vulgar.

Nota de opinión de la periodista e
investigadora docente, Adriana Amado, en la revista "Noticias".
(Sin fecha).

http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=3188&ed=1787

"¿Por qué crees que
despiertan tanta resistencia en el ambiente?`Hay mucha gente del
ambiente que nos odia y nos dice mediáticos como si
tuviéramos una enfermedad incurable. Creen que les
quitamos el trabajo, pero no es así. Divertimos a la
gente, no podemos hacer lo que hacen actores como Alfredo
Alcón o Norma Aleandro y ellos no pueden hacer lo que
hacemos nosotros. Y si a la gente no le gusta, cambia de canal,
no compra una revista o un diario, pero la realidad es que nos
consumen. Los mediáticos somos emergentes de una sociedad
enferma.´

Jacobo Winograd."

Ésta es una respuesta que dio Jacobo, al ser
entrevistador por un periodista de el "Diario Hoy". Uno de los
personajes favoritos del ambiente popular, reconoce no tener un
trabajo de actor, por lo que no se asigna dicha
característica y asume sin ninguna vergüenza su rol
de mediático, dentro del espectáculo. El hecho es
que tampoco define lo que caracteriza su llamativa
repercusión, ni explica como es que consigue mantener
tantos seguidores cada ves que aparece en pantalla. En sus
palabras, y cada vez que aparece, se demuestra seguro de su
trabajo, a pesar de solo demostrar una imagen machista, vulgar,
degradante y agresiva en lo verbal, frente a las
cámaras.

Aún así, los espectadores demuestran un
interés positivo respecto a todo esto, ya que consumen
favorablemente desde hace años a este mediático.
Ese público al que, su mismo "ídolo bizarro"
considera como "enfermo" y así es como vuelve a dejar en
evidencia, su carácter agresivo hasta con sus propios
fanáticos.

Es así como se podría deducir que, la
misma gente que consume a estos personajes, estos shows, este
tipo de programas y televisión bizarra, no es más
que una representación del mismo grupo o allegado, al de
pertenencia de estas figuras mediáticas. Ya que, se nutren
del mismo contenido, comparten los mismos intereses bajos y no se
interesan por modificarlos. Sino que, recaen en la decadencia de
un show que no tiene siquiera un escenario en donde basar ideas u
objetivos pensados para los espectadores, y tampoco les importa
conseguirlo.

Nota periodística en la sección
"Espectáculos" del diario "La Voz". (SIN
FECHA).

http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-37567

Conclusiones

En cuanto al trabajo realizado, podemos asegurar que el
contenido del cuál la gente todavía no se canso es
el del género categorizado como "entretenimiento",
también conocido como el mundo de los mediáticos,
donde vemos que hacen cualquier cosa, a cualquier precio, para
tener minutos de cámara, no solo ponen en juego y exponen
al televidente su vida sentimental, y sus actividades cotidianas,
sino que involucran a terceros para captar la atención y
poder alcanzar la fama, y no ser estrellas fugaces, sino que la
meta de ellos es hacerse conocidos y llegar a tener fama, para
que esta le abra muchas puertas en el mundo del
espectáculo.

Los medios de comunicación de hoy en día,
tienen un lugar mucho más importante en nuestras vidas.
Antes el diario y la radio eran el mayor atractivo para los
lectores y oyentes, pero hoy en día ya no es el diario el
recurso de información primordial, así como tampoco
la radio, ya que fueron en cierto punto desplazados por esta
nueva era.

La televisión de la actualidad, junto a internet,
es el medio que más alimenta a la sociedad. Es por eso que
las funciones que cumple no solo pueden quedarse en informar,
educar y culturizar, es necesaria la parte del entretenimiento o
interés general que pueden abarcar una gran cantidad de
programas y estilos distintos, un espacio de este interés
general, se lo debemos a los mediáticos, que se supieron
ganar su lugar en la televisión y ser
reconocidos.

Es este género, que ayuda a que la
televisión sea cada vez más moldeada en cuanto a lo
que los espectadores desean ver, conscientemente o no de su
decisión. Lo que podemos observar, es que los programas
que mas éxito consiguieron fueron aquellos que contienen
el rejunte de chismes de la farándula, con ficción
y una parte bizarra. Entre ellos destacamos el pionero de todo
esto, "Zap TV", "Intrusos en el espectáculo" y una
versión actual seria "Infama", o el programa de "Hechos y
Protagonistas" de Anabella Ascar.

Este ultimo, se lleva todos los aplausos, ya que muchos
de los mediáticos que conocemos hoy en día,
iniciaron su carrera en las puertas del canal de Crónica,
luego de tener una charla sin improvisada al aire, los
mediáticos cruzan los dedos y esperan tener
repercusión así vuelven a aparecer ante las
cámaras con nuevas sorpresas para sus televidentes y poder
ganar su espacio en los medios.

Los programas llevados a cabo por estas personas, a
pesar de no ser guionados, realizaban verdaderas novelas o
"ficciones en vivo", lo que les sucede en su vida propia
compartiéndolo con todo el mundo, manteniendo la
expectativa y cuentan con el apoyo de los
espectadores. 

También son productos que lograron dar vuelta la
página dentro del mundo del espectáculo, para tomar
como protagonistas a personas que solo encabezaron alguna pelea
con un famoso, dicen haber tenido algún romance, ex
participantes de realitys o solo personajes del medio que tomaron
reconocimiento por el público, debido a su actitud y
carisma. El punto es que, estos programas lograron posicionarse
primeros tanto en ratings como en importancia dentro de los
medios.

Cualquier persona que quiera conseguir minutos de fama
rápido o solo cámara para hablar, defender o crear
alguna noticia, puede hacerlo accediendo a alguno de estos shows
televisivos. El hecho està en que no es necesario ser
alguien culto, talentoso o profesional para poder aparecer en la
TV, estos programas lo demuestran, también los magazines y
hasta ficciones donde han hecho participes a los personajes
populares de la televisión, sin importar canal, contenido
o elegancia. Son elegidos y expuestos aun mas para conseguir un
punto mas de rating al ser lo que la gente "quiere ver", aunque
esto sea gente carente de aptitudes para lo que demuestran estar
preparados.

Muchas veces se presentan con algún talento que
dicen tener pero, que al final no suele ser talento, ya que
muchas de las veces, vemos cantantes que lo menos que hacen es
cantar, pero por mas que no nos guste su performance no cambiamos
de canal, nos quedamos viendo al extraño mediático
que esta en nuestro televisor, solo por el simple hecho de que
nos hace reír, nos hace olvidar de el día largo que
tuvimos y nos logra distender y hacer pasar un buen
rato.

Al no cambiar de canal, nosotros los televidentes
hacemos que suba el rating, y al ocasionar esto, le damos "fama"
al mismo, y la oportunidad y continuidad de su personaje ante la
pantalla. Lo que nos devuelven es a un personaje que se va
renovando día a día, va probando diferentes caras
para seguir entreteniendo a la gente y hacerse mas
conocido.

Entonces en cierto punto, el televidente al ver un
programa en donde muestren a mediáticos, le da la
posibilidad de permanecer en los medios, ser conocidos, y que se
le abran las puertas en el mundo del
espectáculo.

Es muy común que estos personajes hagan
apariciones en los boliches, que saquen canciones, que hagan
remeras con sus nombres, y muchas cosas mas, pero lo mas
difícil para ellos, es que lo llamen para que haga
algún tipo de aparición en una novela o
ficción, pero ningún mediático pierde la
esperanza porque siguen transitando esa difícil carretera,
para llegar a su destino, que es la televisión, ese
espacio tan lindo, que es mala y buena, es entretenimiento e
información, que en su complejidad simplemente es la
televisión argentina.

Podemos decir que este tipo de personajes televisivos en
los cuales nos avocamos en la
investigación, reflejaron una etapa muy importante de
la televisión argentina, ya que se produjo un cambio muy
grande ya sea dentro del aspecto social como del
televisivo.

A través de los programas mencionados y
el conocimiento de la Ley de Radiodifusión
podemos afirmar que efectivamente estos tipos de programas, en
cuanto a su contenido, han infringido la ley hasta el punto de
ser levantados del aire.

La mayoría de las personas que saben del tema
concuerdan en varios aspectos. Es paradigmático que
aquellos periodistas que crearon o ayudaron a la formación
de estos personajes, hoy en día se lamenten de su
existencia y opinen en su contra. Todos ellos son consientes de
que su nacimiento fue provocado gracias al bajo presupuesto que
existía en la televisión en esa época. Esto
nos permite decir que hay una relación entre el contexto
económico y el surgimiento de los
mediáticos.

También nos podemos basar en lo que ellos dicen
más el análisis del rating, confirmamos que
efectivamente eran utilizados como herramientas para aumentar sus
mediciones.

Además, pudimos comprobar que para los
mediáticos, el fin no justificaba los medios.
Hacían cualquier cosa a cualquier precio, no tenían
límites propios ni impuestos por la
producción de los programas.

Los programas llevados a cabo por estas personas, a
pesar de no ser guionados, realizaban verdaderas novelas o
"ficciones en vivo", lo que les sucede en su vida propia
compartiéndolo con todo el mundo, manteniendo la
expectativa y cuentan con el apoyo de los
espectadores. 

Al ser el público el que tiene control sobre la
televisión que se muestra, los ratings son fundamentales
para los programas y está demostrado que los programas que
suelen convocar a los mediáticos para participar de sus
emisiones (ya sea para pelearse entre ellos, opinar de
algún tema o demostrar algún talento), tienen un
buen número en lo que respecta al rating.

Además, en una época de crisis, como la que vive
el mundo, la aparición de los mediáticos ayuda
mucho a la televisión. Esto lo podemos ver con el
antecedente del 2001, año en el que nadie tenía
plata, el país se caía a pedazos y los empresarios
no querían invertir su dinero por miedo a no recuperarlo,
los mediáticos sirvieron para salvar a una
televisión al borde del abismo. Con la aparición de
"Zap TV" conducido por Marcelo Polino, o programas de chimento
como "Intrusos en el Espectáculo" de Jorge Rial o
"Rumores" de Carlos Monti y Susana Rocasalvo, los
mediáticos tuvieron su primer gran auge en la
televisión argentina y los canales pudieron mantenerse con
un presupuesto mucho menor al que estaban acostumbrados en la
década de los 90.

A partir del 2009 y la gran crisis mundial, los
mediáticos volvieron a aparecer en la tele de la mano de
Anabela Ascar, Santiago del Moro y Alejandro Fantino, que desde
sus respectivos programas le fueron dando minutos de aire a estas
personas que tenían ganas de expresar algo. Y con esto se
volvió a repetir la fórmula, a nuevos problemas,
soluciones viejas.

De esta forma finalizamos el trabajo, habiendo comprobando que
el público consume estos contenidos populares porque
siento en ellos una manera de dispersarse y entretenerse que no
puede encontrar en otros programas.

 

 

Autor:

Florencia Tropea

 

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter