Consideraciones acerca de la intertextualidad: os ´topic maps´ como redes semánticas en forma de meta-índices tópicos (página 2)

· Para unir
tópicos entre sí, para interrelación virtual
de documentos entre
sí

· Para
filtrar un conjunto de información

· Para
estructurar objetos de información que no están
estructurados

Es posible hablar de intensión y de
extensión en los términos de topic types. Un topic
type representa la relación que se establece entre una
clase y sus
instancias,

Each topic is an instance of one or more classes of
topics (also known as topic types) (ISO/IEC
13250)

que son los topics: topic type: "país", instancia
"España", Los topic types pueden ser
considerados a su vez como topics que son instancias de otros
topic types. Además, el concepto de topic
type es variable, según el tipo de información que
estemos tratando. (Moreiro et al., 2003).

Los mapas
tópicos proporcionan un modelo y una
gramática para representar los recursos de
información y las relaciones asociativas entre los
tópicos. Implican los siguientes componentes (XTM
1.0):

·
Association: relaciones entre tópicos

· Occurrence:
elemento terminal de un tópico

· Consistent
topic map: mapa tópico donde existe un único
tópico por cada tema (subject)

· Merging:
mediante la que se forman unidades

·
Reification: es el acto de crear un tópico. Cuando
algo sufre este proceso, se
convierte en el tema de un tópico que se crea, y entonces
permite que las características del tópico se
asignen al tópico que crea (reifies) ese tema, es decir,
permite discutir sobre un tema en términos de un mapa
tópico

· Role: es el
papel que un tópico juega como miembro de una
asociación

· Scope: es
la extensión de la validez de la asignación de las
características del tópico. Es el contexto en el
que se asigna un nombre a un tópico y el contexto en el
que los tópicos se relacionan mediante
asociaciones

· Subject: es
el principio organizativo de un mapa tópico. Aquello de lo
que se puede hacer una aseveración

· Subject
indicator: proporciona una indicación no ambigua de
cuál es la identidad del
tema principal dentro de un mapa tópico. Esto se lleva a
cabo por tres vías diferentes:

2. Apuntando mediante un elemento a un elemento que
   tiene el mismo tema principal
3. Apuntando mediante un elemento a un recurso que
   indica el tema principal
4. Apuntando mediante un elemento a un recurso que es
   el tema principal

· Topic: un
recurso que actúa como proxy de un tema
principal. La representación del sistema de mapa
tópico de ese tema principal. Al tópico que crea
(reifies) un tema principal, se le asignan las
características del tópico para un determinado
dominio
(topic characteristic assignment)

· Topic
charcteristic: Consiste en el nombre del tópico (topic
name), recursos de información relevantes para el tema
principal (topic occurrence) y la función
desempeñada por el tópico en una determinada
asociación de la que es miembro (role)

· Topic map:
colección de tópicos, asociaciones y
dominios

· Topic map
document: documento que contiene el mapa tópico

· Topic map
node: un objeto que representa un tópico, una
asociación y un dominio dentro de la representación
interna de un mapa tópico

· Topic name:
nombre básico característico de un
tópico(incluyendo las variables de
ese nombre básico) ISOTOPÍAS

· Topic
naming constraint: la imposición que establece el paradigma del
mapa tópico de que cualquiera tópicos que tengan el
mismo base name dentro del mismo dominio, implícitamente
se refieren al mismo tema principal, y por lo mismo,
deberían ser merged

· Topic type:
una de las clases de tópicos. Un tópico puede
pertenecer a más de una clase. Un tópico cuyo tema
principal es una clase de tópicos

· Variant
name: una forma alternativa de un base name

Pero de todos ellos, las características
más importantes de un tópico son (Pepper,
2002):

Tópicos: identificados por su nombre
(Pepper, 2002)

Asociaciones: relaciones entre tópicos
(Pepper, 2002)

Es la relación que se establece entre topics.
Formalmente es un elemento que enuncia la relación entre
dos o más topics. Las topic association están
compuestas por dos o más topics y por las formas
verbales que los une (Moreiro et al., 2003)

Ocurrencias: de los tópicos, a las que
se apunta por medio de las URLs, de los locators o
localizadores (Pepper, 2002) Son los casos relevantes, o
significativos de un topic y suelen

estar FUERA del documento, o documentos, que se toma
como referente del topic map que están siendo
considerado. En sentido estricto son los links a otros recursos
informativos en los que aparecen citados, y que, aunque ajenos
al topic map, mejoran la comprensión de un topic
(Moreiro et al., 2003)

Están a distintos niveles, y un mismo topic puede
estar enlazado a distintas ocurrencias. Las occurrences se pueden
clasificar según los objetos a los que apunten, como
páginas
web, monografías, etc. Con diferentes occurrences
roles (Moreiro et al., 2003).

Los topic maps (ISO/IEC 13250) constituyen los mapas de:
tópicos en s mismos y de interrelaciones entre
tópicos; son mapas de conocimiento
que organizan e interrelacionan la información en
determinadas áreas de conocimiento, en determinados
dominios. La estructura es
la de un meta índice del que parten otros índices.
Es un índice de índices, de hecho, pueden tener una
estructura recursiva y con anidamientos.

Son redes (networks) de
términos relacionados, que pertenecen a un determinado
dominio. Sus elementos son los mismos que los de un
índice, con la salvedad de que en el caso de los mapas
tópicos se trata de meta-índices.

Los tópicos en principio, aparecen
separados:

Pero estos tópicos se pueden clasificar
según los tipos (Pepper, 2002):

Y se les da un nombre inequíovo (Pepper, 2002),
independientemente del idioma en el que están:

Además, estos tópicos tienen unas
determinadas ocurrencias (Pepper, 2002), que son las concreciones
de esos tópicos, los documentos concretos en los que se
encuentran:

Esto nos permite establecer asociaciones entre
tópicos (Pepper, 2002), independientemente del los
documentos en los que se encuentren dichos tópicos, es
decir, nos permite la INTERTEXTUALIDAD de los
tópicos.

E incluso, tipos de asociaciones entre tópicos
(Pepper, 2002):

Lo que nos permite establecer redes semánticas
(Pepper, 2002):

Estas redes permiten la identificación no-ambigua
de un subject, formada por diferentes tópicos que, cuando
representan la misma subject son reemplazados por un nuevo
topic:

Two topics with the same subject are replaced by a new
topic that has the union of the characteristics (names,
occurrences, and associations) of the two originals (Garshol,
2002)

Esto nos lleva directamente al concepto de
isotopía, definida por el operador iota, a los
mundos textuales, y a un concepto que podemos llamar
mundos tópicos, formados por la unión de las
características de los tópicos (nombres,
ocurrencias y asociaciones) que tienen la misma
subject.

BIBLIOGRAFÍA

·
Berners-Lee, T., (1999) The Fractal Nature of the Web,
,
Febrero 2004

·
Berners-Lee, T., (2001), The Semantic Web: A new form of
Web content that is meaningful to computers will unleash a
revolution of new possibilities, Scientific American,

·
Berners-Lee, T., (2002), The World Wide Web
– Past Present and Future: Exploring Universality, Commemorative
Lecture, http://www.w3.org/2002/04/Japan/Lecture.html
, Febrero 2004

· Garshol,
L.M., (2002), What Are Topic Maps?, Febrero 2004 http://www.xml.com/lpt/a/2002/09/11/topicmaps.html,

· Gruber,
T.R., (1993), A translation approach to portable ontology
specifications, Knowledge Acquisition, 5 (2): 199-220,

· ISO/IEC
13250, (1999), Topic Maps, Information Technology, Document
Description and Processing Languages, Technologies de
l’information — Cartes topiques 13250, First, December 3,
1999, en http://www.infoloom.com/tmstands,
Febrero, 2004

· Moreiro, J.
A., et al. (2003), "Mapas
conceptuales, topic maps y tesauros", JOTRI, febrero
2004 http://www,fundacion.uc3m.es/ponencias/mapas.pdf,

· Pepper, S.,
Euler, Topic Maps, and Revolution, en http://www.infoloom.com/tmsample/pep4.htm,
Febrero 2004

· Pepper, S.,
(2002), The TAO of topic maps: finding the way in the age of
infoglut, Ontopia, Febrero 2004 http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tao.html,

· Pepper, S.,
& Garshol, L.M., Teh XML Papers:
Lessons on Applying Topic Maps, Febrero 2004 http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/xmlconf.html,

· Sowa, J.F.,
Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and
Computational Foundations, Brooks / Cole Thomson Learning,
Pacific Grove, CA, 2000

Licencia de
Reconocimiento-No
Comercial
Estos contenidos
son Copyleft bajo una licencia de Creative Commons.
Pueden ser distribuidos o reproducidos, mencionando su autor,
siempre que no sea para un uso económico o comercial. No
se pueden alterar o transformar, para generar unos
nuevos.

Teresa Silio Martinez

"Este artículo es obra original de Teresa Silio
Martinez y su publicación inicial procede del II
Congreso Online del Observatorio para la CiberSociedad:
http://www.cibersociedad.net/congres2004/index_es.html"