Utilización de Aceite Esencial de Lemongrass (Cymbopogon citratus Stapf) Como Repelente de Diuraphis noxia Kurdj. (Hemiptera: Aphididae) en Trigo (página 2)

MATERIALES Y MÉTODOS

Para la obtención del aceite
esencial de C. citratus se utilizaron plantas
cultivadas en la Estación Experimental de la Facultad de
Ciencias
Agrarias y Forestales de la Universidad
Nacional de La Plata, Buenos Aires,
Argentina (34°51’ lat. Sur; 57°53’ long.
Oeste). El material vegetal se sometió a destilación por arrastre con vapor de
agua. La
esencia obtenida se recogió en trampa tipo Clevenger
(Güenther, 1948), y responde a la calidad
mencionada por Ringuelet et al. (2002) de plantas
cultivadas en La Plata con un 66,7% de citral como componente
mayoritario.

La población de D. noxia se
colectó en el Partido de Bahía Blanca, Provincia de
Buenos Aires, Argentina (38°44’ lat. Sur;
62°14’ long. Oeste). La crianza masiva se
realizó en una vidriera experimental bajo condiciones
ambientales no controladas, sobre plántulas de trigo
susceptible  cv. Buck Poncho.

El aceite esencial de lemongrass se formuló en
solución acuosa empleando como emulsionantes
propilenglicol al 5% y lecitina de soja al 0,5%. Las
concentraciones evaluadas fueron 0,5; 1; 2; 3 y 4% (V/V) con los
respectivos testigos en blanco (agua con emulsionante), con cinco
repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue la
maceta con cinco plantas de trigo al estado de dos
hojas completamente desarrolladas. Las formulaciones se aplicaron
por pulverización directa y mediante impregnación
de papeles.

Pulverización. Se utilizó un
micropulverizador accionado por bomba de vacío (Cience
2091, con motor Degat MA
33/4 Nº 2547 de 1/3 HP V 220 A3 a 1450 r.p.m., 
Argentina). Se aplicó un volumen de 2 mL
de cada concentración por maceta.

Papeles impregnados. Se empleó papel de
celulosa pura
de malla gruesa, de 10 cm2, plegado y sostenido en
cada maceta por un soporte de madera de 30
cm de altura y 0,3 cm de diámetro. Sobre el papel se
aplicaron con micropipeta automática 100 µL de cada
concentración a evaluar.

Luego de la aplicación, se colocaron 10 pulgones
adultos en la zona del cuello de cada planta. Cada maceta se
cubrió con un tubo farol de vidrio de 1168
cm3 de capacidad, cubierto en su extremo superior por
una malla fina de muselina. Posteriormente se realizó el
recuento de los pulgones presentes en cada planta a las 6 h del
tratamiento, transformando los resultados en porcentaje de
repelencia: % R= [(10 – número de pulgones sobre la
planta/10) x 100]. El análisis estadístico utilizado fue
ANDEVA para un diseño
factorial (2 x 2 x 6) y test de
comparación de medias de Tukey (P = 0,05).

RESULTADOS Y
DISCUSIÓN

Los resultados mostraron diferencias al comparar las
técnicas de aplicación, las
concentraciones de esencia ensayadas y los emulsionantes
utilizados para formular las mismas (P < 0,05). Como se
observa en el Cuadro 1, se evaluaron todas las interacciones
posibles, con significancia para emulsionantes y
tratamientos.

Cuadro 1.
Componentes del análisis de la varianza y significancia
estadística para P = 0,05.
Table 1. Components of the analysis of variance and statistical
significance at the threshold P = 0.05.

Al analizar las dos técnicas de
aplicación, los porcentajes de repelencia obtenidos fueron
de 66,07% para pulverización y 74,33% para
impregnación con papeles, valores con
diferencia significativa (Cuadro 1). De la misma forma, cuando se
compararon los emulsionantes, los mayores valores de repelencia
obtenidos fueron de 75,63 % para propilenglicol, mientras que
para lecitina de soja fue de 64,78% (significativa para P = 0,05)
según Cuadro 1.

Para las distintas concentraciones de esencia evaluadas,
los valores
medios de
repelencia obtenidos oscilaron entre 65 y 89% para la menor y
mayor concentración respectivamente (Cuadro 2).

Cuadro 2.
Porcentaje de repelencia, obtenido con las distintas
concentraciones de lemongrass.
Table 2. Percentage of repellence obtained with different
concentrations of lemongrass essence.

Cuando se utilizó la técnica de
pulverización, comparando los emulsionantes lecitina y
propilenglicol, hubo un mejor comportamiento
del propilenglicol a bajas concentraciones de esencia (0,5 y 1%)
(Figura1). Con la formulación al 0,5% de lemongrass, se
logró un 23% más de repelencia con respecto a la
misma concentración con lecitina, mientras que al 1% la
diferencia aumentó a 35%. A las mayores concentraciones,
no se evidenciaron diferencias significativas entre los dos
emulsionantes. El máximo valor de
repelencia logrado con la técnica de pulverización
fue de 85% cuando se aplicó al 4% de lemongrass formulado
con propilenglicol, y el mínimo de 68% a la
concentración de 0,5% de esencia.

Figura 1.
   Porcentajes de repelencia logrados por
pulverización con las distintas concentraciones de aceite
esencial de lemongrass formuladas con dos emulsionantes: lecitina
de soja y propilenglicol.
Figure 1. Percentage of repellence obtained by pulverization
using different concentrations of lemongrass essential oil
formulated with two different emulsifiers: soybean lecithin and
propylene glycol.

Cuando se aplicó la formulación a
través de papeles impregnados para los dos emulsionantes,
no se evidenciaron diferencias para ninguna de las
concentraciones (Figura 2). La mayor repelencia obtenida fue de
95% cuando se aplicó la esencia al 4% formulada con
propilenglicol, y el mínimo de 75% cuando se aplicó
al 0,5% de concentración.

Figura 2.
Porcentajes de repelencia obtenidos utilizando papeles
impregnados con distintas concentraciones de aceite esencial de
lemongrass, formuladas con dos emulsionantes: lecitina de soja y
propilenglicol.
Figure 2. Percentage of repellence obtained by using papers
impregnated with different concentrations of the essential oil of
lemongrass formulated with two different emulsifiers: soybean
lecithin and propylene glycol.

En forma comparativa se realizó el
análisis estadístico de los valores de repelencia
obtenidos mediante las dos técnicas de aplicación
con cada uno de los emulsionantes. En el caso del propilenglicol
no hubo diferencias entre los tratamientos para las
concentraciones empleadas excepto para la concentración de
4%, mientras que para lecitina de soja existieron diferencias
para las concentraciones del 0,5; 1 y 4% (P < 0,05) (Figuras 3
y 4).

Figura 3.
   Porcentajes de repelencia obtenidos por las dos
técnicas de aplicación: pulverización
y  papeles impregnados, usando propilenglicol como
emulsionante del aceite esencial.
Figure 3.   Percentage of repellence obtained with both
application techniques: pulverization and impregnated papers,
when propylenglycol was used as the emulsifier of the
essence.

Figura 4.
   Porcentajes de repelencia obtenidos por las dos
técnicas de aplicación: pulverización y
papeles impregnados, usando lecitina de soja como emulsionante
del aceite esencial.
Figure 4.   Percentage of repellence obtained with both
application techniques: pulverization and impregnated papers when
soybean lecithin was used as the emulsifier of the
essence.

El presente estudio demuestra que la utilización
de lemongrass fue más efectiva cuando se aplicó con
papeles impregnados y propilenglicol como emulsionante, donde los
volátiles no estuvieron en contacto directo ni con las
plantas ni con los insectos. Esta forma de actuar en fase gaseosa
es importante a tener en cuenta en el manejo fitosanitario,
debido a que a través de esta técnica podría
evitarse la modificación de las características
organolépticas de los productos de
cosecha.

CONCLUSIONES

Los volátiles del aceite esencial de C.
citratus demostraron poseer actividad repelente sobre D.
noxia. Sería necesario desarrollar estudios
complementarios sobre la estabilidad del producto, su
efecto sobre la salud humana y la
entomofauna benéfica, como así también
conocer su eficiencia sobre
otros áfidos.

LITERATURA CITADA

Ahn, Y., M. Kwon, H. Park, and C. Han. 1997. Potent
insecticidal activity of Ginkgo biloba derived trilactone
terpenes against Nilaparvata lugens. p. 90-105. In
P.A. Hedin, R. Hollinworth, J. Miyamoto, E. Mansler & D.
Tompson (eds.). Phytochemical pest control agents.
Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 658. Washington DC, USA.

Ahn, Y., S. Lee, H. Lee, and G. Kim. 1998. Insecticidal
and acaricidal activity of carvacrol and β-thujaplicine
derived from Thujopsis dolabrata
var. hondai sawdust. J. Chem. Ecol. 24:81-90.

Alzogaray, R., A. Fontan, and E. Zerba. 2000. Repellency
of deet to nymphs of Triatoma infestans. Med. Vet.
Entomol. (Oxford) 14:6-10.

Campbell, C., M. Pettersson, J. Pickett, J. Wadham, and
C. Woodcock. 1993. Spring migration of damson-hop aphid,
Phorodon humuli (Homoptera: Aphididae), and summer host
plant-derived semiochemicals released on feeding. J. Chem. Ecol.
19:1569-1573.

Choi, W., S. Lee, H. Park, and Y. Ahn. 2004. Toxicity of
plant essential oil to Tetranychus urticae (Acari:
Tetranychidae) and Phytoseiulus persimilis (Acari:
Phytoseiidae). J. Econ. Entomol. 97:553-558.

Coats, J., L. Karr, and C. Drewes. 1991. Toxicity and
neurotoxic effects of monoterpenoids in insects and earthworms.
p. 305-316. In P.A. Hedin (ed.). Naturally occurring pest
bioregulators. Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 449. Washington DC,
USA.

Field, M., M. Williamson, G. Moores, and A. Devonshire.
1993. Cloning and analysis of the esterase genes conferring
insecticide resistance in the peach-potato aphids, Myzus
persicae (Sulzer). Biochem. J. 294:569-574.

Güenther, E. 1948. The essential oils. 427 p. D.
Van Nostrand Company, New York, USA.

Hansson, B., M. Larsson, and W. Leal. 1999. Green leaf
volatile-detecting olfactory receptor neurones display very high
sensitivity and specificity in a scarab beetle. Physiol. Entomol.
24:121-126.

Isman, M. 2000. Plant essential oil for pest and disease
management. Crop Prot. 19:603-608.

Jones, J., J. Byers, R. Butts, and J. Harris. 1989. A
new pest in Canada: Russian
wheat aphid Diuraphisnoxia (Mordvilko) (Homoptera:
Aphididae). Can. Entomol. 121:623-624.

Kazemi, M., P. Talebi-Caichi, M. Shakiba, and M.
Mashhadi Jafarloo. 2001. Biological responses of Russian wheat
aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae)
to different wheat varieties. J. Agric. Sci. Technol.
3:249-255.

Kim, D., and Y. Ahn. 2001. Contact and fumigant
activities of constituent of Foeniculum vulgare fruit
against three coleopteran stored product insects. Pest Manage.
Sci. 57:301-306.

Kindler, S., and R. Hammon. 1996. Comparison of host
suitability of Western wheat aphid with the Russian wheat aphid.
J. Econ. Entomol. 89:1621-1630.

Lowery, D., and M. Isman. 1995. Toxicity of neem to
natural enemies of aphids. Phytoparasitica 23:297-306.

Macedo, T., L. Higley, X. Ni, and S. Quisenberry. 2003.
Light activation of Russian wheat aphid- elicited physiological
responses in susceptible wheat. J. Econ. Entomol.
96:194-201.

Moores, G., G. Devine, and A. Devonshire. 1994.
Insecticide-insensitive acetylcholinesterase can enhance
esterase-based resistance in Myzus persicae and Myzus
nicotianae. Pestic. Biochem. Physiol. 49:114-120.

Ng, J., and K. Perry. 2004. Transmission of plant
viruses by aphid vectors. Mol. Plant Pathol.
5:505-511.

Ortego, J. 1990. Bioecología de los áfidos
(Homoptera: Aphidoidea) en Malargüe, Mendoza, Argentina y su
relación con la epidemiología del Virus Y de la
papa (raza necrótica). 270 p. M.Sc. Tesis.
Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias,
Valdivia, Chile.

Ortego, J., y M. Delfino. 1994. Presencia de
Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae) en la
Argentina. Rev. Fac. Agron. (La Plata) (Argentina)
70:51-55.

Padín, S., E. Ricci, A. Kahan, M. Ré, y C.
Henning. 2002. Comportamiento repelente del aceite esencial de
Laurus nobilis L. sobre Brevicoryne brassicae L. y
Myzus persicae Sulz. (Homoptera: Aphididae) en repollo.
Ceiba 43(2):23-34.

Padín, S., E. Ricci, J. Ringuelet, y A. Kahan.
2002 Actividad repelente de Cymbopogon citratus Stapf
"lemongrass" sobre Schizaphis graminum Rond. y
Diuraphis noxia Mordv. (Homoptera: Aphididae) en trigo. p.
54. In Jornadas Fitosanitarias Argentinas, Río
Cuarto, Córdoba. 26, 27 y 28 de junio de 2002. Universidad
Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Agrarias,
Córdoba, Argentina.

Pettersson, J., A. Quiroz, and F. Elham. 1996. Aphid
antixenosis mediated by volatiles in cereals. Acta Agric. Scan.
(Stockholm) 46:125-140.

Pickett, J., L. Wadhams, and C. Woodcock. 1992. The
chemical ecology of aphids. Annu. Rev. Entomol.
37:67-90.

Ricci, E., S. Padín, A. Kahan, y S. Ré.
2002. Efecto repelente de los aceites esenciales de laurel y
lemongrass sobre Brevicoryne brassicae L. (Homoptera:
Aphididae) en repollo. Bol. San. Veg. Plagas (España)
28:207-212.

Ringuelet, J., M. S. Ré, A. Bandoni, C. Henning,
y E. Cerimele. 2002. Rendimiento y composición de esencias
obtenidas de especies aromáticas ensayadas en la zona de
La Plata. XXV Congreso Argentino de Horticultura, I Congreso
Virtual de las Ciencias Hortícolas. Disponible en

. Leído el 16 de diciembre de 2004.

Saxena, B. 1989. Insecticidas from neem. p. 110-135.
In J.C. Arnason, B.J.R. Philogene, and P. Morand (eds.).
Insecticides of plant origin. Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 387.
Washington DC, USA.

Starý, P., Z. Basky, L. Tanigoshi, and Z.
Tomanovicc. 2003. Distribution and history of Russian wheat
aphid, Diuraphis noxia (Kurdj.) in the Carpathian Basin
(Hom: Aphididae). Anz. Schädlingskunde. J. Pestic Sci.
76:17-21.

Stein, U., and F. Klingauf.1990. Insecticidal effects of
plants extracts from tropical and subtropical species.
Traditional methods are good as long as they are effective. J.
Appl. Entomol. 110:160-166.

Watson, A., M. Simmonds, E. Porter, W. Blaney, and L.
Fellows. 1992. Systemic insectide activity against Myzus
persicae of a pyrrolidine alcaloid. 40 p. International
Symposium Phytochemistry and Agriculture. 22-24 April.
Wageningen, The Netherlands.

Mónica Ricci1, Susana
Padín1, Jorge Ringuelet1, Andrea
Kahan1
1 Universidad Nacional de La
Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, 60 y 119
(1900), CC31 La Plata, Buenos Aires, Argentina.