Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Evaluación de la calidad de sitio forestal para Eucalyptus camaldulensis mediante índices edáficos en argiudoles y argiacuoles, Argentina (página 2)




Enviado por J. E. Barid�n



Partes: 1, 2

El resultado de la
asignación de los puntajes se agrupa en cinco categorías.

1: Indica muy alta aptitud potencial (80 a 100 ptos.);

2: Indica alta aptitud potencial (de 60 a 80 ptos.);

3: Indica moderada aptitud potencial
(de 40 a
60 ptos.);

4: Indica baja aptitud potencial (de 20 a 40 ptos.); y

5: Indica muy baja aptitud potencial
(menos de 20 ptos.).

El segundo símbolo es una
letra minúscula que expresa uno o más rasgos de limitaciones o riesgos
inherentes al suelo, cuyo listado no es limitado y el orden de prioridades se
establece para cada región. El orden de prioridades de la región en estudio es
el que sigue: n: contenido relativo de sodio, en el horizonte
subsuperficial; w: excesiva humedad o proximidad de napa freática; c:
arcilla en horizonte subsuperficial; y o: sin restricciones
significativas.

El tercer símbolo es un
número que indica, como información adicional, la aptitud del suelo para a un
número de especies climáticamente adaptadas por orden creciente de
restricciones:

1: Suelos aptos para una amplia gama
de especies climáticamente adaptadas;

2: Suelos aptos para una moderada gama
de especies climáticamente adaptadas;

3: Suelos aptos para una estrecha gama
de especies climáticamente adaptadas; y

4: Suelos aptos sólo para algunas
especies climáticamente adaptadas.

Los elementos considerados
para la determinación del primer símbolo son:

Relieve: a) Llano (0-10 ptos.): Áreas
con escasos accidentes topográficos o ausencia de ellos; b) Ondulado (0-8
ptos.): Áreas con variación de accidentes topográficos de lomas y cubetas,
valles e interfluvios, colinas y llanos, terrazas de diferente altitud, de
frecuencia media. Las pendientes son evidentes, suaves a medias (0,5-3%).
Perjudica el uso forestal en suelos susceptibles a la erosión, requiriendo
prácticas de manejo conservacionista; y c) Muy ondulado (0-5 ptos.): Áreas con
variación de accidentes topográficos muy frecuentes, con pendientes fuertes
(3-10%) que limitan el uso y exigen un manejo muy cuidadoso para evitar
erosión.

Drenaje. a) Mal drenado (0-8 ptos.):
Existen rasgos de encharcamiento superficial, es frecuente que sean de carácter
permanente. Vegetación hidrófila. El suelo presenta rasgos hidromórficos y la
napa freática puede hallarse cerca de la superficie. Limita el uso forestal,
salvo de especies adaptadas; b) Moderadamente bien drenado (8-16 ptos.): En
general no se observa encharcamiento, vegetación adaptada a condiciones
higrofíticas, sin rasgos hidromórficos en los suelos; c) Bien drenado (16-20
ptos.): El agua de las precipitaciones se infiltra en su totalidad,
almacenándose para el uso de las plantas. No existen rasgos de escurrimiento.
El agua penetra en el suelo y es retenida por el sistema poroso en los primeros
1,5 m;
d) Algo excesivamente drenado (8-16 ptos.): El agua no permanece en el suelo el
tiempo necesario para ser aprovechada por las plantas. Esto ocurre por poseer
un escurrimiento algo excesivo por pendientes medias o por permeabilidad
rápida, afectando el almacenaje. Limita el uso silvícola y requiere de manejo
adecuado; y e) Excesivamente drenado (0-8 ptos.): El agua no permanece en el
suelo el tiempo necesario para ser aprovechada por las plantas. Esto ocurre por
poseer escurrimiento excesivo, debido a fuertes pendientes o por permeabilidad
muy rápida. Limita severamente el uso silvícola y requiere un manejo exigente.

Profundidad efectiva: Corresponde a la profundidad
máxima que hipotéticamente podrían explorar las raíces del árbol tipo, en
función de los impedimentos que encuentren en el suelo. Se reconocen 5
categorías: 0-50 cm
(0-5 ptos.); 50-100 cm
(5-10 ptos.); 100 a
150 cm
(10-15 ptos.); 150 a
250 cm
(15-18 ptos.) y mayor de 250
cm (18-20 ptos.).

Susceptibilidad a la
erosión
: Se
reconocen las siguientes categorías: a) No susceptible (8-10 ptos.): Sectores
de relieve llano, bien drenado, sin limitaciones en su profundidad efectiva,
rico en materia orgánica, de textura media en su superficie y media o fina en
profundidad. El clima es subhúmedo, templado o templado frío. El productor debe
planificar su utilización realizando los trabajos con la maquinaria y
condiciones de humedad adecuadas; b) Ligeramente susceptible (5-8 ptos.):
Sectores de relieve llano a ligeramente ondulado, moderadamente bien drenado,
que poseen alguna limitación de su profundidad efectiva y/o textura
subsuperficial fina. El clima es húmedo a semiárido. Las condiciones de manejo
son similares al caso anterior; adicionando el uso de curvas de nivel y
desagües u otras técnicas conservacionistas se puede mantener la capacidad
productiva; c) Severamente susceptible (3-5 ptos.): Sectores de relieve
ondulado. Los demás caracteres son similares al caso anterior en grado de
restricción igual o mayor. Requiere prácticas conservacionistas más exigentes
(terrazas, canales). Se mantiene dificultosamente la capacidad productiva; y d)
Muy severamente susceptible (0-3 ptos.): Corresponde a sectores de relieve
ondulado a muy ondulado. Los demás caracteres son similares al caso anterior
con mayor grado de restricción. No es aconsejable su uso económico, sólo con
fines conservacionistas.

Horizonte superficial. Corresponde al epipedón (Soil
Taxonomy, 1999)

Espesor: a) Profundo (5-10 ptos.): El
horizonte superficial tiene más de 20 cm; b) Somero (2-5 ptos.): El horizonte
superficial tiene entre 10 y 20
cm de espesor; y c) Superficial (0-1 ptos.): El
horizonte tiene menos de 10 cm
de espesor.

Color Munsell en húmedo: Oscuros (8-10 ptos.): Valor y
croma igual o inferior a 3; Medios (5-8 ptos.): Valor entre 6 y 3 y croma entre
4 y 3; y Claros (0-5 ptos.): Valor superior a 6 y croma superior a 4.

Textura: Textura fina (0-7 ptos.): Franco
arcillosa o más fina; Textura media (7-10 ptos.): Franco arcillosa a franco
arenosa; y Textura gruesa (0-7 ptos.): Arenosa franca o más gruesa.

Textura del horizonte
subsuperficial:
Corresponde al sub-epipedón (Soil Taxonomy, 1999). Las escalas son similares
a las del epipedón.

Observaciones: El ítem observaciones corrige en
forma global y asigna puntajes en forma porcentual de la valuación antes
realizada.

Los puntajes pueden ser de
carácter positivo (aditivos) o de carácter negativo (substractivo) según los
objetivos de la valuación.

Manejo conservacionista
(0-10%). Según la magnitud de la obra.

Distancia a camino
pavimentado o estación de ferrocarril (0-5%)

Calidad de agua para riego
(0-5%): Se establecen categorías de calidad de agua, en relación a contenido de
sales solubles totales (conductividad eléctrica en dS m-1) y la
peligrosidad sódica (valor de la
Relación de Adsorción de Sodio) de acuerdo a Ayers y Westcot
(1987).

Condición climática: "Indice hídrico", de
Thornthwaite aplicada por Burgos y Vidal (1951). a) Con ligeras limitaciones
climáticas (0-10%): Existen ligeras restricciones climáticas que limitan la
elección de los árboles o que produce mermas en los rendimientos habituales
atribuibles a eventuales sequías. Clima subhúmedo-húmedo con índice hídrico de 0 a +20; b) Con moderadas
limitaciones climáticas (10-30%): Existen moderadas restricciones
climáticas que limitan la elección de los árboles con riesgo de pérdida por
sequía. Clima subhúmedo-seco con índice hídrico de -20 a 0; c) Con severas
limitaciones climáticas (30-40%): Existen severas restricciones
climáticas que reducen marcadamente la elección de las especies sólo a las más
resistentes. Requiere prácticas conservacionistas cuidadosas para incrementar
el almacenaje de agua y reducir sus pérdidas. Clima semiárido con índice
hídrico de -40 a
– 20; y d) Con muy severas limitaciones climáticas (40-50%): Las
restricciones climáticas no permiten el uso en secano, solamente bajo riego.

Ensayo biológico y
contraste de resultados

Se analizó el componente
arbóreo de un ensayo silvopastoril de 5 años de edad. La especie evaluada, Eucalyptus
camaldulensis
, fue implantada en fajas o trincheras, separadas por 12 m., cada faja estaba
compuesta por dos líneas de árboles dispuestos en tresbolillo a 3 x 3 m., en dos situaciones
edáficas: Argiudol típico (Tratamiento 1) y Argiacuol típico (Tratamiento 2).
Se evaluaron por tratamiento 101 parcelas de prueba (un individuo por parcela)
seleccionadas al azar. Se adoptó la variable altura de los árboles dominantes
como indicadora de la calidad de sitio. Sobre ambos tratamientos se realizaron
idénticas labores culturales, a lo largo del ensayo y en forma simultánea. Un
primer análisis estadístico descriptivo se realizó sobre la totalidad de los
datos de altura para cada uno de los tratamientos.

Para la definición de los
árboles dominantes (índice de sitio) se adoptó el criterio de alturas mayores o
iguales al límite superior del tercer cuartil. Los resultados obtenidos fueron
evaluados mediante métodos paramétrico y no paramétrico: análisis de la
varianza y test de Wilcoxon (de Campos, 1974). Los resultados de los índices de
aptitud potencial fueron confrontados con los índices de sitio obtenidos.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

Clima

El balance hidrológico del
área de estudio, para un almacenaje máximo de 300 mm, indicó un déficit
anual de 15 mm
en la serie histórica 1964-1995. El mismo se distribuyó entre los meses de
diciembre, enero y febrero con 4, 9 y 2 mm, respectivamente. El índice hídrico
calculado permitió clasificar el área como C2, subhúmedo-húmedo (Burgos y
Vidal, 1951), con ligeras deficiencias hídricas que se corresponden con la
estación de crecimiento. Sin embargo, en la zona deprimida del relieve, donde
se ubica el Argiacuol típico, el déficit señalado se considera corregido por
aportes hídricos de escurrimiento y flujo subsuperficial, (Lanfranco et al.,
1997).

La temperatura mínima
absoluta para la serie 1990-2000 fue de – 4°C, registrada en el mes de junio. Los
pronósticos de supervivencia formulados en base a los trabajos de Alliani et
al. (1990) y Echarri et al. (1990), atendiendo exclusivamente a los factores
del clima, permitieron clasificar a Eucalyptus camaldulensis como una
especie de bajo riesgo, es decir sin antecedentes registrados de pérdidas por
contingencias climáticas extraordinarias.

Evaluación de la calidad
de sitio

La calificación para la
productividad potencial específica, obtenida mediante la metodología aplicada,
se tradujo en los puntajes y clases de aptitud que figuran en el Cuadro 1:

Cuadro 1. Determinación de la calidad de sitio para Eucalytus
camaldulensis

Table 1
. Quality site determination for Eucalyptus camaldulensis

Factor

Característica

Puntos

Argiudol Típico

Argiacuol Típico

Altura

Medianamente alto

 

X

 

 

Bajo

 

 

X

Relieve

Llano

0-10

8

5

Drenaje

Mal drenado

0-8

 

8

 

Moderadamente bien
drenado

8-16

 

 

 

Bien drenado

16-20

16

 

Profundidad efectiva

0-50 cm

0-5

 

2

 

50-100 cm

5-10

6

 

 

100-150 cm.

10-15

 

 

 

Napa freática

 

 

 

 

Otro

 

Arcilla

Arcilla
excesiva-humedad

Susceptibilidad a la
erosión

No

8-10

 

8

 

Ligeramente

5-8

8

 

Horizonte Superficial

 

 

 

Espesor

Profundo (>20cm)

5-10

 

 

 

Somero (20-10cm)

2-5

5

3

Color en húmedo

Oscuros

8-10

9

8

 

Medios

5-8

 

 

Textura

Media

7-10

8

7

 

Gruesa

0-7

 

 

Horizonte
Subsuperficial

 

 

 

 

Fina

0-7

7

2

Textura

Media

7-10

 

 

 

Gruesa

0-7

7

7

Subtotal (1)

 

 

74

50

Observaciones

 

 

 

Manejo conserva-cionista

Curvas de nivel/desagües

1-5%

 

 

 

Terrazas/canales

5-10%

 

 

 

Otros

0-10%

 

 

Condición climática

 

 

 

 

 

Ligeras limitaciones

0-10%

-7

 

Subtotal (2)

 

 

-7

 

Total (1 + 2)

 

 

67

50

Clase de aptitud

 

 

2.c.1

3.c.w.2

 

– Argiudol típico

Clase de aptitud: 2.c.1

"2" :indica alta aptitud potencial (de 60 a 80 ptos.); "c"
:arcilla en horizonte subsuperficial, su elevado contenido genera un cambio
textural brusco que afecta la exploración de las raíces; "1" : suelos
aptos para una amplia gama de especies climáticamente adaptadas

– Argiacuol típico

Clase de aptitud:
3.c.w.2

"3": indica moderada aptitud potencial
(de 40 a
60 ptos.); "c": arcilla en horizonte subsuperficial, su
elevado contenido genera un cambio textural brusco que afecta la exploración de
las raíces; "w": excesiva humedad, evidenciada por presencia
de moteados y concreciones ferro-manganésicas frecuentes; "2": suelos
aptos para una moderada gama de especies climáticamente adaptadas .

El resultado de la
aplicación metodológica se traduce en diferencias en la potencialidad
productiva entre los suelos; alta para el Argiudol típico y moderada para el
Argiacuol típico.

Ensayo biológico y
contraste de resultados

El comportamiento del
indicador biológico en los dos tratamientos evidenció una expresión diferente,
a través de la comparación de las alturas de los árboles dominantes. Con la
aplicación de un diagrama descriptivo de cajas y bigotes (Freixa, M. et al.,
1992)se determinó la dominancia a partir del límite superior del tercer
cuartil; resultó de 13 m.
de altura para el tratamiento 1 y de 11 m. para el tratamiento 2 (Figura 1). A
partir de un contraste no paramétrico preliminar entre estos intervalos se
estableció la significancia de las diferencias entre los tratamientos.  

Figura 1. Descripción estadística de los tratamientos. (diagrama de
cajas y bigotes).
Figure 1. Statistical description of the treatments (box and whisker
plot).

Tratamiento 1: Eucalyptus
camaldulensis
implantados en un Argiudol Típico
Tratamiento 2: Eucalyptus camaldulensis implantados en un
Argiacuol Típico

Las cruces indican las
medias aritméticas para los tratamientos. Las líneas centrales de las
escotaduras indican las medianas, y la amplitud de dichas escotaduras, la
dispersión de la población en relación a las medianas, para el intervalo de
confianza (a =0,05) considerado.

En los Cuadros 2 y 3,
respectivamente, se pueden ver sumarios estadísticos de todos los individuos de
los tratamientos y de los individuos dominantes (19 en el tratamiento 1 y 23 en
el tratamiento 2).

Cuadro 2. Sumario estadístico de la altura, incluyendo a todos los
individuos por tratamiento.
Table 2. Statistical summary of the height including all the individuals
per treatment.

Tratamiento

Promedio
(m)

Mediana
(m)

Varianza

Desviación
estándar

Cuartil superior

Asimetría

Curtosis

Coeficiente de variación (%)

1

11,81

11,5

6,78

2,60

13

0,25

0,02

22,04

2

9,45

9,5

4,37

2,09

11

-0,30

-0,01

22,12

Tratamiento 1: Eucalyptus camaldulensis
implantados en un Argiudol Típico
Tratamiento 2: Eucalyptus camaldulensis implantados en un
Argiacuol Típico

Cuadro 3. Sumario estadístico de la altura de los árboles dominantes
en los tratamientos
Table 3. Statistical summary of the height of dominant trees in the
treatments

Tratamiento

Promedio
(m)

Mediana
(m)

Varianza

Desviación estándar

Asimetría

Curtosis

Coeficiente de variación (%)

1

14,67

14,75

2,77

1,66

0,00

-1,53

11,34

2

11,83

11,5

0,74

0,86

1,62

-0,38

7,27

Tratamiento 1: Eucalyptus camaldulensis
implantados en un Argiudol Típico
Tratamiento 2: Eucalyptus camaldulensis implantados en un
Argiacuol Típico

Los valores de asimetría y
curtosis (Merodio, J.C., 1985) estandarizados indican que las distribuciones no
se apartan significativamente de la normalidad. Se realizó un test de F para la
comparación de la varianza de los árboles dominantes entre tratamientos,
obteniendo como resultado que las diferencias son significativas (a =0,05). Por este motivo se aplicó el test no
paramétrico de Wilcoxon (de Campos, 1974), el cual indicó, con un 95% de
probabilidad, que las medianas de los árboles dominantes entre tratamientos
presentan diferencias significativas.

La altura de árboles
dominantes (índice de sitio) de Eucalyptus camaldulensis desarrollados
en ambos tipos de suelos fue diferente desde el punto de vista estadístico (a = 0,05). Se comprobó superioridad de los árboles
instalados en el Argiudol Típico (mediana de altura dominante: 14,75 m) sobre los
instalados en el Argiacuol Típico (mediana de altura dominante: 11,5 m).

La diferencia
estadísticamente significativa entre los índices de sitio de los tratamientos,
se corresponde con una diferencia de clases determinada mediante la metodología
evaluada.

Las denominaciones de
"alta aptitud potencial" y "moderada aptitud potencial"
utilizadas en la metodología de Lanfranco et al. (1996) deberían ser
interpretadas en términos relativos, es decir, dentro del marco de contraste de
la productividad potencial de dos suelos para la especie determinada. La
ausencia de antecedentes de contraste biológico en un amplio espectro de suelos
impide el carácter absoluto de dicha denominación.

CONCLUSIONES

La validación biológica del
modelo empleado comprobaría la factibilidad de su utilización para la especie
estudiada y en la condición de suelos Argiudol típico y Argiacuol típico, bajo
el régimen climático descrito.

El rango establecido entre
clases de aptitud es lo suficientemente sensible para detectar diferencias
entre índices de sitio.

La asociación de las
categorías de aptitud propuestas por Lanfranco et al. (1996) con índices de
sitio debe ser suficientemente contrastada para aceptar dicha clasificación en
valores absolutos de sitio.

LITERATURA CITADA

Alliani, R., G. Bunge, y L.
Gea. 1990. Daños por heladas en un ensayo de especies, orígenes y procedencias
de eucaliptos en el Norte de la Región Pampeana. p. 38-41. In Acta Jornadas
sobre Eucaliptos para la
Región Pampeana, Buenos Aires, Argentina, 23 al 24 de
octubre. Centro de Investigaciones y Estudios Forestales (CIEF), Buenos Aires,
Argentina.

Ayers, R.S., y D.W.
Westcot. 1987. La calidad del agua en la agricultura. p. 174. Serie Riego y
Drenaje. Trabajo 29. FAO, Roma, Italia.

Burgos, J.J., y A. Vidal.
1951. Los climas de la
República Argentina, según la nueva clasificación de C.W. Thornthwaite.
Revista de Meteorología y Geofísica del Servicio Meteorológico Nacional, Buenos
Aires, Argentina. Meteoros 1:3-33.

Clutter, J. 1983. Timber
management, a quantitative approach. p. 333. Wiley & Sons, New York, USA.

De Campos, H. 1974. Test
não paramétricos. p. 71-81. Escola Superior de Agricultura "Luiz de
Queiroz". Universidade de São Paulo, Piracicaba, Brasil.

De Las Salas, G. 1987.
Suelos y ecosistemas forestales. p. 447. IICA, San José, Costa Rica.

Echarri, J., V. Dell
Archiprete, L. Gea, y R. Alliani. 1990. Ensayo de especies y orígenes de
Eucaliptos en 25 de Mayo, Provincia de Buenos Aires. p. 49-531. In Actas
Jornadas sobre Eucalyptus para la Región Pampeana, Buenos Aires, Argentina. 23 al
24 de octubre. Centro de Investigaciones y Estudios Forestales (CIEF), Buenos
Aires, Argentina.

Freixa, M., L. Salafranca,
J. Guardia, R. Ferrer, y J. Turbany. 1992. Análisis Exploratorios de Datos:
Nuevas Técnicas Estadísticas. p. 42-66. Promociones y Publicaciones
Universitarias, Barcelona, España.

Golfari, L. 1984.
Zonificación ecológica para reforestación. p. 22. Asociación Argentina de
Estudios Forestales, Buenos Aires, Argentina.

Hammer, R. 1985.
Variability of soil properties and forest tree growth within three forested
land types on the Cumberland Plateau in Tennessee. p. 19-20. In Workshop
Forest Site Classification Methods, Fredericton, Canadá. 7-10 October.
International Union of Forestry Research Organizations (IUFRO), New Brunswick,
Canadá.

Lanfranco, J., y R.
Marlats. 1993. Definición de la calidad de sitio forestal. Indices edáficos a
nivel de semidetalle. p. 437-439.
In Actas XIV Congreso de la Asociación Argentina
de la Ciencia
del Suelo, 25 al 29 de octubre. Mendoza, Argentina.

Lanfranco, J.W., R.M.
Marlats, y J.E. Baridón. 1996. Definición de la calidad de sitio forestal para Populus
sp., Salix sp. y Eucalyptus camaldulensis en rendoles e
hidracuentes. Aplicación de índices edáficos. p. 263-264. XIX Congreso de la Asociación Argentina
de la Ciencia
del Suelo, Santa Rosa, Argentina. 19 al 24 de mayo. La Pampa. Argentina..

Lanfranco, J.W., O.E.
Ansín, R.M. Marlats, P.R. Gelati, G.E. Ciocchini, M.C. Ferragine, y H.A.
Vergara. 1997. Dinámica hídrica en un sistema silvopastoril: Lámina de
lavado lateral en los subsistemas árbol y pradera. 1er Congreso Binacional de
Producción Animal, 2º Congreso Uruguayo y 21° Congreso Argentino de Producción
Animal. Revista Argentina de Producción Animal 17( Supl. 1):145-146.

López, C., A. Marcolin, F.
Colmet Daage, y J. Ayesa. 1993. Zonificación del potencial forestal de los
suelos en el área de Corcovado, provincia del Chubut, Argentina. p. 435-437. In Actas
XIV Congreso Argentino de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo, 25 al
29 de octubre. Mendoza, Argentina.

Merodio J.C. 1985. Métodos
Estadísticos en Geología. p. 16-22. Asociación Geológica Argentina, Buenos
Aires, Argentina.

Nakama, V., y R. Sobral.
1987. Indices de productividad. p. 70. Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria (INTA), Buenos Aires, Argentina.

Salazar, J.C., G.N.
Moscatelli, M.A. Cuenca, R.F. Ferrao, R.E. Godagnone, H.L. Grimberg, y J.M.
Sánchez. 1980. Carta de suelos de la provincia de Buenos Aires,
Argentina. 1: 500.000. p. 505. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
(INTA), Buenos Aires, Argentina.

Soil Taxonomy. 1999. A basic system of
soil classification for making and interpreting soil surveys. 2nd
ed. 869 p. Superintendent of Documents U.S. Government Printing.

Tricart, T.J. 1973.
Geomorfología de la
Pampa Deprimida. p. 370. Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria (INTA), Buenos Aires, Argentina.

J. E. Baridón2, J. W. Lanfranco2, 3, R. M. Marlats2, 3, M. Vázquez2.
2 Universidad Nacional de la Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y
Forestales, Casilla de Correo 31, La
Plata (CP 1900), Provincia de Buenos Aires, Argentina.
3 Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos
Aires. Argentina.

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter