La televisión española y la otra guerra de Irak (2003) (página 2)

Enviado por Francisco Fern�ndez Beltr�n

Partes: 1, 2

Casos
concretos de manipulación

La estrecha relación entre las tesis
defendidas por el Gobierno y la
información difundida desde TVE ha sido una
constante en la historia del Ente
Público, pero en el caso de la guerra contra
Irak se ha
superado con creces, hasta el punto que un grupo de
trabajadores de la cadena se ha constituido en un autodenominado
Comité Antimanipulación de los Servicios
Informativos de TVE. Este colectivo, en sus nueve informes
realizados desde el pasado 6 de marzo hasta la fecha, ha
denunciado casos concretos de vulneración de la
objetividad, veracidad e imparcialidad que han de regir el
tratamiento periodístico de un medio de comunicación público.

Graves
irregularidades

Los informes del Comité Antimanipulación,
todos ellos accesibles a través de Internet, se han remitido a
los trabajadores de la empresa
pública, al Consejo de Administración y a la Comisión de
Control
Parlamentario, y en los mismos se da cuenta de graves
irregularidades, entre las cuales consideramos destacables
algunas de ellas por su especial significación respecto
del tema que nos ocupa.
El Comité hace especial mención en sus informes de
las omisiones a las que fueron sometidas las
corresponsalías de TVE en París, Berlín y
Moscú. Entre los hechos denunciados merecen destacarse la
supresión de las declaraciones del Ministro de Exteriores
francés, considerando positivamente la destrucción
de los misiles Al Samud, y las de su homólogo ruso,
advirtiendo sobre la posibilidad de ejercer el derecho de veto en
la ONU, así
como la omisión de la crónica enviada el 24 de
marzo por el corresponsal en Moscú, en la que se
desmentía oficialmente la venta de armas a Irak por
parte de Rusia. Pero
quizá una de las omisiones más clamorosas fue la de
la referencia a que hubiera mujeres y niños
entre los muertos de la masacre del ejército de los
Estados Unidos
en un control de carretera, pese a que la Redacción sí había incluido
ese dato. También se denuncia, en este sentido, las
presiones constantes para no utilizar las imágenes
más duras de las víctimas civiles.

Silenciadas
las discrepancias

En el ámbito de las repercusiones del conflicto en
España,
fueron significativamente silenciadas las discrepancias de
miembros del PP, entre las que destacan las de un ex ministro del
gobierno de Aznar, que llegó a renunciar como miembro del
partido; las duras declaraciones en prensa de un
dirigente histórico del PP contra la guerra y las
relaciones del Gobierno con Bush y los abucheos de altos cargos
del partido, entre los que se cuentan algunos ministros y la
propia esposa del presidente Aznar, en actos públicos. Los
aplausos del Rey a la lectura de
un poema contra la guerra y una intervención del juez
Garzón en un concierto tampoco tuvieron espacio en
TVE.

Interpretaciones
tendenciosas

En el capítulo de las interpretaciones
tendenciosas, las más flagrantes del propio director de
Informativos de TVE y presentador de la segunda edición
de Telediario, Alfredo Urdaci, una de las más llamativas
fue el cambio que
éste realizó en una entradilla enviada por la
sección de Internacional para dar paso a la corresponsal
en Bagdad. La propuesta de los redactores decía: Irak ha
destruido hoy otros seis misiles Al Samud dos, que se suman a la
decena desmantelada el fin de semana. Saddam Hussein promete
ahora que entregará un nuevo informe sobre sus
arsenales de carbunco y gas nervioso, en
un nuevo intento de impedir un ataque. En Bagdad está
Ángela Rodicio, buenas noches, hoy se ha registrado un
ataque de norteamericanos y británicos contra el sur de
Irak con victimas civiles. Urdaci leyó en
pantalla: Sigue el goteo. Es la táctica de Saddam. Irak ha
anulado hoy seis misiles. Ahora también promete entregar
un nuevo informe sobre los arsenales de antrax y gas nervioso.
Sadam demuestra que tiene armas de destrucción masiva y
ofrece información conforme la presión
sobre su régimen aprieta. En Bagdad está
Ángela Rodicio: Ángela, buenas noches.

Oposición
impedida a rebatir

El Especial Informativo que se emitió el
día del ataque a Irak fue ocupado en gran parte por un
periodista de TVE y un representante del Partido Popular. Ambos
pudieron criticar durante el programa una
intervención del jefe de la oposición, sin que
ningún representante de la oposición pudiera
rebatir los argumentos. A partir del comienzo de la guerra, los
informativos repitieron las versiones del Pentágono y se
hizo habitual desde la corresponsalía en Washington el
abuso de los informes de la
Administración norteamericana, sin ningún tipo
de contraste con otras fuentes, ni de
matizaciones. Se da un exceso de atención sobre las operaciones
estrictamente militares y un seguidismo absoluto de las versiones
oficiales del Pentágono y, lo que resulta realmente grave,
sin citar casi nunca la fuente. En contraste con la
saturación del ejercicio militar, los debates sobre los
aspectos políticos y sociales que la guerra está
provocando en los principales países afectados ocupan un
espacio insignificante o nulo.

Insinuaciones
y comentarios

Iniciada la guerra, el asalto a unos grandes almacenes o el
boicot y agresión a un candidato del PP, tuvieron mayor
espacio y énfasis que el bombardeo de un mercado de
Bagdad, con 15 muertos. En un informativo, tras relatarse
la muerte de
estas 15 personas y demás incidencias del frente, se llega
a hablar del "clima de violencia que
se ha instalado en torno a las
protestas", refiriéndose a España.
Entre las insinuaciones y comentarios valorativos de Urdaci sobre
la guerra resulta especialmente significativa una de ellas: De
uno y otro bando, los voluntarios se apuntan a la guerra. En
Irak, con vocación de mártires suicidas. En Estados
Unidos, para defender la libertad
propia y la libertad del pueblo de Irak.

El
asesinato del cámara

Respecto del asesinato del cámara español
José Couso, pese a que se contaba con un teletipo de
France Presse en el que la Federación Internacional de
Periodistas (FIP) condenaba los disparos contra el hotel Palestina, los calificaba como
"crímenes de guerra" y pedía la apertura de una
investigación internacional independiente,
Alfredo Urdaci se limitó a ofrecer la versión del
Pentágono sobre el tiroteo: el mando aliado asegura que
francotiradores iraquíes habían disparado desde ese
lugar. La misma agencia había distribuido otro teletipo
con el testimonio de un montador que aseguraba no haber oído
ningún tiro en dirección del carro que disparó al
hotel. La filmación registrada y difundida por France
Presse también mostraba claramente que no se trató
de un disparo reflejo.
TVE evitó las imágenes de fotógrafos,
cámaras y periodistas que daban la espalda al presidente
del Gobierno en el Congreso de los Diputados; sometió a un
discurso
narrativo incomprensible y de bajo perfil la información
sobre la concentración ante la embajada norteamericana en
Madrid para
protestar por el asesinato de Couso y emitió una imagen de falsa
camaradería entre Aznar y los cámaras de televisión, a costa de José Couso,
transformando en una petición de ayuda económica lo
que fue una reivindicación de investigación
internacional, con las condenas e indemnizaciones
correspondientes.
Finalizada la guerra, el Comité Antimanipulación de
RTVE resalta que en ningún momento se ha hecho, desde las
pantallas de TVE, la pregunta clave que ningún periodista
evitaría hacerse: ¿dónde están las
armas de destrucción masiva?
Frente a estas acusaciones, que han sido respaldadas por los
grupos
parlamentarios de la oposición, el Gobierno ha mantenido
un absoluto silencio, mientras que desde el Ente Público
se ha asegurado que estas críticas responden a
"diferencias de criterio en un momento dado". De hecho, la
directora de Comunicación de TVE, Teresa Pérez
Alfageme, en declaraciones al diario colombiano El Tiempo,
aseguraba a este respecto que no hay duda del carácter "profesional, plural, objetivo y
riguroso de la información" de la cadena pública,
utilizando como único argumento a su favor la elevada
audiencia de sus informativos, ya que "si la gente no nos
creyera, escogería otra opción para
informarse".

Crisis
de credibilidad, pero no de audiencia

Lo cierto es que el corolario de Pérez Alfageme
consistente en ligar credibilidad a audiencia parece contunde,
pero no necesariamente es cierto. De hecho, la opinión
pública española ha comenzado a dudar
seriamente de la imparcialidad de la
televisión pública desde la cobertura de la
huelga general
convocada el 20 de junio de 2002, cuando la alineación
entre los informativos de TVE y la posición del Gobierno
llegó al extremo de merecer una denuncia en los juzgados
por parte de los sindicatos CC
OO, que ha sido recientemente admitida a trámite por la
Audiencia Nacional. Esta crisis de
credibilidad se acentuó a partir del tratamiento
informativo de TVE de la catástrofe del Prestige, un
petrolero cargado de fuel que causó la mayor marea negra
de Europa frente a
las costas de Galicia en noviembre del pasado año, y cuyos
efectos fueron silenciados por la cadena pública, hasta
que la amplia cobertura de otros medios de
comunicación, especialmente Tele5, les obligó a
rectificar.
Pese a todo ello, TVE, como bien se sostiene desde el Ente
Público, ostenta todavía los mayores índices
de audiencia, lo cual la convierte, desde una perspectiva
crítica, en una poderosa arma
propagandística al servicio de
los intereses del gobierno de turno. La nueva legislación
sobre el sector audiovisual, con la muchas veces anunciada y
todavía desconocida Ley del Audiovisual que prepara el
ministro de Ciencia y
Tecnología, Josep Piqué, no es de prever que
cambie esta situación. Por el momento, lo único que
se conoce del nuevo texto, que
falta por ver si se aprobará finalmente en la presente
legislatura
que concluye en junio de 2004, son las declaraciones del
ministro, que se ha limitado a asegurar que no está
prevista la privatización de los canales
públicos.

Fuentes en
Internet:

www.opinar.net
www.rtve.es
www.vertele.com

Audiencia informativos en los principales hitos del
conflicto:

15-feb * Tres millones de españoles se
manifiestan contra la guerra

04-mar * El PP logra aprobar una proposición
sobre el conflicto de Irak en el Congreso
15-mar * Nuevo sábado de manifestaciones
multitudinarias
16-mar * Cumbre Bush-Blair-Aznar en Azares que rechaza la
necesidad de una 2ª resolución para iniciar los
ataques
20-mar * Estados Unidos y el Reino Unido inician la guerra
21-mar * Operación conmoción y pavor contra
Irak
26-mar * Los ataques de EE UU y Reino causan varios muertos
civiles en un mercado de Bagdad
28-mar * EE UU lanza el más intenso bombardeo contra
Bagdad
31-mar * Los ataques de EE UU matan a seis niños en un
barrio pobre de Bagdad
04-abr * Sadam Husein aparece en la capital
iraquí y se pasea entre la población
07-abr * Las tropas norteamericanas rodean Bagdad y un ataque
iraquí mata al periodista español Julio Anguita
Parrado
08-abr * El ataque de un tanque de EE UU mata al cámara
español de Tele5 José Couso
10-abr * Los norteamericanos entran en Bagdad
11-abr * Las tropas invasoras entran en Kirkuk
15-abr * EE UU toma Tikrit y da por finalizada la guerra a gran
escala
Fuente: www.vertele.com
y elaboración propia