E.E.U.U durante la crisis diplomatica previo a la 1ª Guerra del Golfo Agosto 1990 – Enero 1991 (página 3)

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker,
inicio una gira de ocho días por diversos países
para preparar el terreno ante una posible guerra en el Golfo y se
reunió con las tropas estadounidenses en Arabia Saudita.
Baker explico que la finalidad de su viaje era que los aliados
aclaren bajo que condiciones apoyarían acciones militares
contra Irak, junto con presiones políticas y
económicas. Es así como Estados Unidos y Arabia
Saudita llegaron a un acuerdo sobre el comando operacional y el
control de las tropas para el caso de que fuera necesario actuar
militarmente contra Irak. La decisión fue adoptada en
conversaciones entre el Secretario de Estado norteamericano,
James Baker, y el Rey Fahd de Arabia Saudita y sus ministros.
Según el acuerdo, las tropas actuaran bajo un comando
conjunto en territorio saudita, pero si salen de el las fuerzas
estadounidenses actuaran bajo un jefe norteamericano, luego que
las operaciones se aprueben en el mas alto nivel político
de ambos gobiernos.

En el balneario saudita de Taif, el Secretario de
Estado, James Baker, quien se había reunido previamente
con el emir de Kuwait en el exilio, Jaber al-Ahmed al-Sabah,
indico que la crisis del Golfo ha entrado en una nueva etapa, de
la cual no se puede descartar una solución militar.
Preciso empero que el objetivo primordial es resolver el
conflicto con medios políticos y
diplomáticos.

En EEUU el Partido Demócrata aseguro su control
del Congreso de Estados Unidos y había ganado cinco
gobernaciones en poder de los republicanos, entre ellas la de
Florida, en una elección subrayada por el descontento de
los votantes…

Baker, ha pedido del gobierno de EEUU, también
presionara al Presidente Mijail Gorbachov y al Canciller Eduard
Shevardnadze, quienes han declarado anteriormente que resultaba
inaceptable una solución militar a la crisis del Golfo
para definirse por la propuesta militar. Gorbachov se encuentra
en este momento presionado debido a la acuciante situación
económica de su país por lo que apoyara, en
definitiva, la postura de EEUU el cual acaba de aumentar su
presión militar sobre Irak, al evocar oficialmente por
primera vez la eventualidad de una intervención armada en
ese país, en momentos en que anunciaba el posible
envío al Golfo de nuevas unidades de combate
pertenecientes a la reserva.

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker,
dijo que la credibilidad de las Naciones Unidas esta en juego en
la crisis del Golfo Pérsico y que la posibilidad de
recurrir a la fuerza para resolverla no puede ser
descartada.

"Esta es, después de todo, la primera crisis
verdadera del periodo posterior a la Guerra Fría y es muy
importante que cuando las Naciones Unidas toman medidas y
aprueban resoluciones, esas resoluciones sean
aplicadas".

Con respecto a la Primer Ministra británica,
Margaret Thatcher, esta dijo en Londres que la coalición
contra Irak ya tiene la autoridad legal para atacar y no necesita
nuevas resoluciones de las Naciones Unidas, a la vez que
considero que la opción militar le parecía
inevitable. Baker, en cambio, estimo que la adopción de
una resolución en el Consejo de Seguridad serviría
para preservar el consenso internacional sin precedentes que se
creó frente a Irak. Buscan, por tanto, una credibilidad en
el ámbito diplomático frente a una agresión;
EEUU piensa, a diferencia de Gran Bretaña, que
sería conveniente la legalidad ya que sería
políticamente incorrecto un conflicto sin una
autorización previa de la ONU.

El Secretario de Estado, James Baker, esta convencido
que la mayoría de los aliados en la crisis del Golfo
combatirán junto con las fuerzas norteamericanas, si se
adopta la decisión de combatir contra Irak.

En un informe luego de las conversaciones que mantuvo
Baker con los gobernantes soviéticos, Moscú
comparte el escepticismo de Washington en cuanto a la posibilidad
de que el Presidente iraquí, Saddam Hussein, retire sus
tropas de Kuwait.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker,
reconoció, sin embargo, que existen diferencias respecto
al tiempo que necesitan para funcionar las sanciones
económicas.

Según Baker en general existe un extraordinario
grado de unanimidad y cohesión respecto a la
situación por Kuwait finalizando la gira de ocho
días al Golfo y a Europa que tuvo el propósito de
sentar las bases para una acción militar contra
Irak.

La Casa Blanca, nuevamente, prometió que el
Presidente George Bush consultaría con el Congreso en la
crisis del Golfo Pérsico, pero advirtió que el
mandatario podría verse forzado a ordenar un ataque por
cuenta propia en caso de provocaciones imprevistas.

Según la vocería de gobierno el mandatario
"cumplirá con los requisitos constitucionales, y queremos
consultar con el Congreso a cada paso. Pero siempre hay esas
provocaciones imprevistas que podrían hacer necesario
tomar la iniciativa".

Estos comentarios fueron secuela de expresiones de
preocupación legislativa por el ritmo de los
acontecimientos en el Golfo y el temor de que el Presidente
involucre al país en una guerra sin contar con el debido
apoyo popular.

El influyente senador republicano Richard Lugar, ex
presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de ese
cuerpo, pidió una sesión especial del Congreso para
que apruebe lo que equivaldría a una declaración de
guerra contra Irak.

Lugar estaría convencido de que en la medida en
que (el Presidente iraquí) Saddam Hussein y el resto del
mundo tengan dudas de la determinación de los Estados
Unidos en este asunto, las posibilidades de malos cálculos
y de que se cometan errores trágicos son demasiado
grandes.

Según este parlamentario el Presidente debe
exponer ahora al país y al Congreso específicamente
cuales son los objetivos específicos de este conflicto" y
añadió que había evitado emplear
deliberadamente la frase "declaración de Guerra"
ni mencionar la Ley de Poderes de Guerra de 1974.

Preguntado si se piensa en el como alguien que quiere
una declaración de guerra sin llamarla así
expresamente, Lugar respondió "correcto".

"Lo que queremos realmente es una autorización
para que el Presidente actúe", dijo. Lugar expreso que su
peor temor es que estalle una guerra porque Saddam no comprenda
la determinación de los Estados Unidos.

Después de formular los objetivos de los Estados
Unidos, Lugar dijo que Bush "debe convocar a una sesión
del Congreso y fijar una fecha para que este debata estas
cuestiones y vote presumo que afirmativamente", de forma que
tengamos autorización para lo que se requiera", expreso
Lugar.

El Senador demócrata por Georgia y presidente de
la Comisión de Servicios Armados del Senado, Sam Nunn,
estuvo de acuerdo en Lugar en que el Congreso debe estar
involucrado en este asunto.

Una nueva encuesta de opinión revelo la creciente
preocupación entre la población por los rumores de
guerra y una abrupta caída en el apoyo a Bush por su
manejo de la situación.

El sondeo, revela que solo el 51 por ciento de los
encuestados aprueba la manera en que Bush ha manejado la crisis,
lo que representa una fuerte caída frente al 82 por ciento
de aprobación con el que contaba el 20 de
Agosto.

Líderes demócratas del Congreso dijeron
que no se proponen convocar a sesión especial del Congreso
para tratar la crisis del Golfo, luego que el Presidente George
Bush les asegurara que su nuevo despliegue en el Golfo no implica
segura guerra contra Irak. Esto es un nuevo manejo del gobierno
de Bush para dejar fuera de las discusiones al congreso y actuar
solo en una posible guerra. Los objetivos, de hecho, no son
claros en el sentido si una posible guerra va a favorecer o
perjudicar a Estados Unidos pero si se puede pensar en que va a
favorecer a los intereses políticos de Bush y las
monarquías petroleras.

Es por eso que el presidente de la cámara baja,
Thomas Foley, y el dirigente demócrata del Senado, George
Mitchell, dejaron en claro que no querían que Bush entrara
en una acción militar sin dar tiempo a las sanciones de
las Naciones Unidas.

Mitchell añadió que los parlamentarios
pidieron una vez mas a Bush que, en caso de decidir utilizar la
fuerza, solicitase la autorización del Congreso, tal como
lo dispone la ley; el Presidente "no prometió ni rechazo
nada", indico Mitchell.

El Presidente Bush y el Secretario de Estado, James
Baker, habían aclarado en la víspera de sus
deliberaciones con los legisladores, que EEUU persigue
también, en su exigencia a Irak de retirarse de Kuwait,
intereses económicos, asegurar a nivel mundial el
suministro de petróleo y la ocupación en el mundo
industrial. Esto confirma la anterior afirmación de que el
fin último del conflicto es el inicio de la
posesión definitiva de los recursos petroleros del Medio
Oriente.

Bush subrayo ante republícanos el "principio
fundamental" de que una gran nación no debe someter sin
mas a una mas pequeña y añadió que el Tercer
Mundo ha tenido que doblar ya la rodilla debido a la
agresión de Irak, y que no puede imaginarse nada peor que
ver premiada una agresión y apretada cada vez mas a la
garganta la soga económica. Nuevamente observamos las
declaraciones contradictorias del Presidente Bush; por un lado
ofrece ser la salvaguardia del "Tercer Mundo" (¿las
monarquías árabes, quizás?) que están
de rodillas frente al "poderoso" Irak (pobre y desgastado por la
guerra y los boicots económicos) que representaría
la agresión de una nación grande frente a una
"pequeña" como Kuwait y ellos serian entonces los
paladines del mundo libre frente a la horrorosa dictadura de
Irak. Esto no es más que una pobre declaración de
principios que solo creen los más idealistas.

En Checoslovaquia George Bush celebro el primer
aniversario de la revolución que derroco al régimen
comunista y les prometió a sus habitantes que ante sus
actuales problemas "no les fallaremos en este momento
decisivo".

"Estados Unidos estará junto a ustedes",
prometió Bush en un discurso en la Asamblea Federal horas
después de llegar para la primera visita de un Presidente
norteamericano.

Bush, en referencia a la crisis del Golfo
Pérsico, dijo: "Siento en mi corazón que
ningún pueblo puede entender mejor lo que esta en juego en
el golfo que los checos y los eslovacos". "Ustedes saben, con su
amarga experiencia propia, que el mundo no puede hacer caso omiso
a la agresión. Ustedes conocen la futilidad y lo vano de
la esperanza de que los agresores puedan ser
apaciguados".

El Presidente George Bush, quien ha estado perdiendo el
apoyo público calificó la ocupación
iraquí de Kuwait como una "pesadilla" que exigía
una respuesta militar estadounidense.

"Cientos de miles de hombres, mujeres y niños
kuwaitíes han sido desalojados de su país; Saddam
Hussein llevo a decenas de miles de iraquíes y otros
extranjeros para que volvieran a colonizar Kuwait""Casas,
edificios y fabricas han sido saqueadas; los bebes retirados de
las incubadoras; los niños muertos a tiros frente a sus
padres. Las desapariciones y descripciones graficas de tortura se
han propagado"

Bush cito tres razones por las que Estados Unidos deben
involucrarse en el retiro de tropas iraquíes de Kuwait,
estos serian los fundamentos racionales de Bush para que,
según el, el mundo entendiera el porque de la
actuación de EEUU en el conflicto:

"Primero, el mundo no debe premiar la agresión",
dijo Bush. Si Estados Unidos no hubiese entrado en acción,
se hubiese visto obligado a "enfrentar una serie de retos
mayores""Segundo, nuestra seguridad nacional esta en peligro.
¿El mundo puede permitir que Saddam Hussein tenga dominio
absoluto sobre la vida económica del mundo? Eso es
exactamente lo que pasara si fracasamos". "Armado con miles de
tanques y aviones, sin mencionar las armas químicas,
biológicas y quizás incluso nucleares, Saddam
dominaría el Golfo y el destino de las reservas petroleras
del mundo", agrego. "No podemos permitir que ningún tirano
practique el chantaje económico. La seguridad de la
energía es la seguridad nacional y tenemos que estar
preparados para actuar como corresponde", dijo. "Por ultimo,
vidas inocentes están en peligro. El cínico uso de
civiles inocentes, ya sea como mercancía de intercambio o
como garantías para evitar un ataque, es un insulto al
comportamiento civilizado".

Bush manifestó que si el líder
iraquí pretende un arreglo pacifico de la crisis del Golfo
Pérsico, debe hacer con Kuwait lo que hizo con
Irán, "dar un giro de 180 grados. Esto referido al final
de la guerra Irán – Irak. Bush ahora busca la
aprobación de una resolución sobre el uso de la
fuerza antes del 1° de diciembre, día en que Yemen
asumirá la presidencia del Consejo de Seguridad. Yemen ha
sido uno de los aliados más cercanos de Bagdad desde la
invasión iraquí a Kuwait el 2 de agosto

Mientras tanto, en Washington, un grupo de 45
representantes demócratas presento una demanda a la
justicia para tratar de obligar al Presidente George Bush a pedir
autorización al Congreso antes de decidir una ofensiva
militar contra Irak.

Con ese trámite, los parlamentarios tratan de
logar una medida del tribunal que prohíba a Bush "lanzar
una ofensiva militar contra Irak sin tener antes una
declaración de guerra u otra autorización explicita
de parte del Congreso".

La demanda fue presentada por el Centro para los
Derechos Constitucionales, en nombre de los 45 representantes,
encabezados por Ronald Dellums (California)

La constitución acuerda el derecho de declarar la
guerra únicamente al Congreso, pero varios Presidentes
norteamericanos han enviado tropas al extranjero sin declarar la
guerra.

La crisis del Golfo Pérsico ha dominado las
entrevistas mantenidas en privado entre los líderes y sus
ministros de Relaciones Exteriores en los últimos dos
días. El Secretario de Estado norteamericano, James Baker,
y su colega soviético, Eduard Shevardnadze, volvieron a
entrevistarse. No fue posible tener detalles de sus
conversaciones.

Bush ha estado discutiendo la posible redacción
de una resolución en conversaciones con líderes
aliados, entre ellos el Presidente soviético, Mijail
Gorbachov.

La URSS, Francia y Finlandia, actual miembro del Consejo
de Seguridad, se muestran reacias a dar a Washington un cheque en
blanco.

El Presidente de Estados Unidos, George Bush, celebro
hoy la tradicional festividad norteamericana del día de
acción de Gracias junto con sus tropas en el desierto, y
por primera vez aludió el programa nuclear de Irak como
uno de los motivos para el enfrentamiento militar en el Golfo
Pérsico.

Preciso que las fuerzas norteamericanas
permanecerán en el Golfo Pérsico hasta que el
Presidente iraquí, Saddam Hussein, se retire de
Kuwait.

El mandatario arengo a sus soldados afirmando que ellos
se encontraban en el Golfo Pérsico para demostrar a
cualquier otro Saddam Hussein que el mundo no tolerara otro
tirano.

"Ustedes hacen esto por principios, lo hacen por la
libertad y para el orgullo de Estados Unidos. Por eso vengo
aquí para agradecerles personalmente a los hombres y las
mujeres que han soportado tanto y sacrificado mas para enfrentar
la agresión" "Lo que estamos confrontando es a un
clásico pendenciero que cree que puede impunemente lanzar
arena a la cara del mundo". "Y cada día que pasa aproxima
a Saddam Hussein un paso mas a concretar su objetivo de tener un
arsenal de armas nucleares. Y francamente, esa es otra
razón por la que nuestra misión está marcada
mas y mas por un verdadero sentido de urgencia".

El Presidente de Estados Unidos se reunió en un
hotel cercano al aeropuerto de Ginebra con su colega sirio, Hafez
Assad, quien dijo que hay "puntos de vista divergentes" sobre la
crisis del Golfo Pérsico.

Assad anteriormente había dicho en Damasco que
Siria desea que las tropas iraquíes salgan de Kuwait pero
se opone al uso de la fuerza y que su Ejercito fue enviado a
Arabia Saudita únicamente para defender a ese
país.

Antes de viajar a Ginebra, Bush se reunió durante
dos horas y media con el Presidente egipcio Hosni Mubarak y al
finalizar, ambos declararon que tuvieron "una total identidad de
puntos de vista", con respecto a la crisis del Golfo, incluyendo
el uso de la fuerza contra el Presidente iraquí Saddam
Hussein en caso que sea necesario.

Funcionarios de los gobiernos consultados por el
Secretario de Estado, James Baker – quien visito Colombia – han
hablado de una resolución de dos partes. La primera le
otorga a Saddam un cronograma específico dentro del cual
debería retirarse de Kuwait, y la segunda
autorizaría el uso de la fuerza si no llega a
cumplirlo.

Baker espera que los ministros de relaciones exteriores
autoricen una acción militar mientras los Estados Unidos
sigan al frente del Consejo hasta el 30 de Noviembre.

El presidente estadounidense George Bush se entrevisto
por primera vez en suelo mexicano con su colega Carlos Salinas de
Gortari en momentos en que las relaciones entre ambos gobiernos
se encuentran mejor que nunca.

"Reconociendo la determinación de México
por controlar la propiedad de sus propios recursos, estoy
convencido de que hay áreas importantes (en las) que
podemos trabajar juntos y que podrían ser mutuamente
ventajosas para inversiones acentuadas y exploración de
petróleo y gas natural", dijo Bush.

En una inusual actitud de solidaridad, México
accedió en septiembre aumentar sus exportaciones a Estados
Unidos en 100.000 barriles diarios, en respuesta a los cambios en
el mercado petrolero provocados por la crisis en el Golfo
Pérsico. Esta medida fue considerada por algunos analistas
como una amenaza a las reservas estratégicas
mexicanas.

Estados Unidos anuncio que, en su condición de
presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, convocara a una
sesión especial del organismo para el próximo
jueves a fin de discutir una resolución que
autorizaría el uso de la fuerza para expulsar a Irak de
Kuwait.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad
al revisar una resolución sobre el uso de la fuerza contra
Irak, decidieron posponer la fecha de un ultimátum a
Bagdad para que retire sus tropas de Kuwait hasta el 15 de Enero;
los Estados Unidos preferían la fecha del 1° de Enero,
pero aparentemente transaron en el 15, fecha sugerida por la
Unión Soviética. Diplomáticos.

Los cinco se reunieron para considerar un proyecto de
resolución presentado por Washington por el que se
autoriza el uso de la fuerza. El texto de esa iniciativa fue
entregado a todos los miembros del Consejo. Estados Unidos
rechazo un nuevo llamado al dialogo directo lanzado por Irak y se
declaro confiado en que el Consejo de Seguridad de la ONU
adoptara una resolución autorizando un eventual uso de la
fuerza contra ese país, a pesar de que China dijo que no
votaría a favor de ella. El vocero de la Casa Blanca,
Marlin Fitzwater, rechazo la idea de enviar un emisario a Irak,
propuesta por el miembro del Partido Demócrata Lee
Hamilton, numero dos de la comisión de relaciones
exteriores de la Cámara de Representantes.

El llamamiento de Bagdad a un dialogo con Washington
para evitar la guerra en el Golfo Pérsico, fue hecho en
vísperas de la crucial reunión de las Naciones
Unidas.

Llamados similares al dialogo con Estados Unidos, hechos
por Irak en el pasado, fueron rechazados mientras Washington
imponía como condición que Hussein se retire
primero de Kuwait. Sin embargo, como un modo de retrasar lo
inevitable el Presidente George Bush propuso conversaciones de
máximo nivel con Irak, ofreciendo "explorar hasta el
limite" las posibilidades de paz mediante un dialogo directo con
el régimen de Bagdad y poner fin a la crisis que parece
despeñarse hacia la guerra.

En un comunicado sobre la crisis del Golfo
Pérsico, transmitido por televisión, Bush
ofreció enviar al Secretario de Estado, James Baker, a
Bagdad para reunirse con el Presidente Saddam Hussein, e invito
al canciller iraquí, Tarek Aziz, a la Casa Blanca en la
segunda semana de diciembre.

El espectacular gesto de paz represento un cambio en la
actitud del Presidente norteamericano, que previamente
había rehusado dialogar directamente con Bagdad si no se
ponía fin a la ocupación de Kuwait.

Bush, armado ahora con la resolución de las
Naciones Unidas que autoriza el uso de la fuerza para liberar a
Kuwait de las tropas iraquíes, dijo que no tenía
intenciones de ceder ante Hussein, sino por el contrario decirle
sin rodeos que debe retirar sus tropas
incondicionalmente.

El Presidente estadounidense señalo que las
conversaciones que propone son "un esfuerzo para asegurarse de
que Hussein entienda el compromiso de Estados Unidos en hacer que
las tropas iraquíes se retiren de Kuwait" por lo que este
dialogo no se trata para hacer concesiones.

El Presidente George Bush se reunió con el
canciller chino Qian Qichen, en una medida aparentemente
destinada a poner fin al aislamiento internacional de Beijing
tras su represión militar de 1989 contra un movimiento
pro-democrático. El encuentro se produjo al término
de una jornada de confusiones, en que el Departamento de Estado
anuncio primero que iba a tener lugar la reunión, y luego
lo desmintió. Un alto funcionario de gobierno dijo que
Bush resolvió mantener la reunión a primera hora,
pese a la desilusión de Washington con la
abstención de China cuando el Consejo de Seguridad de la
ONU trato la resolución que autoriza el uso de la fuerza
contra Irak, si no evacua Kuwait antes del 15 de Enero. Las
presiones a China, sin embargo, continuarían en los
días siguientes; se le ofrecerían concesiones
respecto a los hechos de 1989 por su voto a favor de un conflicto
armado en Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU lo cual no
deja de ser, al menos, escandaloso.

Capitulo 3

Una crisis
profunda y de larga duración

(Diciembre 1990 – Enero 1991

DICIEMBRE 1990

Resumen de los Principales Hechos de
la Política Exterior Norteamericana en la crisis
política entre Irak y Kuwait durante el Mes de Diciembre
de 1990.

1. Proposiciones de conversaciones entre Irak y EEUU.
Bush niega negociar en base al problema palestino. Negativa a
vincular ambos conflictos a pesar de las declaraciones a favor
sucedidas en el mes de Octubre.

2. Amenazas bélicas de EEUU a Irak.

3. Irak libera a todos los rehenes extranjeros. EEUU
dice que no es suficiente para garantizar una "solución
pacifica" al conflicto y que debería atacarse la
producción de "armas químicas y
biológicas".

4. EEUU promete a Israel mantener su "cualitativa
ventaja militar" en la región.

5. Dick Cheney (Secretario de Defensa de EEUU) comenta a
los congresistas demócratas que no darán más
plazo, que el necesario, para el bloqueo comercial.

6. Irak tiene hasta el 15 de Enero para retirar sus
tropas.

7. Se planean conversaciones bilaterales en Ginebra,
Suiza, como última medida para la "solución
pacifica" del conflicto (por cierto, sin negociaciones y sin dar
marcha atrás en las resoluciones de la ONU)

Es en los primeros días del mes de Diciembre de
1990 cuando Hussein propone conversaciones bilaterales para
solucionar el conflicto con los EEUU. Bush pediría a los
embajadores de varios países aliados sumarse a sus
conversaciones con Tarek Aziz (Ministro de Relaciones Exteriores
de Irak). El Consejo iraquí, por su parte, preguntara a
Washington sobre el motivo de esta idea. "Si los estadounidenses
lo consideran necesario, Irak invitara por su parte a
representantes de las naciones y partes vinculadas a los temas
preponderantes en la región árabe para que asistan
a las reuniones con el gobierno norteamericano ya sea en
Washington o Bagdad tras consultar a las partes involucradas
sobre la base de esta reciprocidad".

Pero para Bush la visita de Baker debe tener como meta
explicar a Saddam las consecuencias de negarse a acatar la
resolución de las Naciones Unidas y que no será un
"viaje de concesiones". Un gesto ofrecido por Irak fue abastecer
a la sitiada embajada estadounidense en Kuwait.

El éxito o fracaso de sus contactos con Saddam
podría provocar una salida pacifica o, por el contrario,
el estallido de una guerra y, al mismo tiempo, afectar
profundamente el futuro político de Bush.

El Secretario de Estado, James Baker, prometió al
Presidente iraquí, Saddam Hussein, que los Estados Unidos
no atacaran ese país si las tropas de Bagdad se retiran de
Kuwait y los rehenes occidentales son liberados.

Sin embargo, Baker reitero la posición de los
Estados Unidos de que no negociaría las resoluciones de
las Naciones Unidas, diciendo de paso que las conversaciones no
serian vinculadas con la ocupación israelí de los
territorios árabes, asunto que contradice, una vez
más, las declaraciones correspondientes al mes de Octubre
de 1990 en la cual Bush se une a las declaraciones del Presidente
francés, François Mitterrand, por las cuales
aceptan que la situación actual tiene alcances mayores y
dejando claro la existencia de vinculación entre ambos
temas árabes.

Pero el Presidente George Bush, en Diciembre, cambiara
su mensaje diciendo que no aceptara vincular el problema de los
palestinos con una eventual solución al conflicto del
Golfo Pérsico y sostuvo que está dispuesto a
emplear todos los medios para que "Saddam Hussein reciba el
mensaje". "No habrá vínculos (entre ambos temas) de
ninguna especie".

Explico que en las conversaciones que se
mantendrán con los representantes iraquíes "de
ninguna manera harán referencia a concesiones", sino que
"estarán estrictamente dentro del marco de las
resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas".

"No habrá – dijo – ningún tipo de
concesión. No habrá concesión de
territorios, se exigirá la libertad de las personas
inocentes que están detenidas y nos vamos a mantener
estrictamente en la resolución. En esto mi posición
es muy firme".

Por su parte, el Secretario de Estado James Baker, dijo
al Congreso que no negociaría con el Presidente
iraquí, Saddam Hussein, quien debe acatar los acuerdos de
las Naciones Unidas, sobre el conflicto, durante su proyectado
viaje a Bagdad. Si es necesario emplear la fuerza contra Irak
seria usada "súbita, masiva y decididamente".

Baker dijo a la Comisión de Relaciones Exteriores
del Senado que impedir un enfrentamiento militar con Irak en
torno de la invasión de ese país a Kuwait el 2 de
agosto, perjudicaría a Estados Unidos y ayudaría a
Saddam Hussein a liquidar como nación ese
emirato.

El Secretario de Estado, James Baker, negara informes de
que Estados Unidos este apoyando una resolución de las
Naciones Unidas que convoca a una conferencia internacional sobre
el Medio Oriente.

"No estamos recomendando ahora que se realice una
conferencia internacional sobre el conflicto
árabe-israelí, ni apoyamos una resolución en
el Consejo de Seguridad que busque convocar a una conferencia
tal".

Una medida de este tipo socavaría la firme
posición de los Estados Unidos de rehusar vincular la
crisis del Golfo con la disputa árabe-israelí,
añadiendo que por esa razón "este no es ciertamente
el momento apropiado para una conferencia internacional". Una
propuesta norteamericana discutida en las Naciones Unidas
prevé una conferencia internacional de paz "en el momento
apropiado" y "debidamente estructurada", para facilitar un
acuerdo negociado entre Israel y sus vecinos árabes (la
cual no se materializara en el gobierno de Bush, por cierto, sino
en el del demócrata Bill Clinton).

Irak libera a todos los rehenes extranjeros en su
país (que era, recordemos, una condición
fundamental para la solución del conflicto), pero
según Dick Cheney esto no es suficiente ahora; "La
liberación de rehenes extranjeros por parte del Presidente
iraquí, Saddam Hussein, en ese país y Kuwait no
debe crear esperanzas de que la crisis del Golfo Pérsico
vaya a ser resuelta pacíficamente". "Pero no creo que
Saddam Hussein merezca crédito alguno por poner fin a una
táctica que es evidentemente aberrante para el mundo
civilizado. Tiene que figurar entre los que mas personas ha
mantenido cautivas como rehenes en el mundo".

Las declaraciones de Cheney parecen dirigidas a
contrarrestar cualquier reacción positiva de la
opinión pública de Estados Unidos ante la llegada
de regreso a sus casas de los rehenes, que han estado cautivos en
Irak y Kuwait desde la invasión de este emirato el dos de
agosto.

Las declaraciones de Cheney se producen a raíz de
las formuladas por otros funcionarios del Gobierno del Presidente
George Bush, que dijeron que Estados Unidos quiere que se fijen
controles internacionales a las armas atómicas y otras
avanzadas en poder de Irak, una vez que la crisis actual haya
sido resuelta.

Cheney subrayo los intereses económicos que hay
en juego en la crisis del Golfo Pérsico y señalo al
respecto que si Saddam Hussein no es frenado "estaría en
condiciones de controlar directamente más de un 20 por
ciento de las reservas demostradas de petróleo del mundo.
Añadió que el compromiso norteamericano de
conservar la independencia de Arabia Saudita y otros estados del
Golfo Pérsico es de interés "primordial" en este
asunto.

Con respecto a las negociaciones, El Presidente de
Estados Unidos, George Bush, prometió en Washington al
Primer ministro israelí, Yitzhak Shamir, que no negociara
con Irak para que se retire de Kuwait a costa de
Israel.

Bush, a su vez, prometió a Israel que hará
todo lo posible por que el Estado judío conserve su
"cualitativa ventaja militar", pero resalto que ayudara
también en la autodefensa a estados árabes amigos.
Volvemos a observar nuevamente, por medio de estas absurdas
declaraciones que a Bush, no le interesa una solución
pacifica sino aquella que le convenga a sus propios intereses y
los de las monarquías petroleras e Israel en desmedro de
la situación iraquí que, a esta altura del
conflicto, parece cada vez más lejana a una
solución, al menos, negociada.

Bush ya no podía ni quería dar marcha
atrás, el poco prestigio político nacional (no
así el internacional del cual cuenta con un fuerte apoyo)
debido a los enormes presupuestos de defensa alimentados por el
aumento de impuestos y las negociaciones realizadas con las
monarquías petroleras mas el despliegue de tropas en la
frontera saudita no dejaba otro camino que el conflicto
bélico.

Ahora, George Bush, dio un plazo hasta el 3 de Enero al
Gobernante iraquí, Saddam Hussein, para recibir en Bagdad
al Secretario de Estado, James Baker, para resolver la crisis del
Golfo Pérsico. Estas conversaciones que se
realizarían en Ginebra (Suiza) no servirán mas que
para dar tiempo al despliegue militar; no se realizarían
negociaciones sino mas bien amenazas al ahora aislado Irak, de
retiro incondicional o guerra.

Bush también indico que considero la posibilidad
de pedir respaldo al Congreso para una acción militar en
el Golfo Pérsico, si Irak no se retira de Kuwait antes del
plazo del 15 de Enero.

Cheney respondió a los congresistas de la
oposición demócrata que piden al gobierno
republicano que de más tiempo al bloqueo comercial a Irak
para que persuada a Bagdad de retirarse del emirato de Kuwait,
invadido el 2 de agosto con estas palabras:

"Aquellos que preferirían que
dependiéramos indefinidamente de las sanciones
económicas y nada más, tienen que encarar la
posibilidad de que las sanciones no nos permitan alcanzar
nuestras metas". Por lo tanto las perspectivas para que se
materialicen conversaciones de paz entre Irak y Estados Unidos
quedaron diluidas, luego que Bagdad desafiara advertencias de
guerra y ratificara que no se retirara de Kuwait mientras no se
solucione el conflicto árabe-israelí. George Bush
manifestó su confianza en el apoyo del pueblo
norteamericano a una acción bélica contra Irak si
fuese necesaria. (El pueblo norteamericano piensa cada vez, que
esta guerra es algo personal de Bush por lo que el apoyo a la
gestión cae cada día más. Surgen voces de
protesta en todas partes).

El Pentágono informo que las tropas estacionadas
en el Golfo estarán listas para lanzar un ataque el 15 de
enero (se retrasara hasta el día 17), fecha en que se
acaba el plazo para el desalojo iraquí de
Kuwait.

Por su parte, el Secretario de Estado norteamericano,
James Baker, estimulo en Bruselas a la Comunidad Europea a que
trate de persuadir al líder iraquí de que no cuenta
con otra posibilidad para alejar la factibilidad de una
devastadora guerra.

Pero los cancilleres de la CE, congregados en Bruselas,
resolvieron no reunirse con el Ministro de Relaciones Exteriores
iraquí, Tarek Aziz, a menos que este vaya primero a hablar
con Bush pasándose entre ellos la responsabilidad del
conflicto.

James Baker, señalo que el comportamiento
iraquí no daba lugar a optimismo sobre la posibilidad de
evitar una guerra en el golfo. Manifestó: "Hasta el
momento, por lo menos, el comportamiento del gobierno de Irak no
infunde optimismo en cuanto a que resulten fructíferos
nuestros muy dedicados esfuerzos por arribar a una pacifica
solución política".

"No detecte indicios de que el Presidente iraquí
Saddam Hussein se proponga retirar sus tropas de Kuwait",
señalo por su parte el Secretario de Defensa
norteamericano, Dick Cheney, después de dialogar por dos
horas con el Presidente egipcio, Hosni Mubarak.

"Saddam continua enviando mas fuerzas a la
región. Sigue mejorando sus fortificaciones. Persiste en
hacer declaraciones según las cuales Kuwait forma parte de
Irak", dijo Cheney, quien agrego que evidentemente la
situación no parecía mejorar. "Con todo el
potencial de que disponemos, si Saddam Hussein es lo
suficientemente tonto como para emplear armas de
destrucción masiva, la respuesta norteamericana seria
absolutamente abrumadora y devastadora".

Washington y sus aliados occidentales han rechazado el
reclamo iraquí de que las propuestas de solución a
la crisis del Golfo sean tratadas en el marco de una
discusión general sobre el conflicto de Medio
Oriente.

Al acercarse el plazo del 15 de enero para el retiro
iraquí de Kuwait, el Departamento de Estado norteamericano
ordeno a todo el personal estadounidense no esencial salir de
Jordania y Sudan.

En tanto, se disipaba una nueva esperanza de
negociación entre Estados Unidos e Irak. El Departamento
de Estado desmintió la información de un
periódico israelí que anuncio en su edición
de hoy que el jefe de la diplomacia norteamericana, James Baker,
se reuniría con Saddam Hussein el 9 de enero.

Canadá también recomendó a sus
nacionales que trabajan en el golfo, y sobre todo en Arabia
Saudita, que prevean la evacuación de sus familias para
los primeros días del mes de enero.

Las advertencias emitidas estuvieron vinculadas a las
"condiciones inestables" y a la creciente posibilidad de
manifestaciones contra Estados Unidos.

Los ciudadanos estadounidenses ya habían sido
advertidos anteriormente para abandonar Yemen, Bahrein, Emiratos
árabes Unidos, Qatar y la provincia oriental de Arabia
Saudita.

De acuerdo con la orden emitida hoy, todos los empleados
gubernamentales no esenciales de Estados Unidos deben partir de
Jordania y Sudan "antes del 15 de enero".

En Jordania hay unos 165 empleados del gobierno
estadounidense más otros 6.000 ciudadanos. En Sudan hay
120 empleados y entre 200 y 250 ciudadanos, que trabajan en su
mayoría con proyectos de ayuda humanitaria.

El Presidente estadounidense, George Bush, al restar
importancia a los informes de que las tropas norteamericanas en
el Golfo Pérsico no estarán listas para combatir el
15 de enero, dijo hoy que "la situación esta
bien".

En una reunión improvisada en la Casa Blanca,
Bush expreso su satisfacción por el nivel de
preparación de sus fuerzas destacadas en la zona del Golfo
Pérsico, en caso de que tengan que utilizar la fuerza
contra Irak.

ENERO 1991

Resumen de los Principales Hechos de
la Política Exterior Norteamericana en la crisis
política entre Irak y Kuwait durante el Mes de Enero de
1991.

1. Gira de Baker por Europa y la zona del
Golfo.

2. Fracaso de las conversaciones de "paz" entre Baker y
Aziz en Ginebra, Suiza. Inicio de las hostilidades el dia 17 de
Enero de 1991. Comienza la "Guerra de Golfo".

La prensa norteamericana informo que el Presidente
George Bush planea enviar a su Secretario de Estado, James Baker,
en una gira por Europa y la zona del Golfo. Anticipo que en la
oportunidad podría concretarse un encuentro con las
autoridades iraquíes antes que venza el plazo del 15 de
enero para el retiro desde Kuwait.

Bush declaro en una entrevista que, aunque desaloje el
emirato, seria necesario mantener la mayor presión sobre
Bagdad para conseguir garantías de que no reiterara una
agresión en el futuro indicando, además, que no
habrá ningún progreso para un eventual dialogo con
Irak, pero no excluye que puedan realizarse discusiones de ultima
hora.

A 13 días de la fecha limite para una retirada
iraquí de Kuwait, y mientras la actividad
diplomática aumenta para tratar de evitar un conflicto, la
Casa Blanca afirmo que no posee ninguna indicación de que
el Presidente Saddam Hussein tenga la intención de
obedecer a las resoluciones de la ONU que exigen una retirada por
lo cual van a seguir presionando con las sanciones y estudiando
sus opciones. La fuerza militar es evidentemente una
opción, declaró el portavoz de la presidencia
norteamericana, Marlin Fitzwater, señalando que las
fuerzas estadounidenses desplegadas en la región del Golfo
están listas para actuar.

El Presidente de Estados Unidos, George Bush, en lo que
denomino una "ultima tentativa de la paz", va a proponer una
reunión en Suiza entre el Secretario de Estado, James
Baker, y su colega iraquí, Tarek Aziz.

El régimen iraquí anunciara que
dará su respuesta a la oferta de reunión hecha por
la administración de Estados Unidos.

El Consejo del Mando de la Revolución y del
Partido Baath se reunieron en la capital iraquí para
estudiar las propuestas del eventual encuentro de Baker y
Aziz.

Sin embargo, los medios oficiales de Bagdad declinaron
comentar la oferta norteamericana para discutir directamente la
crisis del Golfo. Esta declaración de la Casa Blanca,
plantea la conferencia entre Baker y Aziz, en Suiza, para el 8 y
9 de enero.

Agrego que la propuesta quedaba sujeta a las mismas
condiciones de su anterior ofrecimiento para un dialogo con Irak,
el cual se diluyo ante la falta de acuerdo sobre fechas. Pero
Bush pone cierto freno a estas supuestas "negociaciones"
planteando se mantendrán las resoluciones de la ONU (es
decir, más que negociar la crisis esta se verá
sujeta a un ultimátum de Irak frente a Kuwait con una
fecha tope para las hostilidades)

Baker saldrá en gira de varios días para
mantener consultas con los miembros de la coalición
internacional anti-iraquí, vista la proximidad del 15 de
enero, vencimiento del plazo otorgado por la ONU al Presidente
Saddam Hussein para retirarse de Kuwait o afrontar acciones
militares.

El embajador de Irak en Estados Unidos, en un breve
comentario anterior al anuncio de Bush, indico que todavía
es posible una solución política de la crisis y que
su Gobierno aun confía en mantener una reunión con
Baker.

El embajador Mohammed Al Mashat (representante de Irak
en los EEUU) comentara al respecto que el gobierno iraquí
solo pide justicia y tratamiento respetuoso.

Añadió que Bagdad es muy flexible dado su
interés por dialogar con Baker acerca de una
solución pacifica. Tendrá tiempo el embajador de
desilusionarse.

Irak acepto la propuesta de Washington de sostener
conversaciones en Ginebra, a fin de buscar una solución a
la crisis del Golfo Pérsico.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Tarek
Aziz, señalo que viajara a Ginebra a fin de reunirse con
el Secretario de Estado norteamericano, James Baker.

Aziz señalo que su Gobierno aprovechara las
conversaciones para poner de relieve su compromiso con los
derechos del pueblo palestino a contar con una patria, así
como la cuestión de otorgar a los palestinos sus derechos
y autodeterminación e independencia, y de tener a
Jerusalén como la capital del Estado de
Palestina.

Puntualizo que en su reunión con Baker, Irak
recalcara su adhesión a sus derechos y su firme
disposición a defenderlos. También que se tratara
de determinar si la parte contraria esta dispuesta a trabajar a
favor de la paz y la seguridad en toda la región sobre la
base de la justicia y la imparcialidad.

También manifestó que la posición
de su gobierno acerca de los palestinos fue comunicada al
gobierno norteamericano, cuando se le comunico la
aceptación de la fecha del 9 de enero.

El Canciller indico que Irak acogería con
beneplácito las visitas del Secretario General de las
Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar, así como
de estadistas europeos.

Pérez dijo a la prensa que estaba dispuesto a
visitar Bagdad si Irak solicitaba su ayuda.

En tanto, el Presidente Bush califico hoy como un paso
necesario la reunión que sostendrán Baker y
Aziz.

En una rueda de prensa frente a la Casa Blanca, Bush
reitero que no puede haber ningún compromiso o
negociación en torno a las demandas internacionales para
que Irak se retire de Kuwait para el 15 de enero.

Reafirmando lo ya largamente comentado sobre los
intereses de la administración Bush la misión del
Secretario Baker en Ginebra será de hacer entender a Irak
la gravedad de la situación y la determinación del
a comunidad internacional de rechazar la agresión de Irak
contra Kuwait.

El Presidente reitero que no habría ninguna
vinculación entre la situación en el Golfo y la
demanda iraquí para una solución a la
situación por la que atraviesan los palestinos en los
territorios de la Franja de Gaza y la Margen Occidental, ambos
ocupados por Israel.

Por otra parte, la Comunidad Europea acordó hoy
en Luxemburgo pedir a Aziz que visite este país a fin de
sostener entrevistas destinadas a buscar una solución
pacifica a la crisis del Golfo Pérsico.

La propuesta visita se efectuaría al día
siguiente de la entrevista entre Aziz y Baker, en Ginebra (10 de
enero).

La CE (Comunidad Europea) acordó invitar a Aziz
poco después que Irak aceptara una propuesta
norteamericana de tener conversaciones en Ginebra para abordar la
crisis del Golfo. Se esperaba que si Aziz acude, se
reuniría con Jaques Poos, Ministro de Relaciones
Exteriores luxemburgués, cuyo país ocupa
actualmente la presidencia rotativa de la CE.

La CE ha aclarado en semanas recientes que no desea
negociar con Irak, sino que pretende una reunión con Aziz
para subrayar que Irak debe retirarse de Kuwait.

Los cancilleres de la CE hicieron su invitación a
Aziz en una sesión especial convocada para tratar la
supuesta iniciativa de paz europea.

En la reunión, Francia propuso un amplio plan de
paz que pide a Irak retirarse de Kuwait, con la promesa de que no
será atacado y un compromiso de iniciar una
discusión internacional sobre otros diferendos levantinos,
incluso el problema de los palestinos.

El Ministro de Relaciones Exteriores francés,
Roland Dumas, también insto a sus colegas de la CE a
reunirse con Aziz cuanto antes posible. Dumas les dijo que en
vista del estancamiento diplomático en el Golfo, Europa no
podía quedarse con los brazos cruzados.

Pero no se aclaro si la invitación a Aziz a venir
a Luxemburgo significaba que la CE respaldaba todo el plan de paz
propuesto por Francia.

Fuentes dijeron que Gran Bretaña y Holanda
expresaron objeciones.

Dumas pidió a los ministros de la CE que
acogieran la oferta de Bush de que haya conversaciones directas
en Ginebra.

Por otro lado diplomáticos iraquíes
expulsados de Gran Bretaña previnieron que todos los
países de occidente se convertirán en blancos de
ataque, si estalla una guerra en el Golfo.

El Parlamento iraquí aprobó un presupuesto
para 1991 basado en la cobertura de sus necesidades militares, y
en la presunción de que el bloqueo económico de la
ONU persistirá durante todo el año.

Por cuarta vez desde el estallido de la crisis en el
Golfo, los Estados Unidos adhirieron hoy a una iniciativa del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que critica los malos
tratos que las fuerzas israelíes aplican a los palestinos
en los territorios ocupados.

Los 15 miembros del Consejo, luego de tres días
de negociaciones, aprobaron una declaración que deplora la
agudización de la violencia en la Franja de Gaza y llama
la atención ante las acciones de las fuerzas de seguridad
del Estado hebreo que tuvieron como victimas a los
palestinos.

Israel no coincidió con el pronunciamiento y
comenta que "Es desafortunado que el Consejo de Seguridad haya
sido secuestrado por aquellas fuerzas que desean ignorar la
provocación árabe a la violencia en Israel y en los
territorios administrados (por el estado hebreo), así como
el desvió de la atención de la agresión
iraquí en Kuwait".

Los Estados Unidos desean evitar que los denunciados
malos tratos de los israelíes contra los palestinos hagan
pasar, convenientemente, a un segundo plano la crisis del
Golfo.

El Presidente George Bush dijo hoy al mandatario
iraquí, Saddam Hussein, que el tiempo se agota y le
dirigió un ultimátum: "Retírese de Kuwait o
tendrá que enfrentar terribles consecuencias".

Bush plantea que el Secretario de Estado, James Baker,
llevara al canciller iraquí, Tarek Aziz, en Ginebra, el
mensaje de que Bagdad debe retirar sus fuerzas de
ocupación de Kuwait de manera inmediata e
incondicional.

Bush dijo que la reunión de Baker con Aziz no
será una gestión diplomática secreta y
recalco que el plazo del 15 de enero no es un plazo para las
fuerzas armadas, pero afirmo que cada día que pasa
aumentan los costos reales de la operación.

Bush insistió en que la crisis del Golfo
Pérsico tiene más implicaciones que el destino de
un país remoto llamado Kuwait se trata, según
él, de "salvar el mundo que habitamos". Bush trabaja en la
redacción de una carta que dirigía al Presidente
iraquí y que enviaría con Baker para ser entregada
a Aziz en Ginebra, y que no tendría en mente ninguna otra
iniciativa para resolver la crisis
pacíficamente.

Bush también excluyo toda vinculación de
la crisis del golfo con una futura conferencia sobre la disputa
entre los palestinos e Israel dejando de lado la iniciativa
francesa al respecto con lo cual anula la intervención de
la Comunidad Europea en la crisis. La reunión de Aziz en
Luxemburgo nunca se llevara a cabo.

Pero Irak desea hablar en la reunión entre Baker
y Aziz la ocupación israelí de la Margen Occidental
del Jordán y la Franja de Gaza, así como la
intervención militar de Siria en Líbano,
según altos funcionarios iraquíes.

Pero Bush insistió en que no deberá haber
vinculación alguna entre ambas cuestiones.

Mientras, se informo que el canciller iraquí,
Tarek Aziz, ha declinado una invitación de la Comunidad
Europea para hablar acerca de la crisis del golfo pérsico.
Se omiten las razones de Aziz para no asistir a la reunión
con el canciller luxemburgués Jaques Poos, señalada
para el 10 de Enero pero estas eran claras; no habría
negociación.

"Tenemos en gran estima a la opinión publica
europea, pero sentimos insatisfacción con la
política seguida por algunos países
europeos".

Irak rechazó el plazo del 15 de enero para su
retirada de Kuwait, cuatro días antes de las
conversaciones de paz que se propone celebrar con los Estados
Unidos en Ginebra, posiblemente la última posibilidad de
salvar al Golfo de una confrontación armada.

Irak va a mantener su posición respecto a Kuwait
el que fue históricamente parte de su territorio
manteniéndose en esta postura, por lo cual no haría
abandono del emirato sino hasta los primeros días de
iniciado el conflicto.

Por otra parte, la prensa británica revela que
miles de iraquíes que viven en el Reino Unido y los
simpatizantes del Presidente Saddam Hussein serian internados en
campos especiales en el momento en que estallase una guerra en el
Golfo Pérsico.

El gobierno británico hubo de elaborar planes
ante esa eventualidad teniendo en su poder una lista de los
más de 5.000 iraquíes que viven en este país
para internar inmediatamente a los que podrían representar
un peligro para la seguridad nacional. Todo esto, evidentemente,
en contra de toda convención internacional al igual que lo
hecho por EEUU durante la Segunda Guerra Mundial cuando interno
en campos de concentración a los japoneses civiles que,
supuestamente, representarían un peligro para la seguridad
interna del país

Durante su gira a Europa, Baker estuvo reunido con Hurd
antes de dirigirse a una crucial entrevista en Ginebra con el
Ministro iraquí de Relaciones Exteriores, Tarek
Aziz.

El Secretario de Estado norteamericano, James Baker, y
el Ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Tarek Aziz,
llegaron a Ginebra, Suiza, para su crucial encuentro de
mañana para intentar resolver la crisis del Golfo
Pérsico.

Aziz, que llego al mismo aeropuerto a las 21:45 horas,
dijo que era prematuro hacer comentarios acerca de su
reunión con Baker, pero destaco que esta "listo para
realizar un dialogo constructivo".

"Hemos oído mucha retórica del lado
norteamericano y hemos hecho muy clara nuestra posición,
de que ese tipo de retórica no va a traer resultados
positivos", dijo Aziz.

Agrego que Irak "no cederá ante la
presión", pero que "esta dispuesto a realizar un
intercambio genuino de opiniones acerca de la situación en
toda la región", en referencia a la demanda iraquí
de que la situación en la invadida Kuwait sea vinculada
con la situación de los palestinos en los territorios
ocupados por Israel.

En Washington el Congreso de Estados Unidos
someterá a votación antes de la próxima
semana si autoriza al Presidente Bush a declarar la guerra a
Irak, que para esa fecha debe retirar sus tropas de Kuwait o
podrá ser atacado.

El senador demócrata Edward Kennedy pronostico
que será una "votación reñida" y argumento
que "esta nación no esta preparada para ir a la guerra
cuando siguen existiendo opciones diplomáticas y las
opciones pacificas que siguen en pie".

Grupos pacifistas de los Estados Unidos movilizan sus
fuerzas para realizar manifestaciones anti bélicas a
partir del 15 de enero, cuando se cumple el plazo fijado por la
ONU para el retiro iraquí de Kuwait y podría
desatarse la guerra en el golfo.

Las manifestaciones de Washington han sido planeadas por
los dos principales grupos opositores a una acción
bélica norteamericana en el Golfo: la "Campaña
Nacional por la Paz en Medio Oriente" y la "Coalición para
Detener la Intervención Estadounidense en Medio
Oriente".

Pacifistas de todo el país se proponen acudir a
vigilias con velas encendidas durante la noche del 14 de enero, y
organizar plegarias públicas y manifestaciones al
día siguiente.

Washington solo ha exigido a Bagdad que retire sus
fuerzas de Kuwait, pero Israel reclama que Irak sea desarmado o
sometido a un control internacional de sus arsenales una vez que
concluya la crisis del Golfo.

El Ministro de Relaciones Exteriores de nuestro pais,
Enrique Silva Cimma, señalo que en relación a la
posición del Gobierno chileno respecto del desenlace del
conflicto del Golfo, "nosotros lo que podemos decir es que solo
hemos estado aceptando los acuerdos del Consejo de Seguridad y
declarando los apoyos a ese acuerdo y es prematuro que podamos
emitir juicios sobre una materia que esta dentro de la
competencia del Consejo de Seguridad y que naturalmente cualquier
juicio podría ser aventurado frente al orden de los
acontecimientos. Después de la reunión de los dos
cancilleres (Baker y Aziz) podremos decidir definitivamente
según lo que pase en relación con la
evacuación de nuestros representantes en la zona, que es
un número pequeño.

El secretario de Estado norteamericano, James Baker,
dijo que fracaso en su intento de persuadir a Irak de retirarse
de Kuwait durante seis horas de conversaciones que mantuvo con el
canciller, Tarek Aziz.

Por su parte, Aziz señalo en tono sombrío
que "sostuvo una sesión seria" en la cual el y Baker
"divergimos ampliamente en torno a los temas abordados". Baker,
indico Aziz, "estuvo interesado en una sola cuestión: el
retiro de Irak de Kuwait".

"Estamos dispuestos a colaborar" dijo Aziz, en caso de
que Estados Unidos acepte dialogar en torno a los derechos de los
palestinos.

Baker, empero, rechazo la vinculación de esa
situación con la crisis del golfo al decir que "no creo
que mucha gente piense que Irak invadió a Kuwait para
ayudar a los palestinos" además señalo confiar en
que otras gestiones diplomáticas puedan convencer a Irak
de retirarse de Kuwait. Varios dirigentes europeos han
manifestado la esperanza de poder hablar con Bagdad antes del
plazo del 15 de Enero

Por otra parte, Aziz rehusó aceptar la carta de
Bush que Baker llevo a la reunión para que fuera entregada
al presidente iraquí.

Baker dijo que Aziz la leyó "lenta y
cuidadosamente, pero no la acepto".

Aziz luego explico que "el contenido de esa carta
contradice las tradiciones de la correspondencia entre jefes de
Estado. Si en realidad busca establecer la paz entonces debe ser
mas cortes".

El Presidente Bush dijo que ahora es más
importante que nunca que el congreso respalde el empleo de la
fuerza para desalojar a Saddam Hussein de Kuwait.

"No renuncio en absoluto a la paz", dijo Bush. "Dimos un
paso extra cuando Estados Unidos se reunió con Irak. Ha
sido una frustración porque los iraquíes no han
demostrado propensión alguna a cumplir las resoluciones de
la ONU, ninguna en absoluto".

Bush dijo que dio "el último paso extra a favor
de la paz en lo referente a las negociaciones
bilaterales".

"Creo que Irak no mostró flexibilidad alguna, y
creo que la reunión que tenemos hoy aquí en el
congreso tiene incluso mas importancia", dijo Bush que
acudió a la conferencia de prensa con sus legisladores
aliados.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, David
Levy, declaró hoy que "la situación no ha cambiado
de echo, nadie ha cerrado la puerta", pese al fracaso de las
conversaciones celebradas en Ginebra entre los jefes de la
diplomacia estadounidense e iraquí.

Israel no es parte de esta crisis y no tiene nada que
proponer, afirmo Levy a la televisión estatal. "Por cierto
que no propondríamos establecer un vinculo entre la crisis
del Golfo Pérsico y el conflicto palestino –
israelí", comento.

Al tiempo que una delegación iraquí de
alto rango efectuaba su segundo día de conversaciones en
Teherán, el líder espiritual iraní, el
ayatola Ali Jamenei, advirtió que los países
musulmanes impedirán cualquier esfuerzo de Washington por
gobernar el Golfo Pérsico.

En un discurso emitido a través de la radio de
Teherán, Jamenei dijo que "las naciones musulmanas no
darán a Estados Unidos ni a otras arrogantes potencias el
derecho a dictar o a hacer una demostración de fuerza" en
el Golfo Pérsico.

Jordania anuncio que decidió cerrar sus fronteras
a todos los no jordanos que huyan de Irak y Kuwait hasta que
reciba ayuda internacional para hacer frente a la marea
humana.

El secretario de Estado norteamericano, James Baker,
inicio hoy conversaciones con los aliados de Washington en la
zona del golfo, para coordinar la fecha en que se adoptara la
decisión política de entrar en guerra, si Irak no
hubiese retirado sus fuerzas de Kuwait el 15 de Enero.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Javier
Pérez de Cuellar, ofrecerá este fin de semana en
Bagdad enviar a Kuwait una fuerza neutral de las Naciones Unidas,
en la que no participarían fuerzas estadounidenses, si
Irak se compromete a retirarse del emirato, informo hoy el
gobierno italiano.

El canciller italiano, Gianni de Michelis, dijo que la
propuesta central que hará el titular de la Naciones
Unidas a Bagdad consistirá en el envío de una
fuerza de paz de la entidad internacional a Kuwait, de la que
quedaran excluidos Estados Unidos y los demás miembros de
la alianza anti – iraquí.

En Washington, en tanto, comenzó el debate en el
congreso para autorizar al Presidente Bush el uso de la fuerza
militar en el Golfo Pérsico.

Los legisladores que respaldan al Presidente
estadounidense presentaron hoy una resolución en tal
sentido. Pronosticaron que será aprobada para el fin de
semana.

Al mismo tiempo, la oposición demócrata en
el senado presento su propia resolución según la
cual la continuidad de las sanciones económicas
internacionales y la diplomacia "son el curso de acción
mas indicado en este momento y debería ser
continuado".

Otro tema de las consultas de Baker en Riyadh, y luego
en El Cairo y en Damasco, es la amenaza proferida por Aziz
según la cual Irak atacara a Israel si la guerra
estalla.

Dijo el funcionario que el gobierno de Estados Unidos
esta en permanente contacto con las autoridades israelíes
las cuales han asegurado a Washington que se abstendrían
de lanzar un ataque preventivo contra Irak.

La actitud de los aliados árabes de Washington
acerca de la participación israelí en la guerra
dependerá de que Israel agreda a Irak o responda al ataque
de Bagdad, comento.

Según el funcionario, Baker no esperaba el
éxito de sus conversaciones con Aziz. Después de
las siete horas de dialogo la misión norteamericana
concluyo en que el ministro iraquí viajo a Ginebra sin
plenipotencias para negociar o hacer concesiones.

Sin embargo las conversaciones pueden resultar
provechosas si Aziz transmite a Hussein el mensaje de que Estados
Unidos no bromea, explico el funcionario.

(En Chile) Por acuerdo unánime, la Cámara
de Diputados acordó enviar un fax con carácter de
urgente al Secretario General de las Naciones Unidas, Javier
Pérez de Cuellar, a fin de representar la
preocupación de la corporación ante la inminencia
de un conflicto bélico en el Golfo
Pérsico.

En el proyecto de acuerdo se establece la necesidad de
que en su viaje que hará hasta la capital de Irak para
reunirse con el Presidente de ese país, Saddam Hussein,
realice los mayores esfuerzos con el objeto de alcanzar una
solución pacifica al conflicto.

Una campaña nacional de ahorro en el consumo de
combustibles, que incluye reestablecer la restricción
vehicular, hacer mas eficiente el uso de este energético
en el sector productivo y disminuir en forma voluntaria los
niveles de consumo de las personas, constituyen parte de las
medidas complementarias que el gobierno ha estado definiendo en
consultas con el sector privado y organizaciones sociales, para
encarar la situación en caso de que estallara guerra en el
Golfo Pérsico.

Los antecedentes de estas acciones fueron dados a
conocer ayer por distintas autoridades, quienes dejaron en claro
que el país esta preparado para enfrentar los distintos
escenarios que se derivan de la eventualidad del conflicto
bélico.

El Ministro de Planificación y
Cooperación, Sergio Molina, quien actúa como
coordinador de un comité que trabaja desde hace un mes en
el tema, dijo que la repercusión directa que el
país puede experimentar proviene de una eventual alza de
los precios del crudo, pero aseguro que la operación del
Fondo de Estabilización del Precio del petróleo,
permitirá absorber estas alzas, sin alterar los precios
internos.

Por otra parte, manifestó que Enap dispone de
reservas de petróleo que aseguran el abastecimiento
normal, mínimo para unos tres meses, existencias que se
van retroalimentando porque ya hay contratos de suministros que
deben seguir cumpliéndose.

Hoy a las 10 horas partirá el avión de la
Fuerza Aérea de Chile que evacuara al personal de las
embajadas chilenas en la zona del Golfo Pérsico y sus
familiares medida adoptada por la chancillería junto al
Ministerio de Defensa Nacional ante el eventual estallido de una
guerra en el Medio Oriente.

Israel insto hoy a los Estados Unidos a impedir
cualquier intento de apaciguar al Presidente iraquí,
Saddam Hussein, que vincule una retirada iraquí de Kuwait
con el conflicto árabe – israelí.

Levy dijo que Israel estaba "satisfecho" con las
seguridades dadas ayer por Bush en su conferencia de prensa en la
Casa Blanca de que "si Israel es atacado, nosotros responderemos
con todas nuestras fuerzas".

Levy insto también a los Estados Unidos a
asegurar que otros gobiernos actúen en línea con la
negativa de Washington a vincular un retiro iraquí de
Kuwait con la cuestión Palestina.

"Lo principal es lograr que los Estados Unidos no
solamente se comprometan, sino que mantengan su posición
de impedir una vinculación, de que una solución de
este asunto no será pagada en moneda israelí", dijo
Levy.

Levy advirtió también que una retirada de
las fuerzas iraquíes de Kuwait no seria suficiente para
salvaguardar a esa región frente a las amenazas
iraquíes.

"(Irak) sigue teniendo en su poder un enorme y terrible
arsenal que amenaza a la humanidad, la amenaza
persistirá", dijo Levy a través de la radio del
ejercito,

El Papa Juan Pablo II ofrecerá una audiencia al
cuerpo diplomático acreditado en el vaticano el
próximo sábado, tres días antes de que
expire el plazo dado por el Consejo de Seguridad de la ONU a Irak
para que abandone Kuwait.

Comentarios
Finales

A 15 años de esta crisis diplomática,
deberíamos preguntarnos que espera al mundo del siglo XXI.
No es fácil contestar esta pregunta. Saddam Hussein ha
muerto, sin embargo la situación de Irak es más
compleja que antes. Encontramos, evidentemente, que ningún
tipo de diplomacia ha logrado poner fin al sufrimiento del pueblo
iraquí, ni tampoco el descontento de un grupo importante
de la población árabe que ha visto como su
independencia ha sido vulnerada repetidamente. No es el caso
referirse a encontrar culpables e inocentes, sino establecer que
las intervenciones dentro de las fronteras de los países
siempre ocasionaran un daño permanente.

Hemos visto con horror los sucesos de Al-Qaeda del 2001
en Estados Unidos con el bombardeo de las Torres Gemelas de Nueva
York (origen de la guerra con Afganistán y luego con Irak,
el conocido "Eje del Mal" al que se sumarian Irán y Corea
del Norte) y posteriormente en Gran Bretaña y
España, además, por cierto, del conflicto en
Afganistán, Irak y Palestina, conflictos que no presentan
hasta el presente una solución definitiva y quizás
nunca lo tengan. Creemos que la opinión pública
mundial y los medios de comunicación deberían
centrarse en analizar las causas inmediatas de estos conflictos,
más que tratar de encontrar culpables en un Bin Laden o en
un Hussein debería haber una introspección de la
política externa de los países occidentales y de
cómo los intereses de unos pocos afectan a un grupo
importante de la humanidad.

Nunca se encontraron las supuestas "armas de
destrucción masiva" en Irak (recordemos que este fue el
fundamento de la intervención en el gobierno del
desaparecido Saddam Hussein) y mucho menos las nucleares pues
Irak nunca las tuvo y el único intento fue destruido por
Israel con un bombardeo "preventivo"; Palestina tiene un gobierno
propio pero no se ha conseguido detener el conflicto en
sí. Hamas y los Hermanos Musulmanes no se ponen de acuerdo
sobre el tipo de gobierno e Israel sigue atacando poblaciones
palestinas en la Franja de Gaza como también el bombardeo
a "supuestos" focos terroristas en El Líbano

¿Fue la diplomacia durante la crisis del Golfo
Pérsico del año 1990 la causante de estos
conflictos posteriores? ¿En qué grado
podríamos hablar que este conflicto determino al mundo
actual? A juzgar por lo analizado y estudiado podríamos
expresar que fue la causa inmediata de los conflictos posteriores
no dejando de lado, por cierto, la seguidilla de conflictos
árabes anteriores durante el siglo XX. Creemos que la
diplomacia no está ajena, por ningún motivo, del
tema económico. El problema que se presento en esta crisis
fue que la economía fue lo primordial, dejando de lado la
buena voluntad y el afán de no llegar a un conflicto
bélico, no existió ningún objetivo de
conversar y plantear los deseos de una manera humana, social, de
interés mundial, con miras al futuro, dejando de lado los
intereses internos por lograr un mayor respeto tanto por las
decisiones de los gobernantes y sus pueblos a nivel mundial. La
diplomacia no existió, o más bien no funciono pues
los objetivos estaban claros desde un principio, Irak deseaba
subsanar la profunda crisis económica por la cual pasaba
luego de la trágica guerra con su vecino Irán,
Estados Unidos deseaba fervientemente la adquisición de
los valiosos hidrocarburos del Medio Oriente, situación
que tenia más que planteada luego de la crisis petrolera
de fines de la década de 1970.

Los medios no fueron los más indicados, Irak
invade al rico Kuwait provocando, en forma inmediata, el ingreso
de Estados Unidos y la Comunidad Europea al conflicto. Creemos
que la invasión de Kuwait le dio a las potencias
occidentales el pretexto perfecto para los planes que
venían estudiando desde la década de 1960 y que
tomaron mayor impulso luego de la caída del Muro de
Berlín en 1989 y de la propia Unión
Soviética en 1991.

Durante la crisis, China fue la mayor interrogante. Sin
duda alguna los sucesos de la Plaza Tiananmen fue la manera
más audaz de conseguir un voto a favor de la
intervención militar en Irak. A cambio de la no censura en
el Consejo de Seguridad de la ONU por esta situación,
China modifico su diplomacia apoyando a occidente con un voto en
blanco lo que permitió que los demás miembros
permanentes (EEUU, URSS, Gran Bretaña y Francia) pudieran
tomar el problema por las astas. Como aclaración para el
lector corriente, si China vota en contra de la
intervención, la "Guerra del Golfo" nunca se hubiera
producido y la historia sería distinta. Sin embargo no es
probable que Irak hubiera podido exportar sus productos
energéticos, hubiera existido un bloqueo general de sus
exportaciones. El conflicto, a todas luces, se hubiera
manifestado de alguna manera.

Cabe hacerse la pregunta si realmente con la
situación de Kuwait y la "supuesta" falta de recursos
petroleros el mundo hubiera llegado a una crisis económica
mayor. Según los antecedentes de la AIE (Agencia
Internacional de Energía) esto nunca habría pasado
pues existen recursos petroleros, que si bien es cierto no son
renovables, los países de la OPEP, Estados Unidos, la URSS
y China aumentando sus cuotas (situación que si se produjo
durante el conflicto por Kuwait) tendrían la capacidad
más que suficiente para subsanar la demanda mundial. Las
cifras son evidentes.

Ahora bien, la gran mayoría de los analistas
internacionales plantean el tema de la vinculación de
cualquier conflicto árabe con el tema palestino. En este
punto la diplomacia occidental cometió un gran error en
tratar de aislar el tema de Kuwait del tema palestino, y es
también cierto que cualquier error en diplomacia tiene un
costo elevado situación que podemos visualizar hasta el
día de hoy. Una diplomacia inteligente hubiera vinculado
los temas y se hubiera sentado a conversar con los principales
actores de la política mundial. No solo eso sino que
también hubiera dejado sin argumento a Saddam y este
tendría que haber abandonado Kuwait de manera
pacífica. Hussein siempre planteo que la invasión
de Kuwait hubiera podido haber vuelto a fojas cero si la
discusión del conflicto palestino – israelí fuera
tema a tratar en los organismos internacionales llámense
ONU y Liga árabe. Sin embargo no hubo voluntad de
conversación, primaron los intereses petroleros por sobre
la diplomacia; a Israel no le interesaba discutir el asunto
palestino, sabía que estaba apoyado en su posición
por la mayor potencia mundial y esta por su parte promovió
todas y cada una de las Resoluciones condenatorias en el
organismo mundial haciendo más complicado una salida
pacífica al conflicto diplomático. Creemos que los
países árabes también cometieron el error de
unirse a la coalición occidental, en este punto primaron
los intereses de las familias gobernantes y las disputas y
desavenencias arrastradas desde mediados del siglo XX y otros
problemas originados por las diferentes visiones sobre el
gobierno islámico y la manera y tipo de gobierno y
gobernante apto para tal o cual país. En este punto,
Hussein no era bien visto, principalmente por los gobernantes de
los reinos saudíes en cuya visión un gobernante
debe pertenecer a la familia de Mahoma y, por otro lado, las
repúblicas árabes que veían en Hussein la
antítesis de sus luchas del siglo XX.

Ningún analista piensa que Saddam Hussein fue un
héroe sino todo lo contrario. Tampoco creemos que sea
así. Sin embargo no podemos dejar de lado el hecho que el
Irak husseinico fue, a todas luces, mucho más ordenado que
el actual Irak en donde se intenta, más bien
quiméricamente, implantar una democracia al estilo
occidental que más que por un asunto de ideales, es por
una necesidad económica, asunto que le ha hecho al actual
gobernante norteamericano, dar más de un traspié
diplomático y en donde no encuentra una salida viable a un
conflicto que ya lleva más de 15 años sin
solución.

Anexos

Anexo 1. "Comentarios Diario El
Mercurio de Valparaiso

"El ascenso de Saddam Hussein", Eri
Solís Oyarzun.

"La crisis del Medio Oriente en cifras
petroleras, CQL

"Acciones y reacciones en la crisis del
golfo", Eri Solís Oyarzun

"Paralelo entre los conflictos de
Panamá e Irak", Eri Solís O

"Se mantiene la tensión en el
golfo", Eri Solís Oyarzun

"Una lejana crisis golpea nuestra puerta",
EJM

"Oriente medio de ayer y hoy", Lautaro
Robles

"Inquietud por capacidad de Irak para
producir armas biológicas", Jacqueline Porth

"Evolución de la crisis del golfo",
Eri Solís Oyarzun

"Se debe tener objetivos claros frente a
Irak", John Hughes

"Egipto esta jugando un poker riesgoso en la crisis del
golfo", Timothy Phelps

"El turbulento año 1990", Eri Solís
Oyarzun

"Aliados árabes parecen buscar diferentes metas",
Allan Cowell

"El Congreso y el Golfo", Susan Rasky

"Guerra en el Golfo: consejo de ignorancia", Arthur
Achlesinger

"Tensas esperanzas", Luciano Figueroa

"Irak y sus ambiciones nucleares", Ann Lewis

"Reflexiones sobre el Golfo Pérsico", Francisco
Araya

Anexo 2. Entrevistas

Don Eri Solís Oyarzun,
realizada el 01/11/06

Don Jamel Manssur, realizada el
24/10/06

Don Gonzalo Ojeda, realizada el
22/11/06

Don Jorge Sáez Mafoud, realizada el
27/11/06

Anexo 3. "Lugares de procedencia de
noticias"

Anexo 4. "Declaracion
Balfour"

Anexo 5. "Personajes: País de origen y cargos
ocupados por estos en el conflicto" (No necesariamente
citados)

Anexo 6. "Resoluciones Consejo de Seguridad Onu,
Irak" Desde 1990 hasta 1995. CD – ROM.

ANEXOS

• 1. Comentarios Diario El
  Mercurio de Valparaíso

EL MERCURIO, lunes 6 de agosto de 1990. Pág. 3
editorial.

Comentario Internacional

EL ASCENSO DE SADDAM HUSSEIN.

Medio oriente es una de las zonas más inestables
y belicosas del planeta. Soporta los destructores efectos de
endémicas disputas de carácter religioso,
étnico, tribal, económico y frecuentes intentos por
ejercer la hegemonía en el área. En los 45
años transcurridos desde el cese de la segunda guerra
mundial, ha sufrido nueve guerras internacionales y
múltiples conflictos internos de menor intensidad, pero
igualmente nocivos. La existencia de estratégicas rutas
marítimas y de las mayores reservas de petróleo del
mundo, elemento vital para el industrializado occidente,
incentiva la permanente intervención de las
superpotencias. Por otro lado, la supervivencia de Israel,
rodeado de recelosas naciones árabes cuyos gobernantes
más radicalizados no ocultan sus intenciones de hacerlo
desaparecer, preocupa sobremanera a Washington. En los
últimos tiempos, Irak surge como el factor perturbador de
la tranquilidad regional.

La República de Irak, heredera de la
antiquísima Mesopotamia, detenta una breve, pero
tempestuosa vida. Se funda en 1958, por medio de una cruenta
revuelta que acarrea la liquidación de la casa reinante.
El régimen Baathista, de inspiración socialista, se
funda y se consolida suprimiendo, sin consideración alguna
cualquier posibilidad de oposición. Algunos de sus hombre
fuertes son asesinados con el fin de relevarlos. En 1979, asume
la presidencia el General Saddam Hussein el cual exhibe un pasado
político poco tranquilizador.

Nació en Tikrit, un lugar cercano a Bagdad, en
1937; huérfano de padre fue criado por un tío
paterno, Kairallah Talfah, un oficial de ejército. En 1941
Talfah conspiro para abatir la monarquía asociada a Gran
Bretaña, por lo que fue condenado a prisión. Este
hecho despertó en Saddam Hussein un exaltado nacionalismo
y vigorosos sentimientos anti-realistas. Muy temprano ingreso al
Partido Baath. Sus estudios superiores los realizo en
universidades del Cairo y Bagdad. En 1956, se inicio en las
peligrosas conspiraciones palaciegas colaborando en una fallida
intentona contra el Rey Faisal II. En 1959, participo en una
abortada conjura destinada a asesinar al dictador Abdul Karim
Kassem; de esta aventura escapo herido de gravedad a Siria, pero
convertido en héroe por su valor personal. Se le juzgo en
ausencia y se le sentencio a la pena capital. Regreso al
país en 1963, una vez muerto Kassem por un grupo de
"oficiales libres".

En 1964, fue enviado a prisión por complotar para
destituir a Abdul Rahaman Muhammad Aref, y comenzó a
escalar posiciones dentro del Baath. El periodista norteamericano
Dean Fisher comento: "En 1968 el partido baath se encontraba
firmemente asentado, y Saddam embarcado en una ascendente carrera
que le mereció el apodo de "Carnicero de Bagdad". "El
dispuso, dirigió y aun intervino en la ejecución de
rivales, algunos de ellos antiguos amigos". En 1976, se le otorgo
el grado de general.

Hussein, líder indiscutido de
Irak

Saddam Hussein, en calidad de gobernante, tampoco ha
vacilado en aplicar los métodos más brutales en la
consecución de sus objetivos políticos.
Recién cumplía un año ejerciendo la
dirección suprema de Irak cuando resolvió agredir a
Irán. Su vecino se hallaba sumamente debilitado por la
implacable revolución fundamentalista encabezada por el
Ayatollah Khomeini. Creyó que sería la
ocasión favorable para solventar los problemas pendientes
con los expansivos persas y, en particular, apoderarse de todo el
Shatt el-arab, valiosa desembocadura común del Tigris y
Éufrates. Lanzo a sus ejércitos mecanizados en una
fulgurante y sorpresiva ofensiva en el convencimiento de lograr
una rápida victoria sobre un adversario que le dobla en
población. Pero sus cálculos fallaron y la empresa
bélica se torno en una prolongada y estéril
matanza. Las desconcertadas tropas iraquíes retrocedieron
ante fanáticas hordas de "Guardias Revolucionarios",
jóvenes casi desarmados, quienes fueron empleados en una
insensata táctica de oleadas sucesivas hasta saturar la
capacidad de las armas contrarias. Hussein atrajo las
simpatías del Mundo Libre, a pesar de su estrecha
asociación con la URSS, debido al destemplado
comportamiento internacional del Ayatollah y sus
fundamentalistas. Europa Occidental le vendió armamento
sofisticado y Norteamérica, de modo progresivo, se
involucro en la contienda, favoreciéndolo. El líder
iraquí recurrió, en la última fase del
conflicto, a los prohibidos gases asfixiantes en el frente de
batalla y bombardeo con misiles balísticos, de manera
indiscriminada, los centros urbanos de Irán. Más
repulsivo aun, utilizo armas químicas para aplastar el
levantamiento de los kurdos en el noreste de su país,
matando a mujeres y niños.

Después de ocho años de lucha, Irán
estaba agotado; había consumido varias generaciones de su
juventud y tenía su economía paralizada. En
consecuencia se vio obligado a solicitar el cese de las
hostilidades. Las posiciones de las fuerzas contrincantes casi
coincidían con las fronteras originales señalando
lo absurdo de esta guerra.

Bagdad celebro alborozada esta pírrica victoria,
a Hussein se le proclamo "la espada de los árabes" y se le
comparo con Nabucodonosor.

La política de intimidación de
Hussein

Irak emerge del conflicto, animado por el orgullo del
triunfo y convertido en una potencia militar. Cuenta con un
millón de soldados veteranos, 6.000 tanques, 700 aeronaves
de combate y un vasto arsenal de armas convencionales y
químicas, incluyendo misiles balísticos de 2.000
kilómetros de alcance, cuyas cabezas pueden cargarse con
explosivos o gases letales. Bagdad invierte 5.000 millones de
dólares al año para mantener y perfeccionar su
aparato militar. En el presente año, adquiere en la URSS
el armamento más moderno disponible, entre ellos tanques
T-72 y aviones Mig-29. Asimismo, en confusos incidentes, se le
sorprende tratando de importar desde occidente un
cañón de características extraordinarias y
componentes de detonadores de conos nucleares.

Con la intención de dejar bien establecido su
predominio en el Medio Oriente, Saddam Hussein inicio una
escalada intimidatoria. Amenazo, en varias oportunidades, con
devastar a Israel con armas químicas si atacaba a un
país árabe. Mark Keller del centro de estudios
estratégicos de Tel-Aviv expreso: "el está jugando
una vieja treta llamada locura constructiva. Si usted
actúa como un cañón descontrolado, la gente
tiende a tratarlo con guantes de seda".

EL MERCURIO, domingo 12 de agosto de 1990. Pág.
26. Exterior.

LA CRISIS DEL MEDIO ORIENTE EN CIFRAS
PETROLERAS

Es posible efectuar un análisis económico
sintetizado, en base a cifras petroleras, para captar en su real
magnitud, la gravedad del problema creado por Irak en el Medio
Oriente. Se han elaborado los cuadros en base a datos
estadísticos recopilados de la edición de
"International Petroleum Enciclopedia 1989".

• 1. Del análisis del cuadro 1, se
  desprenden las siguientes afirmaciones:

• La anexión de Kuwait por Irak ha dejado al
  país invasor con el 33,58% de las reservas de
  petróleo del Medio Oriente.

• En el escenario mundial, Irak ha pasado a ser
  poseedor del 21,15de todas las reservas del globo.

• Mediante una simple utilizaron de las cifras se
  puede demostrar que, a razón del consumo actual, las
  reservas del Medio Oriente durarían más de 100
  años, en circunstancias que las reservas del resto del
  mundo durarían alrededor de 20 años.