Nueva teoría del comercio internacional y política comercial (página 2)

La inversión en I+D resulta esencial para el
ampliación del bienestar de los consumidores y para la
mejora del sistema capitalista porque es inevitable aumentar la
productividad, disminuir costes e idear nuevos productos
continuamente para que el sistema pueda sostenerse. Pero no
resulta tan claro el carácter de bien público o
privado de los distintas etapas de la investigación, ni
qué importancia tienen sus efectos externos, ni tampoco la
efectividad de los sistemas de patentes y por lo tanto el nivel
real de copia de innovaciones de unas empresas a otras. De todo
ello surge una gran controversia acerca de si la inversión
en I+D debe ser pública o privada. Suelen distinguirse
tres categorías de la investigación: la
básica la aplicada y la investigación para el
desarrollo o I+D que resulta de la utilización de los
trabajos de las investigaciones anteriores para la
explotación de nuevos productos o procedimientos o para
mejorar los ya existentes.

Debido a la importancia de los accidentes
históricos en la creación de ventajas comparativas,
resulta indispensable que el estado apoye inversiones en mercados
con un gran potencial de crecimiento, pero cuyas inversiones
están sometidas a grandes riesgos que las empresas por
sí mismas no están dispuestas a asumir. Estos
riesgos se derivan tanto de la posibilidad de fracaso de algunas
inversiones como de la imposibilidad para las empresas de
apropiarse de todos los beneficios de dichas inversiones debido a
la ineficacia de los sistemas de patentes.

El Modelo de
Brander y Spencer

James Brander, de la universidad de British Columbia, y
Barbara Spencer, del Boston College, elaboraron un modelo
económico sobre el comercio internacional,
éste ilustra una situación donde, bajo ciertos
supuestos, un gobierno puede auxiliar a las empresas
domésticas o nacional para ayudarlas frente a la
competencia de productores extranjeros y, al hacerlo, aumentar el
bienestar nacional. Esta conclusión contrasta con los
resultados de la mayor parte de modelos de comercio
internacional, en los cuales la no interferencia gubernamental es
socialmente óptima.

Este modelo, el más famoso y extendido de los que
se refieren a la política comercial estratégica,
presenta un resultado espectacular, además de ser sencillo
y riguroso. La exposición inicial de los autores no se
basa directamente en un enfoque de teoría de juegos, pero
la claridad y contundencia que proporciona dicho enfoque ha hecho
que en su difusión, más allá de los
artículos iniciales, el enfoque de la teoría de
juegos haya desplazado al gráfico-matemático (mucho
más complejo aunque no por ello más
consistente).

• 1. Enfoque de Teoría de
  Juegos:

Supongamos que existe una industria en la que se produce
un fallo de mercado. Esta industria es un duopolio mundial, donde
operan una empresa nacional (empresa B) y otra extranjera
(empresa A). Al encontrarnos en un mercado imperfectamente
competitivo en esta industria habrá beneficios
extraordinarios, los beneficios que se pueden lograr en ella
están por encima de los que se obtendrían en
cualquier otra inversión posible, para un mismo nivel de
riesgo. Las empresas pretenderán forjarse con la mayor
fracción posible de beneficios. Tendrá una
competencia internacional para sujetarlos. Ambas empresas venden
sus productos en un tercer mercado y no son ni la A ni la B. Un
ejemplo es imaginar a las empresas A y B como fabricantes de
aviones comerciales. Aquí nos encontramos con una
industria con importantes barreras de entrada, donde el bien
producido tiene un precio muy alto y donde se emplea la
más alta tecnología. Supongamos que ambas empresas
son capaces de producir un avión que está siendo
solicitado por varias líneas aéreas, además
que son las únicas capaces de producirlo.

En la siguiente tabla, matriz de resultados del juego,
representa los beneficios o pérdidas que las empresas
pueden obtener dependiendo de cómo se
comporten.

1. Críticas que Surgen al Relajar
los Supuestos del Modelo Brander-Spencer

a) Las empresas siguen el modelo de competencia de
Bertrand y no el de Cournot

El modelo de competencia de Bertrand escoge primero el
precio que maximizara sus beneficios y deja que la
producción se ajustara en función de la demanda en
el mercado, al contrario del modelo de Cournot escoge el nivel de
producción quemaximiza sus beneficios haciendo un supuesto
sobre cuánto producirá la otra, y dejando que los
precios se ajusten posteriormente. (Ver grafica 7)

Gráfica 7: equilibrio en el modelo
de competencia de Bertrand

Las empresas que compiten en un mercado duopólico
se comportan según el modelo de Cournot
¿Cómo podría el gobierno lograr que la
empresa nacional aumentase sus beneficios si nos movemos en el
caso de la competencia de Bertrand?

Sabiendo que el equilibrio de Bertrand se alcanza en el
punto B ya que en él se interceptan las funciones de
reacción de ambas empresas (FR nacional 1 y FR
extranjera), la empresa nacional podría aumentar sus
beneficios si pudiera situarse en el punto S. Pero para llegar al
punto S la empresa nacional tendría que actuar como una
empresa líder de tipo Stackelberg, y no es posible que la
empresa aumente el precio, puesto que si su rival no lo hace
perderá cuota de mercado porque la empresa extranjera
venderá a un precio menor. (Ver grafica 8)

Gráfica 8: el efecto de la
intervención gubernamental bajo un oligopolio de
Bertrand.

Para lograr llegar al punto S la empresa nacional debe
moverse a lo largo de la función de reacción de su
rival, es decir, debe lograr lanzar una señal al mercado
que haga creíble su promesa de que va a aumentar el precio
de forma permanente, para que la otra aumente también el
suyo y ambas aumenten sus beneficios. ¿Qué
acción gubernamental hace creíble esa
promesa?,

¡Un impuesto a la exportación! Si el
gobierno impone un impuesto a la exportación el precio al
que vende la empresa nacional aumentará,
independientemente de lo que haga su rival.

b) Varias empresas nacionales en vez de una:

La crítica para el modelo de Brander y Spencer es
que para este tan sólo existen dos empresas en el mercado,
supuesto claramente irreal. ¿Qué hacer si existen
varias empresas nacionales?

Si hay varias empresas nacionales las empresas
competirán entre sí no coordinarán sus
acciones para maximizar el bienestar de la nación.
Invertirían demasiado en capacidad, ofrecerían
demasiados de sus productos a la exportación y
venderían a un precio demasiado bajo.

Si esto ocurriera el gobierno podría plantearse:
imponer un impuesto a la exportación para intentar
aumentar los precios de las exportaciones y aumentar así
el bienestar nacional.

c) El problema del Bienestar:

En el análisis de Brander-Spencer se toma la
renta nacional como indicador del bienestar y se afirma que
ésta se incrementa al aumentar los beneficios de las
empresas nacionales. Pero se cree que el bienestar nacional
aumenta gracias al subsidio. Esto nos lleva a la
interrogante:

¿Qué efectos tiene el subsidio sobre los
consumidores nacionales?

Pues que el consumo interno será demasiado bajo,
ya que los subsidios a la exportación generan incentivos
para que las empresas vendan más en los mercados
extranjeros al promover una bajada de precios en los mercados
externos y un aumento de los mismos en los mercados internos. Con
esto aparece otra interrogante:

¿Esta política comercial aumenta realmente
el bienestar de los consumidores nacionales?

Como afirma G. Grossman: "El claro resultadode
Brander y Spencer se vuelve teóricamente ambiguo
inmediatamente que setoma en cuenta el bienestar de los
consumidores nacionales"

d) Equilibrio parcial versus equilibrio
general:

La gran mayoría de los análisis normativos
que se realizan hoy en economía se enmarcan en el
análisis parcial. La política comercial
estratégica no considera a la economía en su
conjunto, tan sólo consideran los beneficios que un sector
determinado puede extraer de una acción puntual del
gobierno, pero no los efectos negativos sobre el resto de la
economía que dicha acción gubernamental pudiera
ocasionar.

Lo que ocurre es que el subsidio gubernamental ha dado a
un sector una ventaja estratégica, pero, al mismo tiempo,
ha dado a todos los demás sectores no subsidiados una
desventaja estratégica, y el resultado neto bien puede no
ser beneficioso para el conjunto de la economía.
Sería mejor dejar que fuera el mercado y sólo el
mercado quien seleccionase qué sectores son ganadores y
cuáles no.

2. Críticas Derivadas de la
Dificultad de aplicar la Política Comercial
Estratégica

a) El comportamiento de otros gobiernos

No podemos predecir si los demás países
iniciarían una guerra comercial ante la
implementación de una política comercial
estratégica por parte de un país. Pero los
críticos de la política comercial
estratégica también argumentan lo mejor que puede
hacer cualquier gobierno es no intervenir para poder alcanzar el
resultado mutuamente cooperativo y que todos se vean
beneficiados.

b) Problemas prácticos: falta de
información:

La falta de información provoca una
pérdida al gobierno. Para poder determinar si realmente
resulta beneficiosa la intervención del gobierno al
plantear el modelo Brander-Spencer, es fundamental conocer los
valores de los datos concretos que rellenan las casillas del
juego estratégico, de lo contrario el gobierno tan
sólo puede especular con el resultado, pero nunca
podrá estar seguro de que no está cometiendo un
error.

Existe otro problema de falta de información a la
hora de hablar de las externalidades y de la importancia del
gasto en I+D para potenciar la industria nacional, es muy
difícil medir sus efectos y por tanto decir cuánto
debe subsidiar el gobierno puesto que existen importantes
problemas de apropiación de los rendimientos de dichas
inversiones.

c) Intereses políticos:

Como la política es un juego de intereses en la
que aunque se fijen reglas de juego nada asegura que puedan
cumplirse absolutamente en especial en el terreno
económico, beneficiando a un determinado sector, efecto
evidente que en economía existen fallos de mercado que
distorsionan la eficiencia, pero no es menos cierto que en la
esfera política aparecen fallos del Estado que conllevan
aún mayores obstáculos que los fallos de mercado
para alcanzar la eficiencia y la racionalidad de las
decisiones.

Conclusiones

Es importante acentuar que el objetivo del trabajo es
discutir el tema de las nuevas teorías del comercio
internacional y las relativas a la política comercial
estratégica, centrándonos más en el comercio
estratégico porque este tema retoma uno de los grandes
debates de la economía política

Las explicaciones del comercio internacional no son
teorías cerradas. Ahora preguntas como ¿por
qué se comercia? por fin se puede responder. Estas nuevas
teorías responden además al carácter
cambiante del comercio y resultan especialmente interesantes hoy,
cuando la globalización es una realidad que afecta a cada
vez más países.

Encaminándonos al tema polémico de la
política comercial estratégica, a pesar que gozan
de mala fama entre los economistas, esta aparece como una de las
posibles acciones que pueden llevar a la práctica los
gobiernos de los países más desarrollados en cuanto
a su política comercial, debido a que puede implementarse
de diversas formas. En ciertos casos puede tratarse de acciones
puntuales que estén destinadas a la captura de beneficios
por parte de empresas nacionales cuando éstas compiten en
un determinado sector y por un determinado bien en los mercados
internacionales.

Autor:

Benitez Valeria

Cabello Ysheel

Caraballo Maryelid

KhawanJose

Marcano Maria

Enviado por:

Profesor:

MSc. Ing. Iván
Turmero

República Bolivariana de
Venezuela

Universidad Nacional
Experimental

"Antonio José de
Sucre"

Vice-rectodado Puerto
Ordaz

Departamento de Ingeniería
Industrial

Cátedra: Ingenieía
Financiera

Ciudad Guayana, Febrero de
2012