A través de la experimentación pura, Hahnemann
fue descubriendo más detalles con respecto a la respuesta
que presentaba cada experimentador debido a sus particularidades
personales, individuales. De aquí surgió el
conocimiento de la individualidad morbosa y medicamentosa tan
importantes en la homeopatía.
Otra de las leyes que
descubrió Hahneman y amplió su discípulo
Hering, fue la curación que dice; la curación se
efectua de arriba hacia abajo, de adentro hacia afuera, de los
órganos más importantes a los menos importantes y
los síntomas se reproducen en orden inverso a su
aparición.
En la experimentación, nunca debe de repetirse la dosis
mientras se estén manifestando síntomas de la
anterior.
En la curación, nunca debe de repetirse el remedio,
mientras se esté manifestando una franca mejoría,
la que se conoce por la eliminación sucesiva de los
sintomas.
Hahnemann también reconoció que existían
recidivas en los padecimientos agudos y descubrió que
tenían relación con los antecedentes hereditarios y
familiares y a estas entidades les llamó Miasmas o
enfermedades
crónicas.
Nuestra medicina
alopática cambia continuamente, ya que a un medicamento se
le atribuyen ciertas características curativas y a los
pocos años se le descubren más efectos colaterales
indeseables ( iatrogenia ), por lo que es retirado del mercado y lo
substituye otro, con el que sucederá muy probablemente lo
mismo. La iatrogenia produce aproximadamente el 20 % de todas las
hospitalizaciones de todo el mundo. Y con respecto a la
homeopatía, puedo afirmar con toda la certeza, que la
patogenesia de las 600 substancias estudiadas y publicadas hace
110 años, es idéntica en nuestros tiempos, es
decir, no ha cambiado, ni cambiará, ya que se basa en la
experimentación pura en seres humanos sanos.
De esta manera "el veneno", "la medicina" y la substancia
supuestamente "inerte" yacen a lo largo de un espectro — su
efecto en el organismo es determinado por su dosis y modo de
preparación en perfecta armonía con la leyes de
Arndt-Schulz y Koetschau.
Entre las diferencias más marcadas entre la
homeopatía y la alopatía, está la
inconsistencia en ésta última. Por ejemplo, el
síntoma en alopatía se ve a veces como
benéfico, a veces como dañino y no se da ninguna
justificación o explicación para esta
división arbitraria.
Otra diferencia importante es que, en homeopatía, como
en cualquier otra medicina alternativa, no hay enfermedades, sino
enfermos, así que la prescripción se basa
exclusivamente en los síntomas del paciente.
Sabemos que los homeópatas y los alópatas usamos
la colchicina para la gota, la digoxina y la nitroglicerina en
enfermedades cardíacas y compuestos de oro en el
reumatismo. Mientras que los homeópatas basan estos usos
en la experimentación pura, los alópatas justifican
estas aplicaciones en términos de la teoría
patológica y farmacológica prevaleciente; La
colchicina inhibe la migración
de granulocitos al area inflamatoria y reduce la producción aumentada de ácido
láctico asociada con la fagocitosis por estos y
posiblemente otros efectos sobre los leucocitos, la colchicina
interrumpe el ciclo del depósito de cristales de urato y
la respuesta inflamatoria que se tiene en el ataque agudo.
La propiedad
farmacodinámica principal de la digoxina es su habilidad
para aumentar la fuerza de la
contracción miocárdica — una acción
inotrópica positiva — al aumentar la tasa a la que se
desarrolla la tensión.
Claramente el alópata sostiene que el trabajo de
la ciencia
farmacológica es dilucidar la relación causa-efecto
entre el remedio y la condición fisiológica o
patológica del paciente.
La homeopatía exactamente igual, evita las
explicaciones de causa y efecto e interpreta la acción de
una medicina en el organismo en términos de la ley más
general.
René Dubos afirmó hace muchos años; El
acercamiento reduccionista que ha llegado a dominar tanto a la
ciencia
médica, no es suficiente para tratar con las situaciones
complejas creadas por la respuesta del hombre o de
los animales a
la
administración de substancias biológicamente
activas.
En general, las explicaciones alopáticas "causales"
frecuentemente confunden la atribución de causas con la
descripción de mecanismos. Lo que se
presenta como indicación de una causa, se convierte
meramente en la descripción de un mecanismo intermedio
dependiente de una causa aun desconocida u oculta. Los ejemplos
dados arriba " explicando " la acción de la colchicina, la
digoxina, todos sufren de este defecto y uno se pregunta si tales
"explicaciones " no seran igualmente defectuosas. Como Goodman y
Gilman han señalado; "entre más estudia una
presunta acción, más probable es que se haga un
efecto y la verdadera acción se retira más
allá de nuestros medios
actuales de descubrimiento".
Aun hasta como " descripciones de mecanismos ", las
formulaciones alopáticas son insatisfactorias e
inconclusas, frecuentemente confiando en esencia, en referencias
vagas al sistema nervioso
central para suministrar el eslabón perdido en la
cadena causal.
La homeopatía rechaza la creencia alopática de
que los mecanismos de las substancias medicinales pueden
explicarse en esencia. La acción real de un fármaco
siempre se retirará más allá de los medios
de descubrimiento del investigador si se busca en el nivel
celular, molecular y sub-molecular, puesto que los mecanismos de
estos niveles, en absoluto, son determinados por el comportamiento
del organismo como un todo.
Un equipo internacional de cientifícos de
Canadá, Italia, Francia e
Israel,
realizó experimentos
controlados rígidamente usando los métodos
doble ciego que son tan queridos por los investigadores
médicos. Estudiaron los cambios microscópicos de
los leucocitos usando una dilución de 10 a la 120 de
cierto anticuerpo. Este anticuerpo afectó profundamente a
las células,
pero en esta dilución, no había ni un solo
anticuerpo. ( Hay que recordar que después de las 12 C no
existe ni una sola molécula del medicamento utilizado ).
Sin embargo, la solución tuvo un efecto notable sobre las
células. Los autores del estudio, opinan, que
probablemente ( y correctamente) que "campos magnéticos y
eléctricos" causan el efecto homeopático.
El equipo envió sus descubrimientos a la revista
Británica "Nature". Nature guardó el
artículo durante durante 2 años, pero finalmente lo
publicó en su edición
del 30 de Junio de 1988.
La literatura
científica está repleta de estudios que demuestran
la eficacia de la
homeopatía en humanos, animales y plantas. Se
hicieron estudios placebo y las plantas que recibieron el placebo
no respondieron.
Se ha demostrado en numerosas ocasiones con medicamentos
homeopáticos en plantas, el aumento de la actividad
enzimática y el aumento en el crecimiento de la
planta.
La resonancia magnética nuclear ha demostrado que hay
actividad subatómica en los remedios homeopáticos
comparado con los placebos, que no tienen ninguna.
El Dr. Davis Reilly con fondos del Consejo de Investigación Médica de Inglaterra ha
hecho varios estudios y señala que la homeopátia ya
ha sido probada. A través de 4 años y medio de
investigaciones clínicas extensas, se
demostró que un tratamiento homeopático para la
fiebre de heno
era mucho más poderoso que un placebo. Los resultados
sorprendentes se publicaron en la revista médica, Lancet
en 1986.
En lo que se refiere a las dosis mensurables,
alopáticas. Recientemente se ha hecho un descubrimiento
muy importante, se llama el "efecto invertido" por el Dr. Heiby.
La teoría del efecto invertido asegura que hay una buena
posibilidad de que la actividad de cualquier substancia u otra
entidad que sea promotora o inhibidora de la salud en una dada
concentración, puede invertir su acción y hacerse
respectivamente promotora o inhibidora de la salud en una
concentración diferente. Esta inversión de promoción de la salud a inhibición
de la salud y viceversa, se le llama efecto invertido. Un
ejemplo, cuando el Dr. Roy E. Albert expuso ratas a rayos beta,
encontró que dosis de pequeñas cantidades de 230 a
1900 rads produjeron pocos tumores. Cuando empleó
concentraciones más altas de rayos beta, la incidencia de
los tumores aumentó. El conteo de los tumores se
maximizó a cerca de 4000 rads. Entonces se produjo el
efecto invertido con menos tumores a 5,000 rads y aun menos a
10,000 rads.
Muchos ejemplos se pueden encontrar en las acciones
fisiológicas de vitaminas y
minerales. En
dosis extremadamente bajas, la vitamina C, por ejemplo, puede
actuar detrimentemente como un pro oxidante. Luego en dosis
más altas, muestra un efecto
invertido y actúa beneficamente como un antioxidante.
La teoría energética homeopática sugiere
que los humanos son algo como los electrones de un átomo. Los
electrones dentro de un átomo ocupan las capas
energéticas o dominios espaciales que se conocen como
órbitas
Cada órbita posee ciertas características
energéticas y de frecuencia dependiendo del tipo y peso
molecular del átomo. Para excitar o mover un
electrón en la siguiente órbita más alta,
uno necesita entregarle energía de una frecuencia
específica. Solamente un quanto de los requerimientos
energéticos exactos, causará que el electón
brinque a una órbita más alta. Esto también
se conoce como el principio de resonancia, en el cual, los
osciladores sintonizados sólo aceptarán
energía en una banda de frecuencia estrecha. A
través del proceso de
resonancia, la energía de la frecuencia apropiada
excitará el electrón para moverlo a un nivel
más alto o estado
energético en su órbita alrededor del
núcleo. Los seres humanos pueden ser similares a los
electrones en que sus subcomponentes energéticos ocupan
diferentes modos vibracionales que podemos llamar órbitas
de salud y órbitas de enfermedad. Para el ser humano cuyos
sistemas
energéticos están en una órbita de la
enfermedad, solamente la enegía sutil de la frecuencia
apropiada, será aceptada para cambiar el cuerpo en una
nueva órbita o estado estable de salud. Los remedios
homeopáticos pueden entregar ese quanto necesario de
energía sutil al sistema humano a
tráves de un tipo de inducción de resonancia. Esta
inyección de energía etérea mueve al sistema
del modo de enfermedad vibracional a la órbita de
salud.
El alza de frecuencia energética de la
homeopatía es la probable razón detrás de la
exacerbación inicial de los síntomas vista por los
médicos, cuando se da el remedio apropiado. Esto se llama
crisis de
curación y generalmente ocurre previamente a la
resolución completa de la enfermedad.
A los pacientes, se les da una dosis de frecuencia
específica de energía sutil que ayudará a
sus cuerpos a resonar en el modo necesario para retornar sus
sistemas a un estado de salud o bienestar. El modo vibracional
curativo, mejorado por el remedio, causa los síntomas
exagerados de la enfermedad que se experimentan por el paciente
durante la crisis de curación. La homeopatía usa el
espectro de diversas frecuencias de la naturaleza
para descargar las toxicidades de la enfermedad. Este método
permite que se recuperen el orden y el equilibrio en
el sistema energético humano. Desde el punto de vista
específico de las frecuencias de la homeopatía, se
ha dicho que existen los tratamientos para todas nuestras
enfermedades dentro de la naturaleza.
El modelo de
Newton de
medicina no cuenta con, ni cree en estos sistemas
energéticos. El modelo de Einstein de la materia como
un campo de energía nos da una armadura en la cual podemos
realísticamente ver y comprender estos sistemas de
energía sutil. Los fenómenos, tales como la
curación por imposicion de manos y la medicina
homeopática se presentan a la ciencia con observaciones
repetibles que no pueden ser explicadas enteramente.
En lo que concierne a los miasmas, podemos decir que son la
información acumulada de nuestros
ancestros; equivaldría por ejemplo, a decir que existe
evidencia indirecta de que los individuos del grupo
sanguineo O tienen un riesgo más
elevado de padecer una enfermedad úlceroduodenal y
también que los antígenos del sistema mayor de
histocompatibilidad HLA-B5 y HLA-B12 están en
asociación con la úlcera duodenal.
La homeopatía funciona si se usa correctamente y su
efectividad no se puede negar después de 175 años
de existencia, sin cambio alguno
en sus postulados que son tan ciertos hoy, como el día en
que se descubrieron.
La impartirición de cursos de post-grado sobre
homeopatía, beneficia a los médicos alópatas
desempleados y lo más importante, beneficia la población abierta que no cuenta con
seguridad
social.
Según el Dr. Richard Smith, editor del British Medical
Journal la base científica para la medicina moderna es
débil y sería mejor para todos si ese hecho se
reconociera más ampliamente. El cita 3 fuentes de
evidencia para apoyar su afirmación; la historia de los fracasos, la
variaciones actuales en la práctica y la pobre calidad de
la
investigación.
a) La historia médica reciente contiene varios ejemplos
de tratamientos inefectivos o inapropiados practicados por los
médicos bien intencionados. Los ejemplos incluyen;
amigdalectomías, simpatectomías como tratamiento
para el síndrome de Raynaud, la mastectomía
radical, el monitoreo fetal intensivo más los enemas y la
razurada púbica previa al nacimiento y el amplio uso de
los tranquilizantes menores supuestamente inofensivos. Todas
estas prácticas son cada vez más raras, sin
embargo, fueron consideradas como el tratamiento estándar
en su tiempo,
realizadas rutinariamente por los médicos en los pacientes
quienes erróneamente asumían que los médicos
sabían lo que estaban haciendo.
b) Hay una sorprendente discrepancia en las estrategias de
tratamiento entre los doctores en los E.U., lo mismo que entre
los médicos que practican en diferentes paises. Existe una
variación de hasta 5 veces entre los paises en
relación a la frecuencia con la cual muchas operaciones son
recomendadas, tales como la colecistectomía, la
histerectomía y la prostatectomía. Otras
variaciones pueden encontrarse en las tasas de
prescripción de varios medicamentos, la necesidad de la
hospitalización y las canalizaciones para segundas
opiniones. Los médicos americanos y los británicos,
por ejemplo, no consideran a la hipotensión una enfermedad
que deba ser tratada, mientras que los doctores alemanes dan a
los pacientes con esta enfermedad, medicamentos, hidroterapia y
tratamiento en spas. En otro ejemplo, los franceses
comúnmente prescriben dilatadores de los vasos sanguineos
cerebrales, sin embargo, éstos se consideran por los
médicos británicos y los americanos,
inefectivos.
c) Las variaciones existen en la práctica porque hay
una evidencia científica inadecuada sobre lo que sirve y
la evidencia que sí existe, según como es reportada
en las decenas de miles de revistas biomédicas, es
más frecuentemente de calidad pobre. En un estudio
reciente Canadiense, se descubrió que solamente el 1 % de
todos los artículos encuestados en las revistas
médicas estaban dentro de los estándares
científicos básicos.
Los investigadores afirman que un sorprendente 85 % de todas
las intervenciones médicas no están apoyadas por
evidencia sólida científica. Tomemos, por ejemplo,
el tratamiento estandar del glaucoma, un
enfermedad del ojo que afecta a 1.5 millones de personas en los
E.U. Se usan medicamentos para reducir la presión
intraocular, a veces seguidos por la cirugía o el
tratamiento con el rayo laser. Cuando los
investigadores buscaron la evidencia que apoya este
régimen aceptado y ampliamente practicado, encontraron
solamente 4 estudios controlados, de los cuales, 3 mostraron que
este tratamiento en realidad, ponía las cosas peor. Los
editoriales de las revistas y los libros de
texto
comúnmente recomiendan este acercamiento a pesar de la
falta de evidencia científica.
Porqué los médicos tan frecuentemente dan
tratamientos que les falta prueba de efectividad? El Dr. Smith
sugiere que los doctores quieren creer que saben más de lo
que saben porque eso los hace sentir poderosos y a los pacientes
les gusta la idea de que los doctores tienen el poder
sabelotodo para curarlos. El sugiere, sin embargo, que todos
estarían mejor si la profesión médica
confesara la extensión de su ignorancia a ambos el
público y los que hacen las políticas
del gobierno.
REFERENCIAS.
1.- Coulter Harris, Homeopatic Science & Modern Medicine,
North Atlantic Books 1980
2.- L.U. Gardner, "The similarity in the lesions produced by
silica and by the tubercle bacillus", American Journal of
Pathology 13 ( 1937 ), 13-23.
3.- Michael Mason and H L F Curry, An introduction to clinical
rheumatology. second edition ( Tunbridge Wells, Kent; Pitman
Medical, 1975 ) 115.
4.- Donald Macfarlan, " A reproving of thuja, " Journal of the
American Insitute of Homepathy 55 ( 1962 ), 12-13.
5.- R. Wade Ortel and David S. Newcombe, " acute gouty arthritis
and response to colchicine in the virtual abscence of
synovial-fluid leucocytes" New England Journal of Medicine, 290 (
June 13, 1974 ), 1363-1364.
6.- L S Goodman and Gilman, the pharmacological basis of
therapeutics, fifth edition ( new york, Macmillan 1975 ),
351.
7.- Ibid., 655.
8.- Ibid., 728-730.
9.- Paul Talalay, ed., Drugs in our society, 44.
10.- L.S. Goodman and Gilman, the pharmacological basis of
therapeutics, third edition, Macmillan 1965,
11.- The Cutting Edge, Vol. 2 No. 11 Nov. 1988.
12.- Boyd, Birt. Homeo. J. , 31 ( 1941 ) 1-28, 32 ( 1942 ):
106-111.
13.- Jones, Jenkins, Brit. Homeo . J., 72 ( 1983 ); 143-147.
14.- Townsend Letter, June, 1988.
15.- Nature, Dr. Benveniste, June 30 1988.
16.- Lancet, 1986.
17.- Medicine, Vol. 32 pag. 92, 1985.
18.- Mc. Kusick U A Mendelian inheritance in man. Johns Hopkins
University Press, Baltimore ( U.S.A. ) 1981.
19.- Dr. Sergio A. Servín y S. Comunicación personal.
20.- W. Heisenberg, Uber den anschaulichen Inhalt der
quantentheoretischen Kinematik und Mechanik', Zeitschrift fur
Physik 43, 197, ( 1927).
21.- N. Bohr, " Atomtheorie und Naturbeschreibung ", p. 15,
Springer, Berlin 1979.
22.- V. Guttmann and G. Resch, Inorganica chimica Acta 72, 269,
1983.
23.- H.V. Tippelskirch, " Uber Konzentrationszellen, insbesondere
in flussigem SCHWEFEL" Beitrage zur Physik und Atomphysik, 29,
37, 1956.
24.- Solórzano del Río, Hector . Tratamiento de la
diabetes con
fitoterapia, homeopatía y acupuntura, Grado 100
académicas de la Asociación Mexicana de Medicinas
Alternativas Nov. 1987, México,
D.F.
25.- People's Medical Society
26.- Spectrum Número 32, Sept/Oct 1993.
Autor:
Dr. Héctor E. Solórzano, M.D., D.Sc.
Presidente de la Sociedad de
Retroalimentación Biológica de
Guadalajara
Coordinador de Medicina Ortomolecular y Acupuntura en el
Centro de Estudios de Medicina Integradora de la Universidad
Autónoma de Guadalajara
Presidente de la Sociedad Médica de Investigaciones
Enzimáticas, A.C.
Presidente de la Asociación Mexicana de
Microscopía, A.C.
Presidente de la Sociedad de Investigación de
Acupuntura y Medicina Oriental, A.C.
Profesor de Farmacología del CUCS de la Universidad de
Guadalajara
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |