Periodistas argentinos critican su trabajo (página 2)

Según los resultados de la
investigación, la noción de la función
social que cumple el periodismo es
bastante clara en el discurso de
los profesionales, y aparece en general relacionada con dos
conceptos: el poder y la
influencia que tiene la actividad, de los cuales son muy
conscientes, y los estrechos márgenes en los que el
periodista se mueve para ejercer su trabajo.

Así, aunque en principio los periodistas definen su
tarea como la de ser "intermediarios" entre los hechos y la
gente, a quien se le hace llegar información y datos para que
"tome decisiones", también aparecen visiones menos
académicas, como cuando se describen a sí mismos
como "testigos privilegiados", capaces de "manejar
información que no maneja el resto".

Sin embargo, del discurso y del diálogo
entre los periodistas se desprende claramente que el ejercicio
profesional está encuadrado y limitado por muy diversas
variables: la
línea editorial, las características técnicas
del medio, las decisiones de los editores. Incluso, aparecen con
fuerza dos
condicionamientos novedosos: la "necesidad de impactar" con
el trabajo
(como si los periodistas incorporarán en su tarea
cotidiana las exigencias que impone el marketing del
diario) y un lector que le pide al diario más que lo que
el medio puede darle.

En ese sentido, la responsabilidad aparece, pero acotada al trabajo
individual, a la nota como unidad de trabajo, al área que
se cubre. Los límites
están puestos por las condiciones técnicas y
opciones ideológicas del medio, por los lectores, por las
fuentes, por
los editores, por la sección, por la necesidad de atraer a
los lectores. El alcance de la responsabilidad es limitado e
individual, porque esos factores que enmarcan el trabajo son
vistos más como obstáculos, para cumplir con la
tarea, que como parte de las condiciones corrientes de
elaboración de un diario. Se trata, además, de
limitaciones naturalizadas, internalizadas a fuerza de trabajar
en ese medio determinado.

Ante estos recortes y obstáculos claramente percibidos,
aparece la conciencia de un
margen de maniobra posible, aunque acotado a la responsabilidad
individual de una nota.

Responsabilidad de
comprobar las noticias

La responsabilidad aparece emparentada con el rigor
profesional: el chequeo de las fuentes, la consulta a voces
distintas que equilibren el relato, la repregunta, el cuidado de
no ser manipulado por los intereses de las fuentes, la necesidad
de profundizar en los temas y no "quedarse en la superficie",
conocer los temas antes de escribir sobre ellos. Sin embargo,
estos principios
profesionales quedan limitados por los condicionamientos
descritos, además naturalizados como imposibles de
cuestionar o cambiar. Aunque existe una conciencia de margen
posible para actuar, la responsabilidad se parece más a un
lugar donde refugiarse de esas limitaciones que un valor que se
ejercita de manera positiva.

Con un sentimiento claro de impotencia ante las presiones y
los condicionamientos circundantes, la responsabilidad
social se transfiere al medio. Varias veces se habló
en los grupos de
discusión del derecho a no firmar, por ejemplo, cuando se
considera que las decisiones editoriales están
tergiversando la realidad que se quiere contar. Quitar el nombre
sería una manera de "salvar" la conciencia del periodista,
individualmente, pero no aparece al mismo tiempo la
necesidad de defender lo que se considera un relato honesto que
está siendo tergiversado y que así será
publicado.

El concepto de
información que manejan los periodistas
espontáneamente coincide con el de noticia. Es inseparable
de lo que se publica en un medio, siempre vinculada con la
línea editorial, evaluada según los criterios
canónicos de noticiabilidad (novedad, impacto,
espectacularidad, singularidad) y relacionada también con
las características técnicas del medio (no es lo
mismo la información en televisión que en un medio gráfico,
por los condicionamientos productivos que instala cada uno). Sin
embargo, hay otros factores que también influyen en lo que
se considera información-noticia, como el azar, otras
noticias, ciertos "humores sociales" y modas, e incluso factores
coyunturales que hacen que un acontecimiento tenga lugar en los
medios y,
entonces, pueda ser entendido como información. Sin
embargo, en los discursos
puede rastrearse la conciencia de que la información es un
material sensible, un bien transable, una mercancía que
"se paga".

Influencia
restringida

La idea de la función social que cumple el periodismo
no es difusa. Por el contrario, está presente, se hace
explícita la necesidad de la responsabilidad, es clara la
conciencia de la influencia social que tiene la tarea
periodística. Sin embargo, las limitaciones, las presiones
y los obstáculos que los periodistas dicen sentir al
realizar su tarea recortan la posibilidad de desplegar esta tarea
a un margen mínimo. Los editores, el medio -tanto en sus
características técnicas como en su línea
editorial-, la necesidad de impactar y atraer a los lectores y
los propios lectores -más demandantes, más
críticos- encapsulan el trabajo posible y hacen que la
responsabilidad y el rigor profesional se conviertan en un
refugio para protegerse, individualmente, de este hábitat
hostil en el que hay que trabajar.

De ese lado negativo corresponde registrar, también,
que los periodistas identifican información con noticia,
es decir, la materia prima
de su trabajo con las condiciones productivas del medio en que lo
desempeñan. Esta idea es consistente con la
preocupación por los límites de todo tipo que
enmarcan su trabajo, la sensación de contar con un margen
de maniobra muy estrecho para cumplir con su tarea, y la
impotencia de satisfacer a los lectores.

Es cierto que los periodistas acotan la responsabilidad de su
trabajo a las notas que escriben, sobre las que, incluso, sienten
perder control ante las
limitaciones que impone la lógica
comercial, técnica e ideológica de los medios en
los que trabajan. Pero no puede sostenerse de igual modo que
tengan una noción difusa de la función social que
cumplen. Más aún, tienen claro que se trata de una
función social relevante, de intermediarios, de testigos,
con acceso privilegiado a los acontecimientos de interés
público, de instalación de temas en la agenda
pública. Lo notable es que esa conciencia no puede luego
plasmarse en la actividad cotidiana, acotada, como se dijo, por
múltiples limitaciones, frente a las cuales solo queda
buscar los márgenes para la negociación o quitar la firma para proteger
la propia conciencia.

Conclusión

Como conclusión general, y según la idea
principal que orientó esta investigación, en los periodistas no
predomina la idea de la información como bien
público, ni la apelación a los lectores como
ciudadanos. Esta constatación enciende indudablemente una
alarma, que, de todos modos, puede relativizarse con otro
hallazgo: a pesar de que no es la noción predominante,
sí hay conciencia clara de que la información
está adquiriendo una creciente centralidad y transparencia
como materia prima
sensible, que desde el funcionamiento de los medios puede afectar
el funcionamiento de las instituciones
democráticas y asegurar u obstaculizar el ejercicio de los
derechos
ciudadanos.

Sin embargo, esta constatación no tiene todavía
una expresión pública clara por parte de los
periodistas, que expresan poco su malestar, naturalizan las
presiones que dicen sentir como inmodificables y parecen
satisfacerse con buscar el margen para trabajar.

Una posible línea de indagación está en
una presión
novedosa, según la plantean los periodistas: la necesidad
de impactar en el lector, de llamar su atención. Se trata de una demanda
más relacionada con el marketing y la necesidad de
venta del
medio que del trabajo periodístico. La información
bien entendida debe atraer solo por ser tal, por su
interés público, su implicación y su impacto
en la vida cotidiana.

En el fondo de la investigación, y de estas propuestas,
se encuentra una preocupación por acercar el ejercicio
profesional a un periodismo de calidad y, por
eso, fortalecer la democracia en
el país. En el contexto argentino y latinoamericano, esto
no solo significa asegurar la restauración y el
funcionamiento de las instituciones según principios
democráticos, sino también "demostrar que la
democracia es una herramienta eficaz para asegurar la
transformación social y la construcción de una buena sociedad"
(Borón: 2003, 239), es decir, instalar la conciencia de la
democracia como forma de vida que permite construir una sociedad
mejor.

Panorama de
la prensa
argentina

El portal www.medioslatinos.com proporcionó en el
primer trimestre de 2007 un reporte diario sobre los conflictos que
afrontan la prensa y en general todos los medios de la
región. Los informes
referentes a la situación argentina fueron los
siguientes:

– Diario Clarín resumió el 7 de marzo un
informe del
Departamento de Estado de
Estados Unidos
que critica la relación del gobierno
argentino con la prensa, configurando una "actitud
generalmente agresiva y confrontativa hacia los medios
críticos y los periodistas, que llevó a actos como
la señalación pública, individual, por el
nombre, de periodistas para su reproche".

– Diario Tiempo Sur informó el 6 de marzo que el
programa
radial La Ronda, que se emitía por la radio de la
provincia argentina de Santa Cruz, de donde es originario el
presidente Néstor Kirchner, fue retirado del aire luego que su
conductora, la docente y periodista Marta Savorido, hiciera
reclamos del sector docente.

– Diario la Gaceta de Tucuman informó el 5 de marzo que
el ministro de Seguridad de la
Provincia de Buenos Aires,
León Arslanián, pidió a los medios que no
publiquen los hechos criminales para no alarmar a la gente en
materia de inseguridad.

– Diario La Nación
informó el 2 de marzo que Kirchner criticó a
los medios de
comunicación, especialmente a  la prensa
gráfica. "A mí siempre me dicen que me calle la
boca, que no diga esto o aquello, pero les digo que como no les
tengo miedo a aquellos, tampoco les tengo miedo a los que
escriben", dijo.

– La revista
Noticias reseñó el 27 de febrero una
declaración de Ariel Garbarz, colaborador de la inteligencia
del gobierno de Buenos Aires, según el cual existen
actualmente en Argentina 48.000  líneas
telefónicas intervenidas de opositores, periodistas y
funcionarios.

– Diario El Debate
informó el 16 de febrero que el presidente Kirchner
había criticado públicamente a los analistas y
periodistas, sugiriéndoles "estudiar y prepararse" para
escribir sobre el país. "Quienes quieren escribir de
economía tienen que estudiar los
movimientos del mercado y saber
que hay empleados de consultoras internacionales que tratan de
generar opiniones para encarecer las tasas", afirmó.

– Una nota editorial publicada el 14 de febrero por La
Nación
cuestionó la forma en que el gobierno argentino maneja la
publicidad
oficial. "El gobierno tiene el derecho de elegir dónde
publicitar los actos oficiales, pero como responsable de la
administración del Estado debe garantizar que los
millonarios fondos fiscales destinados a ese fin, no sean
utilizados como prebendas, herramientas
de presión o un modo de censura", dijo.

– El diario Perfil informó el 12 de febrero sobre una
declaración del sociólogo francés Alain
Touraine, para quien en Argentina hay "una inquietante
concentración de poder" y una tendencia a "eliminar a la
oposición y asfixiar a la prensa".

– El 12 de febrero, la revista Fortuna y el diario Perfil
informaron que el grupo
sudafricano Naspers intentaba comprar el 18 por ciento del
paquete accionario del Grupo Clarín, a la dueña de
los títulos, la banca
inversionista Goldman Sachs, por 500 millones de
dólares.

– El Comité para la Protección de los
Periodistas (CPJ) destacó el 5 de febrero su
preocupación por el trato del presidente Kirchner hacia la
prensa, al "'continuar su práctica de distribuir
publicidad oficial a medios que lo apoyan e impedir que la
reciban quienes lo critican".

– Diario Perfil dijo el 23 de enero que la funcionaria Andrea
Prodan, que trabajaba en la reglamentación de la Ley Defensa, fue
despedida tras hablar con la revista Noticias, que mantiene una
posición critica al gobierno.

– En la misma fecha, Jorge Fontevecchia, director de Editorial
Perfil, denunció una campaña para desprestigiarlo,
financiada con publicidad oficial, a través del semanario
Siete Días y con la colocación de afiches en la
vía pública en carteleras de la Secretaría
de Medios de la Presidencia de la Nación.

– El 18 de enero, la
organización internacional Freedom House, en un
informe sobre la situación de la libertad de
prensa en Latinoamérica, aludió a la Argentina
puntualizando que "la tendencia al descenso de libertades se debe
a la centralización del poder por el presidente
Kirchner y a la limitación de la influencia de los
gobiernos provinciales".

– El 15 de enero, diario Perfil informó que su colega
El Territorio, el principal de la provincia de Misiones,
sufría constantes persecuciones por parte del gobernador
Carlos Rovira.

– La Nación reveló el 9 de enero que en 2007,
año electoral, el gobierno aumentó a 80 millones de
dólares el gasto destinado a publicidad oficial, lo
que  supone un incremento del 41 por ciento respecto a lo
invertido en 2006 y un 91 por ciento en comparación con
2005.

– También el 9 de enero, El Cronista informó
sobre un conflicto
entre el Secretario de Medios del gobierno, Enrique Albistur, y
el grupo de multimedios América, que se niega a aceptar publicidad
oficial, "en defensa de la libertad de
expresión" y "para expresar el repudio a las presiones
que ejerce el funcionario".

Autor:

Raquel San Martín

Argentina, periodista, editora de la sección Cultura del
diario La Nación de Buenos Aires y redactora a cargo de
temas de educación. Estudios
en las universidades del Salvador, Autónoma de Barcelona y
en la Facultad Latinoamericana de Ciencias
Sociales (Flacso), docente adjunta en la licenciatura en Comunicación Periodística de la
UCA.

Revista Chasqui
Centro Internacional de Estudios Superiores de
Comunicación para

América Latina (CIESPAL)
Email: chasqui[arroba]ciespal.net     
info[arroba]ciespal.net
Weblog: www.revistachasqui.blogspot.com
Web:
www.chasqui.comunica.org
Web institucional: www.ciespal.net
Quito –
ECUADOR