Análisis de El Hombre Light, de Enrique Rojas (página 2)

El autor, con ayuda de una mezcolanza de ideas
extraídas de diversos libros, y algunas propias, crea su
propio estereotipo del hombre moderno, al que nombra como "El
Hombre Light".

II

Para el autor, "El hombre light", es la representación
de la decadencia de la humanidad en los tiempos modernos.

Yo no pienso que ese famoso hombre light sea tan solo un
fenómeno de nuestros tiempos. Yo pienso que el hombre
light es y ha sido desde siempre.

Recordemos la famosa frase de Eclesiastés "Nada cambia
bajo el sol".  Yo no creo que el hombre de hace 100 o 1000
años, haya sido muy diferente al de hoy; al contrario, yo
pienso que los valores del hombre moderno, son mucho mejores que
los del hombre antiguo. Pensemos por ejemplo en la edad media. La
inquisición quemaba a gente en las plazas públicas,
no había derechos civiles, ni libertades para la mujeres,
etc. Ahora pensemos en un noble de aquella época.

¿Acaso no sería muy parecido al hombre light de
hoy en día?. Viviendo en el exceso, iletrado,
fanático de las cacerías y el juego. Peor
aún es pensar  lo que habrá sido la vida de un
siervo: Trabajando tan solo para comer, viviendo a la merced de
su señor feudal y siguiendo ciegamente los
dictámenes eclesiásticos. ¿En qué se
basa el autor en decir que tan solo el hombre moderno es un
hombre light?.

Entonces, si el hombre light, no pertenece exclusivamente a
nuestros tiempos, debe de haber una razón más
íntima dentro de la psique humana para explicar
éste tipo de conducta. Esto nos lleva a la inevitable
pregunta de, ¿Cuál es la razón de ser 
del hombre light?. Es decir, ¿por qué ese rechazo
del hombre hacia la cultura, hacia la responsabilidad, hacia el
compromiso y hacia los valores?.  El colmo de ésta
conducta, lo podemos observar fácilmente, en los castigos
que nos auto imponemos como sociedad, contra todos aquellos que
infrinjan la ley. ¿Por qué es que el hombre no
puede atenerse a las leyes y al derecho?, ¿Por qué
es que el hombre se obstina en destruir una y otra vez los viejos
principios, costumbres, tradiciones y patrones?.

Para mí, el hombre light es aquel que ha dejado de
cuestionar su realidad hasta caer en un estado de apatía e
indiferencia tal, en el que pierde sus emociones y sentimientos.
Su pasión.  Para mí, el hombre light, es el
hombre-objeto.

III

El autor, marcadamente conservador, describe el amor con una
zalamería empalagosa, que suena muy bonita, pero dista de
ser real; pero no me malentiendan, yo sí creo que existe
el amor. Sin embargo, yo no creo que exista una fórmula
mágica para el amor. Creo que todas las personas tienen
gustos distintos y que para cada uno de nosotros, el amor tiene
otro significado. Yo pienso, más bien, que el amor se basa
en un juego de equilibrios y desequilibrios entre dos individuos.
El amor no es una constante, es totalmente impredecible. Nadie
sabe a donde lo ha de llevar ese sentimiento.

Otro punto que no me cuadra, es, que el autor justifica, el
gran número de separaciones y divorcios, como una
consecuencia de que somos "light". Pero parece que el autor no se
ha percatado, de en que siglo estamos. Hace 200 años, el
promedio de vida de los hombres era de unos 50 años. El de
las mujeres habrá sido de unos 40. Antes, el hecho de
casarse "hasta que la muerte los separe", significaba 10-15
años o menos ( y no hablemos de aquella época donde
aún estaba permitida la poligamia!). Tampoco había
métodos anticonceptivos. Tan pronto se casaba una pareja y
la mujer se convertía en una fábrica productora de
hijos.

Sin embargo, "hasta que la muerte los separe", hoy en
día, tiene una connotación totalmente distinta por
2 aspectos más que obvios:

1.- El promedio de vida en ciertos países llega a ser
hasta de 80 años (40-50 años de casados).

2.- La mujer puede decidir sobre tener o no un hijo, y
además, una mujer puede subsistir por sí misma. Hoy
en día una mujer soltera, puede mantener a sus hijos sola.
El hombre ya no es indispensable para la manutención de
una familia.

Yo no creo que se den tantos divorcios y separaciones por que
las parejas son  "light". Las parejas se divorcian por que
las mujeres tienen hoy en día un mayor control sobre su
destino que en cualquier otro momento de la historia.

Por otro lado, estoy de acuerdo con el autor, en que para ser
feliz se necesita un proyecto de vida. Sin embargo, esta no es
una idea original del autor, ya que Victor Frankl, en su libro
"El Hombre en Busca del Sentido", explora esta idea en base a sus
propias experiencias como prisionero judío en un campo de
concentración durante la segunda guerra mundial y
después con sus estudios como psicólogo.

Sobre la libertad. Yo no pienso que la verdad te haga libre.
Yo creo lo contrario: "entre más conozco, más
ignoro". Es decir, al ampliar tus conocimientos, te das cuenta de
todo lo que te falta por saber. Las prisiones no desaparecen, lo
único que cambia, es el grado de conciencia que tenemos de
ellas. Cada hombre es libre para elegir su amo. Hay quienes
eligen el placer, otros la religión, la sabiduría,
el trabajo, el dinero… Lo único que es cierto, es
que la peor prisión que existe, es la de nuestra mente. No
hay verdad que te haga libre, si no estas dispuesto, tú
mismo, a serlo.

IV

Para el autor, el único medio para adquirir cultura,
es, a través de un "buen" libro. La cultura que se propaga
a través de las revistas y de la televisión, por
supuesto, que es vana y nula. Aunque no aborda el tema de
Internet, me imagino, que tendrá una idea muy similar a la
que tiene con respecto a la televisión.

Si no lees a Shopenhauer, Kant, Hess, Satre…
entonces(para el autor) no eres más que un vulgar
ignorante; pero es el autor, el que parece ignorar, que la
cultura no reside únicamente en los libros. Yo pienso que
un programa de televisión puede aportar lo mismo o mucho
más que un libro. Por supuesto que no es lo mismo!. Es
obvio que un libro se logra un análisis más
profundo y complejo de la realidad!; pero, no hay que olvidar,
que todo libro, que todo cuento, fábula, novela o tratado
filosófico, tienen su cimentación en la
realidad.

La vida es la verdadera fuente de cultura. Para la
religión judía el sabio no es aquel que estudia
más, sino aquel que está dispuesto a aprender de
todo mundo. No debemos subestimar a la televisión
cómo medio de difusión cultural.

Sobre el zapping, la verdad es que no tengo mucho que decir,
me parece irrisorio todo ese capítulo. Creo que el zapping
es el menor problema por el cuál deberíamos de
estarnos preocupando.

La televisión muestra y permite que cada uno de
nosotros extraigamos nuestras propias conclusiones. La
televisión no causa idiotez.

El hecho de que existan malos programas, no significa que la
televisión sea mala. Cada uno tiene la libertad para ver
lo que quiera y cada uno debería de tener la capacidad de
realizar un análisis crítico de todo aquello que
ve. Incluso un libro, que no sea analizado rigurosamente, puede
conllevar a malinterpretaciones o a conductas fanáticas y
destructivas. "Si crees todo lo que lees, ¡NO
LEAS!".

Autor:

Jonathan Rosenthal

Facultad
de Psicología – Universidad de Buenos Aires