Estudio hidrológico provincia de Leoncio Prado. Rio Huallaga (página 4)

Q = 1107.37m3/s

AFOROS DEL RIO HUALLAGA DURANTE EL
MES DE MARZO 2011

TRAMO 01

TRAMO 02

TRAMO 03

TRAMO 04

TRAMO 05

CAUSE EN TRIDIMENSIONAL

ACCIONES DE PREVENCION EN EL TRAMO EN
EVALUACION.

Los resultados obtenidos de la evaluación de
los tramos críticos en la zona identificada: Puente El
Badén – Costa Verde, pone en evidencia que el actual
dique enrocado de 4.45 Km., ubicado en la margen derecha del
río Huallaga, ha colapsado, cuyas secciones destruidas
y nivel de deterioro acumulado en un total de 502 ml de
longitud frente a la ocurrencia de las crecidas de aguas
extraordinarias del referido río, se encuentra en
PELIGRO INMINENTE.

Esta circunstancia para la próxima temporada
de lluvias requiere tomar las acciones de prevención a
corto plazo a fin de rehabilitar y devolver oportunamente el
servicio prestado de la infraestructura pública a la
población de las localidades (Centro Poblado Afilador,
A.A.H.H. Brisas del Huallaga, Las Orquídeas, Portales
de la Bella, Villa Potokar, Villa Piña, Santa Fidelia,
Asociación Vivienda Costa Verde, Comunidad Nativa
Soibiri, y Benajema.) que se encuentran en alto riesgo que
ocurra una inundación para el periodo noviembre 2010-
marzo 2011.

Para reducir dicho riesgo, se plantea llevar a cabo
trabajos orientados a rehabilitar los 502 ml de tramo en el
dique, con la recuperación parcial de la caja
hidráulica del río, incorporando material
propio a la estructura y revestir la cara húmeda
ó uña con enrocado al volteo.

Para intervenir en esta estructura se considera
según la sección típica del enrocado al
volteo las siguientes medidas y diseño conveniente a
seguir en la Figura y Cuadro.

Sección típica de
enrrocado al volteo.

Medidas y diseño para el
enrocado al volteo en los tramos evaluados.

Características de la Situación
Actual.

Evaluaciones de riesgo efectuadas por el Instituto
de Defensa Civil durante el año 2001, clasifican a la
ciudad de Tingo María con riesgo de
"inundación" (Dirección Nacional de
Prevención del INDECI, www.indeci.gob.pe).

Las riberas de la zona vulnerable alcanzan una
longitud total de 5.9 Km, donde se emplaza una defensa
ribereña que abarca un total aproximado de 5.6 Km. El
80% de esta defensa se refiere a protección por medio
de muros de enrocado, muros de gaviones y espigones, y el 20%
restante se refiere a protección natural por medio de
playas naturales donde existen canteras de agregados. Existe
alrededor de 1.4 Km de muro de enrocado en estado de
deterioro que debe ser rehabilitado en algunas zonas
criticas, y cerca de 0.8 Km de muro de gaviones que requieren
ser mejorados.

El Informe de Inspección Técnica de
Seguridad en Defensa Civil, de la Secretaría
Técnica de Defensa Civil de la Municipalidad
Provincial de Leoncio Prado, corrobora el riesgo existente en
la zona, por lo que se requiere realizar trabajos de suma
urgencia para la mitigación, desde Afilador hasta el
puente Corpac, jurisdicción del distrito de Rupa Rupa,
provincia de Leoncio Prado.

Para ilustrarse al respecto Ver Vistas en Plano de
Evaluación Técnica E-T, Volumen de
Ingeniería.

Las zonas vulnerables identificadas se grafican en
el plano Evaluación Técnica (E – T), que consta
de 12 tramos, los cuales se resumen a
continuación:

Río Huallaga:

• Tramo 1: L=620 m ubicado entre las
  progresivas 0+000 al 0+620 margen derecho del río
  Huallaga; muro existente en buen estado de altura
  variable H = 1.30 m a 3.00m, en los primeros 300 m y H=
  2.50 m a 4.00m es necesario incrementar la altura y
  reforzar la cimentación, al margen derecho del
  camino de vigilancia existe pequeños terrenos de
  cultivos que no cuentan con sistema de drenaje al
  río.

• Tramo 2: L=1,325 m ubicado entre las
  progresivas 0+620 al 1+945 margen derecho del río
  Huallaga; muro existente en buen estado de altura
  variable H = 2.50 m a 4.50m, existencia de dos canteras
  de agregados, y 4 espigones en buen estado, al margen
  derecho del camino de vigilancia existe terrenos de
  cultivos que no cuentan con sistema de drenaje al
  río.

Vista fotográfica donde
aprecia la existencia de muro en buen estado de altura
variable

• Tramo 3: L=25 m ubicado entre las
  progresivas 1+945 al 1+970, tramo sin protección
  alguno, zona inundable antiguamente no habitable, pero
  ahora existe viviendas asentadas a lo largo de la orilla
  del río, que en épocas de máximas
  avenidas existe peligro eminente de inundación por
  desborde localizado provocando perdidas de vidas humanas;
  en la progresiva 1+925 existe la interrupción del
  muro debido al desfogue de la quebrada existente que
  divide al centro poblado de Afilador y el AA. HH. Las
  Brisas.

Vista fotográfica frontal
donde se aprecia la interrupción del muro y camino de
vigilancia por la quebrada que divide ambos AA.
HH.

• Tramo 4: L=730 m ubicado entre las
  progresivas 1+970 al 2+700 muro existente de 3.00m a 4.00
  m, en épocas de máxima avenida existen
  tramos que sobrepasan la altura del muro existente,
  provocando la erosión del talud del terreno de
  vigilancia, existe riesgo eminente que el agua se
  desborde provocando la inundación de terrenos de
  cultivos y el colapso de las viviendas existentes con
  consecuencias lamentables como son perdidas de vidas
  humanas, no existe sistema de drenaje de los terrenos de
  cultivos ubicados al margen derecho del camino de
  vigilancia; a la orilla del río existe cantera de
  agregados los cuales luego de ser explotados, estos
  forman pozos con depósitos de agua los que
  también son focos de enfermedades
  infectocontagiosas.

Vista frontal donde se aprecia la
existencia del muro en buen estado de altura variable H=3.00m
a 4.00m.

• Tramo 5: L = 380 m. ubicado entre las
  progresivas 2+700 al 3+080 muro colapsado en el ultimo
  desborde del río Huallaga ocurrido el 26 de
  diciembre de 2006 produciendo inundación en el
  AA:HH las Brisas al frente existe deposito de material de
  arrastre el cual impide que las aguas pase por el margen
  izquierdo.

Vista fotográfica por donde se
desbordo el río el 26 de diciembre 2006.

Vista fotográfica área
afectada por el desbordo el rió del 26 de diciembre
2011.

• Tramo 6: L=167m ubicado entre las
  progresivas 3+080 al 3+247 muro existente de gaviones de
  altura 3.00m en buen estado, no existe
  continuación del camino de vigilancia, no existe
  sistema de drenaje de los terrenos de cultivo ubicados al
  margen derecho del muro.

Vista fotográfica del muro
existente en buen estado, no existe sistema de drenaje de los
terrenos de cultivo.

• Tramo 7: L= 978m ubicado entre las
  progresivas 3+247 al 4+225, sin protección, no
  existe riesgo de inundación de la zona, esto
  debido a la existencia de una extensa playa y cantera de
  agregados, disminuyendo la altura del agua y la fuerza
  erosiva del río, cuyos taludes de los terreno
  ubicados en las orilla del río se encuentran en
  buen estado.

Vista fotográfica donde se
aprecia la existencia de una playa y cantera de agregados, al
fondo se puede observar terreno natural sin
protección

• Tramo 8.En la progresiva 4+225 existe
  muro de mampostería de piedra en forma de
  gradería en una longitud de 85 m el cual protege
  la playa tingo.

Vista del muro de mampostería
de piedra existente en la Playa Tingo.

• Tramo 9: L= 200 m ubicado entre las
  progresivas 4+310 al 4+510, sin protección, no
  existe riesgo de inundación de la zona, esto
  debido a la existencia de una extensa playa y cantera de
  agregados, disminuyendo la altura del agua y la fuerza
  erosiva del río, cuyos taludes de los terreno
  ubicados en las orilla del río se encuentran en
  buen estado

• Tramo 10: L= 520 m ubicado entre las
  progresivas 4+510 al 5+030, los primeros 190m existe muro
  de poca altura H= 1.00 – 3.00 m en buen estado existe el
  riesgo que en épocas de máximas avenidas
  extraordinarias las aguas puedan inundar los AA. HH.
  existentes a lo largo de la orilla del muro, con perdidas
  de vidas humanas. En los 330 m restantes existe muro en
  buen estado de altura variable H = 3.00m a 5.00 m, es
  necesario considerar el sistema de drenaje a lo largo del
  muro de las viviendas asentadas al margen derecho del
  camino de vigilancia.

Vista fotográfica donde se
aprecia muro existente en buen estado.

• Tramo 11: L= 1570 m ubicado entre las
  progresivas 5+030 al 6+600, margen derecho del río
  Huallaga; muro existente en buen estado de altura
  variable H = 2.50 m a 4.50m.

• Tramo 12: L= 339 m ubicado entre las
  progresivas 6+600 al 6+939, existe muro de poca altura H=
  1.00 – 3.00 m en buen estado existe el riesgo que en
  épocas de máximas avenidas extraordinarias
  las aguas puedan inundar los AA. HH. existentes a lo
  largo de la orilla del muro, con pérdidas de vidas
  humanas.

Sectores afectados por la salida
del Rio Huallaga

DIFERENTES SECTORES AFECTADOS EN
TINGO MARIA

Vista fotográfica donde se
aprecia muro existente en regular estado y una parte de muro
colapsado.

Vista fotográfica donde se
aprecia muro colapsado y presencia de las viviendas demasiado
cerca a la orilla del brazo del río
Huallaga.

Vista fotográfica donde se
aprecia a un poblador del AA.HH. Alberto Fujimori mostrando
con su mano la altura que llego las aguas del río
Huallaga que se desbordo el pasado 26 de diciembre de
2006.

Vista fotográfica donde se
aprecia a un poblador del AA.HH. Keyko Sofia Fujimori,
mostrando con su mano la altura que llego las aguas del
río Huallaga que se desbordo el pasado 26 de diciembre
de 2006.

La creciente inmigración por parte del
agricultor en busca de terrenos para sus viviendas, la calma
social y nuevas oportunidades de desarrollo, sumados a la
falta de políticas de acondicionamiento territorial
aplicados por los gobiernos municipales de turno,
contribuyeron a la formación de asentamientos humanos
sin ningún criterio técnico de los riesgos que
implica, ocupar áreas intangibles de fajas marginales
de los ríos DS Nº 12-94- A6. El Gobierno Regional
Huánuco a través de un convenio con la
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado, ha realizado la
construcción de una Defensa Ribereña en la
margen derecha del río Huallaga en el tramo
comprendido desde el Puente Badén y la
Asociación de Vivienda Costa Verde en una longitud de
4 450 m, con un núcleo de material de préstamo
enchapado con roca en la cara húmeda.

El tramo comprendido entre el Puente Badén y
la Asociación de Vivienda Costa Verde presentaba
inundaciones todos los años en las épocas de
lluvia (Setiembre a Abril), en Mayor o menor intensidad.
Desbordándose el río Huallaga en Mayor o menor
intensidad. El día 26 de Diciembre del año
2006, debido a las altas precipitaciones pluviales, en todo
el departamento de Huánuco se informaron de crecientes
e inundaciones en los diversos cauces de los ríos y
quebradas. Siendo las más afectadas por el
número de personas y viviendas el AAHH Brisas del
Huallaga.

Actualmente la defensa ribereña ejecutada por
el Gobierno Regional Huánuco a través de un
convenio con la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado el
año 2007, se encuentra debilitado en los siguientes
tramos:

• Tramo 1:

Calle Los Sapotes – Costa Verde en una longitud de
85 m, se observa el dique que se encuentra en la margen
derecha del río Huallaga en mal estado con poca altura
en su trecho, no cubre e desnivel encontrado de 1.50 m por
donde escurre las aguas de desborde.

• Tramo 2:

Sección de confluencia con el río
Monzón en una longitud de 132 m ubicado en las
lotizaciones de Potokar, Villa Piña y Santa Fidelia en
la margen derecha del río Huallaga, se observa un muro
de 5.5 m de altura, la cara húmeda con pérdida
de ancho de corona de 1 a 2 m; además se observa la
pérdida del revestimiento sobre el talud.

• Tramo 3:

Brisas del Huallaga – Portales de la Bella en una
longitud de 58 m en la margen derecha del río
Huallaga, se observa el colapso del dique con la
pérdida de su cara húmeda y reducción
del ancho de corona a 2.5 m aproximadamente.

• Tramo 4:

Portales de la Bella – Comunidades
Nativas Soibiri – Benajema en una longitud de 169 m, se
observa la pérdida del talud a consecuencia de la
erosión (pérdida parcial de roca en la cara
húmeda).

• Tramo 5:

Las Orquídeas – Puente Badén en una
longitud de 58 m, se observa socavación del muro en
base de Puente Badén y en unión de
espigón con dique.

Ambas franjas del Rio Huallaga son
afectadas por los desbordes año tras
año

ALTURA DE INUNDACION 1.85 SECTOR LOS COCOS Y
COMITÉ 13

Unión o confluencia del
Río Huallaga con el Río Monzón. Puente
Corpac.

Viviendas expuestas directamente
a las inundaciones.

Generalmente el desborde de las aguas del río
se inicia en la cancha deportiva ubicada a menos de 5 m
respecto al cauce. Para luego desbordarse de forma paulatina
hacia las casas y jirones próximos, los mismos que
carecen de sistemas de desagües. Hay que mencionar que
también que existen crecidas excepcionales del
río Huallaga, debido a lluvias fortuitas en las
cuencas altas de su cuenca.

Existe una preocupación por la probabilidad
del efecto rebote, producto de la construcción de la
defensa ribereña del AAHH Brisas del Huallaga el cual
empujaría las aguas hacia el AAVV Los Laureles
agravándose el peligro. En tal sentido la
inundación producto del desborde el río
Huallaga se considera de peligro muy alto.

Crecida repentina del río Huallaga.
Sector Los Laureles.

Hay que mencionar también las lluvias
repentinas que debido a su intensidad y al tiempo de
duración aumentan también el nivel de las aguas
del río Huallaga.

Calles e infraestructura afectada
por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada
por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada
por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada
por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Conclusiones y
recomendaciones

CONCLUSIONES

Con respecto a la
Hidrología:

• De acuerdo a la recopilación de
  información hidrológica, para el
  diseño de las estructuras de protección de
  zonas agrícolas y urbanas tal es el caso de la
  Margen Izquierdo del Río Huallaga Sector Puente
  Corpac-Papayal, un evento máximo quedaría
  definido con una avenida de 100 años de tiempo de
  retorno. Otras avenidas de 5, 10 y 25 años
  analizadas, representan información importante
  para la determinación de las obras menores y toma
  de decisión del proyecto.

• La Cuenca Alta del río Huallaga para su
  mejor análisis, se demarcaron en seis (06)
  Áreas y/o Sub cuencas, cuyos puntos de controles
  de los caudales máximos son: A, B, C, D, E, F,
  donde sus resultados se presentan en los cuadros de
  anexos como cuadro Nº 1, Nº 2, Nº 3,
  Nº 4, Nº 5 y Nº 6
  respectivamente.

Con respecto al análisis
hidráulico:

• Las características Hidráulicas en
  máximas avenidas para un período de retorno
  de 100 años en el punto de control "G", del
  río Huallaga que se tomarán en cuenta son:
  ver cuadro Nº 6 de anexos.

• Tirante del río para la máxima
  avenida = 5.41 metros.

• Velocidad del flujo en máxima avenida =
  4.06 metros

• Área Hidráulica = 639.31
  M2.

• Perímetro Mojado = 128.93
  metros.

• Radio Hidráulico = 4.96
  metros.

• Energía Específica = 6.24
  m-kg/kg.

• Nº de Froud = 0.56

• Las características Hidráulicas en
  mínimas caudales para un período de retorno
  de 100 años en el punto de control "G", del
  río Huallaga que se tomarán en cuenta son:
  ver cuadro Nº 5.

• Tirante del río para la mínima
  avenida = 1.70 metros.

• Velocidad del flujo en mínima avenida =
  2.94 metros

• Área Hidráulica = 201.09
  M2.

• Perímetro Mojado = 121.50
  metros.

• Radio Hidráulico = 1.65
  metros.

• Energía Específica = 2.14
  m-kg/kg.

• Nº de Froud = 0.78

• La profundidad de Socavación para el tipo
  de suelo según datos del estudio de
  mecánica de suelos y el estudio hidrológico
  es de 1.97 metros.

Con respecto a la
Topografía y Cartografía:

• La topografía recopilada y accesible en
  el sector, corresponde al canal central y algunas
  áreas de riberas del río, estas
  últimas, definidas mediante tramos de trocha
  carrozable Monterrico – Papayal con acceso al río,
  no obstante por ser limitación al momento de
  representar el alcance y extensión de una
  inundación, la información se complemento
  con el uso de la Carta Nacional 18 – N y 19 –
  N.

• En el sector analizado (Margen izquierda),
  actualmente no se encuentra catastrado por ser una zona
  de extensiones grandes (la parte agrícola).
  Específicamente este sector existen áreas
  no catastradas o no declaradas, los cuales se asume pero
  no interviene en el cálculo de la llanura
  inundable.

Con respecto a los
resultados:

• Con los tirantes obtenidos, la
  información topográfica y su complemento,
  se ha logrado realizar una aproximación del
  área inundable. Así, se tendrá para
  un evento de avenida de 100 años de tiempo de
  retorno (2,645.50 m3/seg.) un total de 3,000 Has. de los
  cuales 2,000 Has. están en el área de
  peligro y 800 Has. son directamente afectadas
  (inundación Directa), que podría ocurrir,
  por no contar con una protección ante la
  formación de pequeñas cochas e ingreso de
  nuevos brazos (situación actual).

• Para los eventos de 10 y 25 años se
  obtienen valores significativos de área inundable:
  1700 Has y 2400 Has aproximadamente.

Bibiliografía

• 1. INGEMMET: Estudio de riesgos
  geológicos en la Región Huánuco
  Lima- Perú – 2005

• 2. INSTITUTO NACIONAL DE
  ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA – INEI:
  Compendio Estadístico de la Región
  Huánuco 2005 – 2006. Huánuco, Perú –
  2006.

• INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA
  CIVIL – INDECI: Manual Básico para la
  Estimación del Riesgo. Lima, Perú –
  2006

• INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL –
  INDECI: Programa de Capacitación para la
  estimación del Riesgo – PCER. Lima, Perú –
  2006.

• BID (2000): Facing the Challenge of Natural
  Disasters in Latin American and the Caribbean: An IBD
  Action Plan. Washington, D. C., Banco Interamericano
  de Desarrollo.

• BID (2004): Programa de Información e
  Indicadores de Gestión de Riesgos: Indicadores
  para la Gestión del Riesgo. IADB-ECLAC-IDEA,
  Manizales, Colombia.

• Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. y Wisner, B.
  (1996): Vulnerabilidad, el entorno social de los
  desastres. Red de estudios sociales de
  prevención de desastres en América Latina.
  La Red, ITDG. Bogotá, Colombia.

• Cardona, O. D. (2001): "Holistic Approach to
  Seismic Risk Estimation". Natural Hazards
  Review. ASCE, Washington D.C.

• Cardona, O. D. y Barbat, A. H. (2000): El
  riesgo sísmico y su prevención.
  Cuaderno Técnico 5, Calidad Siderúrgica.
  Madrid, España.

• CEPAL (2003): "Manual para la evaluación
  del impacto socioeconómico y ambiental de los
  Desastres". Comisión Económica para la
  América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco
  Internacional de Reconstrucción y Fomento (El
  Banco Mundial), 95 pp.

• Clark, C. y Keipi, K. (2000): Indicators
  Program for Disasters Risk Management. Technical
  Cooperation Profile, Inter-American Development Bank,
  IADB, August 2000 Washington D.C.

• Díez, H. A. y Pujadas, F. J. (2002):
  "Mapas de inundaciones" en Ayala-Carcedo, F. J. y Olcina
  Cantos, J. (Coord): Riesgos naturales. Editorial
  Ariel, S. A. Barcelona, España, pp.
  41-73.

• Funtowicz, S y Ravetz, J. (1993): "Riesgo
  global, incertidumbre e ignorancia", en
  Epistemología política. Ciencia
  con la gente. CEAL, Buenos Aires, pp. 11-

• IFRC (1999): Vulnerability and Capacity
  Assessment. International Federation of the Red Cross and
  Red Crescent Societies.

• INEGI (2005a): Aspectos geográficos
  de Veracruz. Fisiografía [en línea].
  Sistemas Nacionales Estadístico y de
  Información Geográfica. Instituto Nacional
  de Estadística, Geografía e
  Informática. Disponible en WEB:
  http://mapserver.inegi.gob.mx/ geografia/espanol/
  estados/vrz/fisiografia2.cfm.

• INEGI (2005b): XXII Censo General de
  Población y Vivienda 2005. Veracruz.
  Resultados definitivos. Datos por localidad
  (integración territorial). SCINCE Sistema para la
  Consulta de Información Censal 2005. Instituto
  Nacional de Estadística Geográfica e
  Informática. Aguascalientes, Ags,
  México.

• Lavell, A. y Franco, E. (1996): Estado,
  sociedad y gestión de los desastres en
  América Latina. La RED-FLACSO-ITDG.
  Perú.

• Massure, P. y Lutoff, C. (2002): Handbook on
  urban system exposure (USE). Assesment to natural
  disaster. Project RISK-UE

• OMM (2006): Aspectos sociales y
  participación de los interesados en la
  gestión integrada de crecidas. Políticas de
  gestión de crecidas. OMM No.1008. Programa
  Asociado de Gestión de Crecientes,
  Organización Meteorológica Mundial,
  Asociación Mundial para el Agua y el Centro de
  Preparación para Desastres. Ginebra Suiza, Agosto
  de 2006. 83 p.

• Oxfam (2007): Alarma Climática:
  Aumentan los desastres debidos al cambio
  climático. Oxfam Internacional, 31
  pp.

• PNUD/UN Habitat (2008): Guía
  Metodológica para el Ordenamiento Territorial y la
  Gestión de Riesgos. Para Municipios y
  regiones. Grupo GEA: Anna Zuccheti, Victoria Ramos,
  Marcos Alegre, Zenon Aguilar, Roberto Arroyo, Eric
  Tribut. Documento en colaboración con Ministerio
  de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
  Ministerio Británico para el Desarrollo
  Internacional. PNUD/UN Habitat. Lima, Perú. Abril,
  2008. 133 p.

• Rashed, T. y Weeks, J. (2003): "Assessing
  vulnerability to earthquake hazards trough spatial
  multicriteria analysis of urban areas". International
  Journal of Geographical Information Science, Vol.
  17, nº. 6, 547-576. San Diego State University, San
  Diego, California, USA.

• Rosales, G. J., Uribe, L. J., Urbán, L.
  G. y Nava, S. E. (2004): Guía
  metodológica para elaborar atlas de peligros
  naturales a nivel de ciudad. Identificación y
  zonificación. Editores Consejo de Recursos
  Minerales y Secretaría de Desarrollo Social,
  México, 101 pp.

• Saaty, T. L. (1980): The Analytic Hierarchy
  Process. McGraw-Hill Book Co., N.Y.

• Salas, M. A. y Jiménez, M. (2004):
  Inundaciones. Serie fascículos. Centro
  Nacional de prevención de desastres. CENAPRED.
  México. D. F. 53 pp.

• Taylor, C., Vanmarcke, E. y Davis, J. (1998):
  "Evaluating Models of Risk from Natural Hazards" en
  Kunreuther, H. y Rorth, R.J. (Eds.): Paying the
  Price. Joseph Henry Press Washington.

• Villagrán, J.C. (2004). Inundaciones.
  Lineamientos generales para su manejo. Aportes para el
  desarrollo sostenible. CIMDEN-VILLATEK. JICA.
  Guatemala, 51 p.

Autor:

Gustavo Campero Sánchez