Introducción –
¿Cómo llega alguien a transformarse en
un asesino? ¿El asesino nace o se hace?
Éstas son algunas de las preguntas que más nos
hacemos aquellos que estamos inmersos en el estudio de esa parte
'oscura' que esconde la mente humana. Y es que la mente humana, a
día de hoy, sigue siendo uno de los mayores misterios que
podemos encontrarnos. Un misterio que hace que una persona
"normal, un buen vecino, padre, madre, hijo, un estudiante
sobresaliente, etc…" pueda llegar a convertirse en un monstruo,
en un ser humano capaz de terminar con vidas sin tan siquiera
alterar el gesto o sentir un ápice de piedad o
compasión por el prójimo. En muchas ocasiones, la
sociedad tacha de 'locos a estos asesinos, pero la realidad es
bien distinta… Desde "CrimenyCriminologo" y
"Sencillez&Orden" hemos querido adentrarnos en la mente de
estos asesinos a través de la Criminología,
Psiquiatría, Neurología y Grafología. De
este modo, cinco reputados expertos en estas ciencias, a los que
estamos enormemente agradecidos, han querido acompañarnos
en este viaje a la parte más 'oscura' del ser
humano.
– Nahikari Sánchez Herrero
(España). Licenciada en Criminología por la
Universidad de Alicante, profesora de Criminología en
Violencia en la Pareja, Prevención y Tratamiento de la
Delincuencia y Victimología en la Escuela de Seguridad de
Navarra y en la Escuela de Seguridad de La Rioja y que imparte
docencia en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) sobre
Teorías Criminológicas. Ha trabajado en numerosos
proyectos nacionales e internacionales de investigación
criminológica.
- Dr. José Cabrera Forneiro
(España). Uno de los mejores psiquiatras
españoles. Ha sido médico de Sanidad Militar, de
Registro Civil y médico forense por oposición,
además de psiquiatra militar, penitenciario, forense y
clínico. Ha escrito y publicado como autor y/o coautor
más de 100 artículos científicos, 53 libros
y 100 comunicaciones para distintos congresos médicos,
entre los que destacan varios libros sobre medicina forense,
psiquiatría y drogodependencia. Imparte conferencias y
clases en distintos foros. Colaborador habitual de varios
programas de televisión. -Carlos Alberto
Jiménez Vélez (Colombia). Magíster
en Comunicación y Educación – Universidad
Tecnológica de Pereira. Químico y licenciado en
áreas técnicas. Miembro del grupo de Neurociencia
de Risaralda, conferencista internacional, entre
otros.
-Leonardo F. Lembo
(Argentina). Profesor grafólogo investigador.
Presidente de la Asociación Grafológica
Marplatense. Director del Laboratorio Grafológico AGM.
Redactor y Creador de una nueva corriente grafológica:
"Física–Matemática", la cual deriva en un
constructo psicológico de validez universal
(física, psicofísica y
matemática).
-Juan L. Allende del Campo
(España). Profesor licenciado en Derecho,
estudió filosofía, psicología, ciencias
biológicas, etc., etc. Presidente del I y III congresos
Españoles de Grafología. Miembro de honor de varias
asociaciones grafológicas. Premio "Matilde Ras" a la
investigación y difusión de la grafología.
Co-fundador y actual presidente, de la Asociación
Grafopsicológica de España, realizando una
importante labor de expansión
divulgativa-científica a nivel mundial, mediante ponencias
en congresos, prensa escrita en la revista internacional GRAMMA,
de dicha asociación.
M.J.. Hernández y Mila
Cuélliga
2012©Crimen&CriminólogoySencillez&Orden
La
entrevista
¿El asesino nace o se
hace?
Nahikari Sánchez
dice:
No se puede dar una respuesta rotunda a esta
cuestión, ya que las actuales teorías
criminológicas advierten que, a pesar de poder existir un
componente biológico determinado, los factores ambientales
son clave para que esa potencialidad se manifieste, o
no.
José Cabrera
dice:
Nadie nace criminal, las teorías del Criminal
Nato están ya desechadas por la ciencia actual, aunque la
genética diga mucho en el temperamento de las
personas.
Carlos A. Jiménez
dice:
Cuando el ser humano amplió sus territorios
cognitivos y afectivos, a través del lenguaje y de la
socialización, interiorizó procesos de pensamiento
de alto nivel ligados a la abstracción y pudo construir
conceptos como la democracia, la libertad, la ética, la
moral, pero muchos seres humanos quedaron suspendidos a medio
camino entre los dioses y las bestias como lo plantea la
filosofía perenne. Producto de esta fragmentación
el hombre, es el único que por conceptos abstractos
ligados a la religión, el patriotismo, asesina al otro
hasta con alevosía, por el contrario, en el reino animal
se mata al otro por instinto depredador, sin sevicia como ocurre
con muchos psicópatas o asesinos. Para la ciencia, muchos
de nuestros comportamientos son genéticos, la ontogenia
recapitula la filogenia y a través de todo el desarrollo
humano se encuentra la historia evolutiva que demuestra que no
somos más que la mezcla de todos los seres vivos
existentes en la naturaleza. En síntesis, se nace con
patrones cerebrales específicos, y es así como el
que se convierte en asesino, no es bueno como padre o como madre,
ni mucho menos amando a otra persona.
Leonardo F.Lembo dice:
El asesino materializa su condición al momento de
perpetrar su primer asesinato. Hasta entonces solo puede tener
tendencias e inclinaciones (ser un potencial asesino). No
obstante
Eso no surge de la noche a la mañana, suelen
asistir múltiples variables que conducen a… (salvo
en los casos de homicidio impremeditado). Sabemos que la
personalidad se compone por temperamento (influencia
genética), ya carácter (influencia
ambiental-externa, voluntad). Por la influencia temperamental
según las combinaciones dadas habrá quienes tengan
mayor o menor predisposición a la agresividad, a la falta
de autodominio, a la susceptibilidad, etc. No obstante
ningún temperamento determina quien será un
asesino, pues como se dijo, existe otra parte de la personalidad,
el carácter, que ejerce influencia en nuestra conducta,
forma de vivir, y confiere al individuo la posibilidad de
sublimar determinadas tendencias, o de potenciarlas.
Así como la personalidad se va construyendo en el
tiempo, también se construye el asesino.
Por igual, lo dicho se refleja claramente en el
grafismo. Este va cambiando a lo largo de la vida. Sin dudas, hoy
no escribimos como lo hacíamos cuando éramos
niños. Con todo, vale aclarar que hay modificaciones del
grafismo (imperceptibles al ojo no entrenado) que evidencian
cambios de valor capital en nuestra personalidad.
Existen niños que
asesinan….
Nahikari Sánchez
dice:
En efecto, existen niños que asesinan, pero
debemos tener en cuenta cada hecho de manera individual, ya que
la conducta humana es muy compleja y cada caso es único.
Es posible que la situación, circunstancias y resilencia
ante determinadas circunstancias vividas, sean cruciales para
determinar una conducta criminal en un menor.
José Cabrera
dice:
Hay niños a los que los condicionantes de la vida
situan ante la tesitura de matar, niños soldados,
niños sicario,… etc. Pero por definición
"los niños no asesinan" son en todo caso instrumento de
muerte en manos del adulto.
Carlos A. Jiménez
dice:
Normalmente los niños no son seres que asesinan
con alevosía como lo hace un adulto, su cerebro aún
se encuentra en lo que la neurociencia denomina "poda neuronal" y
sus estadios morales pre -convencionales, convencionales, no
permiten que el niño se coloque en la posición del
otro. Sin embargo como sus cerebros se encuentran en vía
de transición pueden ser fácilmente manipulados y
de esta forma inducirlos a cometer crímenes como sucede en
África y en países donde las guerrillas los
utilizan para tales fines.
Leonardo F.Lembo dice:
Al hilo de mi anterior respuesta, sólo si es de
forma involuntaria, ya sea por accidentente o por haber sido
captado-manipulado por un adulto (autor intelectual del crimen),
quien lo utilizara como arma ajecutora.
Háblenos de la importancia del defectuoso
funcionamiento del lóbulo frontal y temporal a la hora de
convertirse en un asesino.
Nahikari Sánchez
dice:
El lóbulo frontal y temporal y su daño o
defecto han sido estudiados en su relación con la conducta
agresiva en general y con la psicopatía en particular.
Así, científicos como Adrian Raine han hallado su
relación con la violencia en un número considerable
de casos. Igualmente a lo lago de los años también
se ha estudiado la importancia del mal funcionamiento de la
amígdala o la actividad del hipocampo en la
regulación de la conducta agresiva. Con todo y como ya he
comentado, se requieren de otros factores ambientales y
psicológicos para que esta potencialidad agresiva se
manifieste, o no.
José Cabrera
dice:
En los Lóbulos Frontal y Temporal probablemente,
no es seguro, está lo más humano del cerebro, la
creatividad, las vivencias, memoria y capacidad de
planificación, por ello hay quien dice que su mal
funcionamiento puede tener que ver con las conductas
violentas.
Carlos
A. Jiménez dice:
Desde estas perspectivas, un lóbulo frontal
disminuido de tamaño con un funcionamiento alterado a
nivel de la regulación de neurotransmisores como la
dopamina, la serotonina y la noradrenalina pueden desencadenar en
un proceso de hipertrofia o del mal funcionamiento del mismo,
ocasionando problemas como la hiperactividad, el autismo, la
esquizofrenia y otra serie de patologías relacionadas con
el bloqueo de señales que deben existir entre el
córtex frontal y la amígdala para poder
racionalizar comportamientos vinculados con la ira, el dolor, el
odio, el estrés, que pueden desencadenar comportamientos
delictivos. Recordemos que el córtex cerebral equivale
entre el 30-40% de la corteza cerebral. También es preciso
anotar que si no existe un flujo sanguíneo adecuado,
también se puede producir un desequilibrio de orden
sináptico entre las conexiones que tiene este
órgano con el cerebelo, el mesencéfalo, los
ganglios basales, el tálamo, el hipotálamo, el
hipocampo, la amígdala, produciendo de esta forma una
inadecuada producción de neurotransmisores y de
señales que van a bloquear las señales, que van
desde la amígdala hacia la zona de la racionalidad y de la
conciencia como es el córtex cerebral. De esta forma
neurofisiológica una emoción como la ira se
desencadena de una forma que fácilmente se convierte en un
delito, sin que medie un pensamiento, sino la animalidad humana.
Para Aristóteles "el hombre es un animal
racional".
Leonardo F.Lembo dice:
Existen determinadas características
gráficas que al darse de forma conjunta dan lugar a la
posibilidad de un lóbulo frontal con funcionamiento
defectuoso. No obstante esto, se trata de un área en donde
el diagnóstico propio corresponde a la medicina. En tanto
la grafología solo lo toma como un indicador de valor a
compartir con el debido profesional a cargo.
¿Qué es sociopatía o
trastorno de conducta antisocial (TPA)?. ¿Es lo mismo que
un psicópata? ¿Características, causas y
síntomas?
Nahikari Sánchez dice:
Tanto psicopatía como sociopatía o
trastorno de la conducta antisocial (TAP) son términos
diferentes que en su uso han causado una gran confusión a
la hora de cómo y dónde utilizarlos. Hoy en
día podemos considerar que está significativamente
instaurado el uso de la psicopatía a nivel de
investigación y el TAP en cuanto a clasificación
psiquiátrica. Las diferencias fundamentales entre ambos
las podemos ver claramente en el hecho de que la conducta
antisocial no es suficiente para considerar a una persona como
"psicópata", sino que tiene que tener otros muchos
ítems, recogidos en el PCL-R de Robert Hare (o por
Cleckley). Además, la conducta antisocial está
presente en muchos otros trastornos que poco tienen que ver con
la psicopatía. Así, una persona diagnosticada con
TAP puede no cumplir los criterios del PCL-R y existen muchas
personas que puntúan alto en el PCL-R pero no contemplan
los criterios descritos para TAP en el DSM-IV.
En cuanto a las características, causas y
síntomas, vienen reflejados en las herramientas utilizadas
para su valoración y/o diagnóstico, que son el
PCL-R de Robert Hare y el DSM-IV.
El PCL-R de Robert Hare describe los siguientes
ítems:
Factor 1
Encanto superficial
Sentimiento de grandiosidad personal
Mentira patológica
Manipulación
Falta de sentimientos de culpa y de
arrepentimiento
Emociones superficiales
Insensibilidad/falta de empatía
Incapaz de reconocer la responsabilidad de sus
actos
Factor 2
Búsqueda de sensaciones
Estilo de vida parásito
Falta de autocontrol
Problemas de conducta precoces
Sin metas realistas
Impulsividad
Irresponsabilidad
Delincuencia juvenil
Revocación de la libertad condicional
Factor 3 (ítems adicionales)
Conducta sexual promiscua
Muchas relaciones maritales breves
Versatilidad delictiva
El diagnóstico de TAP según el
DSM-IV
Un patrón general de desprecio y
violación de los derechos de los demás que se
presenta desde la edad de 15 años, como lo indican
tres o más de los siguientes ítems:
Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo
que respecta al comportamiento legal, como lo indica el
perpetrar repetidamente actos que son motivo de
detención.Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente,
utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio
personal o por placerImpulsividad o incapacidad para planificar el
futuro.Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas
físicas repetidas o agresiones.Despreocupación imprudente por su seguridad o
la de los demásIrresponsabilidad persistente, indicada por la
incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de
hacerse cargo de obligaciones económicas.Falta de remordimientos, como lo indica la
indiferencia o la justificación de haber
dañado, maltratado o robado a otros.
El sujeto tiene al menos 18 años
Existen pruebas de un trastorno disocial que
comienza antes de la edad de 15 añosEl comportamiento antisocial no aparece
exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un
episodio maníaco.
José Cabrera dice:
El Trastorno Disocial de la Personalidad es un
diagnóstico médico psiquiátrico que expresa
la personalidad de un sujeto que no aprende por la experiencia,
tiene una escasa o nula afectividad y una impulsividad sin
control racional apenas. La palabra sociopatía no es
técnicamente médica, pertenece al acervo popular o
periodístico.
Carlos A. Jiménez
dice:
En síntesis, podríamos plantearlo desde la
neurología que la amígdala en los psicópatas
es hipo-activa, lo que hace que no cumpla adecuadamente el
sistema de alarma para la cual fue hecha, es decir, es un
productor central de mecanismos que desencadenan las estrategias
básicas de sobrevivencia, para ayudarnos cuando por uno u
otro motivo nos sentimos amenazados. De esta forma, el
psicópata no huye, ni se apacigua fácilmente, sino
que lucha y ataca en muchos casos asumiendo altos riesgos, pero
lo paradójico es que lo hacen con un grado de creatividad
e inteligencia alta que hacen que estos delincuentes puedan estar
muchos años delinquiendo sin estar procesados, debido a su
frialdad y a los mecanismos de engaño que utilizan, que
hacen que muchos de ellos se solapen en actividades cotidianas
como los puestos gerenciales por solo ubicar un ejemplo. Al
respecto un estudio de la Oxford psicologists (1996),demuestra
que cada uno de 6 gerentes tiene este tipo de
trastornos.
Leonardo F.Lembo dice:
Al respecto Otto Kernberg sostiene que no es lo mismo la
conducta antisocial que la personalidad antisocial, y por igual,
que la conducta antisocial no es sinónimo de criminalidad,
así como el trastorno antisocial no equivale a una
conducta delictiva.
Las conclusiones divergentes respecto a la
psicopatía estriban en que mientras unos la clasifican a
partir de la conducta, otros lo hacen a partir de la
personalidad.
Es una buena oportunidad para aclarar que en
grafología no existen rasgos gráficos que permitan
aseverar si determinada persona es un psicópata.
Sí, se puede grafo-diagnosticar rasgos de personalidad, de
los que se pueden desprender determinados tipos de conducta que a
los efectos resultan correlativos con la personalidad y accionar
de un psicópata. Este aspecto cobra mayor importancia al
tener en cuenta que no todos los psicópatas actúan
de una misma manera, ni movidos por una misma
motivación.
De hecho hay muchos que transcurrieron toda su vida sin
materializar sus impulsos criminales. Lo que es más,
muchos de estos ofician de jueces, policías, religiosos
activos, médicos y, por lo mismo, hasta pueden ser
nuestros vecinos, pertenecer a nuestro grupo de amigos, o a
nuestra familia. y en el peor de los escenarios, podemos verlo
diariamente al mirarnos al espejo.
Esto es posible pues muchos de ellos carecen de
autocrítica (defensa aloplástica – falta de
culpa), de ahí que no aprenden de sus errores. Ni tienen
una mirada realista de sí mismos. Consideraciones como
estas nos recuerdan la utilidad del
grafo-diagnóstico.
La Prof. María del Carmen Doyharzábal ha
desarrollado un excelente artículo, al cual
denominó "Las máscaras del Psicópata", en
donde hay una lista de los rasgos gráficos inherentes al
tema. Pueden seguir el siguiente link:
http://www.grafopatologia.com/articulos/mascarasdelpsicopata.html.
¿Cuál es la diferencia entre un
asesino en serie, asesino en masa y Spree
Killer?¿Cómo surge?
Nahikari Sánchez
dice:
Un asesino en serie es aquel que mata a tres o
más personas, de forma sucesiva y con periodo de
enfriamiento entre ellas. Este periodo de enfriamiento es la
característica fundamental que lo diferencia del resto de
asesinos.
Un asesino en masa es aquel que mata a cuatro o
más personas en un mismo momento temporal y lugar. No
existe periodo de enfriamiento, ya que los asesinatos se producen
de forma sucesiva. El lugar no tiene por qué ser el mismo,
aunque no debiera suponer un viaje como tal.
Existiría un tipo más de asesino
múltiple, que es el asesino frenético, que mata a
dos o más personas en un mismo periodo de tiempo y en dos
o más lugares. La característica de este asesino es
que el periodo existente entre una y otra víctima no se
debe a un enfriamiento en sí mismo, sino que se emplea en
la búsqueda de la siguiente víctima.
En cuanto al spree killer, se dividen a su vez como el
asesino relámpago, viajero, de carretera o itinerante. Se
trataría de una persona que mata a dos o más
personas en lugares diferentes de manera consecutiva, con un
tiempo muy corto entre las víctimas. Las tipologías
y clasificaciones son variadas y no aceptadas por todos los
profesionales con igual agrado.
José Cabrera
dice:
Estas definiciones dependen de quien
esté en el poder en cada momento, o de que lobby o grupo
de poder presione en cada instante cultural, por lo tanto cambian
con el paso del tiempo. En general un asesino en serie es una
definición criminológica que expresa la persona que
mata siguiendo un camino y unas variables determinadas, y el
asesino en masa es el genocida de siempre.
Carlos A. Jiménez
dice:
Son muy pocas las diferencias, aunque algunos plantean
inmediatez, temporalidades, inactividad y espectacularidad, pero
lo cierto, es que el cerebro de estos asesinos evidencian en la
mayoría de los casos problemáticas de orden
funcional de la estructuras cerebrales, en lo relacionado entre
muchos otras cosas, con la disminución del córtex
frontal, de la amígdala o atrofia del hipocampo. En
Colombia los estudios del doctor Mauro Torres en 440
árboles genealógicos comprobaron el daño que
causa el alcoholismo a nivel de la corteza orbital del hemisferio
derecho, debido a que el etanol produce un gen mutagénico
que incide a nivel del ADN produciendo a nivel de la herencia
familiar centros de compulsión cerebral que afectan al
cerebro de muchas formas (pleiotropía), con las cuales se
explica la aparición de las distintas compulsiones que
actúan en forma interrelacionada como son el alcoholismo,
la pedofilia, el homicidio, la glotonería, la
drogadicción, el juego compulsivo, etc. Estos
comportamientos activan el centro del placer (séptum,
amígdala y núcleo acumbes), originando
adicción en la zona de placer de recompensa del sistema
límbico.
Leonardo F.Lembo dice:
Por estos tiempos ya es de conocimiento popular que
existen diversidad de asesinos, con perfiles y accionar
diferentes. No obstante, sí hay razgos gráficos que
estadísticamente predominan en sus grafismos, los cuales
se hayan respaldados por el cuerpo teórico que ofrece la
grafología.
Un asesino en masa por lo general, se guía por
ideales (políticos, religiosos, de carácter
reivindicativo, etc.), obviamente distorsionados, que en su mente
lo habilitan a – en determinado acto – segar la vida de muchas
personas. A diferencia de los asesinos seriales, estos no siempre
son los autores materiales. En ocasiones suelen ser los autores
intelectuales, por ejemplo Hitler. Por lo mismo el grafismo de
estos individuos suele evidenciar elevados niveles de fanatismo,
y no siempre se encuentra en ellos, el muy elevado nivel de
violencia que sí se advierte en el grafismo de una asesino
en serie, quien además de ser el autor intelectual,
materializa dicho asesinato con sus propias "manos".
Por lo dicho, los asesinos en serie son autores
intelectuales y materiales. Toman como objeto de su
agresión a múltiples personas, a quienes atacan de
un modo individual, dentro de un período de
tiempo.
Dentro de la mente de este tipo de
asesinos (multiple, en masa y spree killer):
¿Cuáles son las fases de su proceso
mental?
Nahikari Sánchez dice:
El estudio de los asesinos múltiples es muy
complejo por diversos motivos. Como ya he comentado
anteriormente, la conducta humana es muy complicada y describirla
de manera simplista solamente nos llevaría a un rotundo
fracaso. Hay que añadir que, además, el estudio de
casos es sumamente difícil ya que no son muchos los
asesinos múltiples a estudiar (afortunadamente) y el
acceso a los expedientes es limitado.
Dicho esto, podemos hablar de las fases
psicológicas de los asesinos multiples que
describía Joel Norris en su obra Serial Killers (1990).
Norris habla de una Fase de Aura en la que la persona se aleja de
la realidad, volviéndose antisocial y viviendo de manera
intensa sus fantasías más íntimas. Existe
una segunda Fase de Merodeo, en la que comienza a buscar a su
víctima ideal. Le sigue una Fase de Cortejo, en la que el
asesino intenta ganarse la confianza de la víctima
mediante engaño y manipulación. La Fase de Captura
que se produce en el momento en que puede controlarla para que no
pueda escapar y que da lugar a la Fase de Asesinato. Finalmente
le siguen la Fase de Tótem, en la que a través de
algún objeto de la víctima el asesino intente
recrear el acto, y la Fase Depresiva. En esta última
debido a que no puede seguir manteniendo la euforia del
asesinato, cae en una depresión que desaparece cuando
comienzan de nuevo las fantasías correspondientes a la
primera de las fases.
José Cabrera
dice:
En estos sujetos no suele haber fases ni perfiles,
simplemente ven al ser humano como "una cosa" y anteponen sus
intereses vegetativos por delante de cualquier norma legal, moral
o afectiva, así nace el crimen en estos casos.
Carlos A. Jiménez
dice:
En el caso concreto de un psicópata, las
señales externas con relación a su víctima
se procesan igualmente en el tálamo y pasan directamente
de la amígdala sin llegar al córtex frontal,
produciendo de esta forma que el sistema de alarma
(amígdala), inhiba el sistema de miedo y de pánico
potenciando de esta forma el ataque y la agresión de una
forma muy fuerte que en muchos casos es desorganizada y cruel. En
consecuencia no existe el bloqueo de señal, sino que en
este caso el psicópata utiliza el córtex frontal de
una forma hiperactiva y dañina. Es así como, en
algunos casos han originado daños funcionales en las
áreas 41 y 42 de Brodmnan a nivel de la escala
filogenética del cerebro en el cual el psicópata es
incapaz de darle sentido y significado a sus propias acciones y
este es uno de los motivos por lo que busca reconocimiento
inclusive de sus delitos demostrando de esta forma otra serie de
circunstancias que los afectan como la deprivación
afectiva a la cual fueron sometidos en su infancia, son seres o
el bajo nivel de conciencia (Córtex frontal).
También por lo regular son promiscuos y muy amigos de
involucrarse en problemas, no se preocupan por sus errores. Todo
lo anterior induce a plantear que los psicópatas fuera de
tener deficiencias de comunicación entre los
lóbulos frontales y la amígdala, la cual
también es pequeña (por eso no siente miedo o
temor), también existen otra serie de circunstancias
educativas, sociales, que inducen sus comportamientos delictivos.
Al respecto Desclée de Brower nos dice que: "dos tercios
de la población puede comportarse de un modo cruel y
maligno por el simple hecho de que una autoridad se lo ordene.
Sabemos que el 1% de la población es psicópata"
(citado por Punset. 2008. P152)
¿Cómo elige un asesino
en serie a su presa? ¿Qué móviles los
articulan?
Nahikari Sánchez
dice:
Existen tantos procesos mentales como asesinos. Dicho
esto podemos describir la Fase de Merodeo, que es la
correspondiente a la elección del asesino a su presa, el
asesino se basa en la fantasía que ha ido creciendo en su
cabeza. Esta puede ser de diferente índole y tener
características muy distintas de un asesino a otro.
Normalmente se inicia en lugares más o menos conocidos por
el asesino, alejándose si lo cree imprescindible en su
búsqueda.
José Cabrera
dice:
Unas veces por casualidad, otras por
"inspiración", y las más de las veces porque les
recuerda a alguna persona que en su inconsciente alguna vez les
hizo daño,…así de simple.
Carlos A. Jiménez
dice:
Como un simple depredador, carente de conciencia, en el
que infortunadamente selecciona a sus víctimas, tal como
lo hace el enamorado, es decir buscando sus ausencias en la
presencia del otro a nivel síquico. En palabras de Jung
"lo que uno ama u odia, no es el otro sino lo que me falta a
mí y se lo proyecto al otro".
¿Cuáles son las
características de un asesino en serie en su
juventud?
Nahikari Sánchez dice:
Para poder analizar las características de un
asesino en serie en su juventud es interesante acercarnos al
modelo control-trauma de Hickey. En dicho modelo describe la
importancia de los factores ambientales en la
predisposición delictiva, desde la infancia, otorgando un
papel fundamental a diferentes traumas como el abuso infantil, la
desestructuración familiar, experiencias violentas o
rechazo escolar. También el consumo abusivo de drogas,
pornografía y las fantasías frecuentes pueden ser
frecuentes y facilitadores en la conducta asesina.
José Cabrera
dice:
No hay perfiles, pero por lo general podemos observar en
la mayoría de los casos una mala relación con la
madre, o una dinámica familiar complicada y
fragmentada,….pero no siempre ¡cuidado!
Carlos A. Jiménez
dice:
Sus características son similares a lo que sucede
en el cerebro de un adolescente, es decir, un proceso de falta de
melinización del lóbulo frontal, lo que hace que su
maduración sea después de los 25 años. Lo
anterior hace que el cerebro sea un experto buscador de amenazas,
de goce y de placer y viva continuamente buscando riesgos y
amenazas producto muchas veces de un contexto social –
cultural inadecuado como tambien deun ambiente intrauterino
caracterizado por un "mal utero"Lo anterior se convierte
fácilmente en un caldo nutritivo propicio para la
violencia y especialmente para aquellos asesinos en
serie.
Leonardo F.Lembo dice:
Para dicha etapa, la personalidad del individuo ya se ha
conformado lo suficiente (efecto de influencias externas,
familiares, experiencia negativas, traumáticas, etc.) como
para, no solo manifestar tendencias, sino haberlas materializado
mediante el asesinato. Se conoce que muchos comienzan maltratando
animales, matándolos, como un divertimento placentero que
sería ni más ni menos que una suerte de
ensayo.
Dichos jóvenes ya evidenciarán en sus
grafismos un conjunto de características negativas, como
los razgos propio de la violencia y una actitud relajada ante las
normas.
Por otra parte, existe una relación entre las
fantasías y los anhelos. En el grafismo hay razgos que
permiten identificar los anhelos, los cuales de encontrarse en
los espacios que nuestro inconsciente asocia con la violencia, el
rencor, etc., se convertirán en tierra fértil para
la materialización de los mismos, según cada
caso.
¿Cuál es esa señal
de alarma que puede advertirnos que nos encontramos ante un
potencial asesino?
Nahikari Sánchez dice:
Desgraciadamente no creo que podamos detectar una
única señal de alarma ante un potencial
asesino.
José Cabrera
dice:
¡Qué más quisiéramos que
poder detectar a estos personajes por anticipado!…es
imposible,….solo vale la observación y la paciencia
para poder detenerlos.
Carlos A. Jiménez
dice:
Son muy pocas las señales de alarma que nos
pueden advertir que nos encontramos frente a un asesino, y
especialmente un psicópata debido a los sofisticados
mecanismos de engaño atravesados por la creatividad y la
inteligencia que utilizan, ya que más del 1% de la
población mundial puede ser psicópata o
sociópata y encontrarse cotidianamente en puestos
gerenciales (1 de cada 6: Oxford psicologits 1996). Para Garrido
(2009) "Los psicópatas, en buena medida no manifiestan su
comportamiento de manera pública, salvo que sean
criminales, se les capture y se les diagnostique como
tales"
Leonardo F.Lembo dice:
Desde lo grafológico, como ya se mencionó,
se pueden detectar determinadas tendencias. Si en un grafismo se
advierte una mentalidad relajada (incorrecta utilización
del espacio [invaciones acentuadas], pastosidades recurrentes,
enmiendas burdas, etc.), en combinación con falta de
autodominio (inclinación acentuada a la derecha, escritura
lanzada, rápida, etc.) e impulsos agresivos o violentos
(finales acerados, en maza, arpones, etc.). Si se utilizan poco
los espacios nº 4 y nº 5, y mucho los nº 3, 6 y 9
tendremos allí una clara señal de
alarma.
¿La prevención en este tipo de
casos puede ofrecer un alto índice de
resultado?
Nahikari Sánchez
dice:
En efecto, la prevención de las conductas
delictivas en general y las violentas en particular es
fundamental y debe empezar desde la infancia. Como ya hemos
comentado para algunos autores los distintos traumas que puedan
surgir en la infancia pueden dar lugar a conductas agresivas de
diferente intensidad. Así, si planteamos unas
políticas de prevención e intervención hacia
estos traumas evitaremos, seguro, muchas de las conductas
agresivas existentes en la edad adulta.
José Cabrera
dice:
No existe la prevención en estos casos, no
sabemos como anticiparnos a estas conductas ni que hacer para
evitarlas,….nada que hacer en lo
terapéutico.
Carlos A. Jiménez
dice:
Prevención, pero desde el ambiente intrauterino,
a través de políticas estatales que fundamenten lo
que se conoce como "Educación embriónica" y que
permitan liberar todas aquellas emociones tóxicas que
tanto daño hacen al niño intrauterino, como los
relacionados con el estrés, la ansiedad, la
malnutrición, la ingesta de cigarrillo y licor, que lo que
originan son "malos úteros", que hacen que el feto desde
el vientre se vuelva adicto a las emociones, originado una
atrofia al sistema límbico y a la disminución de la
curvatura craneal que desemboca a la irritabilidad
límbica, al autismo, a la hiperactividad,que son el
fundamento de la mayoría de los comportamientos
violentos.
Leonardo F.Lembo dice:
Si bien los grafoanálisis son de preciado valor
preventivo, como identificador de tendencias, no existe una
aplicación de los mismos de un modo masivo en la
población como para prevenir a los efectos, dichos
ataques. La grafología destaca en su valor preventivo por
ejemplo en las empresas que seleccionan a su personal mediante
ésta. O aquellos que antes de conformar una
relación seria, o al tratar asuntos de índole
familiar, proponen un grafoanálisis, por citar algunos
contextos en donde actúa habitualmente de forma
preventiva.
¿Cuáles son las
fantasías de un asesino en serie? ¿Cómo
preparan sus asesinatos?
Nahikari Sánchez
dice:
Las fantasías de un asesino en serie son tan
variadas como los diferentes procesos mentales que pueden tener
lugar en una persona. Pueden observarse, según algunos
autores, desde la infancia, en forma de estados de
ensimismamiento y aislamiento, conductas auto-eróticas,
rebeldía, tendencia a mentir y desconfiar de los
demás, crueldad con los animales, pequeños robos,
incendios… conductas todas ellas que van alimentando estas
fantasías a lo largo de los años y que culminan con
secuestros, violaciones o asesinatos (Escalada basada en el
modelo de motivación del FBI).
José Cabrera
dice:
Ven mucha tele, leen libros
"extraños",…tienen "amigos
extraños",…y así nace en ellos el modus
operandi sin una norma fija.
Carlos A. Jiménez
dice:
Las investigaciones de David Buss sobre los instintos de
los asesinos, demuestra que los seres humanos de una u otra forma
han tenido la idea o la fantasía de matar a otro. Para
este neurólogo el asesinato es una estrategia que utiliza
el hombre para resolver problemas de adaptación o de
supervivencia. En este sentido es el entorno o contexto el que
estimula la respuesta homicida, es decir, no solamente es un
instinto o un impulso como siempre hemos creído. En una
encuesta realizada por este investigador a una población
de 5000 estudiantes en Estados Unidos 91% hombres y 84% de las
mujeres reconocieron haber tenido fantasías o intensiones
de matar otro, lo cual evidencia en el ser humano que
todavía nos encontramos atrapados en la animalidad
reptílica a pesar de todos los procesos educativos que
tiene nuestra civilización y la aparente postmodernidad
que se argumenta por muchos teóricos.
Leonardo F.Lembo dice:
Grafológicamente son factibles de reconocerse a
las fantasías imperativas-agresivas, mediante la presencia
de arpones, y masas (brusca descarga de energía que se
identifica mediante una aumento abrupto de la presión,
perceptible por la huella creciente, en profundidad y ancho, con
una apariencia más bien cuadrada en los trazos finales)
los cuales se ubican en la parte superior del espacio, o lo que
es lo mismo, en la parte superior de las letras que se eleban a
la zona superior, por ejemplo, ganchos en la cuspide del hampa o
cresta de la letra "d" minúscula. Para ello se espera
exista conjuntamente, grafismo curvo (imaginación) en
dicha zona.
Abordando el espacio de forma tridimensional
(división-subdivisiones del espacio) se puede precisar a
través de la energía descargada mediante el
grafismo en la utilización de los espacios nº 1
(fantasía imaginación) los espacios nº 3
(agresividad) y los nº 9 (contenedor de prepotencia e
imperatividad, dramatismo y agresiones impulsivas) la
relación existente entre los mismos, en comparación
con el promedio resultante de la descarga de energía en
los espacios restantes, nos indicará cuan cargadas
están en sus fantasías, de agresión o
violencia, dependiendo de los rasgos y el contexto en
general.
¿A qué se debe que muchos de estos
asesinos se lleven trofeos o recuerdos de sus
víctimas?
Nahikari Sánchez dice:
Como ya he comentado en la Fase Tótem, el asesino
intenta recrear el momento del asesinato, de manera que pueda
sentir la euforia que le ha producido el mismo durante el mayor
tiempo posible. Así, los trofeos o recuerdos (que pueden
ser desde objetos personales de la víctima hasta
mutilaciones), le permitirán revivir el asesinato y sus
emociones.
José Cabrera
dice:
A que son fetichistas, es decir, quieren poseer cosas de
todo incluidas sus víctimas, y esas cosas se convierten en
trofeos que les envalentonan.
Carlos A. Jiménez
dice:
Como la amígdala de los psicópatas no se
activa ante muchos estímulos emocionales a diferencia de
la amígdala normal que sí se activa en presencia de
emociones sociales, que guardan muchos de nuestros recuerdos. Lo
anterior hace que estos asesinos se lleven recuerdos de sus
víctimas, tal como hace un cazador con sus trofeos, para
poder vivir presumiendo con sus hazañas,debido a los
hábitos de clase que interioriza,los cuales actúan
como esquemas de acción y de percepción.
¿Hay alguna forma de reconocer a estos
'Serial Killer'?
Nahikari Sánchez dice:
Me temo que no hay una forma de poder reconocerlos
previamente, no existen banderines rojos. Los estresores o
catalizadores que lo lleven a cometer un asesinato no suelen
manifestarse abiertamente como tales. Además no olvidemos
que la conducta delictiva es el resultado no solamente de un
agresor altamente motivado, sino que también hace falta
una víctima potencial y una oportunidad
delictiva.
Página siguiente  |