Los valores del ser (página 2)

Pero, entonces, aquí de quien es la
responsabilidad, del gobierno o del pueblo. Yo digo que de ambos.
Porque el pueblo, no puede delegar, responsabilidades que le son
inherentes, y por otro lado si el gobierno asume
responsabilidades que no le corresponde debería sincerarse
y hacerle ver a su pueblo el error, que se comete, entonces al no
cumplir con este requisito, se solidariza en la irresponsabilidad
o la falta de responsabilidad. Gobierno y sociedad se hacen
cómplices.

Además, el gobierno le preguntó a los
trabajadores, si querían todos estos beneficios o si
desean un precio digno por el trabajo (salario). Por supuesto
trabajo que debiera ser responsable, eficiente y conciente, para
que de esta manera cada trabajador, sea el artífice de su
futuro y vele el mismo por su seguridad y bienestar. Esto hace
que la vida en sociedad se encuentre mal estructurada, mal
sistematizada, mal regulada, donde no prevalecen igualdad de
oportunidades y de posibilidades. Esta debería ser la
tendencia de la legislación vigente. Entonces los
esfuerzos que cada individuo debería realizar, para
posibilitar una vida digna y que esta le permita cubrir y
satisfacer sus necesidades, se convierten en esfuerzos
efímeros, estériles que predisponen y perjudican
las conductas y acciones que nos dirijan por el camino de nuestro
Señor.

Así es como comienza la lucha, evidentemente en
una gran desigualdad de condiciones.

El Señor Gobierno no debería vender
absolutamente nada, ni viviendas, ni servicios, ni salud.
Solamente debería velar, por los derechos de todos y cada
uno de nosotros, de sus habitantes. Debería crear o
recrear las condiciones necesarias y suficientes para que cada
individuo con su responsabilidad, honestidad y trabajo se provea
de lo necesario para poder vivir.

A través de muchos sectores de la sociedad, se
promueve, que el Estado debe garantizar, la salud
pública, la educación pública,
etc.

Pregunto:

¿Un sistema para atender estas necesidades de la
población, acaso, SERÍA GRATUITO?

Según la experiencia me informa, estos servicios
resultan muchísimo más oneroso, que si se
instrumentaran por parte de la sociedad civil otros medios,
organizandose entidades cooperativas, mutualidades impulsadas por
los propios trabajadores según cada gremio o actividad. En
este tipo de instituciones, necesariamente existiría
responsabilidad patrimonial, valor fundamental para el
sostenimiento de un emprendimiento, cualquiera sea su
clase

Repito, una vez más. Como debemos hacer frente a
todas estas situaciones que cotidianamente se nos presentan, y no
relegando en ningún momento la escala de valores. Como por
ejemplo: la ética, la responsabilidad, conciencia de
nuestros actos.

Vuelvo a preguntar, nuevamente

• ¿Dónde ha quedado el
  crecimiento?.

La respuesta, la encuentro de manera inmediata.
Sólo se ha dado el crecimiento material de unos pocos
seres humanos frente a la pobreza generalizada y en progresivo
aumento de la humanidad.

El verdadero crecimiento, está en la
enseñanza que nuestro Señor Jesucristo nos
legó. El Amor, el respeto por la vida de todos y cada uno
de nosotros. Decía: "Amarse los uno a los otros, como yo
los he amado". La solidaridad en este caso no es una mera
palabra, se convierte en un sentimiento. Sentir que nuestras
necesidades son las mismas que las de nuestro semejante.
Indudablemente se ha equivocado la definición del concepto
CRECER.

Debo observar, la responsabilidad que le he atribuido al
estado. Como irónicamente lo expreso EL GRAN DIOS
ESTADO.

La ley

natural

o la norma desarrollada por

los burócratas de

turno

Las leyes que se promulgan y sancionan, deben
necesariamente obedecer a una ley natural. Es decir que para que
las leyes humanas, regulen y administren justicia (este
sería el espíritu de la ley) debe estar sometida
inexorablemente a la madre naturaleza, a nuestro Creador, en
cuanto aquella está en pugna con la ley natural,
sobreviene irremediablemente el caos, los conflictos,
desequilibrios, en una palabra, distorsiona el orden natural, con
las consecuencias ya apuntadas.

Montesquieu, señalaba; "Hay dos géneros
de corrupción. Uno cuando el pueblo no observa las leyes,
otro cuando las leyes mismas lo corrompen. Mal incurable este
último, porque está en el remedio." Por otro
lado, Santo Tomás de Aquino, decía: "Toda ley
ideada por el hombre, lleva el carácter de ley,
exactamente, en la medida en que ésta deriva de la ley de
la naturaleza. Pero si en algún punto, está en
pugna con ella, cesa en el acto de ser ley, se convierte en una
mera perversión de la ley."

El lector, puede deducir con facilidad, el clima y la
orientación que pretendo continuar en este sentido del
GRAN DIOS ESTADO. Hay muchas palabras relacionadas, ya que una se
debe a la otra, por ejemplo: JUSTICIA, VERDAD, LIBERTAD,
RESPONSABILIDAD, VALOR, CRECER. ETC.ETC.

CAPITULO III

Los
Estados

Si tomamos un diccionario y buscamos la
definición, de cual es el significado de Estado, me
refiero por supuesto, a aquel organismo, institución
encargado de administrar los intereses de una sociedad, puede
decir, por ejemplo. "En las repúblicas federativas,
porción de territorio autónomo, sometido en ciertos
asuntos al gobierno federal". Una de las tantas definiciones
que se pueden otorgar.

Debo hacer una salvedad, en el sentido de que
personalmente ostento un espíritu COSMOPOLITA, por esta
razón siempre me he cuestionado, el porque de las
fronteras, las divisiones políticas entre los estados.
Indudablemente, estos obedecen a intereses personales y
sectoriales, que con el tiempo han ido moldeando cada uno de los
países.

Es muy evidente, por lo menos para mí lo es,
estas divisiones son pura y exclusivamente atribuibles al
género humano desde los orígenes.

Un pensador francés, expresaba, Frederic Bastiat,
(entiendo que no debiéramos alarmarnos por la
opinión del mismo), las que no la encuentro desacertadas,
ya que de nosotros depende para que esta fatal tendencia, sea
corregida, decía, entonces lo siguiente: "Fatal
tendencia de la especia humana, las personas padecen de dos
grandes males. La falsa filantropía y el
egoísmo".

Esta supuesta tendencia, produce un fraccionamiento del
Ser colectivo, dividiendo las comunidades, erigiéndose
así, cada una con poderes absolutos y autónomos. Es
necesario un verdadero federalismo, pero con perspectiva
cristiana.

Creo que mediante estas palabras de alguna forma
explico, el porqué de las divisiones políticas,
atribuibles a la humanidad.

En ésta década, la última del
siglo, se gestan quinientos años del descubrimiento de
América.

¡Que gran hecho histórico!

¡Que acontecimiento!

Pregunto.

• ¿Cuál fue el ánimo que los
  llevó a los "encumbrados" personeros de aquella
  época a embarcarse en tamaña
  empresa?

Podrían ser las siguientes:

La aventura de conocer nuevas tierras, tratar en
descubrir si la misma era¡ (redonda o plana)! O es ese
espíritu aventurero que motiva a las personas en pretender
llegar al más allá, deseosos de conocer la
razón de su existencia, cual es el objeto y finalidad de
su vida. Una aventura quizás.

Por otro lado también, podrían haber
influido, la ambición y los deseos de poder, con el
propósito de erigirse sobre el resto de la humanidad,
controlando y regulando de esta manera las vidas de las personas,
buscando a través de esta posición territorial, un
lugar hegemónico.

Si continúo en la búsqueda de razones o
motivos, que indujeron valga la redundancia, a los personeros de
la época a tamaña empresa, las encontraría.
Pero estas, de alguna forma son la suma de todas esas razones o
motivos que impulsaron a los seres hacia una objetivo.

No es de ninguna manera mi deseo, es más ni
siquiera puedo atribuirme al derecho de juzgar, ni mucho menos el
de condenar a aquellas personalidades de la época,
simplemente vierto una opinión o aporto una idea, para que
de alguna manera llegue a la mente de mis contemporáneos y
compartir libremente con quien pueda o esté de acuerdo en
comulgar las misma

Entonces, probablemente, existía en el
ánimo de éstos (algunos sí, algunos no)
pensamientos y deseos altruistas, con los cuales
pretendían encontrar beneficios, o a través de esta
aventura, obtener algún medio o razón para darle
significado y posible solución, a los problemas que
entiendo, tenían sometidos y preocupados a los pueblos
europeos, ya que las condiciones de vida de los mismos, no deben
haber sido para nada agradables, mucho más, éste
fue otro motivo o razón que los impulsó en busca de
nuevos horizontes, nuevas tierras, tratando de obtener medios
materiales para satisfacer las necesidades que cada día
conspiraban más en sus alicaídas
economías.

En función de lo que hasta aquí llevo
expuesto, trato entonces, de encontrar un punto de equilibrio,
que me permita alumbrar y develar lo que considero importante
destacar y que aun no halla sido expresado o pensado.

Ironía en la institución de las
repúblicas

Por ello cada vez, que se conmemora este tipo de hechos
históricos, me resulta una total ironía, porque lo
que de alguna manera cada país americano celebra en el
día de su independencia, es una verdadera y total
ironía.

Ironía: Figura retórica, por lo que se
da ha entender lo contrario de lo que se dice. Burla fina y
disimulada

En esto de la independencia, tiene mucho que ver el tema
de la libertad, y cuando esta es controlada y regulada, crean
condiciones que atentan contra la vida de las personas, ya que
sin libertad no hay vida, la misma libertad es vida. Una se debe
a la otra. Ambas se encuentra relacionadas.

Entonces, cuando las condiciones económicas dadas
en una sociedad, no son justas y no proponen igualdad de
oportunidades y posibilidades, la libertad queda suspendida y la
misma se convierte en una mera ilusión. Por lo siguiente
la anhelada independencia no se ha concretado, por esta
razón sostengo que es una IRONÍA.

Continuando con la ironía, es dable observar
aquel tema relacionado con la cultura. En América,
existían, si, bien digo, existían, civilizaciones,
las cuales eran las auténticas propietarias de estas
tierras y en ellas practicaban y desarrollaban lo que
consideraban más apropiado a su modo de vida. Fueron
invadidas. Los invasores se asentaron en éstas, imponiendo
sus condiciones, en la mayoría de los casos a
través de la fuerza y en otros acompañados por la
persuasión psicológica.

Lisa y llanamente se perdió la identidad
nacional, porque los auténticos naturales y habitantes de
América fueron asesinados y desplazados, y si no se los
esclavizó como hicieron con la raza negra en
África, fue por pura conveniencia, a mi entender hicieron
algo peor. Me detendré a realizar la siguiente
digresión, por considerarlo importante, por otro lado hace
al contenido del pensamiento:

En la actualidad somos, argentinos, uruguayos,
colombianos, peruanos, brasileros, mexicanos, etc. me refiero de
Centro América hacia el sur, nuestras ascendencias, no es
difícil darse cuenta, está integrada en sus
orígenes por costumbres y culturas de pueblos europeos, ya
que con posterioridad a la llegada de los españoles, lo
hicieron otros pueblos, italianos, árabes, judíos,
en el norte los ingleses, y los genes indudablemente ejercen su
influencia, en virtud de nuestra carácter
psicofísico de la persona.

Continuando entonces con el tema de la esclavitud, es
importante destacar, considerando que la peor de todas las
esclavitudes, es la ESCLAVITUD ENCUBIERTA, la que se realiza por
medio del engaño, de la mentira, del fraude, la
utilización que se hace de la persona, con finalidades
puramente egoístas y una actitud netamente anticristiana,
por el hecho de que el hombre, todo hombre, es a imagen de Dios.
En esto radica la dignidad sublime de la persona, que no tolera
ni puede tolerar, cualquier clase de racismo claro o solapado, ni
cualquier tipo de esclavitud, por disimulado que aparezca, o por
defendido que se encuentre por las armas del dinero o de la
policía.

Complicidad en los acuerdos de supuestos representas
del estado

La persona que oprime a cualquier hombre, o el ESTADO,
que se considera dueño absoluto de las personas,
están concebidas en pecado mortal, han lesionado la imagen
de Dios en el hombre, se han erigidos a sí mismo en Dios.
Esta arrogancia, no puede quedar impune, pues Dios es celoso de
sus Derechos, no da a nadie la gloria que sólo a El le
pertenece.

Claro está, que no todo fue aniquilación o
imposición de condiciones arbitrarias y autoritarias,
también existieron (lamentablemente aún existen)
negociaciones, acuerdos entre las partes. Pregunto:

¿Quienes participaron en estos acuerdos o
"arreglos"?

Estos son los representantes de la democracia, son los
que conforman un Estado. Con otros nombres en la actualidad
también existen. Aquellos y éstos, que utilizan un
arma muy poderosa, esta es la retórica, apoyada muchas
veces por la fuerza y como ya expusiera, la persuasión
psicológica,

Se ECARAMARON y se ENCARAMAN en los distintos estratos
de cada pueblo y dentro de este en cada sector de la sociedad y
asumían en algunos casos legítimamente, esto es
democráticamente. Otra ironía. (Capítulo
VIII, desarrollo el significado de la democracia) Entonces como
digo, asumían el poder y exigían a los
colonizadores, estos son los europeos, condiciones más
equitativas y beneficiosas para su pueblo.

Como resultado de esto, se producía un
intercambio de fuerzas y llegaban a un
"acuerdo".

Claro, se trataba, se tratan de "acuerdos" que
atenuaban y atenúan, las condiciones esclavizantes, pero
nunca proponían condiciones y situaciones claras y
definitivas de verdadera solución.

Eran y son simples medidas
sintomáticas.

Por otro lado estos representantes, sólo no
podían concretar sus "acuerdos", necesitaban,
necesitan, de otros que lo servían (serviles) a sus
intereses personales o sectoriales, de tal manera que así
se fue creando un sistema corrupto, instaurando la miseria y como
consecuencia la pobreza con todos los efectos que la misma trae
aparejada. Lamentablemente esto se dio en cada uno de los niveles
de la sociedad y el tiempo fue pasando…hoy
l.992…hoy 2007.

Entonces, de que independencia se habla, es sólo
la independencia de aquellos que lograron sacar ventajas en
detrimento de toda una civilización, de toda una
cultura.

Para tranquilizar mi espíritu, reflexiono lo
siguiente:

Indudablemente, estaba escrito, como también se
encontraba en los planes de nuestro Creador, respecto a la vida,
pasión y muerte de Jesucristo. Este Ser, fue y
seguirá siendo el único colonizador, el
único descubridor, que verdaderamente deseaba, valga la
redundancia, colonizar y apoderarse de las almas de sus
semejantes, claro está, para salvarlas, ya que si
éste hubiese sido el espíritu de aquellos
personeros, nuestras condiciones actuales, serían a todas
luces más equitativas e igualitarias con una verdadera
justicia.

Se podrá apreciar, que he circunscripto este
tema, a las condiciones que se fueron desarrollando en nuestro
continente americano, pero el mismo puede hacerse extensible con
lo sucedido en toda la historia de la humanidad del mundo
entero.

De este modo surgieron los Estados.

Estados que dominaban, o tenían poder o autoridad
sobre grandes extensiones geográficas, dentro de las
cuales ya existían civilizaciones, cada una con su cultura
y costumbres.

Influencia negativa de potencias históricas
que alentaron la conformación de los
gobiernos

La historia antigua nos enseña, las conquistas
del imperio romano, a la finalización de la edad moderna,
el deseo de Napoleón de conquistas, más
próximo a nuestro tiempo, así observamos
también el imperio alemán, generador de dos guerras
mundiales, quedando dividida Europa. El imperio británico
solidarizado, con los Estados Unidos de Norteamérica
creando colonias en Asia, África, Oceanía y
Sudamérica .

Habrá que destacar también, a medida que
las naciones europeas avanzaban en su industrialización,
comenzaron a plantearse una distribución distinta de las
áreas de influencia en el mundo. Comenzaron a buscar
nuevos mercados de consumo, como así también
regiones productoras de materias primas para proveer a sus
fábricas.

Gran Bretaña, se adelantó en este sentido,
el cual puede sintetizarse en tres puntos:

• I. Incrementó su poderío
  naval.

• II. Se aseguró el dominio de los
  océanos, solidarizado indudablemente en la actualidad
  con los Estados Unidos, mediante la posición de sitios
  estratégicos.

• III. Utilizó la violencia y la
  persuasión diplomática para apropiarse de
  territorios aptos para la explotación de materias
  primas.

Esto, es simplemente una reseña y pequeña
síntesis para ilustrar convenientemente lo
apuntado.

CAPÍTULO IV

Regulación
o libertad

He tratado de ir orientando la idea, con el objeto de
que el lector entienda claramente, al finalidad que me propongo,
para poder explicar el porqué de nuestra situación
actual, ya que nuestra realidad, no es para nada
normal.

De lo contrario que alguien me explique el porqué
de la pobreza, las guerras, los crímenes, la droga, la
prostitución, los robos, etc.etc. en una palabra las
consecuencias negativas que dichos efectos producen.

Nuestra existencia, obedece, primero, causa esencial, a
un Creador, omnipotente y misericordioso, el Ser por excelencia,
a quien nos debemos completamente, ya que por su Amor infinito
dispuso nuestra existencia.

Evidentemente, por ese Amor, no sería admisible
el sufrimiento, estas consecuencias negativas que la persona debe
cargar en sus espaldas. Pero pareciera que se está tan
acostumbrado al sufrir, a vivir en estas condiciones, entonces no
importa, que toda siga igual y que nada cambie. Pensar así
indudablemente es muy estúpido y muy necio, ya que si
somos responsables por el sufrimiento de nuestro semejante no es
para nada justo, además que estas situaciones se
irán encadenando, produciendo un efecto bumerang, por lo
tanto me darán la razón que es una estupidez y una
necedad.

Esto se debe pura y exclusivamente, a que el
género humano, desobedeció, ignoró en sus
orígenes, lo que ese Amor significaba, la culpa y
responsabilidad es exclusivamente nuestra.

Trataré en desarrollar, lo que según mi
criterio sucedió, investigar las causas y sus
correspondientes efectos.

Las personas se sumergen en un mar de confusiones y
discusiones de todo calibre, se disertan, se dan cursos de
economía, tratando de demostrar el porqué de los
problemas económicos, como por ejemplo; la
inflación, el alza en los precios (este es un efecto de lo
anterior), la desocupación, la recesión,
políticas interior y exterior, acuerdos entre sectores,
etc.etc.etc. Observo que nunca se llega a la causa primera de
todos estos inconvenientes.

Es que los problemas económicos, son un efecto,
provocado por una causa. La causa es la inmoralidad, la
deshonestidad, la falta de respeto por la vida de nuestro
semejante. Pero esta situación es un efecto de otra
causa

Causas que originan procesos regulatorios y
normativos

• ¿Cual es ésta?

La falta de espiritualidad, la que se encuentra
directamente relacionada con las condiciones que nuestro Creador
dispuso para la humanidad. Esto es la FE. En la conclusión
explico el contenido de la misma.(pag.156)

Comenzaré a plantear, el mecanismo de la
economía. Explicar porqué la administración
de los factores de la producción, tienen que estar
sometidos a determinadas normas o reglamentaciones, y si fuera
así, quien es el encargado de regularlas, ya que si
están reguladas, es porque alguien las regula, a quien se
le atribuyó la facultad o el derecho para
regular.

En esto de la regulación, interviene una palabra,
esta es la libertad. Con la palabra libertad, me viene a la
mente, otra, esta es Hombre. Ordenando la frase, digo que el
hombre fue creado para vivir, y para vivir necesita libertad,
pero observo la realidad y veo que esta libertad, se encuentra
regulada, reglamentada, condicionada. Como consecuencia de ello
los factores de la producción que intervienen en la
economía, se los regula.

Pero sostengo que la libertad económica, es
aquella en donde los factores de la producción tierra,
capital (entender al capital como una derivación del
trabajo) y TRABAJO deben participar en la economía, no
regulados por ninguna autoridad. Mejor dicho, sí,
regulados por la Autoridad Divina, la única y verdadera
autoridad.

Nuestra realidad no es así. Ya sea esta autoridad
de corte dictatorial, monárquica, democrática o
cualquier otro sistema instituido, el cual pueda influir mediante
decretos o leyes, que determinan de un modo caprichoso y
arbitrario, promovido en función de intereses particulares
y sectoriales, corporaciones burocráticas del gobierno y
gremios sindicales y empresariales, (entiéndase, no me
opongo a la conformación de este tipo de instituciones,
pero con una organización horizontal y no verticalista)
que es lo que se debe a tiene que hacer con esos factores de la
producción.

En mi opinión, la regulación de estos
factores deberían estar sometidos a las decisiones del
mercado, el único con capacidad para determinar o decidir,
que es lo que se debe o tiene que hacer con los mismos.
Recordemos, que mercado, es el ámbito económico
donde existe la posibilidad de vender o comprar un determinado
producto o servicio. Es un intercambio de bienes y servicios por
bienes y servicios.

Ahora, se me podría preguntar.

¿Cual es entonces la función de un
Estado?

Función de un estado

Entiendo que éste debería ser una
institución, el cual sólo debiera administrar
justicia. REGULAR, este aspecto de la vida en sociedad.
Debería velar por los derechos de todos y cada uno de las
personas. Su acción tendría que encaminarse a
sancionar drásticamente a quienes lesiones derechos de
terceras personas, con una legislación adecuada que
privilegie los intereses de todos los habitantes, indudablemente,
intereses legítimos.

Con este marco, la estructura del Estado que imagino,
sería de un mecanismo tan simple y transparente, que se
evitaría la corrupción, por la razón de que
no se administrarían bienes de capital. Los bienes de
capital estarían en manos privadas. Pero no en grandes
monopolios, sino distribuidos en distintos sectores de la
sociedad. Todos los emprendimientos que deben hacerse y
concretarse, como pueden ser también las obras
públicas, deberían realizarse con el aporte de
capitales privados, o mediante la formación de consorcios
y porqué no consorcios de vecinos, ya que serán
éstos los beneficiarios de las obras. Traería
ventajas, a través de una mejor asignación de los
recursos, como así también mejores y mayores
controles, por el hecho de que las concreciones se
sentirían verdaderamente como un patrimonio personal al
ver los beneficios que surgirían en abundancia.

El monopolio que los gobiernos apropiados del Estado
ejerce sobre la moneda. Es más ni siquiera la moneda
sería administrada por el estos gobiernos, la
función de ésta sería únicamente la
de instrumento de cambio y servir como denominador común,
para tener referencia de los precios y la posibilidad de comparar
los mismos, además de ser ésta la razón y el
motivo por la cual se creó y se
institucionalizó.

En este sentido y si es deseo del lector, conocer el
origen de la moneda y su aplicación en el mercado,
deberán remitirse a la obra publicada por Murray Rotbar,
cuyo título es MONEDA LIBRE Y CONTROLADA) 2da
edición ampliada. Edic. Fundación Bolsa de
Comercio.Bs.As. 1979)

Así también en el completo a este libro,
titulado ¿Se puede trabajar por la justicia? en el cap.
Moneda como instrumento de cambio, desarrollo ideas al
respecto.

Justamente el fraude, que se pudiera cometer en la
falsificación de la moneda, sería sancionado por el
Estado, ya que ésta sería su función, como
cualquier otro fraude que se comete en otro ámbito de la
economía. En las condiciones dada en la realidad, los
gobiernos usan de esta a su antojo, utilizando la misma para
apalear el déficit de las cuentas fiscales, el efecto que
este adicional de moneda ejerce sobre la economía es
nefasto. Esta es consecuencia de la inflación, ya que los
bienes que se necesitan para la satisfacción de las
necesidades aumentan su valor y los sectores asalariados son las
más vulnerables.

Cabe hacerse la pregunta, de quien sanciona el fraude
que los gobiernos cometen a través del monopolio que
ejerce en la moneda.

Nadie, absolutamente nadie, por no existir ningún
responsable directo, a quien se lo pueda culpar de su accionar.
Indudablemente, responsables existen, pero sucede que se
encuentra amparados por el hecho de habérsele dado el
carácter a la moneda de curso legal, el fraude se ha
convertido en un recurso legal, para apalear el déficit de
las distintas actividades económicas en que el estado debe
participar, directamente o mediante concesiones a empresas
internacionales o nacionales o la fusión de
ambas.

En otro orden de cosas, deberíamos preguntarnos,
como es que estos factores de la producción han llegado a
las garras de los gobiernos.

Por ello entiendo, que deberíamos remontarnos a
los tiempos de la CREACIÓN. Sí, aunque parezca un
tanto estúpido y quizás absurdo, pero es
así. La planificación económica no es
patrimonio de nuestro tiempo, la apropiación de estos
factores por parte de los gobiernos (apropiados del estado), se
ha desarrollado en todos los tiempos de existencia y su sucesiva
transferencia en cada una de las generaciones de la
humanidad.

• ¿Pero porqué esto
  ocurrió?

Debo aclarar fundamentalmente, que estas apreciaciones
que realizo, están dadas en mi total creencia y
convicción que la existencia de la humanidad, obedece a la
existencia de un Ser Superior. Dios. Creador de todas las cosas y
todos los seres. Pero esencialmente a sus seres privilegiados y
amados. Nosotros los hombres. Hechos a su imagen y
semejanza.

Pero justamente por su Amor infinito, Dios quiso que
fuéramos libres, nos concedió la libertad y
lamentablemente sobrevino el caos.

Indudablemente, nuestro Creador le puso condiciones a
esa libertad. Debo hacer la salvedad, es importante realizarla,
en el sentido de que esta es una CONDICION NATURAL, EQUILIBRADA Y
DE TOTAL JUSTICIA, porque supone la igualdad de oportunidades y
posibilidades.

Estas condiciones regulan en su esencia la vida de los
seres proponiendo beneficios para todos. Es importante la
aclaración; beneficios para aquellos que se someten a las
mismas. Este sometimiento no implica, esclavitud, pérdida
de la libertad, ni mucho menos. Implica obedecer naturalmente a
quien nos dio la vida, la existencia y poder disfrutar de ella, y
no que se convirtiera como sucedió, en la libertad sin
límites, sin condiciones, en erigirnos dueños y
absolutos de nuestras vidas, y lo que es peor, no sólo de
nuestras vidas, sino de la vida de otros, ya que al condicionar
la economía con regulaciones que no proponen condiciones
de igualdad, (trabajos extorsivos), provocan miserias y pobrezas
materiales que irremediablemente perjudican la vida que Dios y no
los hombres, decidió para la humanidad, y de esta manera
creerse lo suficientemente fuertes y poderosos, para someter y
dominar a los más indefensos, débiles (pero no de
espíritu), sino débiles comparados con aquellos que
desconocieron a su Creador y al no comprometerse con su
mandamiento, tergiversaron las condiciones de libertad dadas en
función de Dios.

Comenzó la explotación del hombre por el
hombre, la confusión fue tal, que los llevó a
olvidarse de la esencia, del comienzo, Nadie prestó
atención a otros y aquellos que intentaban hacerlo no lo
escuchaban, no le oían.

Es más ni siquiera escucharon al Mesías,
lo crucificaron y se lo continúa crucificando. Lo mataron
por una causa, quien intentó revalidar los
orígenes, los principios de la creación, en
fin…

Por otro lado, quisiera hacer una reflexión,
respecto a la muerte de nuestro Señor. Cristo ama a todos
los seres, no desea el mal de nadie. Ni siquiera de aquellos que
se servían de sus semejantes, a ellos se dirigía
para hacérseles cambiar su actitud. El dogma
judeo-católico-protestante, en especial la iglesia
católica realiza una terrible interpretación de
Cristo como el Redentor de la humanidad. Diciendo que
entregó su vida por el perdón de muchos. Es una
mentira. Una falsedad ideológica Sólo mostraba un
camino ético. Igualmente lo crucificaron. Nadie
salió en su ayuda, ni siquiera sus discípulos,
evidentemente estaba escrito. A Pedro le dijo: "Me negarás
tres veces ante de que cante el gallo."

Este gran silencio de la humanidad (por aquella
época, el pueblo judío), su pueblo, el mundo
entero, tiene enorme significado. En este sentido el lector
podrá remitirse, en otro capítulo que he titulado
de una manera irónica VERDAD O HEREJIA, entiendo que a
través del mismo, le otorgo otro significado al mensaje
bíblico, develando interpretaciones equivocadas o que no
se quieren reconocer.

Se podrá apreciar, el haber tratado aspectos
relacionados con economía, y seguidamente temas de
carácter religioso, pero sucede que ambos se encuentran
relacionados.

Los problemas económicos, son decididamente
problemas humanos, de la misma manera los cuestionamientos
relacionados a temas de la religión, son cuestionamientos
humanos. Observemos entonces, que lo económico y lo
religioso deberían marchar por los mismos caminos,
auxiliarse en forma permanente, es más la economía
debería hallarse subordinada a la religión. Las
leyes de la economía deberían obedecer ciegamente
los preceptos religiosos.

Todo esto que he expresado, tiene que ver para demostrar
de que manera el Estado, no me interesa referirme al sistema de
gobierno como lo dijera al principio, que rija una determinada
sociedad, se apropió de los referidos factores de la
producción.

Creo que con lo explicado se puede deducir con facilidad
la respuesta.

Aquellas personas inescrupulosas, que se erigieron
así mismo como todopoderosos, sometieron y se encaramaron
en el poder, ya sea a través de la fuerza o la
persuasión psicológica, cualquiera sea el
método empleado, desconocieron, negaron o deformaron, esto
es lo peor, el origen de la creación.

Es importante también destacar, en este tema de
la libertad, aquel otro aspecto que se encuentra directamente
relacionado. Es el de la responsabilidad.

Al conceder Dios la libertad, hizo que cada persona se
hiciera responsable de sus actos, y que no trasladase sus errores
a otros seres para "safar", para aliviar su situación. Es
totalmente estúpido este comportamiento, porque ante los
ojos de nuestro Señor, es imposible ocultar el
error.

Entonces esto se fue utilizando como un recurso
continuado en todas las acciones y conductas de las personas, de
alguna manera fue tomado como ejemplo. Hipocresía,
corrupción, éstas se
INSTITUCIONALIZARON.

Hipocresía: El que finge o representa lo que
no siente o lo que no es.

Instituciones como la hipocresía y la
corrupción

Con este proceder las sanciones que deberían
aplicarse, no resultaba fácil encontrar el responsable y
así se instrumentaban leyes sintomáticas, se fue
tejiendo un sistema (realidad actual) que atacaban los efectos,
pero las causas que originaban el desequilibrio
permanecían inmunes.

Por ejemplo, puedo mencionar, la ley de accidentes del
trabajo (hoy administradas por las ART) Esta responsabiliza al
empleador. Entiendo el sentido de la ley, fue instrumentada para
beneficiar de alguna manera al trabajador por los infortunios del
trabajo con sus consecuencias. Es decir cobertura social. Es
decir, existían desigualdades, en cuanto a los recursos
materiales para hacer frente a los posibles accidentes y
satisfacer los mismos.

Pero esta desigualdad es producto de no haberle asignado
al trabajo (primer factor de producción) el valor
económico que el mismo merece. En el capítulo V,
entiendo que desarrollo con mayor amplitud esta
realidad.

Otro tanto sucede con las leyes previsionales, porque no
dejar a la persona que ella misma vele por su futuro, procurar
cada uno su bienestar y seguridad, ser uno el artífice de
su destino.

Con esta situación es fácil observar, el
estado de injusticia que se va creando en la vida de todos y cada
uno de los pueblos.

Como consecuencia, sobrevienen padecimientos,
sufrimientos, los cuales conspiran en la integridad
psicofísica del Ser, lo que los predispone y condiciona en
su conducta.

En razón de lo expuesto, los otros factores de la
producción deberían encontrarse subordinados al
trabajo.

Según la creación, las cosas (tierra,
capital) fueron puestas para que las personas se sirvieran de
ella, y no que algunos seres se sirvieran de otros para
apropiarse de las cosas.

De este modo el capitalismo se convierte en un modo de
enriquecimiento, pero justamente por haberse colocado al factor
de producción trabajo por debajo de los otros factores.
Observo que se produce un error de conceptos, ya que el
común de las personas, tiende a confundir el sistema
capitalista con el sistema liberal o la libertad económica
(economía de mercado). Así es como los legisladores
consideran a la libertad económica como algo nocivo a la
vida y más aún en las clases más
necesitadas, de aquí deriva luego, la creación de
un Estado planificando la economía y regulando la vida de
los pueblos.

El trabajo, fue originalmente el primer medio de
acumulación de riquezas, en que el capital consiste. Los
primeros instrumentos de trabajo de que el hombre se valió
constituyeron ya un capital. En los capítulos sucesivos se
podrá develar porque razón se alteró la
relación y se invirtieron las funciones de trabajo y
capital.

Reflexionemos, y en todo momento que se nos presenten
situaciones confusas no nos apresuremos a emitir opinión,
si previo a ello no hemos buscado las causas que originan los
desequilibrios. No actuemos apasionadamente, por impulsos
sensitivos y utilicemos la mente. Ya que Dios siempre presente en
nuestras vidas, permitirá que ésta ilumine el
camino para acercarnos a la verdad. Esta depende
únicamente de nosotros.

La verdad palpita en el corazón de las
personas, sólo que la falta de fe y la vida sensible,
evitan que aquella se convierta en realidad.

CAPÍTULO V

El
trabajo

Quizás, puedan llegar a ser poco
simpático, los fundamentos que expongo. Pero deseo se mi
interprete. De ninguna manera con estas ideas estoy emitiendo un
juicio. Sólo aspiro a blanquear las circunstancias y los
hechos que la vida nos presenta a cada momento. Por lo cual me
incluyo, en esta suerte de blanqueo, circunscribiendo este
desarrollo en el ámbito laboral, pretendiendo en este
sentido, que nuestras acciones y conductas, sean lo más
transparentes posibles, justamente para no padecer por
equivocaciones o irresponsabilidades de otros. Que no carguemos
sobre nuestras espaldas, culpas que no nos pertenecen.

Deberá reconocerse el costo social, que las malas
políticas económicas producen.

Costo social,

tareas improductivas

Este costo social, incluye la salud
pública, la educación, Poder de policía,
fuerzas armadas, el presupuesto que significa el mantenimiento de
la democracia ( con nuestros queridos supuestos representantes).
Toda esa estructura burocrática gigantesca, oficinas
públicas superpobladas armada por los
gobiernos.

Este costo social, son errores (lo expreso
así, por no asignarle otro calificativo) que debemos
asumir cada uno de los integrantes de la sociedad, y como se
podrá apreciar, no es para nada justo.

Ahora bien

• ¿Cuáles pueden ser las razones, o las
  causas que originan se crean estas estructuras?

Sostengo que la corrupción y la hipocresía
se encuentran institucionalizadas, dentro del tejido social. Como
consecuencia de esto no se combaten las injusticias, todos
aquellos hechos y sucesos, que en la sociedad sobrevienen, con
honestidad, ética y responsabilidad.

Es así, que deriva, en que la arbitrariedad y el
autoritarismo nos gobiernen, y a la vez resulta
prácticamente imposible erradicar el mal, que día a
día conspira contra lo que debiera ser un equilibrada
convivencia.

Se podrá apreciar en este pensamiento, el
significado y la orientación que pretendo dirigirle al
mismo, y la relación que existe con nuestras acciones y
conductas.

Teniendo en cuenta esta situación, como
interviene uno de los factores de la producción y la
importancia y trascendencia que el mismo debería
tener.

A que factor de producción me refiero.

Al Trabajo.

En este radica y sobre el cual gira la vida. Es decir
que mediante esta actividad permitimos o no, el verdadero
crecimiento. Primero el crecimiento espiritual, formarse como
personas y por consiguiente a través de este desarrollo,
permitimos el progreso material o económico.

Indudablemente a este factor de producción, no se
otorgó el valor económico que el mismo merece, pero
quien no se lo concedió, o es que alguien se lo tiene que
otorgar.

Por lo tanto expondré lo siguiente:
El trabajo, económicamente hablando es un factor de
producción, es aquella actividad, encaminada,
dirigida, con el objeto de procurarse bienes materiales para la
satisfacción de necesidades. En esta actividad se da la
participación total de la persona, esta es en su aspecto
psicofísico.

Desarrollo del concepto de trabajo como factor de
producción

Ahora, según una mala interpretación del
génesis, dice que el mismo surgió, como
consecuencia del castigo que Dios le impuso al género
humano debido a la desobediencia de la primer pareja.

No deja lugar a dudas, de que esta interpretación
es equivocada. La desobediencia a la que refiere no es tal., se
la confundió con la falta de responsabilidad, en que
incurrió el género humano.

Por Amor Dios nos concedió la libertad, pero para
que se utilice correctamente, lamentablemente la misma se
convirtió en libertinaje. Se le puso condiciones a esta
libertad, pero eran y son condiciones que proponían y
proponen beneficios para todos.

Entonces, esta libertad, era y es responsabilidad del
género humano de cuidarla y velar permanentemente por su
ejercicio. Y si se equivocaba o cometían algún
error, no "zafar" no trasladar esos errores a otras personas, en
otras palabras asumir el error.

Pero, volviendo nuevamente al tema que me ocupa, este es
el TRABAJO, por lo tanto, no hay que considerarlo como una carga,
como un yugo, ya que esta actividad es una necesidad inherente a
la vida, considerar a esta actividad con finalidades altruistas,
las que llevan implícitas un proceso de crecimiento del
Ser Humano, en el sentido de otorgarle un significado a nuestra
existencia.

Hay que observar, que en este proceso, han participado e
intervenido condiciones opuestas a las que debieron ser, las que
han deteriorado el significado del trabajo, y este justamente
tiene mucho que ver con el origen de la
creación.

Es reiterativa mi opinión e insisto en que la
persona, la sociedad en general, (disculpen por la
aseveración) le han conferido un significado
equívoco al término VALOR. Esta equivocación
tiene que ver, en la negación, en el desconocimiento, en
la falta de fe o como se lo quiera interpretar de la razón
de nuestra existencia.

En función de mi experiencia, capto que el
pensamiento generalizado de las personas, es el siguiente:
"Hay que salvarse, sea como sea, cueste lo que cueste", a
los efectos de prolongar de alguna manera nuestra existencia
sensible. Como consecuencia de este pensamiento, las personas
recurrieron en forma continuada, existen lógicamente las
excepciones, a medios ilícitos para procurarse de los
bienes materiales que le "salvarían" o
"prolongarían" y si es posible con la mayor comodidad que
se pueda procurar, como dijera en esta existencia
sensible.

Me viene a la mente, aquel pensamiento
maquiavélico que dice: "El fin justifica los
medios", entonces las acciones y conductas de los individuos
se transformaron en esos medios ilícitos. Es aquí
donde quiero develar, resaltar el concepto equívoco del
término VALOR, ya que los medios utilizados, hacen o no al
SER de la persona. Ético, responsable, respetando las
necesidades del semejante, es decir que no por el tener, vamos a
relegar esos principios inalienables.

De todo lo expuesto, se puede ya ir infiriendo, la
degeneración (entiéndase el significado de la
palabra) la deformación, la mala interpretación,
por lo que se consideró al trabajo como una carga o un
yugo. El trabajo tristemente, se transformó en un
empleo.

Sobrevino, lisa y llanamente, la explotación del
hombre por el hombre, en esta lucha sobresalió, el
más inescrupuloso, utilizando en algunos casos la fuerza
(fuerza dada en la hegemonía económica) y en otros
la persuasión psicológica. En la actualidad a todo
lo señalado, se le debe agregar "la sociedad de consumo".
Esta a través de la publicidad, ejerce permanente
presión, perturbando la inteligencia, distorsionando y
creando imágenes falsas de la realidad, cuya única
finalidad es el vender, para "tener".

Esto da por resultado y es importante destacarlo, que se
confunde negocio con el trabajo, es decir que para el negocio se
utilizan a las personas, considerándolas como un objeto de
trabajo, se le está otorgando más valor, a las
cosas que se van a obtener como resultado del negocio, en
deterioro del trabajo.

Interpretación de la
ley

y su confrontación con la
realidad

El Art. 4to. De la ley de contrato de trabajo dice:
"Tiene por objeto regular las actividades productivas y creadoras
del hombre, en sí. Sólo después ha de
interpretarse que media entre las partes una actividad de
intercambio y una finalidad económica en cuanto se
disciplina por esta ley."

Sencillamente y de algún modo para explicar con
la mayor claridad posible el proceso de la actividad
económica, de la que indudablemente el principal
protagonista es el Ser Humano, los factores de la
producción que en ésta intervienen son tres:
tierra, capital y TRABAJO.

De estos factores a cual habrá que asignarles
más valor. La respuesta surge con total evidencia, el
TRABAJO. Y porqué. Sencillamente, representa la vida de
las personas. Esta respuesta sella definitivamente el significado
y sentido del TRABAJO.

Por otro lado, y con el objeto de dar una idea mas
acabada al tema desarrollado, el presidente de una
república, expresaba lo siguiente, diciendo que existen
dos clases de pobreza, la material y la espiritual.

Con respecto a la pobreza material, decía
que su gobierno a cargo se encontraba trabajando para erradicar
la misma o por lo menos tendía hacia ese objetivo, dado en
función de los numerosos reclamos sociales que
recibía, en virtud de la situación de extrema
pobreza.

Con respecto a la pobreza espiritual, expresaba
que la iglesia trabajaba para ello, valiéndose, como por
ejemplo, de las bienaventuranzas de nuestro Señor
Jesucristo, es decir que ésta institución, trataba
de influir e infundir en el espíritu el alimento necesario
para poder sobrellevar las cargas que la pobreza significaba. O
hipócritamente mediante "obras de caridad".

Evidentemente, el presidente no se equivocaba en la
opinión y el informe emitido, pero a mi criterio el mismo
careció de una conclusión acertada. Esta es la
siguiente. El presidente debió decir que la causa de la
pobreza material, es justamente la pobreza espiritual, en esta
pobreza radica que aquella sea una realidad.

Esta es una situación que se da permanentemente y
no es patrimonio exclusivo de nuestro tiempo de existencia. Si
nos remitimos a la historia, se podrá apreciar que en
todos las épocas esta misma situación se ha dado
constantemente.

Como consecuencia de este desequilibrio producido, se
comenzaba a reclamar por la defensa de los derechos humanos, ya
sea a través de organizaciones sindicales, grupos
organizados a estos efectos, etc. Pero sucede, no es que no
considero los derechos humanos, creo que soy uno de los pocos y
verdaderos defensores de los mismos, lo que no creo, es en la
proclamación que se hace en la defensa de estos
derechos.

Estas organizaciones, pueden estar llenas de las mejores
intenciones, por ello se brindan por la defensa de los mismos,
pero sucede o puede suceder, que los representantes de estas
organizaciones no respondan con la lealtad o fidelidad debida. No
estoy emitiendo un juicio, simplemente deseo evitar, suponiendo
que pudiese suceder, la falta de lealtad o fidelidad que le
corresponda por el otro lado a los representados, debe o
debería existir reciprocidad, se está corrompiendo
la relación entre representante y representado.

Asimismo, deriva en este antojo de querer velar por la
seguridad y defensa de nuestros semejantes (nuestros derechos),
al aspecto previsional del trabajador, es decir como va a
sostener su vida el día en que su trabajo (vida activa) no
le proporcione más los medios para cubrir y satisfacer las
necesidades.

Influencia negativa del legislador

en la promoción de leyes
laborales

• He aquí al legislador.

Se instrumentan leyes, tendientes a regular y
supuestamente solucionar la cuestión previsional.
Considero, también que en este punto, se está
controlando y regulando nuestro futuro, hay quienes se convierten
o erigen directa o indirectamente en artífices de nuestro
destino.

En función de esto, se argumenta, que se
retendrá un porcentaje del precio del trabajo (salario),
para la formación de fondos del sistema previsional, es
una manera arbitraria, compulsiva, este sí es un juicio,
que emito, el cual se deducirá de la siguiente
exposición:

A este sistema de trabajo, se lo denomina
RELACIÓN DE DEPENDENCIA, a todas luces se trata de una
dependencia económica, no se le pregunta a la persona, al
trabajador, si desea que se le administre su futuro y por ello se
le retendrá, previo consentimiento un porcentaje del
precio de su trabajo, ya que el problema de la
administración del futuro no pasa por este procedimiento,
sino que pasa como ya lo expusiera por el escaso o nulo valor que
se le otorgó a uno de los factores de la
producción, el TRABAJO. Ese empleo miserable.

Por otro lado, si no se diera esta situación, es
decir que se le asigne al trabajo el verdadero valor, tampoco
existe razón o motivo para hacerlo arbitrariamente,
compulsivamente, esto es sin el consentimiento expreso del
trabajador.

No es responsabilidad del Estado, velar por la presunta
defensa, que se quiere enarbolar, como argumento del bienestar y
futuras necesidades de la sociedad, teniendo en cuenta la
disminución vital que se va produciendo en las personas,
proceso inevitable de esta vida sensible. Cada ser humano, con
honestidad, ética, responsabilidad y conciencia de sus
actos debiera o debería velar por este derecho y
necesidad. LA FUNCIÓN DEL ESTADO, SERIA SÓLO LA DE
VELAR POR LOS DERECHOS DE TODOS Y CADA UNO DE SUS HABITANTES.
Bajo este marco la responsabilidad es exclusivamente de cada
persona, que no podrá delegar bajo ningún pretexto
o excusa.

Debería existir plena y total libertad en cada
trabajador, para que este determine quien será el
administrador de su futuro y así decidir y no permitir que
se le retenga bajo ningún pretexto el aporte a cajas
provisionales, obras sociales, etc. Creándose mercados
cautivos.

Cada actividad o gremio, deberían reorganizar las
cajas de jubilaciones y pensiones, que sean los trabajadores sus
propios administradores. Creando sus propios estatutos. El
sistema de reparto dejaría de estar en manos de un poder
estatal, que concentra su gestión, se posibilitaría
de que cada trabajador, mantenga la aptitud de controlar el
destino de esos fondos, sería un sistema de reparto
horizontal, no dependiendo de decisiones políticas,
evitando jubilaciones de privilegio, jubilaciones fraudulentas,
etc.

Existe otra situación, que también
perturba y desequilibra permanentemente las relaciones de trabajo
y como una consecuencia de esto la vida en general, conspirando
directa o indirectamente, contra el equilibrio natural, que el
individuo necesita para elevarse y crecer en el verdadero
significado que el término debería llevar
implícito, esta situación es la
siguiente.

Como ya expusiera, toda ley, debe necesariamente atacar
las causas del desequilibrio, para que la misma resulte positiva.
Por ello los legisladores, deberían reconocer y observar,
porque se crea una ley.

Citaré la ley de accidentes del trabajo, la cual
ampara los infortunios y accidentes que le pudiesen sobrevenir al
trabajador en el desarrollo de su actividad.

La intención de la misma, no es mala, tiene una
finalidad social, se encuentra orientada a solucionar un
potencial problema. Cubrir los gastos de medicamentos y
médicos, salarios caídos y fijar una
indemnización, como consecuencia de la incapacidad que le
pueda sobrevenir en su aspecto psicofísico,etc.

Pero el aspecto que debería observarse, es el
referido a la RESPONSABILIDAD, que la ley atribuye al empleador.
La norma obliga al empleador. Ya se está condicionando la
vida de las personas, lo cual no es justo. Lo obliga a hacerse
cargo de lo que ésta establece. Porque digo que la ley es
sintomática. Porque el problema no pasa en este
sentido.

El trabajador no necesita cobertura social. Por supuesto
ya lo he reiterado, me refiero al trabajo responsable, eficiente
y consciente. El trabajador lo que necesita es el precio que
verdaderamente merece por su actividad, por su trabajo, para
cubrir y velar el mismo por su seguridad y bienestar.

Se debería actuar de manera más objetiva,
para no limitar y fijar la atención a la situación
planteada, al hecho o suceso presentado en el trabajo y observar
que las acontecimientos que se presentan, deben arrastrarse y
retrotraerlas en el tiempo, llegar hasta el origen, a la primera
causa. A partir de entonces, comenzar a hilvanar nuevamente las
situaciones que en el tiempo se han ido encadenando.

Si desde un comienzo, el trabajo hubiera tendido el
valor real, el verdadero valor,

(en el actual sistema de desigualdad y la gran
tergiversación de valores, se hace muy difícil
precisar este valor)

no se hubieran dado los conflictos y litigios, (los que
a su vez son causas de otros males) con demandas y reclamos
constantes a efectos de resarcir derechos supuestamente violados
en algunos casos y en otros realmente violados.

Conceptos de vida,

hombre,trabajo.

Lo que sucedió y lamentablemente sucede, es no
haber considerado la relación dada entre
Vida-hombre-trabajo, estos tres conceptos son una misma
cosa, y cuando se corrompe esta relación, produce
irremediablemente un daño, más aún, cuando
quien la corrompe, no asume la responsabilidad del error, de la
equivocación cometida. Como consecuencia de ello, se
desvalorizó la actividad por causa inherente a la misma
persona y lamentablemente y es más grave, que otras
personas utilizaron para su beneficio esta ruptura dada en la
relación vida-hombre-trabajo-

La persona no actuaba como Dios había
"reglamentado" las condiciones de vida, estas son muy simples: el
respeto, el AMOR (como conveniencia) con que cada persona se
debería a su semejante, asumir en cada momento sus
obligaciones y mantenerse incólume.

En estos comienzos, entiendo que se fueron
instrumentando de

una u otra forma, normas legales para reglar, regular
este desequilibrio, pero lo que se reglaban o regulaban eran sus
efectos.

Con que derecho se lo hacia responsable a una persona
por las irresponsabilidades propias a otros. Esta es la causa que
se fue dando en toda la historia de la humanidad y que en nuestro
tiempo persisten.

Como se apreciará, estas elucubraciones, las
visualizo en un marco, conformado de manera individual, por ello
es de imaginarse en el conjunto de la sociedad, el embrollo, la
complicación que deviene y lo difícil que
posteriormente resulta encontrar la causa, sumando todo a una
serie de aspectos complejos en cuanto a la existencia, su
sentido, interpretaciones sobre la misma que cada persona
realiza, niveles intelectuales, culturales, estados
anímicos y afectivos, situaciones, hechos y sucesos, que
la vida presenta.

Se incorporaron en esta serie de hechos y sucesos, los
intermediarios (organizaciones sindicales, derechos humanos,
partidos políticos con denominaciones persuasivas y
demagógicas, como por ejemplo partido de la
liberación, justicialista, humanista, radical, etc.) A
estos intermediarios no los juzgo, ellos solamente trataban de
atenuar los desequilibrios, pero generalmente las buenas
intenciones no alcanzan, porque así también muchos
inescrupulosos se escudaban y se escudan en estas organizaciones
para sacar sus ventajas. No es ninguna duda una gran necedad de
estos personeros. Deberían haber observado lo que
sucedía y es la responsabilidad que les cabe a los
representantes políticos que son los que legislan y a
través de estas leyes gobiernan.

Sostengo la libertad, en todo sentido para que la
persona comience a darse cuenta y asuma la responsabilidad que
alguna vez se perdió y se continúa perdiendo y a
partir de aquí comenzar a construir una nueva
sociedad.

En el contexto explicado, cada persona, por supuesto con
las debidas excepciones, comenzaron a sacar ventajas, viendo el
clima y la situación desencadenada, vivir significada,
acomodarse a las circunstancias para obtener beneficios, por
supuesto de ninguna manera es una actitud cristiana.

Se daban en forma permanente, situaciones de injusticia
y se instrumentaba una ley, y caíamos en la inoperancia o
la creencia, de que ley tiene relación con justicia, se
confundía la legalidad que la ley impone, como
ámbito de lo justo o lo legal con legitimidad, y
quizás por respeto, o temor por la sanción que la
misma imponga aceptábamos las prescripciones y
disposiciones que la misma establecía,
sometiéndonos dócilmente y aceptando su
omnipotencia.

La ley debiera esta encaminada a lograr igualdad de
oportunidades y posibilidades, a develar lo que se encuentra
encubierto, de lo contrario la enfermedad persiste, causando
daños sociales con las consecuencias previsibles (pobreza,
guerras, crímenes, drogas, prostitución,
etc.)

En la sociedad ideal, la administración del
futuro, con una ley, orientada en el sentido señalado
sería el más óptimo. Nadie,
reclamaría nada a nadie, ya que cada individuo
sería el responsable de sus actos. Repito, entonces, la
intervención del Estado sólo se
justificaría, cuando se lesionan derechos de terceras
personas. Este es el aspecto que permanentemente debería
regular. Si la sociedad de la cual formamos partes, no satisface
sus necesidades debidamente, nuestra situación individual,
va ha encontrarse permanentemente cuestionada y presionada, por
una serie de circunstancias, ya que en el sentimiento, si
verdaderamente decimos llamarnos cristianos, jugará en
contra de nuestro estado emocional, reclamando por las
necesidades de nuestro semejante. Por ello, este es el camino no
existe otra posibilidad.

En las condiciones señaladas o apuntadas, con el
marco de libertad que propongo, con leyes que resguarden los
derechos de cada persona, sin privilegiar ninguna, cada individuo
estaría en condiciones de discutir el precio o el valor de
su trabajo, lográndose el acuerdo de las
partes.

El trabajo, como expresara, representa la vida de las
personas, esto es tiempo, es decir, nuestro patrimonio (tiempo)
para servirle a los intereses de otra persona.

Así, se establecerían las pretensiones de
cada una de las partes. Estas prestaciones se
instrumentarían en un contrato privado, en el cual
quedaría establecido, mediante cláusulas claras y
precisas los derechos y obligaciones de cada uno. En hacer
cumplir debidamente este contrato, es donde se exige la
intervención del Estado, regulando este cumplimiento
acabadamente.

En el apéndice del libro, he redactado un
contrato marco, el cual contemplaría esta
situación.

Obras Sociales,

¿sentido de su
legislación?

Un párrafo aparte y con la misma
orientación, se sigue en el tema de las leyes sociales. En
este rubro también se retienen de los sueldos, como
así también el aporte que se obliga a la patronal,
a efectos de formar un fondo que en el futuro, sirva para cubrir
las necesidades que se puedan presentar en la salud. Esta
retención también es compulsiva, coactiva y
arbitraria. Cada trabajador, deberá velar, tanto por su
presente como futuro de salud, y determinará que
asistencia social, le será más útil y
conveniente para la atención de dicha necesidad. En las
condiciones actuales, se nos impone que obra social será
la que prestará los servicios de salud (la
legislación modificó en parte la situación,
el aporte sigue siendo compulsivo, el afiliado elige su obra
social) sumado al exiguo ingreso del trabajador, es apreciable
entonces la dirección regulada que se le impone al
sistema, no quedando otra alternativa que aceptarla o aceptarla,
pero no, claro está por ser la mejor. Sino porque es la
única posibilidad que el trabajador tiene. Se facilita el
control social y expoliativo, usando a la personas a la
conveniencia o intereses de los dirigentes.

Modificando el sistema, se lograrían ventajas, ya
que se evitaría el abuso que se produce en el amparo que
brinda la ley, por la siguiente razón:

Con la vigencia de la ley actual, ocurrido un siniestro
o accidente, es análogo el caso para la prestación
de la salud regulada, son tres o más las partes que
intervienen:

El asegurador, en el caso de que el patrón
haya contratado una póliza de seguro (hoy regulado
mediante las ART) El accidentado, el facultativo
médico y el organismo del estado que sirve de
árbitro y en otras circunstancias por no llegar a un
acuerdo, se deriva la causa a la justicia, con la necesaria
intervención de un abogado.

En el primer caso el servicio que brinda el asegurador,
se convierte en un acto especulativo, quizás no por el
puro afán de ganancia (negocio) sino que para brindar el
servicio, se hace necesario crear un sistema que permita cubrir
con solvencia las riesgos propios que presenta la
actividad.

Una entidad seria, que desea ofrecer un servicio
eficiente, necesariamente debe constituir reservas de capital,
para garantizar los riesgos para beneficio y tranquilidad del
asegurado. En la sociedad ideal a la que aspiro, seguramente este
servicio, si existiera sería instrumentado de otra manera,
en otro oportunidad podré referirme al respecto, no es
este el trabajo en el cual pueda detenerme para explicar como
podría instrumentarse un nuevo sistema.

Existe o mejor dicho debería existir una tarifa
que regule y establezca el valor del servicio a brindar, el que
lamentablemente no se cumple o no se respeta, debido
fundamentalmente a una competencia desleal, no se observa la
ética como norma comercial.

Asimismo y como indudablemente existen presiones y
abusos que se cometen sobre las personas, ésta se
encuentra desamparada ante tales injusticias, y de alguna manera
para aliviar el peso que significa la opresión y el
sometimiento, trata de buscar el amparo ante la supuesta ley que
lo protegerá.

Entonces que ocurre, se hacen pasar accidentes que no
son tales, o en otros casos no revisten la gravedad, que en
condiciones normales de trabajo se evitarían, es decir que
no se dieran los factores negativos que ya expusiera, con lo cual
cada uno continuaría en su trabajo, responsable, eficiente
y consciente.

Luego se presenta la asistencia médica y
farmacéutica, la cual es difícil de comprobar, pero
no por ello se me puede privar el derecho a dudas, sobre la
asistencia honesta brindada por la clínica o el
facultativo, facturando prestaciones que no han sido realizadas,
o aplicando ítems no necesarios, y esto sucede por el
hecho, de que el paciente, en su carácter de paciente
pasivo, ya que no es él quien deberá abonar los
gastos (directamente) de asistencia médica, será
abonada por la patronal o el asegurador, según sea el
caso, no se preocupa por observar si la asistencia recibida
coincide con la facturada.

Industria del

juicio laboral

En este contexto, es necesario que relate un
hecho, del que personalmente fui testigo, cuando trabajaba en la
Cooperativa de Seguros Sancor, este suceso es el
siguiente:

Me encontraba desempeñando tareas en el sector de
Accidentes del Trabajo (hoy administrados por las ART). Un
accidente ocurrido a un trabajador rural, le produjo una
incapacidad parcial (la pérdida de una falange de un dedo
de su mano). Luego de todo el período de tratamiento
médico y la rehabilitación correspondiente, la
subsecretaría de trabajo estableció su incapacidad
parcial aplicando el nomenclador según cada caso en
función de porcentajes previstos en la ley.

El hecho era de que el trabajador había dado su
conformidad, en cuanto al porcentaje de la incapacidad, con el
objeto de cobrar la indemnización pertinente. Previo a
este tramite administrativo, la aseguradora para proceder a
realizar la correspondiente liquidación, era necesario que
llegara desde la Subsecretaría de trabajo el
correspondiente dictamen, informando el importe a liquidar.
También existía la opción en la ley, que el
accidentado ejerciera su derecho al cobro por la via civil, si no
había un acuerdo de la junta médica en cuanto a su
porcentaje de incapacidad. Pero este no era el problema, ya que
el accidentado había dado su conformidad.

El bendito dictamen del ministerio no llegaba, por lo
tanto el pago se dilataba.

En este sentido y luego de varias idas y venidas,
acompañé personalmente al accidentado a la
subsecretaría de trabajo con la finalidad de acelerar el
trámite burocrático y no comprendiendo su
demora.

La trampa de la CORRUPCIÓN, se dejaba ver, ya que
el sistema lo que buscaba, era que el accidentado se cansara de
estas idas y vueltas y poder ejercer la otra acción civil
(juicio civil) y demandar a Sancor por una monto mayor, en cuya
demanda lógicamente se incluirían todos los gastos
inherentes al juicio (entre ello los honorarios de algún
letrado) se promovía la famosa INDUSTRIA DEL
JUICIO.

Por último, respecto a la intervención de
un abogado, se presenta un caso similar al expuesto en el
párrafo anterior, en el sentido de la actuación
honesta, ya que el beneficio que se puede obtener con su
participación, está dado en función directa
con el monto de la demanda, y más aún cuando a
través del poder que el actor le otorga lo acredita para
demandar por sumas mayores, desconociendo el verdadero interesado
la intención dolosa del patrocinante. Actualmente la
regulación de honorarios, ha sido modificada,
fijándose los porcentajes de estos, no sobre el monto
demandado, sino sobre el homologado, de cualquier manera mientras
más elevado el monto, los honorarios lo serán
también, y las tasas de justicia que el ministerio
establece.

Concluyendo el trabajo y el objetivo del
capítulo, este no es otro que el de sincerar la realidad,
ya que no se obtiene ningún beneficio con ocultar la
verdad, todo lo contrario, el efecto que se produce es doblemente
negativo, la solución que la pretendida ley deseaba
mejorar no es alcanzada, por lo consiguiente la causa o la
enfermedad continua su camino, obstaculizando e incrementando el
problema, haciendo cada vez más difícil alcanzar la
verdadera solución.

CAPITULO VI

Herejía o
verdad

Este vocablo (herejía) resulta un tanto cruel y
quizás mal pensado, para alguno de los sentimientos, que
en sus diversas manifestaciones el cristianismo profesa, ya sea
el catolicismo, protestantismo, etc.

Pero entiendo que esto sucede, porque de alguna manera
expresa una verdad y se la considera como una ofensa a los
intereses o a la FE que el dogma ha establecido. Entiendo que una
fe equivocada. Porque la FE, la verdadera FE (PRUEBA DE
REALIDADES QUE NO SE VEN, O ES UN ANTICIPO DE LO QUE SE ESPERA)
no se encuentra en el dogma o en las formas rituales o
sacramentales de modo que nuestro espíritu desea
manifestarse o comunicarse con nuestro Creador.

Conceptos

de fe

Entiendo que la FE, está en relación
directa con nuestras acciones y conductas.

Entonces los representantes de cada una de las
manifestaciones religiosas, al considerar ofensivas ciertas
apreciaciones (por supuesto ofensivas a los representantes, pero
no ofensivas a Dios) o conceptos sobre el dogma, se pronuncian en
contra de las mismas, para salvar lo que ellos creen importante y
necesario.

Pero pregunto.

• ¿Qué es más
  importante?

El dogma o nuestra actitud y vida cristiana.

A continuación expongo, algunas ideas que me
sugiere mi experiencia, las que me han llevado a reflexionar
sobre el tema.

Formulo la siguiente pregunta.

• ¿Qué diferencia existe entre un Ser
  Judío y un Ser Cristiano?

Considero, según mi criterio lo siguiente (Es por
esto que los defino con EL DOGMA
JUDEO-CATÓLICO-PROTESTANTE).

El pueblo hebreo, no aceptó al Mesías, al
Hijo de Dios, estos no aceptaron su presencia. Jesucristo les
hacia ver sus equivocaciones, les reprochaba en forma permanente
sus acciones y conductas, les llamaba HIPÓCRITAS, hablaban
de Dios con la boca, pero nunca de corazón.

Hoy estas mismas palabras se las dice al mundo
católico.

Por ello Cristo no murió, lo mataron, se
encontraba en los planes de Dios. El sabía lo que
sucedería estaba escrito.

Formación dogmática por parte de
las

instituciones religiosas

A partir de este episodio o hecho histórico
comienza a gestarse la era cristiana. Comenzó a
establecerse un dogma, con el correr del tiempo se fue declarando
una FE. Indudablemente los hombres y no Dios establecieron las
pautas. Comenzaron los ritos, se sacralizaron formas, es decir
quienes se acogieron y aceptaron las mismas, se les
comenzó a llamarles cristianos. Con posterioridades
sobrevinieron las divisiones del cristianismo. La religión
fundamentalmente, por lo menos así lo interpreto es
acción de vida. El culto, la liturgia son simples
corolarios, formas que no hacen a la esencia del espíritu
religioso.

Entonces reflexiono en este sentido:

Que es ser cristiano

Ser verdadero cristiano, por ejemplo en una de sus
manifestaciones, el catolicismo, es ir a misa, bautizarse,
confesarse, comulgarse, cumplir con el dogma. O ser verdadero
cristiano, es actuar en la vida conforme a la enseñanza de
su maestro. El respeto mutuo, con un profundo sentimiento de
solidaridad. Incorporando los valores innatos del Ser.

Indudablemente, se podrá responder que las dos
cosas son importantes. Cumplir con el dogma y el respeto mutuo,
la ética, la responsabilidad, la conciencia, pero ha pesar
de ello continuo reflexionando.

Pueden llegar a ser duras y violentas las ideas que
sostengo, pero considero, sería un pecado de
omisión, no exponerlas y recibir las críticas o
condenas que se crean convenientes.

De la misma manera que condenaron a Jesucristo, ante su
pueblo no callaba no omitía sus sentimientos (cuantos
mártires han sido crucificados)

• ¿Qué sucedería si cada uno de
  nosotros hiciéramos, solamente lo segundo?

Esto es, practicar las enseñanzas cristianas.
Así no existiría la necesidad de acercarnos a la
iglesia para cumplir con el dogma, para que a través de
éstas purifiquemos nuestras almas, librarnos de nuestros
pecados. Por ello sostengo que los que decimos llamarnos
cristianos, verdaderamente no lo somos. Somos judíos,
argentinos, alemanes, italianos, etc. (seres con distintas
nacionalidades) no hemos entendido para nada las
enseñanzas del maestro, el mensaje que nos dejó y
que permanentemente nos recuerda, en fin. Dios espera nuestro
arrepentimiento, la verdadera purificación.

En esto la iglesia, como institución,
supuestamente continuadora en la tierra del mensaje
Divino, es RESPONSABLE de informar, educar y hacer reflexionar de
forma continuada, propender al plan de
salvación.

Observo, que no se cumple, claro quien puede ser para
verter tamaña opinión. Si verdaderamente la iglesia
CATÓLICA-PROTESTANTE, fuera fiel representante de Dios en
la tierra, se hubiera ido produciendo una transformación
en la vida. No existirían tantas injusticias, la cual es
causa de muchísimos padecimientos y sufrimientos (pobreza,
guerras, crímenes, droga, prostitución,
etc.)

Un párrafo aparte merece destacarse, en lo que se
refiere al robo. El peor de este, es el robo encubierto, el que
se realiza a través de la mentira, del engaño,
actuando en la vida con hipocresía ( a los tibios los
vomitaré de mi boca) una de las tantas formas de
corrupción.

Por ello deberíamos buscar las causas, que
originan los permanentes desequilibrios, los que perturban
nuestra inteligencia, no permitiendo la participación de
la razón, para que esta pueda captar en toda su amplitud,
los hechos y circunstancias que se presentan y poder valga la
redundancia, razonar convenientemente, evitando
sufrimientos.

Actuamos mal, y como consecuencia de ello nos acercamos
a la iglesia, buscando el perdón (la tranquilidad de
conciencia) necesitamos la asistencia de Dios, en esto momento
nos acordamos de El, invocamos e imploramos su
presencia.

Repaso, actuamos mal consciente o inconscientemente.
Somos nosotros los causantes de nuestros propios padecimientos.
Hasta cuando, que cada uno cargue con su cruz y no cargarla sobre
la espalda de Jesús, tomar conciencia y hacernos
responsables de nuestros actos, comenzar a ser verdaderos
cristianos.

En función de lo expuesto, aporto una idea, la
que entiendo positiva, y contribuiría al plan de
salvación, es la siguiente:

En el momento de la comunión (Eucaristía,
hay una nota en el anexo sobre el tema, dirigida al arzobispado
de la pcia de Mendoza) debería hacérseles
reflexionar a las personas informándoles que la ostia,
solamente no va ha purificar el alma, no la va ha liberar del
pecado. Esta acción debería ir acompañada de
las acciones y conductas cristianas.

Es aquí en este punto donde la iglesia, debe
observar, reiterar en forma clara, es esta la verdadera
responsabilidad del sacerdote que comulga.

Por lo consiguiente, si no se produce el verdadero
arrepentimiento, la purificación no se realiza, no se
concreta, el alma continúa corrupta. Entonces para nada
sirvió la comunión, este simple acto no
purifica.

Entiendo que la intención de Jesucristo en la
institución de la Eucaristía, radica esencialmente
en la observación que el sacerdote debiera poner en
practica para una conversión. (Ver nota en el anexo,
titulada Eucaristía)

Jesucristo, depuso intereses para bien de la humanidad
(NO QUIERO BEBER DE ESTA COPA, PERO HAGASE TU VOLUNTAD) en esto
consistió dar su vida. Un ser con una coherencia absoluta
en su sentimiento hacia Dios y las acciones de su vida y esto lo
que cada Ser Humano debería realizar, la permanente
deposición de intereses, si pretende ser
cristiano.

Esto no significa que el deponer intereses, vamos a
permitir, tolerar, o favorecer al inescrupuloso, a aquella
persona que pretenda obtener beneficios en función de
nuestra actitud generosa, ya que esta deposición enaltece,
la cual proporciona autoridad moral, con las consiguientes
ventajas.

Por otra parte, que se puede perder en esto de deponer
intereses, la pérdida o la no adquisición de bienes
materiales (no hagas tesoros en la tierra donde el orín y
el hollín corroen)

• ¿Qué es de mayor valor?

La autoridad moral que podamos concretar, con todas las
ventajas que lleva implícita, o el tener una importante
caja de ahorro, un importante o valioso auto, una casa lujosa,
llena de aparatos electrodomésticos, etc, etc, (sociedad
de consumo)

La iglesia, debería develar, el concepto
equívoco que la sociedad ostenta en el término
valor. Valor en cuanto al SER o valor en cuanto al tener. Ser una
persona honesta, ética, responsable, conciente de sus
actos. Entonces el que actúa, o por lo menos tiene la
tendencia hacia los valores del SER, se convertirá en un
verdadero CRISTIANO.

Pero que sucede, para que el Ser Humano pueda crecer en
este sentido, otorgándole al término valor, el
concepto verdadero. Es necesario que las condiciones materiales,
las condiciones económicas, sean las más dignas
posibles (mejorar la calidad de vida) tanto la iglesia con los
gobiernos (apropiados de los Estados, y la iglesia, apropiada de
la palabra de Dios) sean responsables para que estas condiciones
se logren, mediante una tendencia a lograr igualdad de
oportunidades y posibilidades.

Habría que establecer condiciones, que le
permitan a las personas, despreocuparse de los temas de
carácter económico.

• ¿Cómo hacerlo?

En el desarrollo general del trabajo expongo los
fundamentos necesarios para la solución. Porque los
problemas económicos no deberían significar una
urgencia tan grande e inmediata, las que provocan incertidumbres
y hacen de esta vida sensible una existencia tambaleante, por lo
menos para una gran mayoría, provocando distorsión
y error en la atribución de conceptos, como por ejemplo en
lo referido al CRECER Y VALOR.

Los problemas a los que me refiero, oscurecen y distraen
la atención, porque pareciera que la vida, sólo es
lo sensible, lo material. Es muy importante en esto, realizar la
siguiente diferenciación entre VIDA Y
EXISTENCIA.

La vida del Ser Humano, es cuando experimenta, libertad,
paz, felicidad y tranquilidad. Los otros instantes de tiempo, en
que la persona no experimenta estos estados del alma, los
denomino simplemente existencia y no vida. La existencia es parte
de la vida, pero no la vida.

Claro que nuestra existencia sensible, debiera ser lo
más placentera posible, justamente en tratar de solucionar
este aspecto me estoy ocupando, pero como es lógico dentro
de las reglas del cristianismo, esta reglas consisten en el
respeto, no la falsa filantropía, solidaridad y esto no se
da, sencillamente porque no lo practicamos.

Existe falta de FE, y esto está dado en
función del dominio, que la vida sensible ejerce sobre el
resto de la persona. Esta vida oscurece y de alguna manera llega
a negar la vida espiritual, la verdadera vida. No debemos olvidar
el carácter total de la persona, en su aspecto
psicofísico, y se dan dos situaciones.

Influencias

de la mente y el cuerpo

Una, la influencia de la psique (mente, alma) sobre el
cuerpo, se la denomina psicosomática, por ello los estados
de LIBERTAD, FELICIDAD, PAZ Y TRANQUILIDAD, influyen
positivamente para que nuestro cuerpo actúe en forma
correcta y en estado óptimo.

La segunda influencia, se denomina somato
psíquica, la que ejerce el cuerpo sobre la psique. Si
nuestro cuerpo satisface las necesidades debidamente (hambre,
sed, vivienda, etc.) influirá positivamente sobre la
psique, de lo contrario se condicionará y se
predispondrá el estado afectivo y anímico de la
persona.

A que viene que me haya detenido a explicar el
carácter en su integridad total de la persona, dado en su
aspecto psique-cuerpo. En nuestro afán de querer vivir en
esta vida sensible, material, corporal, relegamos, olvidamos la
esencia y la que conduce a la vida, esta es la espiritual y toda
lo que ésta exige para concretar la aspiración
máxima del SER (libertad, paz, felicidad,
tranquilidad)

Valores

Cristianos

• ¿Qué nos exige?

Los valores del cristianismo. Lo que Cristo
significó y significa para nuestras vidas. A El recurrimos
permanentemente, cuando nuestros estados del alma lo requieren.
En razón de no haberla alimentado con los valores del SER,
con los valores cristianos (ética, responsabilidad,
conciencia de los actos) La iglesia sus representantes tienen
mucho que ver con la que significaría esta
educación.

Por otro lado pareciera que la iglesia, empieza y
termina en las paredes del templo. Pareciera que Dios sólo
lo encontraremos en el templo. Considero que no es así. La
iglesia, somos nosotros, las personas. El templo de Dios es el
cara a cara. Por lo tanto perfectamente, podemos trasladar,
ese momento que compartimos en misa, a nuestra vida cotidiana, a
donde se nos requiere que nuestras acciones y conductas las
encaminemos por los valores cristianos por los valores del
SER.

CAPÍTULO VII

Verdadera
democracia

Una definición, muy arraigada y difundida de
democracia, dice: "Es el gobierno del pueblo, por el pueblo y
para el pueblo".

Es decir que el soberano, la soberanía recae en
el pueblo. El pueblo es la máxima autoridad. Por
consiguiente la democracia implica la subordinación al
pueblo. La democracia al pueblo se debe. El pueblo, somos
nosotros, las personas todas, sin distinción de rangos o
títulos.

La única distinción que debería
admitirse, sería la siguiente.

"RESPONSABLES POR IRRESPONSABLES, CONCIENTES POR
INCOSCIENTES, MORALES POR IMORALES, SINCEROS POR
HIPÓCRITAS, ETC."

La distinción en SER lo que Dios quiere que
seamos y la desobediencia a sus imposiciones. Como Dios nos hizo,
a su imagen y semejanza y si este deseo o aspiración de
nuestro Creador no se cumple, El espera que así sea,
permanentemente nos asiste para ello. Indudablemente exige, y es
natural y conveniente que exija. Se trata de una exigencia para
nuestro bienestar, para nuestra paz, felicidad y
tranquilidad.

Se trata, entonces, que esto de democracia, vivir en
función de ella, obedece a una de las exigencias de Dios.
El no delegó en nadie la administración de la
misma. Es decir, sí, la administradora de ésta, es
el pueblo, ya que de éste es la
soberanía.

Se observará que se da, una línea de
continuidad. Dios creó entre todas las cosas, entre todos
los seres, sus seres privilegiados, nosotros. El Género
Humano, para que viviéramos en democracia, en libertad,
que nos exigiéramos a vivir en este sentido.

Se ve aquí, que la exigencia de Dios, se ha
convertido en una exigencia recíproca de la humanidad, de
la democracia. Su soberano el pueblo. Nosotros los hombres,
debemos exigirnos a esta exigencia, presupone vivir con ciertos
principios, con ciertos valores. Nuevamente surgen los valores
del SER.