Diferentes dosis de humus de lombríz en la elaboración del sustrato (página 2)

Para la realización de la preparación del
suelo, el montaje del cantero y las actividades agrícolas
se utilizaron los siguientes materiales equipos e implementos, de
preparación de suelos, cinta métrica para el
trazado del área, estaca para marcaje del terreno,
semillas de Caoba Hondureña bolsas de polietileno, alambre
de 4 mm para las guarderas del cantero, azadas, palas y
carretillas para el transporte del humus de lombriz. La
frecuencia de riego establecida en el experimento fue de dos
riegos diarios el primer mes y uno diario los dos meses
restantes, con la tecnología del riego manual con
mangueras. (Manual técnico para las actividades
agropecuarias y forestales en las montañas Agrinfor,
2003).

3.3 Diseño experimental y su
descripción.

La investigación se montó, empleando un
diseño de bloques al azar con tres tratamientos y tres
réplicas, los tratamientos quedaron conformados de la
siguiente forma:

Tratamientos:

T1-Ch1Hl al 10%

T2- Ch1Hl al 20%

T3- Ch1Hl al 30%

22

Donde T representa los tratamientos, Ch Caoba
hondureña, Hl humus de lombriz. El suelo utilizado fue el
suelo aluvial para los tres tratamientos. La especie a evaluar
fue la Caoba Hondureña.

3.4 Variables analizadas y metodología
empleada:

„h Tamaño de la raíz: para
determinar el tamaño de la raíz se hicieron 10
muestreos en cada tratamiento con 10 plantas en cada muestreo y
con la regla milimetrada se midieron cada una

„h Grosor del tallo: se hicieron 10
muestreos en cada tratamiento con 10 plantas en cada muestreo y
con un pie de rey se realizaron las mediciones

„h Altura de la planta: se hicieron 10
muestreos en cada tratamiento con 10 plantas en cada muestreo y
con la cinta métrica se tomaron las mediciones.

„h Cantidad de hojas: se hicieron 10
muestreos en cada tratamiento con 10 plantas en cada muestreo y
de forma manual se contaron las hojas por plantas. Para las
mediciones se utilizaron los siguientes materiales e implementos:
calculadora y equipo de cómputo, libreta y lápiz
para apuntes de las medidas correspondiente, pie de rey y regla
milimetrada.

3.5 Análisis estadístico de los
resultados.

Los datos fueron procesados estadísticamente
mediante el análisis de varianza de clasificación
doble y comparación de medias utilizando la prueba de
TUKEY a una probabilidad de error del 5% (P< 0.05) usando el
paquete estadístico" STATISTICA" para Windows
Versión 5.0 (1995).

3.6 Valoración
económica.

Para la valoración económica de los
resultados experimentales se tuvo en cuenta la producción
obtenida por los diferentes sustratos con la especie de la Caoba
Hondureña, los costos y gastos utilizados (salario, mano
de obra, combustibles, fertilizantes, y otros. Según
Dirección Nacional de Finanzas y precios, (1998) y se
determinaron los siguientes indicadores económicos: costo
de producción, valor de la producción y ganancia
como lo establece (Pampín, 1998).

Costo de producción: Cp=‡"
Gastos.

Valor de la producción: Vp = Prod *
precio.

Ganancia: G = Vp – Cp.

Resultados y
discusión

Los resultados obtenidos en cuanto al análisis
del tamaño de la raíz se observan en la figura # 1,
la variedad de Caoba Hondureña evaluada en los tres
sustratos de humus de lombriz, mostró el mejor resultado
el tratamiento 3, es decir para una concentración del 30 %
de humus de lombriz con un 70 % de tierra. Los demás
tratamientos, para el 10 y el 20 % de humus de lombriz arrojaron
los resultados más bajos y no hubo diferencias
significativas entre sí.

Medias con letras iguales no difieren significativamente
para la prueba de TUKEY (p<0.05). Coincidiendo con lo
planteado por Catases (2003), donde plantea que la Caoba y otras
especies se desarrollan mejor en suelos sueltos, con cierto
contenido de

humus de lombriz u otra materia orgánica. En la
figura 2 la cual muestra el grosor del tallo,
arrojó que no existen diferencias significativas entre los
tratamientos 1 y 2, no siendo así en el tratamiento 3 que
si existe una diferencia significativa, mostrando este un mayor
desarrollo, corroborado esto con Fajardo, (2006), el cual plantea
que el grosor del tallo en las caobas y otras especies Swietenia
macrophylla el grosor del tallo tiene mayor protuberancia en los
suelos de mejor composición de materias
orgánica.

Medias con letras iguales no difieren significativamente
para la prueba de TUKEY (p<0.05).

4.1 Análisis económico:

Como se puede apreciar en la tabla 4 se plasman los
resultados correspondientes a la valoración
económica para cada uno de los sustratos estudiados. Los
costos en los tratamientos 3 y 2 fueron superiores que los que se
obtuvieron en el tratamientos 1, esta diferencia se produjo por
el incremento en la concentración del humus de lombriz.
Aunque el costo fue mayor, se cumple con la expectativa de
alcanzar un mayor logro de supervivencia de la especie. En el
valor de la producción se calculó cada uno de los
tratamientos por el precio de la postura ($1.00), establecido por
el listado oficial de precio del Ministerio de Finanzas y
Precios, (2007), donde los mejores resultados se obtuvieron en el
tratamiento 3 con un valor de $ 274.00 y siendo el tratamiento #
1 el de los valores más bajos debido a tener el menor
porciento de supervivencia. En cuanto al resultado de las
ganancias determinadas en cada uno de los tratamientos, fueron
positivas, resaltando el tratamiento # 3, siendo el de mayor
resultado debido a la alta producción de `posturas con los
parámetros técnicos requeridos.

Tabla # 4: Análisis
económico.

Conclusiones

• Después de realizar un
  análisis de la investigación, se llegó a
  las siguientes conclusiones:

• „h El sustrato formado por humus de lombriz al
  30 % con tierra y al 70 % mostró los mejores
  resultados con una supervivencia de un 97 % y con un mejor
  comportamiento en cuanto al grosor del tallo.

• „h El mayor potencial de desarrollo se
  logró en el tratamiento 3, obteniéndose plantas
  que cumplen con los requerimiento técnicos en cuanto a
  la altura, el grosor del tallo, la cantidad de hojas y
  tamaño de la raíz.

Recomendaciones

Al hacer la valoración de las conclusiones de
este trabajo, se recomienda lo siguiente:

1. Utilizar el sustrato al 30 % de humus de lombriz, con
70 % de tierra para la producción de posturas de Caoba
Hondureña.

2. Continuar el estudio en otras especies forestales el
empleo de este sustrato para comprobar su
potencialidad.

Bibliografía

1. AFE-COHDEFOR. 1989. El sector forestal
hondureño. Proyecto HON/88/003 FAO/PNUD. Departamento de
Planificación. Tegucigalpa, Honduras.

2. AGUILAR CUMES, J. M & AGUILAR CUMES M. A. 1992.
Árboles de la Biosfera Maya Petén, Guía para
las especies del Parque Nacional Tikal. Universidad de San Carlos
de Guatemala, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia,
Escuela de Biología, Centro de Estudios Conservacionistas
(CECON). 272 p.

3. AGUILAR CUMES, J. M. 1980. Código oficial para
las especies arbóreas de Guatemala. Guatemala, Instituto
Técnico de Capacitación y Productividad –
Instituto Nacional Forestal (INTECAP-INAFOR). 105 p.

4. AGUILAR GIRON, J. I. 1966. Relación de unos
aspectos de la flora útil de Guatemala. Tipografía
Nacional de Guatemala, Segunda Edición. 383 p. 5. AGUILAR,
J. Árboles de la Biosfera Maya Petén, Guía
para las especies el Parque Nacional Tikal. Universidad de San
Carlos de Guatemala, Facultad de Ciencias Químicas y
Farmacia.

6. AGUILAR, J. M. Código oficial para las
especies arbóreas de Guatemala. Guatemala, Instituto
Técnico de Capacitación y Productividad –
Instituto Nacional Foresta. 1980.

7. AGUIRRE, J.A.; SOIHET, C.; VLOSKY, R.L. 1998.
Certificación del manejo sostenible de los bosques en
Honduras: Conocimiento, aceptación e implicaciones.
Turrialba, Costa Rica. CATIE. 123 p.

8. Alvarenga, S., & E. M. Flores. 1988.
Morfologías y germinación de la semilla de caoba,
Swietenia macrophylla King (Meliaceae). Revista de
Biología Tropical 36(2a): 262-267.

9. BASCOPÉ, F.; BERNARDI, A.; LAMPRECHT, H.
Descripciones de árboles forestales no. 1. S.
macrophylla King. Merida, Venezuela: Instituto Forestal
Latinoamericano. 1957.

10. Bauer GP. 1987. Swietenia macrophylla and
Swietenia macrophylla XS.mahagoni development
and growth: the nursery phase and the establishment phase in line
planting in the Caribbean National Forest, Puerto

11. Benítez Ramos, R. F., Montesinos Lagos, J.L.
1988. Catalogo de cien especies forestales de Honduras:
Distribución, Propiedades y Usos. Honduras, Escuela
Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR). 216 p.

12. BETANCOURT, A. "Silvicultura especial de
árboles maderables tropicales". Editorial
científico- técnica. La Habana. Cuba.
1983

13. Biología, Centro de Estudios
Conservacionistas (CECON). 1992

14. Brazil: report on field studies, october 1995
through January 1996. Yale School of Forestry & Environmental
Studies.

15. Cairo, C y Fundora H: Edafología primera y
segunda parte. 2005 16. Campbell de Araújo, V. 1969. Sobre
a germinação do mogno (aguano) etenia
macrophylla King.

17. Carpio Malavassi, I. M. 1,992. Maderas de Costa
Rica, 150 Especies Forestales. Costa Rica, Editorial de
laUniversidad de Costa Rica. 338 p.

18. CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y
ENSEÑANZA (CATIE). 1996. Caoba, Swietenia Costa Rica,
Revista Forestal Centroamericana No. 14. 4 p.

19. CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE INVESTIGACION Y
ENSEÑANZA

(CATIE). 1,997. Swietenia macrophylla King. Costa Rica,
Proyecto Semillas Forestales (PROSEFOR), Nota técnica
sobre manejo de semillas forestales No. 21. 2 p.

20. Centro Técnico de Evaluación Forestal.
1973. Estudio de la estructura anatómica
Características dimensionales de 50 especies forestales
del Petén, Guatemala.

21. FERREIRA, O., OYUELA, O. 1999. Estado actual de la
caoba Swieteniamacrophylla en Honduras: estudio
presentado a la autoridad científica de CITES Honduras.
ESNACIFOR. Siguatepeque, Honduras. 31 p.

22. FIGUEROA, J.C. 1994. An Assessment of the
Distribution and Status of Big.Leaf Mahogany (Swietenia
macrophylla King). Puerto

23. GALDE A, L. 1998. Manejo de información sobre
recursos arbóreos, Componente de Silvicultura MiraSilv,
Sistema MIRA, Versión 2.01. Costa Rica, Turrialba, Centro
Agronómico Tropical de Investigación y
Enseñanza (CATIE).

24. GARCÍA, X., RODRÍGUEZ, B.
Producción de plantas de calidad para establecer
plantaciones comerciales de caoba. Ficha
tecnológica

25. Gerhardt, K. 1996. Germination and development of
sown mahogany (Swietenia macropylla King) in secondary
tropical dry forest habitats in Costa Rica. Journal of
Tropical Ecology 12: 275-289.

26. González, D. 1991. Descripción
anatómica de once especies forestales de uso industrial en
Panamá. Costa Rica, Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza (CATIE), Proyecto Cultivo
de Arboles de Uso Múltiple (MADELE;A). 61 p.

27. Grogan, J. E. 1996. Mahogany (Swietenia
macropylla King) in south Pará,

28. Grogan, J. E., J. Galvão, L.
Simões, and A. Veríssimo. 1998. Observations on the
regeneration status of bigleaf mahogany (Swietenia
macropylla King) in closed and logged forests of
southeastern Pará, Brazil. In J. C. Figueroa Colon, ed.
Internation Conference on Big-leaf mahogany: Ecology,
Genetic

29. Gullison, R. E., and S. Hubbell. 1992a. Natural
regeneration of Swietenia macropylla in the Bosque
Chimanes, Bolivia. Mahogany Workshop: Review and Implications of
CITES. Wasington, D.C.: Tropical Forest Foundation.

30. Gullison, R.E., S. N Panfil, J. J. Struose, and S.
P. Hubbell. 1996. Ecology and management of mahogany
(Swietenia macropylla King) in the Chimanes
Forest, Beni, Bolivia. Botanical Journal of the Linnean
Society 122: 9-34.

31. Herrera Alegría, Z. Lanuza B. 1,996. Especies
para reforestación en Nicaragua. Nicaragua, Ministerio del
Ambiente y Recursos Naturales (MARENA), Servicio Forestal. 185
p.

32. INIFAP. Quintana Roo – México.
2008

33. INSTITUTO NICARAGÜENSE DE RECURSOS NATURALES Y
DEL AMBIENTE (IRENA). 1992. Caoba. Nicaragua, Servicio Forestal,
Departamento de Investigación, Laboratorio de
tecnología de la madera. Ficha Técnica de Maderas
Nicaragüenses No. 10. 5 p.

34. INTERNET: Swietenia macrophylla King.
Publicación de Gerald P. auer y John K. Francis.
Consultado en Marzo de 2008.

35. INTERNET: www.ceadu.org.uy. Principios
básicos de los Sistemas Orgánicos.
Publicación del Ing. Agr. H. A. Cuchman. 2007.

36. INTERNET: www.darnis.inbio.ac.cr –Swietenia
macrophylla King. Publicación de Quirico
Jiménez. 2007.

37. Irmay, H. de. 1949. Mahogany, Swietenia
macropylla King, in Bolivia. Caribbean Forester 10:
43-57.

38. Lamprecht, H., 1957 a: Swietenia macrophilla King.
Capítulo silvicultura. Descripciones de árboles
forestales. IFLA Bol. Nro. 1.

39. LOPEZ, F. 1999. Observaciones sobre
crecimiento de la caoba en La Mosquita. (Comunicación
personal).

40. Marie, E. 1949. Notes on reforestation with
Swietenia macropylla King in Martinique. Caribbean
Forester 10: 211-216.

41. Ministerio de Agricultura Ganadería y
Alimentación (MAGA). 1998. Sistema para selección
de especies forestales. Guatemala, Plan de Acción Forestal
para Guatemala (MAGA), GCP/GUA/007/NET.

42. NAVARRO, C. HERNANDEZ, M. 1998.
Colección de Swietenia macrophyllaen
América Central y México. Boletín
Mejoramiento Genético y Semillas Forestales, CATIE,
Turrialba, C.R. No. 20: 8-15.

43. NRDC "List American (Big-Leaf) Mahogany (S.
macrophylla) in Appendix II. November, 1994

44. PAQUET, J. 1981. Manual de dendrología de
algunas especies e Honduras. Programa Forestal
Honduras-Canadá. ACDI-COHDEFOR.Quebec,
Canadá.

45. Prosefor, F.J.: Condiciones del suelo y desarrollo
de las plantas. Características y manejo Ed.
1997..

46. ROMERO, J.O. 1983. Crecimiento de dos plantaciones
de caoba (Swieteniamacrophylla) y su regeneración
natural vista en Lancetilla. Tesis Ing. Forestal. CURLA-UNAH. La
Ceiba, Atlántida.

47. Rico. M.S. Thesis. State University of New York,
College of Environmental Science and Forestry, Syracuse,
N.Y.2003

48. Rico Conservation Foundation and International
Institute of Tropical Forestry. 25 p. 5 maps and
appendix.2005

49. Resouces and Management, October 22-24,
1996, San Juan, Puerto Rico. Springer-Verlag.

50. Resouces and Management, October 22-24,
1996, San Juan, Puerto Rico. Springer-Verlag.

51. Salas Estrada, J. B. 1993. Arboles de Nicaragua.
Nicaragua, Managua, Instituto Nicaragüense de Recursos
Naturales y del ambientes, IRENA. 390

52. Snook, L. K. 1992. Logging and mahogany in the
forests of Quintana Roo, Mexico: why silvicultural management is
necessary to sustain Swietenia macrophylla. Mahogany
Workshop: Review and Implications of CITES.
Tropical Forest Foundation, washignton, D.C.

53. Snook, L. K. 1993. Stand Dynamics of Mahogany
(Swietenia macrophylla King) and Associated
Species after Fire and Hurricane in the Tropical Forests of the
Yucatan Penisula, Mexico. D. F. dissertation, Yale
University.

54. Vande vivere, P.; Ramírez, C. Control de
calidad de abonos orgánicospor medio de bioensayos en
agricultura orgánica. San José – Costa Rica.
1995. 55. Whitmore, J. L. 1983. Swietenia macrophylla
and S. humilis (caoba, mahogany). Pp. 331-333 in D. H.
Janzen, ed., Costa Rica Natural History. Chocago: University of
Chicago Press.

56. ZAVALA, M. 1999. Observaciones sobre viveros
y plantaciones de caoba en Farrallones, Colón.
(comunicación personal).

Autor:

José Alexander Acosta
Martínez.

René Isidro Camejo
Rosa.

Roberto Sosa
Gutiérrez.

Amauris Rondón
Aguilar.

Maritza Cambara
Rodríguez