Parte I:
Las Evidencias
OVNI Son Científicas
Hoy tenemos casos con evidencias físicas que
fuertemente sugieren intervención
alienígena. Mientras hay pocos indicios de secuestros
alienígenas en Perú, sí hay muchos en
Estados Unidos, Puerto Rico, aunque también posiblemente
en Brasil y otros lugares. El historiador David Jacobs de
la Universidad de Temple, reúne evidencias principalmente
basado en supuestas o genuinas memorias recuperadas a
través de la hipnosis. La gente aduce ser paralizada y
llevada por medio de algún tipo de cambio en la densidad
del cuerpo a través de paredes hacia naves donde los
observan y operan. Muchas parecen personas sanas como algunas que
fueron investigadas por el psiquiatra de Harvard el Dr. John
Mack. En el caso de Stan Romanek hasta podrían
haber filmado y fotografiado alienígenas y sus naves
¿Pero hay otras evidencias aún más
concretas?
Entre las evidencias que apuntan hacia la
hipótesis de una presencia extraterrestre inteligente
están los testimonios de personas que aparentemente han
establecido contacto voluntario con seres extraterrestres o que
han sido secuestradas involuntariamente, testimonios
creíbles de personas "VIP" que trabajaron en proyectos
militares y-o gubernamentales descubriendo alguna faceta de un
posible encubrimiento sobre la presencia extraterrestre,
documentos clasificados que se han filtrado y analizado,
documentos desclasificados que indican anomalías de origen
tecnológico muy extrañas, fotos y filmaciones
analizadas de objetos simétricos estructurados de
apariencia metálica a veces generando alteraciones
magnéticas y maniobrando de manera desconocida por la
ciencia oficial, fotos de objetos discoidales desde comienzos del
Siglo XX (antes de la era de la computación), huellas y
rastros de aterrizajes produciendo anomalías en el
terreno, cientos de agrogramas complejos que se forman en pocos
segundos y-o de la noche a la mañana en campos de cereales
privados, testimonios de pilotos comerciales y hasta de pilotos
militares que interceptaron y hasta trataron de combatir naves
voladoras con características sumamente anómalas,
avistamientos múltiples de OVNIS describiendo un
comportamiento guiado o inteligente, a veces
simultáneamente confirmados por radar y por la vista
humana. http://www.ufoevidence.org/
En años recientes el Dr. Roger Leir
(cirujano podiatra) y su equipo extrajeron 17 objetos muy
anómalos de personas sicológicamente normales
pero que – frecuentemente sin haber tenido previo
interés en extraterrestres- aducen haber sido
secuestrados por alienígenas en Estados Unidos. Luego
de detectar el objeto anómalo por medio de CAT Scan o
Rayos X y evaluar el relato del paciente se extraen
quirúrgicamente. Los objetos extraídos los hicieron
analizar en laboratorios muy reconocidos y los resultados fueron
los siguientes:
Centro metálico (principalmente de hierro,
carbono, oxígeno) rodeado de capa orgánica dura y
con una substancia aceitosa que aparentemente evita el rechazo o
la respuesta inflamatoria. No hay señales del puerto de
entrada o cicatrices en la piel. Se verificaron nanotubos de
carbono hexagonales de una sola pared dispersos por el material.
Mientras estaban dentro del cuerpo se detectó
producción de ondas electromagnéticas en
frecuencias de 1.2 Ghz; 110, 137, 17 Mhz, y
8Hz.
Se halló presencia de isótopos de hierro
tipo meteórico que no ocurren naturalmente en la Tierra.
No emiten radiactividad o radiación ionizante. Se hallaron
cristales de cloruro de sodio, cristales ortorrómbico
rectangulares y presencia de campos magnéticos superiores
a 10 Mili Gauss. Se detectaron fibras que se conectan a nervios
propiocépticos. Hay presencia de elementos raros como
iridio. Análisis de Steve Colbern, PhD
(químico y experto en ciencias materiales y
nanotecnología)
http://www.alienscalpel.com/wp-content/uploads/2010/05/Analysis-of-Object-Taken-from-Patient-John-Smithv51.pdf
Estos objetos también fueron analizados en Los
Álamos National Labs, Universidad de California en San
Diego, Laboratorios metalúrgicos SEAL, Laboratorios South
West Universidad Tecnológica de Nuevo Méjico,
Universidad de Toronto. El Dr. Leir halló busca otros
médicos o científicos que quieran trabajar con
él en la investigación pero me contó que
prácticamente hay un silencio sepulcral al respecto aunque
algunos doctores en Brasil ya se están interesando.
¿Cómo va "la ciencia" a hallar evidencias o a
"comprobar" estas si, a pesar de análisis anómalos
y años de hablr en público y escribir libros y
reportes casi nadie se interesa? Información general se
puede hallar en http://www.alienscalpel.com/research
El avistamiento del piloto Kenneth Arnold el 24
de junio de 1947 marca una pauta histórica en el
imaginario público. Arnold, conocido como un buen
ciudadano y empresario creíble trataba de ubicar un
avión desaparecido en las inmediaciones del Monte
Rainier en el Estado de Washington, USA cuando aparentemente
percibió el destello de un brillo metálico y
(mientras volaba solo su avioneta) y vio 9 objetos con
metálico, como con forma de cuarto de Luna creciente
probablemente desplazándose a unos 1,800 o 1,200 millas
por hora y moviéndose (según declaró a la
prensa) "como discos saltando encima del agua". El reportero
resumió esto como "platillo voladores" y quedó el
término. Era la época poco después de la
Segunda Guerra Mundial cuando se iniciaban las detonaciones
nucleares y la guerra fría entre la órbita
socialista soviética y la capitalista del mundo libre
estadounidense y ya se habían detectado algunos objetos
extraños sobrevolando bases militares.
El otro evento que ocurrió poco después
que marcó un hito y que fue redescubierto por
investigadores y por el interés público en los
años 80" (luego de un largo silencio ya que los testigos
militares y civiles fueron amedrentados) fue la muy probable
caída durante los primeros días de julio de 1947
(quizás alrededor del 2-4 de julio) de por lo menos una
nave o vehículo extraterrestre en el área del
Desierto de Corona en Nuevo Méjico, cerca de la
RAAF (Roswell Army Air Base) . Durante una fuerte tormenta
eléctrica se sintió una explosión; el
coronel Wendelle Stevens me dijo que se estaba probando un tipo
de radar de alta intensidad que descontroló a la(s) nave;
algunos contactados sugieren que la nave fue derribada por seres
que protegen la Tierra de incursiones indebidas hechas por otro
grupo de seres. Cuando el vaquero "Mac" Brazel y el Sheriff que
aparentemente vieron algunos de los restos notificaron a la base
militar se envió un equipo de recuperación y el 8
de julio la base dio a la radio y la prensa una
declaración veraz de lo sucedido gracias a la sinceridad
del coronel William Blanchard, jefe de la base y de su
portavoz el primer teniente Walter Haut. Pronto el
General Ramey (también recibiendo órdenes
superiores) dio la orden de desmentir todo y decir que se
habían confundido con un globo
meteorológico.
Si estudiáramos seriamente las evidencias en
favor no solo de malas percepciones, confusiones y engaños
verificaríamos que hay muchos estudios objetivos y serios
que parecen indicar que la hipótesis extraterrestre es
lógicamente aceptable como una hipótesis racional y
plausible dentro de la gama de eventos en la fenomenología
aéreo anómala. Si esto es correcto, quienes se
interesan por la seguridad nacional, el futuro de las naciones,
la cultura y la ciencia deberían superar cualquier temor a
tratar el tema y considerar todas sus posibilidades
razonablemente.
El CEFAA (Comité de Estudios de
Fenómenos Aéreos Anómalos) de la Fuerza
Aérea chilena (dándole mucha importancia a
testimonios de pilotos y personal aeronáutico civil o
militar en relación al tema del vínculo entre
seguridad o inseguridad aérea y OVNIS) se ha asociado a
NARCAP (National Aviation Reporting Center on Anomalous
Aerial Phenomena o "Centro Nacional de Aviación para
Reportar Fenómenos Aéreos Anómalos"). NARCAP
es una organización dirigida por el reconocido
psicólogo experimental de la NASA, el Dr. Richard
Haines y ha recogido y analizado más de 3,400 reportes
realizados por testigos normalmente considerados como
"calificados": Pilotos comerciales y militares. Según
encuestas realizadas por NARCAP solo un 5% de pilotos se
aventura a reportar OVNIS. Yo conocí a un piloto de
United Airlines (prefiere anonimato) que me describió un
objeto aéreo anómalo cercano y con
características que no se podrían explicar
fácilmente de forma convencional. ¿Cuántas
experiencias más habrá? Muchas veces se ha dicho
que el testigo vio a Venus o a Júpiter cuando el astro en
realidad estaba detrás del punto de observación del
fenómenos aéreo anómalo y esto
aquietó el cuestionamiento y la curiosidad hasta de
científicos que deberían ser más objetivos y
no conformarse ?
En la casuística OVNI tenemos registros de
pilotos militares serios y responsables que no solo interceptaron
objetos sólidos de accionar inteligentemente sino
además trataron de combatirlos en el aire. Por ejemplo, el
comandante Oscar Santa María Huertas en 1980,
accionando ante unos 1800 testigos de día sobre la Base
Aérea de la Joya (con unos 1800 testigos de día) y
el general iraní Parviz Jafari en 1976 sobre
Teherán (con un objeto observado por operadores de la
torre de control). http://www.youtube.com/watch?v=KJydT3AZ370
También tenemos el caso del instructor de vuelo
portugués Julio Guerra que en 1982 trató de
combatir un objeto con forma de hamburguesa. En todos estos
casos, los objetos no contraatacaron a las naves
terrestres.
———————————————————————————————————————————-
Los informes del Proyecto Disclosure (Proyecto
Revelación) revelan que se está estudiando al menos
a una parte de la tecnología extraterrestre en secreto.
Habría un programa de investigación fuera de los
canales de supervisión y democracia que una vez iniciado
sería muy inconveniente revelar. ¿Cómo se
podría revelar algo tan extraño que no es
adecuadamente supervisado y que quizás incumple normas
internacionales? Además de tener que mantener el secreto
para que la tecnología no caiga en manos inescrupulosas
(algo muy comprensible tanto hoy y durante la Guerra Fria), una
vez instaurado el secreto (al menos tan altamente clasificado
como el "Proyecto Manhattan" con el que se construyeron
las primeras bombas de fisión nuclear); una vez
subdividido o compartimentalizado para investigar sus
diversos aspectos e implicancias de manera que la mayoría
de quienes participan no sepan lo que hace el otro (contacto,
propulsión, biología, materiales, física,
metafísica, evaluación de la presencia
extraterrestre, etcétera) y todo sea controlado
según la "necesidad de saber" en "programas de
acceso especial no reconocidos", sería muy
difícil algún día declarar ante la
ciudadanía y ante mundo cómo se ha engañado,
suprimido y difamado inconstitucionalmente a muchas personas y
cómo se habían utilizados grandes fondos para estos
proyectos sin rendir cuentas a los funcionarios
democráticos normales. Prácticamente se
formaría una intrincada red de niveles y subniveles sin
conexión mutua, donde solo un puñado tendría
un conocimiento global de lo que se estaba haciendo. Algunos de
los programas serían tan secretos que si alguien
preguntara sobre ellos a una persona que ha jurado guardar
silencio el solo decir "sin comentarios" sería considerado
como haber dado una admisión o respuesta
afirmativa.
Además de desvincular a los pensadores y
académicos normales del hallazgo de vida extraterrestre y
sus implicancias culturales, se podría decir que
gradualmente un segmento de personas involucradas
empezaría a separarse de la realidad política
cotidiana y de las líneas de desarrollo histórico y
social conocidas al relacionarse con seres, tecnologías y
sociedades más tecnológicamente avanzadas. Por eso,
como sugiere el historiador Richard Dolan, se
estaría gestando una sociedad aparte con capacidades y,
por lo tanto, intereses distintos y por lo menos con
tecnologías aptas para manipular el espacio-tiempo y la
gravedad
http://www.afterdisclosure.com/2011/04/breakaway.html
Asimismo, (según muchos indicios documentarios y
testimoniales de peso analizados por investigadores como
Michael E. Salla, Steven Greer, Richard Dolan, Jim Marrs y
Timothy Good) , gracias a una orden ejecutiva o presidencial
(permitida por la constitución) se habría permitido
a quienes mantienen el secreto (y se abrogan el derecho a
representar a toda la humanidad) crear una alianza cuasi legal (y
constitucionalmente cuestionable) entre elementos del complejo
militar industrial y ciertas variedades de extraterrestres
deseosos de utilizar recursos humanos debido a atrofias y otros
problemas por lo que algunos podrían ser considerados como
menos confiables o "manipulativos". Hay indicios que el
presidente Eisenhower quiso recuperar el control de lo que se
estaba investigando pero que no lo logró. Quizás
temió por las repercusiones sociales o temió las
tecnologías que se estaban desarrollando superiores a las
del mundo oficial o "mundo blanco".
Es más, hay muchos indicios que el presidente
Eisenhower – al final de su periodo presidencial en los
años 50 – intentó restablecer el control
constitucional sobre estos proyectos sin éxito. Muy poca
gente se atreve a "tomar el toro por las astas" sobre el tema
extraterrestre y mientras tanto continuaría una
asociación con unas variedades de seres que quizás
no serían los más convenientes para contactar al
inicio de la era espacial y del descubrimiento en esta era
moderna de la realidad exopolítica.
http://www.youtube.com/watch?v=u9iquZwI0N0&feature=c4-overview&list=UUypdI3cz73R4zmmWfiZfFqQ
Retomando el tema de "Roswell", el Teniente Walter
Haut quien fue el primero que dio la verdadera noticia sobre
el caso Roswell a los medios bajo las órdenes del
Coronel Blanchard declaró antes de morir (ver
investigaciones de Don Schmitt) que fue amenazado en varias
oportunidades y forzado a mantenerse en silencio. Antes de morir
declaró que vio cuerpos alienígenas diminutos con
cabezas grandes y los restos de una nave junto con otros testigos
en Roswell. En los años 80 y 90 se ubicaron a decenas de
testigos en Roswell que individual y ¿conjuntamente avalan
la hipótesis de la presencia extraterrestre (leer libro
"Witness to Roswell" de Donald R. Schmitt y Thomas Carey o
ver sus declaraciones en inglés en You Tube).
¿Debemos pensar que todos ellos quieren ser
partícipes de un mito, que se han unido a una sicosis o
que quieren mentir? Estas declaraciones se añaden a las
del oficial de inteligencia de la base en Roswell Jesse
Marcel quien luego de mantenerse en silencio muchos
años declaró que lo que vio y recogió en el
lugar donde cayó el extraño objeto no fueron los
restos de un globo sino objetos sólidos de
características muy extrañas.
http://www.youtube.com/watch?v=H0tGYguP3IA
¿Debemos negar el testimonio humano y que estas
personas dicen la verdad? Como declaró el
Monseñor Corrado Balducci (importante miembro de la
curia cercana a Juan P. II), creo que es nuestro deber saber
escuchar el testimonio humano ya que la prudencia tiene un
límite y se puede caer en una negación enfermiza.
Ya no debemos rechazar evidencias testimoniales de personas
serias que en nombre de todos nosotros, por nuestros derechos y
nuestra vida democrática ponen en peligro su
reputación y carreras.
Mi hipótesis es que si colectivamente
permitimos que el hallazgo más grande en la historia quede
relegado al secreto por un sin número de razones basadas
en el temor, se distorsionará el progreso social
patológicamente. Lo ideal hubiera sido ingresar en la
era planetaria y espacial con conocimiento de la presencia
extraterrestre. Creo que por buenas razones (más
allá de nuestras expectativas comunes) "ellos" (los ET) se
mostraron tan abiertamente en los años 40 y 50 del Siglo
XX. La humanidad estaba lista simplemente para enterarse y luego
gradualmente madurar sobre sus conexiones trans planetarias
más allá de funcionar y desarrollarse
principalmente bajo una lógica binaria exclusivista que ya
no se puede sostener a largo plazo.
Creo que por otras buenas razones, al instaurarse la
negación, el ridículo oficial y el encubrimiento,
"ellos" (aunque sean de diversas tendencias y posiciones)
acordaron entre si no mostrarse tan abiertamente sino solo seguir
estimulando nuestra curiosidad respetando la posibilidad de
negarlo todo unos para así permitir que nos
interesáramos por iniciativa propia (y
despertáramos a perspectivas mucho más inclusivas
según patrones de vida basados en lógicas
más profundas de relación con la vida en
múltiples planos de existencia) y otros para secretamente
obtener de nosotros beneficios sin que nos diéramos por
enterados o nos opusiéramos.
Los testimonios de otras personas sinceras en Roswell
también fueron silenciados por la amenaza, se evadieron
por muchos años y su importancia fue minimizada. Sin
embargo, dos meses después del caso Roswell y debido a una
continua oleada de "platillos voladores" sobrevolando bases
militares (como antes del evento Roswell), el General Nathan
Twinning, director del Air Materiel Command en
Wright Patterson Air Field escribió un
memorándum al Pentágono declarando que el
fenómeno de los platillos voladores no era ficticio sino
que incluía objetos metálicos, con formas
aproximadamente discoidales y que eran objetos inteligentemente
guiados.
Por eso dentro de la Fuerza Aérea se
nombró una comisión técnica: el Proyecto
SIGN de 1948. En este proyecto se llegó a la
conclusión (eventualmente concordando con el llamado
"Informe COMETA" de Francia dado a conocer en 1999) que la
mejor explicación para un porcentaje de casos era
la hipótesis "inter planetaria" (hoy
preferentemente llamada HIPÓTESIS EXTRATERRESTRE
que podría incluir la idea de "universos paralelos" y de
una física que incluye a "otras dimensiones"). Las
declaraciones de SIGN no cayeron bien a los poderes del
alto mando militar de turno y, bajo las órdenes del
General Vandenberg, se instauró en la base de
Wright Patterson una oficina de investigación oficial
donde la ciudadanía podría entregar sus reportes.
Este fue el Proyecto GRUDGE que (tratando de minimizar la
hipótesis inter planetaria), comenzó en 1949 y
terminó entre 1951 y 1952 siendo seguido en 1953 por el
Proyecto Libro Azul.
La gente se preguntaba: ¿"Dónde
están las fotos claras de estos platillos voladores"? y
las primeras fotos y filmaciones claras empezaron a llegar. Por
ejemplo, en mayo de 1950, una pareja de esposos reconocidos en su
comunidad como cabales y honrados (los señores Paul y
Evelyn Trent) tomaron una serie de fotos relativamente claras
de un objeto discoidal de apariencia metálica y
estructurada cerca de McMinville, Oregon y hasta hoy estas
imágenes han sido evidencias que han resistido intentos de
explicarlas por medios convencionales. Luego en agosto del mismo
año, el gerente de un equipo de baseball, Nick
Mariana filmó en Great Falls, Montana dos objetos
plateados que giraban sobre sí mismos como un trompo y
luego se alejaron juntos. Hubieron otros testigos y el Sr.
Mariana los filmó cuando estaban más cerca hasta
que se alejaron. El Sr. Mariana mostró la filmación
completa en su vecindad pero luego de entregar la película
a la Fuerza Aérea cortaron el film y solo le devolvieron
la parte en la que se veía a los objetos de lejos.
Posteriormente a la aparición de estos objetos pasaron
unos aviones de guerra probablemente tratando de interceptar)
pero al público se le explicó que todo fue causado
por esos aviones de combate.
http://www.youtube.com/watch?v=ogQUnT_ROBQ
Interesantemente el proyecto "GRUDGE" (que
básicamente fue una reacción contra la
hipótesis interplanetaria) no contaría con el apoyo
de un número de técnicos de inteligencia como su
antecesor "SIGN" y en "GRUDGE" se forzaban casi a
como de lugar explicaciones convencionales. Sin embargo, durante
el primer periodo de "Proyecto Libro Azul" dirigido por
Edward Ruppelt se trabajó de manera más
científica e imparcial.
Lo que se dijo muy poco es que los reportes que se
consideraban de interés para "inteligencia" y la seguridad
nacional pasaban por otros canales bajo otros reglamentos. Por
ejemplo, tenemos el reglamento JANAP 146-E y la
Instrucción USAF 10-206 (halladas por John
Greenewald de www.theblackvault.com) y aunque se dice que a
la Fuerza Aérea no le interesa el estudio de los OVNIS,
luego que finalizara el Proyecto Libro Azul en 1969, el
General Bolander escribió un memorándum
indicando que los reportes de OVNIS seguirían siendo
canalizados a través de los medios de reporte "normales"
(o sea los que luego irían a instancias como la
NORAD que no están supeditas a tanto
escrutinio).
Después de tantas décadas y esfuerzos de
investigadores, personas sinceras y suficientemente razonables
(pero preocupadas por la continuidad de los derechos
democráticos ciudadanos); después de impactantes
avistamientos alrededor del mundo, múltiples
análisis científicos, estudios, documentos,
declaraciones de contactados, de abducidos y otras evidencias
acumulándose, creo que felizmente nos hallamos ante
indicios que indican un cambio de actitud hacia la
hipótesis extraterrestre.
No solo debemos percatarnos de los esfuerzos para contar
la verdad de lo sucedido según norteamericanos como el
coronel Charles Halt y el sargento Jim Penniston
que se acercaron a lo que muy probablemente fue una nave
extraterrestre aterrizada en el caso de "Rendlesham
Forest" en las inmediaciones de la base RAF
Bentwaters. También debemos percatarnos de las
declaraciones abiertas y sinceras del coronel belga Wilfried
de Brouwer y de las investigaciones sinceras de la Fuerza
Aérea de Bélgica para con su ciudadanía
cuando acontecieron una gran cantidad de avistamientos y hasta
interacciones con OVNIS triangulares. Debemos percatarnos de los
esfuerzos del "contactista del 5to tipo" Steven Greer y de
sus conferencias de prensa para el "Disclosure Project"
(Proyecto Revelación) o de las conferencias de prensa
organizadas por el "Paradigm Research Group" de Stephen
Bassett que generaron el sumamente serio (aunque escasamente
reportado) "Citizen"s Hearing on Disclosure" en abril del
2013 con 40 testigos (entre ellos, militares, científicos,
investigadores, pilotos, agentes de inteligencia y
policías).
También a nivel de ciudadanía "de a
pié" estarían dándose casos de mayor
reconocimiento del aporte de algunos contactados más
serios y creíbles y de la realidad de los "contactos
programados" con anticipación y con seres
extraterrestres vía medios telepáticos para
verificar la realidad de esa presencia y para establecer una
relación más directa con variedad más
benévolas y-o respetuosas entre "ellos". Esto es lo
práctico, la Diplomacia Ciudadana del futuro
empezando y que personas individuales abiertas a estas
posibilidades definan más directamente qué
está pasando. Este es el paso lógico (más
allá de la generación interminable de
estadísticas de investigación casuística)
para establecer quien es quien entre los seres que nos visitan (o
estuvieron acá desde mucho antes o desde siempre) y
entender con quienes nos conviene establecer una
comunicación más directa y aliarnos.
También es posible que estas constataciones y el
posible establecimiento de relaciones diplomáticas
iniciales sucedan en países de mayor flexibilidad
conceptual (como el Perú y otros países
latinoamericanos) capaces de afrontar "cambios de paradigma" pues
(a pesar de ahora estar enfrascados en pos del crecimiento
económico interminable y ecológicamente
desequilibrado siguiendo las pautas modernas) serían
países con menores dependencias ideológicas
rígidas. El panorama podría cambiar según el
valor que individualmente tengamos de tomar iniciativas de
contacto creativas sin sucumbir al miedo o al
TABÚ.
En un mundo sumamente interconectado en el que todas las
formas de conocimiento deben integrarse bajo parámetros
organizativos post clásicos y mucho más inclusivos
(que también incluyan la subjetividad y objetividad de
manera no lineal en los procesos creativos materiales), nuestra
seguridad a largo plazo (inclusive si vinculáramos a la
ONU en estas iniciativas de contacto) podría depender de
iniciativas como estas que nos pueden impulsar a reconocer y
armonizarnos con múltiples aspectos de la vida más
allá de parámetros convencionales.
Esto se suma a la actitud más objetiva, genuina y
también "anti tabú" de algunos esfuerzos de
investigación serios como aquel en Francia que en 1999 nos
dio un gran ejemplo cuando estudiaron el tema OVNI con seriedad y
presentaron el reporte titulado "¿A Qué nos
Debemos Preparar?", el llamado "Informe COMETA"
("COMETA" significa "Comité Para Estudios a Profundidad")
producido por un grupo de ingenieros, analistas y generales de
alto nivel asociados a la GEIPAN o el "Grupo para el
Estudio y la Información sobre Fenómenos Aero
Espaciales no Identificados") de la Agencia Espacial
Francesa (CNES). En este informe se presentó la
conclusión que en aproximadamente un 5% de casos
estudiados a fondo en el transcurso de 7 años, la
explicación más lógica y racional era la
hipótesis extraterrestre. En pocas palabras afirmar
"no hay evidencias científicas sobre la presencia
extraterrestre" es inexacto. Evidencias hay; lo que no hay es un
acuerdo entre la mayorías de los científicos, sobre
todo aquellos asociados a las principales organizaciones
científicas…y en parte esto es porque, ni conocen
los verdaderos datos pertinentes ni se atreven a hablar sobre el
tema pues el TABÚ reinante los atemoriza
prefiriéndose no investigar o simplemente aceptar las
declaraciones tendenciosas o falsas de algunas autoridades que
representan el conocimiento racional-formal de la
modernidad.
El proceso que llevará a la revelación
mundial de la posible iniciativa extraterrestre trata de
iniciativas serias que involucran a ciudadanos comunes como a
personas de pensamiento independiente asociadas a instituciones
más formales. En el primer caso tenemos a personas
generalmente con una formación menos académica pero
abiertas a prácticas de contacto (como en "Misión
Rahma" y en CSETI) pero que ocasionalmente ofrecen evidencias a
periodistas) y tenemos a algunos científicos (como en la
"SOCIETY FOR SCIENTIFIC EXPLORATION") dispuestos a romper con el
TABÚ de su medio cultural.
http://www.scientificexploration.org/journal/
Aunque oficialmente el estudio detrás del
Informe COMETA no fue comisionado por el gobierno
francés, la participación de generales, ingenieros
y analistas importantes asociados al GEIPAN y la
distribución del informe en las altas esferas
políticas francesas lo relacionaban suficientemente con el
estado. Pareciera que –por tradición propia – la
flexibilidad cultural continental francesa siempre es más
capaz de asumir un reto filosófico a las premisas
epistemológicas tradicionales de la modernidad que
países de origen anglo-sajón de corte empirista y
analítico. El propósito principal del estudio era
entender qué está ocurriendo con el fenómeno
OVNI para luego preparar a la población en vez de
únicamente enfocarse bajo la premisa que la seguridad
nacional, el espacio aéreo y la aviación comercial
y militar podrían hallarse en riesgo. GEIPAN ha
dado el ejemplo en el mundo como la investigación
pública más antigua y establecida sobre
fenómenos aéreos anómalos y luego fue
seguida por CRIDOVNI de la Fuerza Aérea
Uruguaya.
El "Informe COMETA" se distribuyó a varios
líderes y en él también se indicó que
habían evidencias que en los Estados Unidos se
encubría la investigación OVNI. La periodista de
investigación Leslie Kean dio a conocer ese informe
en USA y luego continuó investigando hasta publicar
"UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the
Record" unos de los libros excelentes que contribuyen a una
creciente gama de estudios evidenciales serios y que
además contiene declaraciones de informantes muy
creíbles y-o de alto reconocimiento en el mundo
político formal. Entre estos libros se hallan el "UFO
Briefing Document" de Don Berliner y Antonio Huneeus, el
libro oficial del "Disclosure Project" editado por Steven
Greer, el "A.D. After Disclosure" de Richard M.
Dolan y documentales como "Out of the Blue" y
"Sirius" del productor de documentales James
Fox.
Hay declaraciones interesantes y menos ambiguas como las
del Sargento Mayor Bob Dean sobre unos estudios
estratégicos en la OTAN (supuestamente hallados en
la sede de SHAPE) en 1964 (estudios reunidos bajo el
nombre de "The Assessment" o "La
Evaluación") sobre variedades de "razas"
extraterrestres divididas en 4 tipos generales (unos de ellos de
apariencia humana como nosotros). Además resaltan las
declaraciones del Sargento Clifford Stone acerca de su
"Interplanetary Research Unit" que supuestamente aseguraba
y recogía objetos caídos del espacio (no solo
satélites sino también, en ocasiones, naves
extraterrestres) y que (en 1989) ya habían clasificado
unas 57 "razas" de extraterrestres.
http://www.youtube.com/watch?v=1GnGGCaC6P4
Junto a ellos están las declaraciones del Jefe
de la División de Accidentes de la FAA
(administración federal del tráfico aéreo en
Estados Unidos) John Callahan que declara que se
confiscaron datos y que se amenazó y se ocultaron algunos
encuentros aéreos con OVNIS como el del encuentro sobre
Alaska del vuelo 1628 de un avión comercial 747 de
Japan Airlines. También podemos escuchar en You
Tube al Teniente Coronel Wendelle Stevens que antes de
retirarse filmaba con "gun cameras" OVNIS cerca del Polo
Norte y que al retirarse investigó casos de contactos con
seres benévolos y muchos otros ocurridos en varias partes
del mundo, logrando colectar un enorme número de
fotografías de OVNIS. Además de ellos hay
muchísimos más personajes que aparentemente
trabajaron en proyectos relacionados a tecnología
extraterrestre o que de alguna manera se enteraron acerca de
estos trabajos y (patrióticamente para defender el estado
de derecho) están dispuestos a declarar ante el congreso o
ya han declarado para el "Disclosure Project"
http://www.youtube.com/user/SDisclosure
Si se revela la presencia extraterrestre,
¿realmente habrá pánico?
¿Caerán las bolsas, se formará un movimiento
fundamentalista armado contra los extraterrestres o la gente
simplemente saldrá a trabajar como todos los días y
gradualmente aprenderá los pro y los contras de esto?
¿Caerán las religiones o se adaptarán
ampliándose por lo que muchos de nosotros creceremos y nos
adaptaremos? Por lo menos el Monseñor Corrado
Balducci (teólogo, demonólogo y consejero del
Papa Juan Pablo II) respondió así en la TV
italiana:
PREGUNTA: ¿Qué opina sobre lo que dicen
que los extraterrestres ya están entre nosotros?
RESPUESTA: "Ya no se puede pensar se es verdad o no o si son
de verdad o no. Ya no se puede dudar más. Hoy en
día podemos decir con certeza que la existencia de
estos seres es real. Aun si dijéramos que 99 de 100
fenómenos pueden ser explicados, ese 1% restante lo
definiría. El dudar ya no entra en el ámbito de la
prudencia humana porque la prudencia nos dice que seamos
prudentes pero no de negar". PREGUNTA: "¿Habrían
consecuencias negativas bajo la perspectiva de la religión
o de la filosofía? RESPUESTA": "No hay consecuencias
negativas. Todo está contemplado. Tampoco es que el
Señor haya revelado todo. Cristo permanece como el centro
del Universo donde hay de todo, estrellas, galaxias, incluyendo
la existencia de otros mundos habitados. ¿Pero habitados
por quienes? Tenemos un antiguo dicho que dice "la naturaleza no
hace saltos". Conocemos plantas, animales, humanos y
ángeles pero entre el humano y el ángel hay un
salto bastante grande y es verosímil pensar que entre el
hombre (que tiene un espíritu muy aprisionado en la
materia) y el ángel hayan otros seres que tengan un alma
menos ligada o menos subordinada al cuerpo y un alma de este tipo
podría alcanzar progresos como los que nosotros aún
no hemos logrado."
http://www.youtube.com/watch?v=5MYCfq4uA7k
¿Esperamos supuestamente que en algún
lugar alguna autoridad (que supuestamente representa a toda la
humanidad y es aceptada por los extraterrestres) nos dé
permiso para investigar más allá de las
estadísticas de "eventos desconocidos" que se han hecho
hasta ahora? ¿Podemos investigar de forma más
creativa ese porcentaje de los fenómenos aéreos
anómalos que indican que la Hipótesis
Extraterrestre – al menos como hipótesis – es
válida? ¿Podemos dejar de limitar la
investigación a estadísticas que principalmente
terminan relegando una parte de ellas a la categoría de
"eventos desconocidos"?
¿Cuántos avistamientos y experiencias
individuales y de pequeños grupos tendrán que
ocurrir aun para que la "cultura de la apatía" y la
"voluntad de no saber" que permite que se mantenga el
encubrimiento concluya? ¿Nos conviene dejar que los
motivos (comprensibles en su época) de los comienzos de la
guerra fría (y después de una Guerra Mundial)
definan el destino de la humanidad o debemos aportar otras
iniciativas para liberar a quienes ya no pueden mantener
más el secreto sin evitar el deterioro de la
civilización? Pienso que ya es posible interactuar de
forma más experimental y proactiva con lo que
podría ser el aspecto extraterrestre del Fenómeno
Aéreo Anómalo a través de las
técnicas de Contacto Cercano del Quinto Tipo
desarrolladas por personas que (aunque no sean políticos
famosos o científicos asociados a prestigiosas
instituciones clásicas) han mostrado evidencias de la
veracidad de sus experiencias como Sixto Paz Wells y
Steven Greer. Por esto sí se podría
proactivamente explorar la posibilidad de comprobación
repetidas veces para poder hacer predicciones
(además dentro de una posibilidad de
"falsación" que es una recomendación de
Karl Popper para que algo pueda ser considerado como
"científico"). No sería necesario solo esperar el
siguiente evento fortuito (como los cambios atmosféricos o
en el clima) para analizar los eventos post facto solo
para terminar relegando algunas apreciaciones a categorías
estadísticas año tras año.
El tema de reconocimiento de la presencia extraterrestre
no es solo algo limitado a la obtención de elementos
objetivos sino también algo atado a la iniciativa humana,
en creer en la posibilidad y en nuestra iniciativa personal, al
esfuerzo conjunto, al crecimiento voluntario superando los
prejuicios intuitivos clásicos. Tampoco es algo limitado a
investigar sino en creer en el prójimo, en la persona
común, sobre todo si parecen equilibrados y tienen
evidencias, superando el cinismo absolutista contra todo el que
afirma tener contactos con extraterrestres. Para que se
esclarezca el tema hay que querer buscar TODAS las evidencias
posibles y querer crecer personalmente dejando de "esconder la
cabeza como el avestruz" y otorgando la posibilidad de
credibilidad a quienes – siendo valientes y frecuentemente
arriesgando su reputación- han sido sinceros con nosotros.
La verificación de la presencia extraterrestre es
objetiva, subjetiva, intersubjetiva y social.
¿Cómo es que entre 1982 y
1995 hayan sido reportados unos 7,000 avistamientos
(primordialmente por personas normales y sensatas) de un
extraño "bumerang volador" (y otras formas
anómalas) en los estados de Connecticut y de Nueva York
(especialmente en torno al Valle de Hudson) y que no se
investigue oficialmente? ¿No debería ser eso un
tema de seguridad y de interés científico (al menos
atmosférico o quizás del punto de vista
sicológico y sociológico)?
http://www.ufoevidence.org/topics/hudsonvalley.htm
Existen (muchas desde antes de la era de
las computadoras) numerosas fotografías y filmaciones
cuidadosamente analizadas (por ejemplo por Bruce McCabee,
un físico óptico de la Naval de Estados Unidos, el
Dr. Jack Kasher, por Jim Dilettoso, por Donald
Selwyn y por el Dr. Richard Haines). En algunos casos
la conclusión sobre las fotos o filmaciones es que no son
trucos ni imágenes que confunden una cosa por otra sino
realmente objetos sólidos, anómalos, desconocidos
de apariencia metálica, a cierta distancia del lente.
Además de las evidencias físicas, los aspectos
sociales y sicológicos del contexto de algunas de las
fotos también han sido estudiados con rigurosidad.
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_01_2_haines.pdf
Además de pequeños objetos
anómalos que realmente podrían ser implantes
alienígenas y que ya han sido analizados en laboratorios
reconocidos mostrando una variedad de características
físicas muy anómalas hay documentos oficiales
analizados, y jueces federales que permiten que solo se entreguen
documentos tachados con tinta negra a pesar de cumplirse con
requisitos del Acta de Libre Información;
testimonios creíbles de personas contactadas
voluntariamente así como abducidos involuntariamente con
testigos y evidencias; hay avistamientos colectivos sobre bases
militares, pueblos, urbes y mucho más.
Pienso que ya es más que
sumamente LÓGICO asumir que la Hipótesis
Extraterrestre es válida y que la
explicación más racional para un
porcentaje de eventos dentro de la casuística OVNI
es precisamente esa hipótesis. Pero si ese porcentaje de
los anómalos realmente se refiere a una presencia
extraterrestre, ¿cómo podrían llegar hasta
la Tierra? Atraviesan el espacio a velocidades cercanas a la luz
para lo cual tendrían que generar mucha energía
según la física determinista no solo de Newton sino
de Einstein donde la velocidad de la luz (aún muy lenta
para viajar aunque el proceso de envejecimiento relativo a
quienes no están viajando sería muy lento) es el
límite? Bueno, ya en el mundo científico oficial
existen teorías y propuestas (como las de Miguel de
Alcubierre, Tom Valone, Paul La Violette, Stoyan Sarg, William
Tiller, Thomas Bearden, Claude Swanson y Ervin Laszlo entre
otros) que empiezan a ilustrarnos racionalmente cómo es
que un objeto físico macroscópico podría
utilizar leyes físicas más inclusivas que las
clásicas para superar los límites de la velocidad
de la luz sin violar las leyes de la física
clásica, el principio de la conservación de la
energía y la Segunda Ley de la Termodinámica.
http://www.youtube.com/watch?v=CZsq2oEf0UI
En 1952 hubo una gran oleada OVNI sobre todo sobre la
costa este de Estados Unidos incluyendo más de 432
reportes el mes de julio. Es más, el 14 de julio de ese
año, el piloto y el copiloto de un vuelo de Pan American
cerca de la costa de Virginia vieron 6 discos anaranjados volando
en línea, volteándose de lado para incorporar a su
formación a dos discos más alejándose a unas
12,000 millas por hora. Es el incidente Nash-Fortenberry
que el ultra dogmáticamente escéptico Donald
Menzel trató de explicar "científicamente"
sugiriendo que podían ser meteoritos, cigarrillos
encendidos, reflejos en las nubes (aunque se verificó que
estaba despejado) y hasta luciérnagas atrapadas entre las
ventanas del avión!!
Luego el 19 de julio de 1952 hubo una masivo "flap" de
todo tipo de OVNIS en la costa este de Estado Unidos y estos
objetos no solo se vieron en todo el área sino que se
detectaron claramente en los radares del Aeropuerto Washington
National y desde la Base Aérea de Andrews.
Algunos fueron interceptados pero los objetos parecían
jugar y evadir las aproximaciones. Las explicaciones mencionaban
que quizás inversiones de temperatura habían
causado que los radares detectaran los "blancos" y como era
típico la gran prensa básicamente aceptó y
publicó esto. Sin embargo, hay evidencia que parece
indicar que el presidente Truman prontamente ordenó
un estudio de inteligencia y como los "platillos voladores" ya
estaban siendo estudiados oficialmente por la Fuerza
Aérea, se organizó otro estudio con
colaboración de la CIA. Ver "Majestic Documents"
http://www.majesticdocuments.com/
Página siguiente  |