John RawIs, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial
ROBERTO GARGARELLA
Universitat Pompeu Fabra

La pregunta que parece motivar a John
Rawls en su último libro Political Liberalism (desde aquí, PL) es una pregunta vinculada al uso legítimo de la coacción:
¿cuándo es que los ciudadanos... pueden ejercer adecuadamente su poder coercitivo sobre los demás, estando en juego cuestiones fundamentales? 1 La centralidad que ha adquirido este tema, para Rawls, tiene que ver con el reconocimiento de un dato crucial, distintivo de las sociedades modernas: el (así denominado) «hecho del pluralismo razonable» -básicamente, la posibilidad de que las personas disientan, razonablemente, acerca de la concepción
del …ver más…

Al respecto, en dan razonablemente esperar que todos los lo que sigue señalaré que no es razonable ciudadanos acepten, como sujetos racioesperar un comportamiento como el sugenales y razonables 6. Esto es, deben apelar rido por Rawls de parte los magistrados. exclusivamente a aquellos valores que forMás aún, trataré de afirmar que aun si men parte de la «concepción pública» de los jueces adoptaran como propio el tipo la justicia. Pautas como las antedichas de comportamiento sugerido por Rawls, caracterizan lo que aquí voy a denominar su modo de razonar y decidir seguiría sienel «modelo ideal>, de toma de decisiones, do merecedor de objeciones significativas. modelo -de acuerdo con Rawls- apaPara especificar y clarificar lo dicho, a conrentemente corporizado en la institución tinuación presentaré algunos de los (que, según Rawls, resultarían los) rasgos saliendel poder judicial.
A diferencia de 10 que ocurre en tal tes del modelo ideal del accionar de los
«modelo ideal», ni los ciudadanos ni los jueces, para luego examinar los problemas legisladores suelen sentirse limitados por que le son propios. la invocación de razones aceptables por
i) Concepción de la imparcialidad: Un todos. Ello debido a que los últimos «pueprimer inconveniente que flJede detectarden, apropiadamente, votar en favor de sus se en relación con el accionar de la Corte