*Kelsen aborda el estudio de lo jurídico desde un ángulo estrictamente positivista, intenta explcar y justificar al Derecho por el Derecho mismo, sin recurrir a elementos ajenos a él.
*No es que niegue la importancia de la moral, sino que simplemente la considera irrelevante a efecto de otorgar validez a una norma o sistema jurídicos, porque la moral pertenece a uno orden normativo distinto.
*El objeto de la obra de Kelsen es realizar el análisis del Derecho positivo a través de una metodología que asegure la pureza de dicho análisis, evitando que elementos extraños impidan el conocimiento pleno del fenómeno jurídico.
*La Teoría pura del derecho, señala Kelsen, constitute una teoría sobre el derecho positivo, se trata de una teoría …ver más…

*Para Kelsen una cosa es la validez del Derecho y otra muy distinta su justicia o injusticia, la justicia o injusticia de un sistema jurídico en nada afecta su validez.
*La posición de Kelsen es llamada relativismo, no escepticismo ético, ello significa que Kelsen niega la existencia no de los valores sino de su carácter absoluto, esto es, de una sola moral. Para él sólo puede haber una sola moral en una autoridad absoluta y trascendente de una divinidad.
Si se niega que lo que es bueno o justo según una moral, sea bueno o justo en todas las circunstancias, y que lo que sea malo según este orden moral, sea malo en todas las circunstancias; si se admite que en diferentes épocas en pueblos diferentes y hasta en un mismo pueblo dentro de diferentes estamentos, clases y profesiones, existen sistemas morales validos muy distintos entre sí y contradictorios; que puede considerarse, bajo circunstancias distintas, bueno o malo, justo o injusto, a cosas diferentes, cosas que no pueden considerarse en todas las circunstancias posibles buenas o malas, justas o injustas; si se acepta que sólo hay valores morales relativos, entonces la afirmación de que las normas sociales tienen que contar con un